Varmasti kuumottaa! Uskoisin koko laitoksen henkilökunnan keskuudessa olevan kuumotusta, kun mietitään syyllistä. Syyllinen tosin voi olla myös esim. vierailija, laitokseen joskus tunkeutumaan onnistunut somebody tai joku ex-työntekijä.Lassie kirjoitti:Kyllä nyt tekijää kuumottaa, kiinnijäänti saattaa olla vain ajan kysymys olettaen että virkavalta on tutkintapäällä.
Ja muiden tavoin olen minäkin täällä ihmetellyt, miten raskautta ei huomattu, jos sieltä kerran terve poikavauva putkahti. Minkä lie kokoinen vauva ollut kyseessä. Olkoon minkä tahansa kokoinen, potilaan hoidon tasoa täytyy ihmetellä, kun raskaus ei ole tullut hoitajille mieleen. Samoja uria siltä osin kulkeneet minunkin ajatukset kuin mitä yllä jo muut kirjoittivat.
Nimimerkki poikani jo jatkoikin minun aatoksia isovanhempien mahdolllisesta osallisuudesta. Jos tällaista (varsin epätodennäköistä, mutta ainakin minua kiinnostavaa) spekulaatiota jatkaisi, niin entäs jos tosiaan joku olisikin tehnyt naiselle inseminaatioita jonkun salaisen miehen spermalla eikä kyseessä siis olisikaan perinteinen yhdyntäraiskaus. Kyllä siitäkin varmaan hyväksikäyttösyyte ja -rangaistus saataisiin aikaan, mutta eri asia olisi, löytyisikö syyllistä koskaan tai mistään. Entä jos poikavauvan monikin haluaisi itselleen? Miten voitaisiin olla varmoja, että lapsen etu ja oikeudet tulevat kunnolla huolehdittua? Mietin lähinnä esimerkiksi sellaista, että jos isovanhemmat haluaisivat vauvan itselleen, mutta olisivatkin itse syyllisiä, mutta sitä ei voitaisi mitenkään todistaa. Paradoksaalisesti syyllinen - kuka onkaan - on antanut lapselle elämän ja tullut sillä tavalla tehneeksi myös (aika monen mielestä) hyvänkin teon, seksuaalirikosta mitenkään vähättelemättä. Ei taida olla pojallakaan ihan helppo tehtävä joskus aikanaan miettiä omaa alkuperäänsä