Ampumissurma Porin kauppatorilla v. 2004

[pikku-my]

Mä kun tunnun olevan sen verran tumpelo,etten osaa tota hakua kunnolla käyttää...

Onko palstalla ollut kyseisestä tapauksesta juttua? jos niin voisinko saada linkin tapaukseen.

[Aizerbaidzan]

Tein vuonna 2008 tapauksesta kyselyn tälle palstalle.
Yhtään vastausta ei tullut. Eikö kukaan muista tapauksesta mitään?

[qos1]

Jotain muistikuvia on, olisiko tekijä edustanut raviurheilusta kiinnostunutta vähemmistöä ja syy joku täysin mitätön. En tosin ole varma onko sama tapaus.
Joku paremmin tietävä/muistava voi jatkaa.

[häirikkö]

Tekijä oli romani, ja ellen aivan väärin muista niin taposta sai tuomion. Vuosimäärää en muista. Kaikki muu julkisuuteen annettu löytyykin azerbaidzanin linkittämästä avauksesta.

[Aizerbaidzan]

Poistin aikaisemmin avaamani topicin, johon ei tullut yhtään vastausta. Lisään tänne löytämäni Satakunnan Kansan uutiset. Ensin käräjäoikeuden päätös:

Harri Aalto/Satakunnan Kansa 21.6.2005:

Kauppatorilla miehen ampuneen tuomio kovennettiin 10 vuodeksi
Käräjäoikeus: Ei mikään vahingonlaukaus vaan täysin tahallinen teko.

Porin kauppatorilla viime kesänä porilaista miestä kuolettavasti päähän ampunut tamperelainen Jani Rauno Olavi Blomerus tuomittiin ankaraan kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mukaan Blomerus oli täydessä ymmärryksessä, kun hän ampui lähietäisyydeltä 29-vuotiaan porilaisen miehen.

Porin käräjäoikeus langetti tuomion taposta, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta. Syytteen laittomasta uhkauksesta oikeus hylkäsi.

Käräjäoikeus kovensi henkirikoksesta epäillyn tuomiota tämän rikollisen menneisyyden takia. Oikeuden mukaan miehen kontolla olevat aiemmat väkivaltarikokset ja viime elokuussa tapahtunut henkirikos osoittavat piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

Blomerus on ollut vangittuna siitä lähtien, kun hän itse heti veriteon jälkeen ilmoittautui poliisille eli jo yli 10 kuukautta. Hänet määrättiin edelleen pidettäväksi vangittuna ja passitettiin Lounais-Suomen vankilaan.

Oikeus: Ei vahinko vaan tappolaukaus

Käräjäoikeuden mukaan vuonna 1972 syntynyt ampuja oli vain 2–3 metrin päässä uhristaan, kun hän kohotti pistoolin, tähtäsi hetken tätä päähän ja ampui porilaisen miehen hengiltä.

Vain muutaman metrin päässä olleet uhrin vaimo ja mukana ollut kaveri todistivat yhtäpitävästi ampujan kysyneen muutaman kerran ennen tappolaukausta, että "haluatko kuolla".

Oikeuden mukaan kyseessä ei ollut mikään vahingonlaukaus, kuten ampuja itse väitti, vaan täysin tahallinen teko. Oikeuden mukaan ampujan täytyi pitää tekohetkellä varmana, että luoti osuu uhria päähän ja että siitä todennäköisesti seuraa kuolema.

Syytetty itse piti mahdollisena, että hänen oikeassa kädessään olleilla vammoilla ja aseen lataushäiriöillä olisi ollut syy-yhteys aseen laukeamiseen. Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion mukaan ase oli kuitenkin niin jäykkä laukaista, ettei vahingonlaukaus ollut mahdollinen.

Mitätön syy laukaisi traagiset tapahtumat

Oikeudenkäynnissä ilmeni, että ase oli ollut koko illan ladattuna ja viritettynä, kun tamperelainen seurue kulki Porissa ravintolakierroksella. Panos oli piipussa valmiina laukaistavaksi, kun traagisiin seurauksiin johtaneet tapahtumat alkoivat 6. elokuuta hieman ennen puoltayötä.

Ampumista edelsi kauppatorin kioskikatoksessa syntynyt käsikähmä, joka sai alkunsa, kun kaksi tamperelaisen miehen seurueeseen kuulunutta pyysivät tupakkaa porilaisen miehen seurueelta.

Tilanne oli jo ainakin osin onnistuttu rauhoittamaan, ja porilaisen seurue oli poistumassa kohti kauppatorin taksiasemaa, kun tamperelainen mies haki aseen vaimonsa laukusta, käveli porilaisen seurueen kiinni ja laukaisi aseen.

Kärsimyksestä maksettiin, elatusapuvaateet hylättiin

Jani Blomerus tuomittiin maksamaan yhteensä 24 000 euron suuruiset kärsimyskorvaukset.

Puolisonsa tappoa vain muutaman metrin päästä todistaneelle porilaiselle naiselle tuomittu joutuu maksamaan henkisestä kärsimyksestä 15 000 euron korvaukset.

Uhrin vanhemmille ampuja tuomittiin maksamaan 3500 euroa kummallekin ja hyvän kaverinsa kuoleman lähietäisyydeltä nähneelle porilaiselle miehelle 2000 euroa.

Uhrin pienen lapsen ja sisarusten kärsimyskorvausvaatimukset oikeus sen sijaan hylkäsi.

Oikeus hylkäsi myös kaikki vaatimukset elatusavusta. Uhrin puoliso ei käräjäoikeuden mielestä ole elatusavun tarpeessa, vaan leskeneläkkeen ja yhteiskunnan muiden tukimuotojen avulla nainen kykenee elättämään itsensä.

Pariskunnalta jäi yhteinen lapsi, joka oli tapahtumahetkellä alle kolmevuotias. Tuomittu vaadittiin maksamaan lapselle elatusapua tämän täysi-ikäisyyteen asti. Oikeuden mielestä lapseneläke ja lapsilisä yksinhuoltajakorotuksineen riittävät kattamaan elatustarpeen.

Ja sitten hovioikeuden päätös:

Harri Aalto/Satakunnan Kansa 7.2.2006:

Porin kauppatorilla tappaneen tuomio pysyi hovioikeudessa - Väitteet aseen toimintahäiriöstä eivät menneet läpi.

Miehen kuoliaaksi Porin kauppatorilla elokuussa 2004 ampuneen tamperelaisen miehen tuomio pysyy ennallaan. Vaasan hovioikeus hylkäsi Jani Allan Jalmar Blomeruksen valituksen ja päätti, ettei tämän Porin käräjäoikeudessa viime kesänä saamaa 10 vuoden vankeusrangaistusta muuteta.

Tapaus herätti paljon huomiota Porissa. Ampuma-asetta käytettiin julkisella paikalla viikonloppuna ennen puoltayötä, jolloin muun muassa useilla läheisillä terasseilla oli vielä runsaasti ravintola-asiakkaita.

Blomerus on ollut vangittuna nyt jo 1,5 vuotta. Hovioikeus määräsi hänet edelleen pidettäväksi vangittuna.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1972 syntyneen miehen taposta, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta. Oikeus kovensi henkirikokseen syyllistyneen rangaistusta tämän aiemman rikollisen menneisyyden takia.

Blomerus kiisti hovioikeudessa syyllistyneensä tappoon. Hän syyllistyi mielestään törkeään kuolemantuottamukseen ja vaati tuomiota alennettavaksi.

Valituksen mukaan ase laukesi vahingossa. Tämä johtui valituksen mukaan aseen poikkeavista laukaisuominaisuuksista, ampujan kokemattomuudesta aseen käyttäjänä ja ampujan kädessä olleesta viasta, jota oli humalatilassa vaikea hallita.

Hovioikeus ei uskonut selityksiä

Jo käräjäoikeus päätti, ettei lähietäisyydeltä päähän ammuttu laukaus ollut mikään vahinko vaan täysin tahallinen teko. Nyt myös hovioikeus oli samaa mieltä.

Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion tutkimusten mukaan 7,65 millin pistoolissa ei ollut sellaista vikaa, joka olisi vaikuttanut aseen laukeamiseen sen ollessa valmiiksi viritettynä.

Viritetty ja laukaisuvalmis ase kulki pitkin iltaa ravintolakierroksella vaimon käsilaukussa, josta mies otti sen esiin traagisin seurauksin.

Hovioikeus muistuttaa päätöksessään, että ampuja itse kertoi kokeilleensa kahdestikin asetta, jonka hän hankki noin kuukausi ennen kauppatorin tapahtumia. Tällöin hänen käsivikansa ei millään tavalla vaikuttanut hänen kykyynsä käsitellä asetta.

Porissa järjestetyssä pääkäsittelyssä hovioikeudenneuvokset kokeilivat myös itse aseen laukaisumekanismia.

Korvauksiin ei muutosta

Hovioikeus piti ennallaan myös käräjäoikeuden tuomitun maksettavaksi määräämät yhteensä 24 000 euron suuruiset kärsimyskorvaukset.

Henkirikoksen uhrilta jäi lapsi, joka tapahtumahetkellä oli alle kolmivuotias. Hovioikeudessa tuomittua vaadittiin maksamaan myös lapselle kärsimyskorvauksia ja elatusapua. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus hylkäsi nämä vaatimukset.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nimi vaihtui oikeuskäsittelyn aikana. Jani Rauno Olavista tuli Jani Allan Jalmar, mutta sukunimi säilyi entisellään. Mikäköhän oli syy moiseen muutokseen?

[häirikkö]

Onko tekijästä tietoa, onko esim. jo vapautunut? Eittämättä vaarallinen ja arvaamaton kaveri. Mitä enemmän tapahtunutta kelaa, niin sitä absurdimpi se on. Tietääkö kukaan oliko uhrilla uhoajan ja riidanhaastajan taustaa enemmän kuin normi humalaisella suomiäijällä?

[Morgan Kane]

Satakunnan Kansan mukaan tuoreessa Pihlavan henkirikoksessa tekijä on sama kuin tässä tapauksessa.
Linkki tuohon tapaukseen : https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 20&t=24994

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... -200687003

Valitettavasti jäin juttumuurin taakse, joten jutun kopioiminen ei onnistunut.

[On Anoi Kaa]

Tässä torin teloituksesta, nousi esiin SK:ssa, kun tekijä toteutti itseään viimeksi Pihlavassa.

SK 8.8. 2004: Mies surmasi toisen ampumalla läheltä ohimoon – kahden seurueen sanaharkka sai alkunsa tupakan pummaamisesta

23.1.2018 09.10
Ilpo Lehtojoki Pori

Tupakan pummaamisesta alkunsa saanut kahden, toisilleen entuudestaan täysin vieraan seurueen sanaharkka sai traagisen lopun myöhään lauantai-iltana, kun tuli tieto, että vuorokautta aiemmin Porissa vakavasti loukkaantunut 29-vuotias porilaismies kuoli Turun yliopistollisessa keskussairaalassa tajuihinsa tulematta.

Miestä ammuttiin vakavasti haavoittaen parista metristä käsiaseella vasempaan ohimoon Porin torilla myöhään perjantaina noin kello 23.30. Uhri saatiin nopeasti hoidettavaksi Satakunnan keskussairaalaan ja sieltä edelleen Turun yliopistolliseen keskussairaalaan.

Takaraivoon pysähtynyt luoti kaatoi uhrin heti torilla. Hoitoon nopeasti toimitettu mies oli teho-osastolla lähes vuorokauden tajuttomana ns. aivokuolleena. Hänen saamansa vammat olivat erittäin vakavia.

Seurueiden välienselvittely käytiin Porin torialueen torikioskin läheisyydessä jo myöhään perjantai-iltana. Kauppatorilla oli silloin myös jonkin verran sivullisia. Poliisin mukaan seurueiden välinen sanaharkka ei ehtinyt kestää kauankaan, kun toiseen seurueeseen kuulunut mies veti esiin aseen ja ampui parin metrin etäisyydeltä ainakin yhden laukauksen toisen porukan miestä päähän.

Sanaharkka ja töniminen alkoivat siitä, kun ampujan romaniseurue alkoi pummata tupakkaa seurueelta, jossa uhri oli mukana. Romaniseurueessa oli tekijä ja tämän vaimo sekä kaksi muuta romanimiestä. Toisessa seurueessa oli uhrin lisäksi tämän vaimo ja kolmantena toinen mies. Sanaharkka näytti jo hetken olevan ohi, kun ampujamies lähti hakemaan jostakin torikioskin katoksen alta käsiasetta. Takaisin tultuaan mies laukaisi aseen noin kymmenessä sekunnissa, 1-2 metrin etäisyydeltä uhrista. Ampuja ja tämän vaimo ilmoittautuivat poliisille vapaaehtoisesti, mutta kaksi muuta seurueen jäsentä otettiin myöhemmin kiinni Porin keskustasta. Telkien takana olevalla ampujalla on aiempaa rikostaustaa.

Porin poliisista kiistettiin eilen illalla huhut, joiden mukaan torilla ampumisjupakkaan sekaantunut seurue olisi riehunut aiemmin samana iltana Kirjurinluodossa.

https://www.satakunnankansa.fi/a/200688542

[Kalle-Ville]

Tein vuonna 2008 tapauksesta kyselyn tälle palstalle: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=3845

Yhtään vastausta ei tullut. Eikö kukaan muista tapauksesta mitään?

Tuon yllä olevan linkin takaa en löydä mitään, se ei näy ainakaan minulle, siitä tulee vain ilmoitus: Hakemaasi viestiketjua ei löytynyt. Mainitsin eilen eräässä nyt hävinneessä viestissäni kahdesta täältä kadonneista tappo- ja murhaketjusta, joista toinen oli Porin torilta (pään läpi ampuminen

Loput kyselystäsi poistettu. Tästä on jo kysely Lautamiehissä. Moneenko paikkaan sen vielä haluaisit tehdä? Tämä ketju on otsikon tapaukselle.
-NILS-

[Aizerbaidzan]

Tein vuonna 2008 tapauksesta kyselyn tälle palstalle: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=3845

Yhtään vastausta ei tullut. Eikö kukaan muista tapauksesta mitään?

Tuon yllä olevan linkin takaa en löydä mitään, se ei näy ainakaan minulle, siitä tulee vain ilmoitus: Hakemaasi viestiketjua ei löytynyt. Mainitsin eilen eräässä nyt hävinneessä viestissäni kahdesta täältä kadonneista tappo- ja murhaketjusta, joista toinen oli Porin torilta (pään läpi ampuminen

Selvennetään nyt, että tuo linkki, joka ei toimi, sisälsi aikoinaan Testit & kyselyt -osioon tekemäni viestin, jossa tiedustelin tietoja tästä 2004 toriampumisesta. Siihen ei tullut vastauksia. Kun sitten tämä topic avattiin ja keskustelu lähti jotenkin käyntiin, poistin tuon tekemäni avauksen Testeistä & kyselyistä (siihen aikaan käyttäjä pystyi itse poistamaan topiceja, jos niihin ei ollut tullut vastauksia).

[Kalle-Ville]

Minulle on tarjottu linkitettynä (tosin ylläpitoon kuulumattoman henkilön toimesta) Kysy mitä tahansa ylläpidolta ketjusta tätä siksi toiseksi kadonneeksi ketjuksi, mutta tämä se ei ole. Tapahtumapaikka tosin on sama eli Porin tori, mutta tekijä siinä tuolloin noin parikymppinen PH ja tapahtuma-aika 1990-luvun taite +/- muutama vuosi, joten kyseessä on huomattavasti aikaisemmin sattunut tappo.