MURHA.INFO

alkuperäisellä kohinaisella tallenteella kuullaan Annelin vanhimman tyttären sanomana: "Ketä siel on?",

Upea löytö" Missä kohti tämä olikaan ajassa?

Aika tanakasti verta. jotta kun en uhrikuvaa nähny, niin päättelen naamaan olleen täysin punanen pään kiertymisen jälkehen. oliko?

Oon kyllä jo ihan laadoos, eli Auerin ääni ja mitäs tää nyt sitten teiän mielestä tarkoota?

Hmm, epäilenpä,notta uhrin suusta on löytyny jotakin,mikä muuttaa ääntä.
hmm, siinä minuutin kohralla Auer kyllä henkäilee paniikissa ja lopussa ihan rauhallisesti,
vaikkei ole ponnistelllut lainkaan eli miksi hän on välillä hapoilla ja välilla herttaisesssa HEI HEI kunnnossa? Tytön vastaus:" joo ...

jaaha, nyt on sitten minfon ylläpitäjät taas pitkällä kaljalla (=normipitkällä).
Ootellaanpas, kun palaavat. veikkaan klo 4 am ja saamme taas lukea normiseltiyksen.
(laitanko linkin)

Tää ketjuhan nyt kun ei vaan voi kuulua kuin lautamiesosioon. :D
tai sitten perusten itsekin pari samanlaista ...

Rikostutkintaa 1980-luvulla. UV/ lasten pahoinpitely:

http://www.crime-scene-investigator.net ... photo.html

Notta nyt sitten ainakun on rötöstelly,niin pyyretään kaverit kirjottamaan törkyviestejä murhainfoon. Saa lyhyemmän tuomion ja voi taas palata hommiin.

Siirräs toi linkki dropboxissa PUBLIC kansioon,
niin sitten ton voi kuunnella joku muukin kuin sä.

Jos on tarkotus, että muutkin kuuntelee näitä sun poimintoja.
Nihilist mukaan lukien

Tulkitaas nyt alkulimalle tämä lause ja lisätään sinne se mikä sieltä puuttuu, eli tämä: äiti sano et se oli tukeva, mut se ei kyl (OLLU)

Ensin olit Naakan kanssa eri linjoilla. Hänelle kun kelpaa yksinomaan, että HM on TUKEWA ,koska hän on meitä viisaampi. :shock:

Sinä totesit vielä pari ...

Eli tuossahan Amanda selkeästi sanoo ettei hän havainnut tukevuutta, vaan tukevuus on äidiltä tullut tieto ja Amanda liittää saamansa tiedon omaan näkemiseen koska hän ei nähnyt tukevuutta vaan nopeasti liikkuvan hahmon joka pakeni vikkelästi ikkunasta eli tukevuus ei haitannut liikkujaa yhtään ...

Juuri näin, kun NIHILIST sanoo. Viimeinen sana tuli sullekin selväksi KÄVI. Jokos lukitaan tämä vastaus, vai meekkö taas tuulihattuna naakan kelkahan?

NAAKKA:
yksi rivi asiaa:
Tarkoittaa: "äiti sanoi, että se oli tukeva, mutta ei se kyllä ollu. Se oli tosi nopee ja ketterä."

ja 13 riviä henkilökohtaisuuksia, ootsä kova likka!
No voi hyvänen aika sun kanssas...
...lyhennetty
...lyhennetty
...lyhennetty
...lyhennetty
...lyhennetty
...lyhennetty ...

Turhahan huppumiestä on enää miettiä, kun Auer sen jo tietää. Nyt vaan yksitysetsivä perähän. Rahat tulee varmasti tilille,kun kerran on varma tietoa. mutta saahan täällä jaaritella.
Nyt vaan pitäs päättää oliko lihava ja laiha. Jalkamittahan on jo tieroos, epänormaalin pitkät harottimet.

Huomasitko, notta höpinää sana ja koko viesti oli itse asiassa meko tarkka lainaus omasta postauksestasi parin päivän takaa. Oli aika hassua puuttua kielioppiin,kun ei omat korvat riitä, eikö? Lapsihan sanoi, että ÄITI KERTOI ja sen sijaan, että kieltäisi tukevuuden. eli äiti ohjailee jällehen ...

Höpinää!

Nihilistin kanssa edellen samaa mieltä. Tytön lause on kieliopillisestikin väärä. Siitä puuttuu sana, mutta naakka laittaa senkin kuolemaa halveksuen tytön suuhun. Oikea lausehan olis:

ÄITI SANOI , etttä se oli tukeva,
mutta se ei kyl hidastanut huppumiestä , kun se oli nopea ja vikkelä ...