MURHA.INFO

No, huomenna joka tapauksessa on sitten puolustuksen loppulausuntojen vuoro. Veikkaan et aikamoinen teurastus luvasssa. Itse uskon, että huomenna tullaan kuulemaan kiinnostavia näkemyksiä myös siitä, miten luotettavia syyttäjän tärkeimpien todistajien, sijaisvanhempien, lausunnot ovat ...

” Kertomusten mahdollinen poissulkeminen vaikeaa

Fredman siteeraa nyt nuorimman lapsen puheista tehtyä psykologien luotettavuusarviota. Lapsi puhui muun muassa eläinten viiltelystä ja kidutuksesta.

Väitteille ei ole löytynyt näyttöä.

Arviossa todetaan, että kertomuksen luotettavuutta on ”vaikea ...

Onpahan taas uutinen: ”Anneli Auerin poika teki hyytäviä havaintoja Jukka-isän murhayöltä – lapsi väitti kuulleensa ”nauhurin äänen”
Anneli Auerin poika kertoi karuja asioita surmayön väitetyistä tapahtumista viisi vuotta veriteon jälkeen.” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011705104.html

Uutisessa ...

Samaa mieltä. Seppälä ehkä ollut aikoinaan ryhmän soraääni mutta nyt lojaliteetti ammattikuntaa kohtaan johtaa muistinmenetykseen. Samaan aikaan nuotio puhuu tuolla ihan mitä sattuu ja jatkaa paskatyönsä hehkuttamista. Luulisi että viimeistään nyt olisi ollut aika puhdistaa pöytä. Tuli tehtyä ...

Onko jollain täällä tietoa, milloin oikeudenkäynti jatkuu tammikuussa?

Henkilötodistelu on myös näyttöä.

Ketjussa spekuloidaan kovasti paljon epäolennaisia yksityiskohtia kokonaiskuvan jäädessä pienempään rooliin. Kokonaiskuva on, että esim. psykologien todistelu oli melkoinen voitto syyttäjälle. Psykologit pysyivät lausuntojensa takana, mikä ei todellakaan ole ...

Fredman jatkaa oikeuspsykologin vuosien takaista lausunnon lukemista, jossa oikeuspsykologi on kirjannut, että Auerin toiseksi vanhimman tyttären väitteet "rituaalinomaisista" toimista ja esimerkiksi pirujen maalaamisesta seinille tuntuivat "käsittämättömiltä".

Samankaltaisesti oikeuspsykologi ...

Tässä Nuotion ja eilen kuullun Goebelerin näkemys lasten kertomuksiin. En tiedä mitä kohtaa Fredman on kuvaillut Goebelerille, mutta veikkaisin että samasta kertomuksesta kyse. Molemmat maikkarin seurannasta.

Jos tulkitsen oikein, niin toinen on sitä mieltä, että tarinassa oli jotain liioittelua ...

Edelleen. Lapsi on voinut mainita että Anneli sen teki. Minna hajamielisenä ja huolimattomasti ajattelematta ilman tarkoitusperiä kyllä juu kirjoittanut sen ylös. Mutta ei asenteellisena.


Tunnetko ei-asenteellista lääketieteellistä termiä "puppugeneraattori"?


Koititko äsken keksiä ...

Mutta miksi ei vastannut kysymykseen, onko häneen kohdistettu seksuaalisia tekoja


Mutta esitutkinnassa oli sanonut että ei ole kohdistettu. Nyt jos muuta kertoo niin voipi olla kostoa isälleen. Mikä sinänsä ei ihme. Mulkvistihan tuo isä lapsille en on ollut.


Ehkä ei silloin ollut valmis ja ...

Mutta miksi ei vastannut kysymykseen, onko häneen kohdistettu seksuaalisia tekoja

Poliisi ei välttämättä kaikkein nerokkain ole metadatan soveltamisessa tutkimuksissaan, mutta jonkinlaista data-osaamista kuitenkin löytyy. Tämä on ollut täällä jo aiemmin, mutta Joki-Erkkilä kertoi tuossa uudessa lausunnossaan:

Poliisit eivät olleet alun perin tietoisia keiden lasten kuvia ...

"Ulvilan surman rikospaikalla Anneli Auerin talossa noin viikko surman jälkeen käyneet poliisit kertoivat oikeudessa, että asunto oli poikkeuksellisen sotkuinen."

Siivo oli ollut sellainen, että poliisit arvelivat, että puoleen vuoteen / vuoteen asuntoa ei oltu siivottu.

https://www.is.fi ...

Ilta-Sanomat koostanut syyttäjien hypoteesit uutiseen (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011667224.html):
1. Aikuiset lapset uskaltavat nyt kertoa totuuden
2. Anneli Auer ja hänen asianajajansa ovat voineet vaikuttaa lapsiin
3. Henkilökohtaisen leiman ja häpeän välttäminen
4. Halu olla osa ...

Tässä vielä copy pastella Ylen artikkelista syyttäjän lausunnon hypoteeseiata, miksi kertomukset nyt muuttuneet


Kuudes syyttäjän lausunnon hypoteesi katsoo kertomusten muuttamista siitä näkökulmasta, että lapset halusivat vyöryttää syyllisyyden ja häpeän äidin sijaan sijaisvanhemmille ...