Vastaus uhrin suojelun tarpeelle löytyy esimerkiksi Rikoksen uhrin suojelutarpeen arviointimenettelyn käsikirjasta, https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... sAllowed=yTeckel kirjoitti: ↑Ti Syys 22, 2020 5:59 pm Se vähän ihmetyttää, miten uhrin suojeleminen voi edellyttää sitä, että epäiltyä rikosta ei mitenkään sen tarkemmin voida avata kuin "henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos". Ei kai uhrin henkilöllisyys paljastu siitä, jos kerrotaan, että kyseessä oli vaikka pahoinpitely?
Käsikirja on sisäministeriön julkaisu vuodelta 2016. Se perustuu työryhmätyöskentelyyn, jonka tehtävänä oli selvittää ja kehittää uhridirektiivin johdosta muutetun lainsäädännön edellyttämä rikoksen uhrin suojelutarpeen arviointimenettely rikosprosessin eri vaiheisiin.
Erityisesti viime aikoina on ollut nähtävissä poliisin tiedotuksessa, että uhrin suojelemiseen liittyvää näkökulmaa tuodaan aktiivisesti esille. Lienee jatkuvan täydennyskoulutuksen seurausta.
Uhrien suojelu on tärkeää! Mutta mediakin tekee tärkeää työtä, kun se väsymättä vahtii kynät irvessä sitä, ettei yhteiskuntaan pääse syntymään haitallisia pimittelykäytäntöjä mukamas hyvässä tarkoituksessa.