sehän siinä...tylsä kuin mikä...tarina ei säväyttänyt yhtään mutta tarkoituksenhakuisuus paistoi läpi...
täähän oli satua eli ei mikään elämänkerta marsalkasta joten päähenkilö olis voinut olla vaikka munkkiniemen kreivi.....
Uralin perhonen (Mannerheim korsettiin pukeutuvana homona)
Totta. Ei elämänkerta, vaan eräs näkökulma/tulkinta Mannerheimista. Tätä toisenlaista näkökulmaa olisi ollut vähän vaikeaa tarjota jos päähenkilönä olisi ollut joku muu kuin Mannerheim. Jos tehdään elokuva jossa tulkitaan Joulupukin tarinaa jotenkin toisella tapaa kuin on yleisesti totuttu, niin eikä sunkin mielestä leffa vähän kärsisi jos koko leffassa ei näkyisi Joulupukkia, sitä ei mainittaisi sanallakaan, pääosassa olisi Matti Nykäsen lemmikkikoira ja tapahtumapaikkana Venezuela?cicero kirjoitti:sehän siinä...tylsä kuin mikä...tarina ei säväyttänyt yhtään mutta tarkoituksenhakuisuus paistoi läpi...
täähän oli satua eli ei mikään elämänkerta marsalkasta joten päähenkilö olis voinut olla vaikka munkkiniemen kreivi.....
Ja mikä oli tämä tarkoituksenhakuisuus joka paistoi läpi? Onko se väärin, että elokuvasta käy ilmi sen tekijän/tekijöiden visio ja ajatusmaailma? Lillqvistillä on mitä luultavammin ollut tarkoituksenaan kertoa toisenlainen tarina Mannerheimista, joten on luonnollista, että tämä tarkoitus myös näkyy valmiissa elokuvassa.
Sen kummemmin Lillqvistin tarkoitusperiin kantaa ottamatta, ei voi kuin ihmetellä minkälainen on ollut se "toisenlainen tarina" joka sitten animaatiomuodossa esitetään matkalaukkuvartalona jota kirgiisi tuuppaa takaapäin.katupoika kirjoitti:Lillqvistillä on mitä luultavammin ollut tarkoituksenaan kertoa toisenlainen tarina Mannerheimista, joten on luonnollista, että tämä tarkoitus myös näkyy valmiissa elokuvassa.
Kuten sanoin, symboliikka ei oikein aukene mulle.
Se toinen kuva ainakin tunnetaan: jylhä johtaja, aina seisomassa ryhdikkäästi, ei puhu tavallisia juttuja, eikä suomea kunnolla, niin arvostettu, että nauttii koskemattomuudesta, henkilö jossa ei enää ole ihmismäisiä piirteitä.
Ehkä kiveenveístettyä Marskia ei halutakkaan ihmiseksi ihmisten joukkoon. Lillqwistin antama kuva ei ollut tarkoitettu Marskin henkilökuvaksi, vaan erääksi tarinaksi, satiiriksi suuresta johtajasta. Jos se edes heikosti valottaa jotakin puolta Marskista, niin se voikin osua johonkin arkaan paikkaan, sellaiseen, joka oli jo tiedossa, mutta mistä ei saa oikein puhua. Ei tätä kohua voi muuten selittää.
Ehkä kiveenveístettyä Marskia ei halutakkaan ihmiseksi ihmisten joukkoon. Lillqwistin antama kuva ei ollut tarkoitettu Marskin henkilökuvaksi, vaan erääksi tarinaksi, satiiriksi suuresta johtajasta. Jos se edes heikosti valottaa jotakin puolta Marskista, niin se voikin osua johonkin arkaan paikkaan, sellaiseen, joka oli jo tiedossa, mutta mistä ei saa oikein puhua. Ei tätä kohua voi muuten selittää.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Animaatiosta kohutaan siis ainoastaan siksi, että yhtenä päähenkilönä on satiirinen hahmo Mannerheimista. Mistään suuresta totuudesta tuskin on kyse. Paremminkin joistakin huhuista yms.
Emme tule kuulemaan todellisen henkilö Mannerheimin elämästä milloinkaan "täydellistä totuutta", koska hän ei ole sitä kertomasta.
Minun mielestäni filmin voi katsella, kuten filmit yleensä. Ei tällainen marskia oikeasti loukkaa tai vie hänen kunniaansa mitenkään.
Aikuinen ihminen pystyy erottamaan fiktion faktasta.
Useimmat maailman johtajista saavat tottua paljon kovempaan "kritiikkiin" ja ironiaan.
Emme tule kuulemaan todellisen henkilö Mannerheimin elämästä milloinkaan "täydellistä totuutta", koska hän ei ole sitä kertomasta.
Minun mielestäni filmin voi katsella, kuten filmit yleensä. Ei tällainen marskia oikeasti loukkaa tai vie hänen kunniaansa mitenkään.
Aikuinen ihminen pystyy erottamaan fiktion faktasta.
Useimmat maailman johtajista saavat tottua paljon kovempaan "kritiikkiin" ja ironiaan.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6833
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1552724
Animaation homo-Mannerheim ei loukannut kunniaa
04.07.2008 11:01
Animaatioelokuva Uralin perhonen ei loukannut marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin kunniaa, eikä Yleisradio syyllistynyt kunnianloukkaukseen esittäessään elokuvan. Näin on päättänyt oikeuskanslerinvirasto, jota pyydettiin selvittämään, loukkaako elokuva tai sen esittäminen entisen tasavallan presidentin kunniaa ja mainetta.
Apulaisoikeuskanslerin sijaisen Risto Hiekkataipaleen mukaan asiassa ei ole tullut ilmi sellaista, että olisi syytä epäillä Ylen toimineen lainvastaisesti tai jättäneen velvollisuutensa täyttämättä.
Uralin perhonen on tarina pispalalaisesta legendasta, jonka mukaan Mannerheim pelasti kansalaissodan aikaan muistinsa menettäneen homoseksuaalin miehen, Uralin perhosen, mutta hylkäsi hänet myöhemmin sodan keskelle.
Katariina Lillqvistin tekemässä elokuvassa Mannerheim esitetään korsettiin pukeutuvana homoseksuaalina, joka pystyy muuttumaan myös kentauriksi.
Yle esitti osin tuottamansa elokuvan 17. maaliskuuta.
IS