Tämä on minunkin käsitykseni mukaan taustalla. Demokraatit haistoivat tilaisuutensa kasvattaa valtaansa ja käyttäen mediaa. Median ja somevaikuttajien avulla aivopesevät ja lietsovat hyödyllisiä idiootteja, jotka muka-surevat tai vastustelevat rasismia tappamalla ja pahoinpitelemällä mustia ja valkoisia, tietysti myös mustoa poliiseja.Maigreeni kirjoitti: Ti Kesä 09, 2020 2:46 am Veikkaan, että tämän suuren kusetuksen taustalla on pyrkimys saada aikaan eliiteille edullisia muutoksia poliisivoimiin. Ehkäpä saada poliittisesti oikein ajattelevia henkilöitä poliisin johtoon ja mädättää poliisivoimat näin. ...
Yhdysvaltojen tilanne on ollut sananvapauden kannalta erikoinen jo joitakin vuosia, kun etenkään yliopistoille ei ole tahtonut päästä puhumaan kuin [antifa]aktivistien mielestä oikeamieliset puhujat. Konservatiivisempia tai ede miedosti oikeistolaista ajattelua edustavat eivät ole kyenneet puhumaan yleisölle ilman massiivisia turvatoimia, jos heitä on ylipäätään uskallettu/haluttu päästää yliopistostolle puhumaan. Massiivisista turvatoimista huolimatta oikeistolaisia ajattelijoita on häiriköity, huudeltu ja heitelty tavaraa. Metelöity ja riehuttu on ulkona, jos sisään ei ole päässyt.
Eikä puhujat ole todellakaan mitään natseja, vaan ihan tavallista, kunnollista elämää arvostavia ihmisiä, joille perhe ja eteenpäinvievä ahkeruus on lähellä sydäntä. Hyvänä esimerkkinä aktivistien vihan kohteeksi jatkuvasti olevasta fiksusta kaverista on Ben Shapiro, googlesta voi kurkata vaikkapa 'ben shapiro protestors'. Häntä on syytetty usein äärioikeistonatsiksi ja white supremistiksi ja väitteet kuulostavat hieman oudoille, kun Shapiro on elänyt perheinenen uusnatsiporukan hyökkäysten uhan alla jo vuosia ja ainakin yksi hyökkäys on tapahtunutkin, koska Shapiro itse on kipapää-juutalainen!
Tuohon ReissuLassen viittaamaan Tuulen viemää -poisvetoon viitataan myös tässä kymppiminuutin videossa, mikä on leikattu fox-kommentaattori Laura Ingrahamin ohjelmasta. En yleensä hänen ohjelmastaan pidä, mutta tässä tuodaan esimerkkien avulla esille kohta meitäkin isosti riivaavaa cancel-kulttuuria, mikä koskee todella myös noita klassikkoja, joista ei voi tuolla joidenkin piirien kanssa edes keskustella, saati kehua, ilman rasismileiman vaaraa (=ainakin some-lynkkaus fyysine uhkauksineen, osoitetietojen ja liikkeiden jakaminen jne. takku-touhut). Tätähän on nähty jo meilläkin, kiitos punkinfinlandit, takut, silakat.
Tässä tuo kuvaava tiivistelmä aktivistien aiheuttamasta tilanteesta historiallisista teoksista modernin ajan suuryrityksiin asti:
Ingraham: Democrats cancel America (tuolle youtube-pätkälle vahva suositus! Kertoo konkreettisin esimerkein hurjasta ilmiöistä, mille näyttää kannattajia löytyvän)
Yhtenä esimerkkinä tästä liberaalimarxistien kulttuurista, mihin saivat nyt nätisti ympättyä myös vuoden 2020 jalot ihmisoikeustaistelijat: https://movieweb.com/lego-4-million-dol ... ouse-sets/ (poliisi- ja valkoinen talo -teemaiset legot pois markkinoilta ja miljoonia rasismin vastaiseen työhön*.)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Myös musta nationalisti ja tietty myös islamilainen mustien sankarihahmo Malcolm X näki lävitse kierojen liberaalien (ei toki hyväksynyt konservatiivejakaan, vaan vihasi valkoisia ihmisiä viitaten heihin usein "paholaisena").
Vaikka hän vallanhimoiselle narsistille vaikuttikin ja hänen naurettavana pakkomielteenä oli edes näyttää fiksulle poseeratessaan lukemattomissa kuvissa, joita media jo tuolloin mielellään julkaisi, eikä ryhtynyt samanlaiseen kampanjaan häntä vastaa kuin nykyistä presidenttiä, vaikkä tämä henkilö puhui avoimesti mustasta kansakunnasta ja aatteena oli valkoiset syrjäyttävä musta nationalismi. Mustille annettiin jo tuolloin paljon liikkumavaraa, vaikka he tietysti puuttuvat niihin näkyviin ja pieniin rajoituksiin, mitkä oli heidänkin parhaakseen tehty eli heidän ei tarvinnut olla samoissa tiloissa rasistisen valkoisen ihmisen kanssa ja sai jopa matkustaa omien kesken, kun rasistinen valkoinen mies hyvyydessään oli näin järjestänyt.
Jos miehen puheet eivät ole tuttuja, niin kurkista, löytyy englanniksi ainakin. Alla pari esimerkkiä, mutta paljon radikaalimpiakin on, tässä hän puhuu vielä Nation of islam Malcolmina (hae kohdat 'white man', jos haluat pikalukea sanoman):
- http://www.digitalhistory.uh.edu/disp_t ... &psid=3619
- https://www.ruhr-uni-bochum.de/gna/Quel ... _1964.html
Malcolm X:han kutsui valkoista ihmistä usein paholaiseksi ja yllytti mustia irtautumaan yhteiskunnasta ja näinhän myös tapahtui, kun entiset orjuuden kannattajat ja KKK-porukat eli demokraatit** päättivät hankkia lisää kannattajia entisistä halveksunnan kohteistaan ja orjistaan suuntaamalla mustille valtavan varainsiirron ahkerilta ja tunnollisilta amerikkalaisilta. Lopulta Malcolm X hylkäsi oppi-isänsä Elijah Muhammadin opetukset, erosi mustaa nationalismia hampaat irvessä ajaneesta Nation of islam -fasistiajattelijoista ja liittyi todelliseen islamiin. Toki silloin piti vaihtaa myös nimi ja hän vietti lyhyet loppupäivänsä nimellä El-Hajj Malik El-Shabazz saarnaten islamin ihanuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja suuruudesta aina siihen saakka, kun sai surmansa.
Mustien saaman tukirahoituksen myötä syntyi aiempien vihamiesten eli valkoisten liberaalien ja mustien välinen symbioosi, mikä on jatkunut tähän saakka. Tuki rahaa vastaan -symbioosi on tosin osoittautunut mustille tuhoisaksi, kun yli 70% lapsista syntyy nykyään isättömiin koteihin, huumekuolemiin ym. huumepaskaan ja mustien väkivalta tappaa turhaan tuhansia mustia ja puskee vielä enemmän heitä vankeuteen. Jos valkoiset ja mustat BLM-aktiivit muuten oikeasti välittäisivät mustista, niin he puuttuisivat syihin, minkä takia mustaihoinen joutuu kosketuksiin poliisin kanssa alunperin ja tietysti pyrkisivät ennen kaikkea vähentämään mustien henkirikoksia. Mustat joutuvat huomattavasti useammin kuin valkoiset tekemisiin poliisin kanssa myös perheväkivallan takia, mikä on seurausta kulttuurista yhdistettynä heikohkoon impulssikontrolliin, kun parisuhdekin muodostetaan usein sillä perusteella kuka on kovin gangsta ja suussa suurin kultaritilä eli grilli. *) Lego ei erittele kuinka se haluaa miljoonansa käytettävän, mutta väärinkäytön riski lienee suurempi kuin oikeassa hyväntekeväisyydessä ja omana mielipiteenä pidän varmana, että koko nykyinen "rasisminvastustamisen" nimissä tapahtuva vouhotus, kiihotus ja jopa useita ihmishenkiä vaativa vimmainen tuhoaminen tulee synnyttämään valtavan vastareaktion riehujia vastaan. Jos se on rasismia, niin olkoot niin, mutta vihalle ja ennakkokäsityksille on nyt ainakin niin selvä oikeutus, että sitä on vaikeaa kiistää!
**) KKK:sta lyhyesti: https://www.history.com/topics/reconstr ... -klux-klan
On jokseenkin huvittavaa seurata porukoita tietäen, että demokraatit olivat niitä, jotka orjuutta ylivertaisesti eniten kannattivat ja republikaanit lakkauttivat sen ja myöhemmin auttoi mustia vapauteen myös muissa asioissa. Sisällissodan tarinakin on väritetty uudelleen ja tässä nykyversiossa unohdetaan täysin pohjoisvaltioiden demokraatit, joissa oli merkittävä määrä orjuuden kannattajia, niin orjuutta tukevia ja siitä hyötyviä liikemiehiä kuin muitakin. Ja vähemmän perehtynyt luulee sekä orjuuden, että KKK:n olleen konservatiivien tekosia. Niin, ja sitä puolueiden vaihtoa republikaanista demokraatiksi ei tapahtunut, kuten kuvattu. Ainoastaan yksipoliitikko vaihtoi leiriä, kun nimiä/puolueita vertaa, vaikka toisin tästäkin mieluusti kerrotaan.


