Salo 2017: nuoren naispotilaan kuolemasta ei nostettu syytettä

[zalando]

Huhuu, kuuleeko Zalando, maa kutsuu!? Sinulle yritetään viestiä, että vuonna 2017 tapahtuneen murhan aikaan nykyisestä koronapandemiasta ei ollut tietoa kuin korkeintaan joillakin kiinalaisilla! (Otsikossakin jo seisoo ajankohta.)

Hupsis juu totta 2017 ei todellakaan ollut sama tilanne kuon 2020. Tuo putosi minulta nyt mielestä kokonaan. Mutta ei tosin mitenkään mahdotonta, että propofolia olisi jostain syystä ollut osatolla lääkkeissä vaikka ei perusvalikoimaan kuulu. Ja tuossa taitaa olla tutkinnassa sekä sairaalan henkikökuntaa, että ulkopuolisoa lehtijutun mukaan. Mielenkiinnolla odottelen lisä infoa tästä.

[On Anoi Kaa]

Hupsis juu totta 2017 ei todellakaan ollut sama tilanne kuin 2020.

Olisi pitänyt lisätä, joten teen sen nyt, että minullakin meni hetkeksi ajatus sekaisin, kun keskityin lähinnä kommentteihin ja uutisointi telkkua myöten johti minullakin automaatilla siihen, että tapahtunut vasta!

Ei tällainen viive kyllä mitään normaalia ole, kiirettä pukkaa avauksissa vai mikä lie? Vammaisuus = arvoton, siitäkö tämä osaltaan viestii, kun olisihan se varma, että "normo" olisi kyllä auottu nopsempaan, jos samanikäisenä ilman selvää sairaustapausta heittää hohtimet kaivoon?!
-------------------------

On kyllä outo tapaus. Voimme vain kaikkien edun vuoksi toivoa, että totuus saadaan selville ja toisaalta, että sitä käsitellään oikein! Tarkoitan tällä sitä, että mikäli ilmaisukyvyttömällä ja vaikeavammaisella on selvästi kipuja, eikä paremmasta ole toivoa, niin kuolema näinkin armollisesti on mielestäni täysin oikein ja olisi mielestäni ihan hirveää, jos tästä joku asian täysin ymmärtänyt ammattilainen/ammattilaiset joutuisivat kärsimään. Tiedän kyllä, että eutanasia on Suomessa yhä laiton, se on huono juttu, mutta eutanasiasta on paree keskustella laajemmin ehkä muualla täällä (mahtanee jossain olla keskustelua jo).

[vägengara]

Olipa tosi huonokuntoinen nuori. Hengityspysähdys n. 3 viikkoa aikaisemmin ja hengityskoneessa 10 päivää Turun teholla. I.v. kanyyli kädessä tai muualla siirretty Salon sairaalaan toipumaan.Kunto oli huono ja ilmeisesti tarjottu takaisin Turun teholle. Ei ole otettu vastaan. Asetettu elvytyskielto. Ihmettelen,että vakavasti jo ennestään sairas ja sairaalassa kuollut on lähetetty ehkä ensin lääketieteelliseen ja sitten oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen.Miksi näin on toimittu? Onko jotain epäilty? Ensin ajattelin, että jokin lääkevahinko sattunut. Niitähän sattuu. Jos hoitaja antaa vahingossa väärää lääkettä siitä ilmoitetaan lääkärille ja tehdään kirjaukset.Jos vahinko on sattunut,siitä ei ole tehty kirjausta. Onkohan propofolia annettu Turun teholla? Epäilen,että on.Kuinka kauan potilas ehti olla Salon sairaalassa ennen kuolemaansa?
Kyllä on monen epäsosiaalisen persoonan toiveissa lähihoitajan ammatti, erityisesti vanhuspuoli näyttää kiinnostavan.Miksi lääkäreitä ei epäillä?Onhan se niin, että lääkärillä ei ole lääkekaapin avaimia. Jotain hoitoon liittyvää saikkausta on ollut ennen potilaan kuolemaa. Päättikö joku ratkaista tilanteen tällä tavalla? Olivatko omaiset hyvinkin vaativia ja ymmärrettävästi oma lapsi on rakas ja hänelle toivotaan saatavan kaikki mahdollinen apu.

Samaa mietin, miksi oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus tehtiin, jos kyseessä oli potilas, jolle lääkäri tehnyt hoitolinjauksena elvytyskiellon? Tiedossa oli siis potilaan huono ennuste, ja sen vuoksi elvytyskielto tehtiin. Mikä on täysin lainsäädännön mukaista, jos lääkäri potilaan tilanteen niin arvio. Hoidon linjaus on tehtävä "yhteistyössä potilaan omaisten kanssa", mutta lääkäri on aina se, joka viimeisen sanan sanoo.
Potilas ollut Tays:ssa teholla useita päiviä ja kaikella todennäköisyydellä saanut siellä kyseistä lääkeainetta useaan kertaan. Kuinka kauan lääkeaine elimistössä näkyy ja miten tarkkaan voi oikeuslääkäri arvioida lääkeaineen pitoisuuden aiheuttaneen kuoleman? Potilas kotona ollessaan saanut sydän pysähdyksen ja elvytetty sitten Tays:iin tehohoitoon. Eikö se ole mahdollista, että sama sydänpysähdys oli tullut ja potilas kuollut luonnollisen kuoleman. On aivan tavallista sairaalassa että potilaita käydään huoneessa katsomassa parin tunnin välein, niin kuin tässä tapauksessakin oli tehty. Tavattu sitten potilas kuolleena huoneestaan.
Mietin myös, miksi potilaalla oli iv.kanyyli paikoillaan vaikka luovuttu elvytyksen mahdollisuudesta. Saiko hän epileptisiä kohtauksia ja sen vuoksi pidettiin varalta iv.kanyyliä? Potilas oli kuitenkin kotiutumassa. Oliko kuolemaa edeltävästi potilaan luona vieraillut sairaalan ulkopuolisia henkilöitä?
Jos henkilökuntaa epäillään niin voi kyllä jättää lähihoitajakoulutuksen omaavat henkilöt ulkopuolelle. Heillä tuskin oli lääkekaapin avaimia käytössään. Yhdellä tai kahdella sairaanhoitajalla on yleensä työvuorossa lääkekaapin avaimet hallussaan ja he vastaavat kyseisen työvuoron ajan lääkkeistä. Toki on mahdollista, että lääke on otettu aiemmin lääkekaapista tai sitten se on voitu tuoda muualta sairaalaan aivan muiden kuin henkilökunnan toimesta. Jokin kuitenkin pisti lääkärin miettimään kuolemansyytä, kun lähetti potilaan ruumiinavaukseen??

Erittäin useille potilaille joilla DNR lätkästy papereihin tehdään silti avaus. Miksi ihmeessä DNR merkintä oli se sitten omaisten taikka potilaan tahto, EI tehtäisi avausta? Mitä vaikeampi, harvinaisempi, oudompi... Lista on loputon, miksi avaus on tehty, vaikka hänellä oli elvytyskielto.

Poliisi kertoo ettei hänen hoidossa nyt vain ole käytetty propoa, pitäisikö vain uskoa nyt tuota?

Propofolin puoliintumisajat löydät varmasti googlettamalla. Oikkarilla lääkäri tietää mikä mälli riittää tappamaan rotan, ihmisen ja norsun.

Päivittäistä toimintaa, että potilaita kotiutetaan vahingossa kanyyli kädessä kotiin sairaalasta. Itsellekkin sattunut kahdesti niin ja osasin kanyylin poistaa kotioloissa. Hui.

Lähihoitajilla on N-kaapin avaimet hallussa, siinä ei ole mitään ihmeellistä.

[Lily O.]

Pätkä Ilta-Sanomista.
Vanhan toisto jätetty välistä.

"Ilta-Sanomat kysyi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) anestesialääkäriltä, mitä propofoli on ja miten sitä käytetään.

– Se on meidän yleisimmin leikkauksissa käyttämämme laskimoon annettava nukahdutusaine. Propofolin antaa anestesialääkäri tai anestesiaerikoislääkärin valvonnassa oleva erikoistuva lääkäri tai anestesiahoitaja, kertoo HUS:n ylilääkäri ja leikkaussalien linjanjohtaja, anestesialääkäri Irma Jousela.

– Propofoli on siis ainoastaan anestesialääkäreiden käyttöön: edes terveyskeskuslääkäri ei voi määrätä sitä potilaalle missään olosuhteissa. Joko annan itse propofolin tai leikkaussalissa määrään, että hoitaja antaa tietyn lisäannoksen propofolia juuri tietylle potilaalle sillä välin, kun käyn esimerkiksi toisessa leikkaussalissa, Jousela havainnollistaa sitä, miten tiukasti propofolin käyttöä valvotaan.

Vaikka propofoli on hyvin yleisesti leikkaustoiminnassa käytetty lääke, se ei ole kaikkien sairaalan työntekijöiden saatavilla.

– Se ei ole mitenkään yleisesti avonaisesti joka paikassa säilytettävä lääke. Se on meilläkin tiukasti lääkekaapeissa ja lääkehuoneissa, joihin on kulunvalvonta.

– Salon tapauksesta en tiedä tarkemmin, mutta näen, että jonkun on pitänyt olla leikkaussalissa töissä tai muutoin varastaa lääke leikkaussalipuolelta ja tarkasti tietää, miten sitä käytetään, Jousela arvioi.

Hän toteaa, ettei propofolia voi mitenkään antaa vahingossa saatikka antaa sitä vahingossa yliannostukseen tarvittavaa määrää. Propofolin ulkonäkö on maitomainen ja ihan omanlaisensa, ja aikuiselle tappava annos propofolia on sen verran suuri, ettei pieni lääkeruisku riitä siihen.

– Ennemminkin kuulostaa siltä, että joku tai jotkut ovat oikeasti tienneet ja ottaneet selvää siitä, mitä lääkkeitä on olemassa.

Tyksin sairaalajohtaja Petri Virolainen kertoi aiemmin, että propofoliin on koko Tyksin henkilökunnasta pääsy ”kohtuullisen monella”. Hän sanoi, ettei tiedä, kuinka moni henkilö Salon sairaalassa pääsee käsiksi propofoliin, sillä henkilöstö liikkuu eri yksiköiden välillä ja Salossa voi työskennellä periaatteessa kuka tahansa Tyksin hoitaja tai lääkäri."

[Hansen]

No juu oot oikeessa että on voinut asiat muuttua vaikka 2017 ei koronaa vielä ollutkaan. Mutta miks sitä olis sisätaudeissa? Jos sitä siellä tarvitaan niin uskoisin ettei ihan vaan kaapista hakemalla onnistu saada.

Ai tämä olikin tämmönen mutu...... Sisätaudeilla on kyllä propofolia käytössä valvonnassa, jossa tehdään kardioversiot. Ja kyllä, ihan se sieltä kaapista haetaan. Ihan itsekin olen sitä valvonnassa työskennellessä sieltä kaapista ottanut ja ruiskuun valmiiksi lääkärille laittanut, sairaala oli tosin eri

[thinker2]

Lähihoitajilla on N-kaapin avaimet hallussa, siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Erikoissairaanhoidossa ei lähihoitajilla ei ole koskaan N-kaapin avaimia hallussaan. Jos esimerkiksi kaksi lähihoitajaa on yövuorossa, viedään N-kaapin avain sellaiselle osastolle, missä on sairaanhoitaja. Valviran ohjeet on tässä asiassa selvät.

Ylipitkä lainaus lyhennetty. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

[Hansen]

Lähihoitajilla on N-kaapin avaimet hallussa, siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Erikoissairaanhoidossa ei lähihoitajilla ei ole koskaan N-kaapin avaimia hallussaan. Jos esimerkiksi kaksi lähihoitajaa on yövuorossa, viedään N-kaapin avain sellaiselle osastolle, missä on sairaanhoitaja. Valviran ohjeet on tässä asiassa selvät.

....missä erikoissairaanhoidossa on pelkästään lähihoitajat keskenään yökkönä Toivon todella ettei näin ole missään.

Toisekseen, jälleen muistutan ettei propofoli ole N-lääke.

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[napalanko]

Voisiko arvon hoitsut ja tohtorit täällä lopettaa ammattislangilla pätemisen? i.v. kanuulit, n-varastot ynnämuut ei oikein aukea tavalliselle rekkamiehelle...enkä nyt tarkoita mitään ruoka-rekkaa, penkkari-rekkaa, enkä reggae-rekkaa.

[Hyle]

Vahva arvaus:

Äidin kertomaa:
- Vaikeasti kehitysvammainen
- Tyks ehdottanut elvytyskieltoa

Vaikeasti kehitysvammaiset tapaavat saamaan epilepsiakohtauksia, joskus/toisinaan/useasti tähän liittyy sydämenpysähdys. Kun vaikeasti kehitysvammainen saa epilepsiakohtauksen hän mm. usein krampin omaisesti asettaa kätensä suojaamaan rintaansa. Ja ne ei siitä irti lähde luita katkomatta. Mikäli epilepsiakohtaukseen liittyy sydämenpysähdys tulee potilasta elvyttää. Se vaan ei onnistu kun potilas kohtauksen suomin voimin pitää käsiään kiinni rinnassaan. Tämän reaktion laukaisemiseksi käytetään nukutuslääkettä, lääkärin luvalla/valvonnassa/annostelemana. Ehkä nyt on tehty näin ilman lääkärin tietoa. Potilas on kuitenkin ollut normaaliosastolla ja lääke leikkaussalissa. Siksi murha, on pitänyt hakea lääke ja potilas avuttomassa tilassa. Mutta kyllä ne ovat siellä ihan auttaakseen tämän tehneet, oikaisseet prosseissa, tehneet niin kuin aina tehdään, nyt vaan ilman lääkäriä.

[vägengara]

Erikoissairaanhoidossa ei lähihoitajilla ei ole koskaan N-kaapin avaimia hallussaan. Jos esimerkiksi kaksi lähihoitajaa on yövuorossa, viedään N-kaapin avain sellaiselle osastolle, missä on sairaanhoitaja. Valviran ohjeet on tässä asiassa selvät.

Olempa törmänyt jopa sellaiseen lääkekaappiin jossa D, C, N ja B oli yksi iso kokonaisuus. Lukitus jämerä, mutta nämä edellä mainitut ryhmät tyyliin merkkarirasioissa kaapissa. Kunnallinen hoitokoti syrjäisellä seudulla. Aikaa tästä on noin viisi vuotta.

[vägengara]

Mikäli epilepsiakohtaukseen liittyy sydämenpysähdys tulee potilasta elvyttää. Se vaan ei onnistu kun potilas kohtauksen suomin voimin pitää käsiään kiinni rinnassaan. Tämän reaktion laukaisemiseksi käytetään nukutuslääkettä, lääkärin luvalla/valvonnassa/annostelemana. Ehkä nyt on tehty näin ilman lääkärin tietoa. Potilas on kuitenkin ollut normaaliosastolla ja lääke leikkaussalissa. Siksi murha, on pitänyt hakea lääke ja potilas avuttomassa tilassa. Mutta kyllä ne ovat siellä ihan auttaakseen tämän tehneet, oikaisseet prosseissa, tehneet niin kuin aina tehdään, nyt vaan ilman lääkäriä.

Vaikka näin olisikin toimittu, niin uhriin on pumpattu melkoinen yliannostus lääkettä koska kuollut. "Humautuksissa" käytettävät määrät ovat vielä kaukana letaaleista annoksista.

[Hyle]

Mikäli epilepsiakohtaukseen liittyy sydämenpysähdys tulee potilasta elvyttää. Se vaan ei onnistu kun potilas kohtauksen suomin voimin pitää käsiään kiinni rinnassaan. Tämän reaktion laukaisemiseksi käytetään nukutuslääkettä, lääkärin luvalla/valvonnassa/annostelemana. Ehkä nyt on tehty näin ilman lääkärin tietoa. Potilas on kuitenkin ollut normaaliosastolla ja lääke leikkaussalissa. Siksi murha, on pitänyt hakea lääke ja potilas avuttomassa tilassa. Mutta kyllä ne ovat siellä ihan auttaakseen tämän tehneet, oikaisseet prosseissa, tehneet niin kuin aina tehdään, nyt vaan ilman lääkäriä.

Vaikka näin olisikin toimittu, niin uhriin on pumpattu melkoinen yliannostus lääkettä koska kuollut. "Humautuksissa" käytettävät määrät ovat vielä kaukana letaaleista annoksista.

Tietääkö lähihoitaja sen ?
Paha sanoa mutta kunhan kerroin yhden teorian minkä kotona kuulin.
En vaan jaksa uskoa että hoitajilla olisi motiivia, siksi olen taipuvainen uskomaan johonkin tällaiseen.

[Rouva_Etsivä]

Vahva arvaus:

Äidin kertomaa:
- Vaikeasti kehitysvammainen
- Tyks ehdottanut elvytyskieltoa

Vaikeasti kehitysvammaiset tapaavat saamaan epilepsiakohtauksia, joskus/toisinaan/useasti tähän liittyy sydämenpysähdys. Kun vaikeasti kehitysvammainen saa epilepsiakohtauksen hän mm. usein krampin omaisesti asettaa kätensä suojaamaan rintaansa. Ja ne ei siitä irti lähde luita katkomatta. Mikäli epilepsiakohtaukseen liittyy sydämenpysähdys tulee potilasta elvyttää. Se vaan ei onnistu kun potilas kohtauksen suomin voimin pitää käsiään kiinni rinnassaan. Tämän reaktion laukaisemiseksi käytetään nukutuslääkettä, lääkärin luvalla/valvonnassa/annostelemana. Ehkä nyt on tehty näin ilman lääkärin tietoa. Potilas on kuitenkin ollut normaaliosastolla ja lääke leikkaussalissa. Siksi murha, on pitänyt hakea lääke ja potilas avuttomassa tilassa. Mutta kyllä ne ovat siellä ihan auttaakseen tämän tehneet, oikaisseet prosseissa, tehneet niin kuin aina tehdään, nyt vaan ilman lääkäriä.

Tässä teoriassa on ainakin muutama outo kohta.

1. Jos kehitysvammainen saa epilepsiakohtauksen, ja seurauksena on sydämenpysähdys, ja kun lisäksi on tehty elvytyskielto, eikö silloin pitäisi jättää elvyttämättä?

2. Tuolla jossain luki, että propofol on tutkimusten (ainakin on ollut joku brittiläinen tutkimus aiheesta, todennäköisesti muitakin) mukaan aiheuttanut epilepsiakohtauksia, ja luulisi silloin käytettävän jotakin muuta lääkettä ensisijaisesti (jos ajatellaan, ettei olisi ollut elvytyskieltoa).

3. Sanotaan, että tuollainen tilanne olisi, että tapahtuu nopeasti jotain ja tarvitsee lääkärin ohjeistusta, silloin ensimmäiseksi tulee mieleen ottaa yhteys siihen lääkäriin tai johonkin kokeneempaan henkilöön, ja pyytää apua tilanteessa. Luulisi, että näin olisi jopa ohjeistettu toimimaan. Se että kävisi jostain kaukaa leikkaussalista hakemassa jotain propofolia niin ei kuulosta järkevältä vaan ensimmäiseksi tulisi kysyä neuvoa. Jos on aikaa hakea propofolit, niin on aikaa myös etsiä vastuussa oleva lääkäri tai muu kokenut henkilö langan päähän.

4. Jos tuollainen virhe tapahtuisi ja olisi oikeasti yritetty pelastaa henki, eikä kertakaikkiaan muuta vaihtoehtoa ole ollut, niin kannattaisiko sitä heti sitten ilmoittaa jollekin, että olen muuten sitten joutunut toimimaan hätätapauksessa enkä onnistunut pelastamaan potilaan henkeä, joten antaisin raporttini tms.

5. Muutenkin se propofolin annostus on HUS:in anestesialääkärin mukaan ollut niin suuri, että sitä ei ole annettu vahingossa, vaan tekijä on tiennyt, mitä on ollut tekemässä.

[Eki-setä]

Eikös tässä virallinen selitys ollut, ettei ketään ollut paikalla potilaan kuollessa? Hänet oli käyty tsekkaamassa pari tuntia aiemmin ja seuraavan kerran hoitajan tullessa paikalle hän olikin kuollut. Kukaan ei siis ollut toteamassa ja hoitelemassa epilepsiaa tai muutakaan kuolemaan johtanutta kohtausta. Näin ollen x määrä narkoosilääkettä olisi tuikattu potilaan kanyyliin viimeistään pari tuntia ennen hänen kuolemaansa. Jos nukutusainetta oli käytetty aikaisemmissa hoidoissa, jäämät ja pitoisuudet elimistöstä saadaan varmasti selvitettyä.

Epäselvyydet viittaavat joko pahanlaatuiseen tunarointiin tai kuoleman enkelin ilmaantumiseen.

Paha homma, jos mömmöjä käytellään tilanteen, ei sääntöjen, mukaan. Ja jos potilaan papereissa on elvytyskielto, hoitohenkilökunta laskee jo senkin varaan, ettei ruumiinavausta kuitenkaan tehdä, joten mitäpä väliä käytettyjen litkujen kirjauksilla on.

Ilmeisesti sairaanhoidon käytännöt vaihtelevat laidasta laitaan. Monella joka on seurannut omien läheistensä viimeisiä vaiheita, on kokemus, että vaikka elinaikaa on enää tunteja jäljellä, kipulääkkeen annostelu tehdään loppuun saakka tarkan kaavan mukaan.

[wonderland]

Vahva arvaus:

Äidin kertomaa:
- Vaikeasti kehitysvammainen
- Tyks ehdottanut elvytyskieltoa

Vaikeasti kehitysvammaiset tapaavat saamaan epilepsiakohtauksia, joskus/toisinaan/useasti tähän liittyy sydämenpysähdys. Kun vaikeasti kehitysvammainen saa epilepsiakohtauksen hän mm. usein krampin omaisesti asettaa kätensä suojaamaan rintaansa. Ja ne ei siitä irti lähde luita katkomatta. Mikäli epilepsiakohtaukseen liittyy sydämenpysähdys tulee potilasta elvyttää. Se vaan ei onnistu kun potilas kohtauksen suomin voimin pitää käsiään kiinni rinnassaan. Tämän reaktion laukaisemiseksi käytetään nukutuslääkettä, lääkärin luvalla/valvonnassa/annostelemana. Ehkä nyt on tehty näin ilman lääkärin tietoa. Potilas on kuitenkin ollut normaaliosastolla ja lääke leikkaussalissa. Siksi murha, on pitänyt hakea lääke ja potilas avuttomassa tilassa. Mutta kyllä ne ovat siellä ihan auttaakseen tämän tehneet, oikaisseet prosseissa, tehneet niin kuin aina tehdään, nyt vaan ilman lääkäriä.

Samansuuntaista pohdin. Saiko tyttö sairauskohtauksen ja kun oli elvytyskielto, joku päätti lopettaa kärsimyksen lääkkeellä. Toisaalta, eipä tämä ollut Suomessa ensimmäinen heikossa asemassa olevaan potilaaseen ja hoivattavaan liittynyt murha, niin ihan riittää tekijän sairas mieli ja tilaisuus. Niinkuin sillä sarjamurhaaja-akalla, joka murhasi hoidettaviaan Suomessa. Ei pitäisi olla mitään lieventävää seikkaa siinä, kun joku hoitohenkilökunnasta tappaa potilaan sairaalassa. Ei pitäisi puhua vahingosta, onnettomuudesta eikä eutanasiasta. Sairaalaan mennään hoidettavaksi, ei tapettavaksi.