Afrikkalaismies jakoi videon vauvan raiskauksesta - 5 kuukautta ehdollista

[putsari]

Tarvitseeko ihmetellä yliedustusta?

Mies jakoi videon konttausikäisen vauvan raiskauksesta – perusteli lapsipornon julkaisua lasten oikeuksilla

Hänen kotimaassaan videon jako ei hänen mukaansa olisi ollut rikos.

Mies jakoi videon konttausikäisen vauvan raiskauksesta – perusteli lapsipornon julkaisua lasten oikeuksilla

Suomeen useita vuosia sitten muuttanut mies on tuomittu Oulun käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen hänen jaettuaan verkkossa videon, jossa konttausikäinen vauva raiskattiin. Mies oli jakanut myös toisen videon, jossa kaksi alle 10-vuotiasta lasta esitti harrastavansa seksiä alaruumis paljaana.

Mies oli jakanut videoita Facebookin, Whatsappin ja Youtuben kautta.

Kertoi halunneensa herätellä päättäjiä Afrikassa
Mies kertoi, että hän oli julkaissut videot lasten oikeuksien esilletuomiseksi ja tuodakseen ilmi näiden väärinkohtelun, ja sanoi, ettei tiennyt toimivansa rikollisesti. Hänen kotimaassaan videon jako ei hänen mukaansa olisi ollut rikos.

Miehen mukaan materiaalia jaetaan, jotta ihmiset ymmärtäisivät tällaisia rikoksia tapahtuvan ja jotta poliisi saisi tekijöitä paremmin kiinni.

– Hän on jakanut videot osana poliittista toimintaansa, jonka päämääränä on tuoda esille lapsiin kohdistuvia epäkohtia [kotimaassaan] ja Afrikassa yleisemminkin sekä herätellä päättäjiä huomaamaan maansa epäkohtia lastensuojelussa, tuomiossa kuvailtiin miehen motiiveja toiminnalleen.

Mies on käräjäoikeuden mukaan hyvin aktiivinen toimija sosiaalisessa mediassa, ja osallistuu siellä vilkkaasti keskusteluun yhteiskunnallisista ongelmista erityisesti kotimaassaan.

Oikeudessa kuultu todistaja kuvaili miestä "superaktivistiksi", joka on kotimaassaan tunnettu ja kampanjoi ihmisoikeuksien ja erityyisesti lasten ja naisten oikeuksien puolesta.

Mies sai videoihinsa materiaalia siten, että niitä seuraavat ihmiset lähettivät hänelle kuvia, videoita ja ääniviestejä asioista, joista toivoivat hänen puhuvan videoissaan.

Oikeus uskoi miestä
Miehen tarkoitusperistä huolimatta oli selvää, että mies oli tehnyt rikoksen julkaistessaan kuvamateriaalin laajan ihmisjoukon nähtäväksi.

– Asiassa ei ole mitään syytä epäillä sitä, että vastaaja on kertominsa tavoin huolestunut muun muassa lasten asemasta ja heidän huonosta kohtelustaan, oikeus totesi.

Vuonna 1983 syntynyt mies tuomittiin törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Minimirangaistus olisi ollut neljä kuukautta. Syyttäjän vaatimus oheissakon määrämisestä hylättiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.l0ys3p

[Likeavirgin]

Tarvitseeko ihmetellä yliedustusta?

Hänen kotimaassaan videon jako ei hänen mukaansa olisi ollut rikos.

No eihän videon jakaja varsinaisesti syyllisty mihinkään rikokseen vaan videon tekijä, joka joutaisi tyrmään niin, että avain menee hukkaan. Eiköhän miehenkin kotimaassa tuomita jopa ankaremmin kuin Suomessa lapsien panemisesta.

[putsari]

No eihän videon jakaja varsinaisesti syyllisty mihinkään rikokseen vaan videon tekijä, joka joutaisi tyrmään niin, että avain menee hukkaan. Eiköhän miehenkin kotimaassa tuomita jopa ankaremmin kuin Suomessa lapsien panemisesta.

Muuten vain ilkeyttään oikeus tuomitsi hänet 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rasistinen oikeus, kun rankaisi kulttuuriin kuuluvien tekojen jakamisen.

[Likeavirgin]

No eihän videon jakaja varsinaisesti syyllisty mihinkään rikokseen vaan videon tekijä, joka joutaisi tyrmään niin, että avain menee hukkaan. Eiköhän miehenkin kotimaassa tuomita jopa ankaremmin kuin Suomessa lapsien panemisesta.

Muuten vain ilkeyttään oikeus tuomitsi hänet 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rasistinen oikeus, kun rankaisi kulttuuriin kuuluvien tekojen jakamisen.

Ainoa rikos johon afrikkalaismies syyllistyi oli Suomen lakien tietämättömyys, afrikkalaismies ei käyttänyt hyväkseen lapsia, ei ollut myöskään pedofiili, eikä seksuaalisesti kiinnostunut lapsista.

Tämän totesi myös suomalainen oikeuslaitos eikä oikeuslaitoksen päätöstä ole syytä epäillä. Mutta rangaistus tulee Suomessa, vaikka rangaistuksen saaja ei tietäisikään syyllistyvänsä rikokseen.

[putsari]

Eli afrikkalaismies oli huonosti kotoutunut, kun ei tiennyt, ettei Suomessa noudateta hänen kotimaansa kulttuuriin kiinteästi liittyviä tekoja.

[Krum]

Olipa typerästi tehty afrikkalaiselta.

[putsari]

Olipa typerästi tehty afrikkalaiselta.

Mutta kun se kuuluu afrikkalaiseen kulttuuriin. Oikeus huomioi tämän tuomiossaan, että sekä teko, että jakaminen kuului afrikkalaismiehen kotimaan kulttuuriin.

[On Anoi Kaa]

Suomalaiset taistelevat pedofiileja vastaan ihan väärin, kun joutuvat maksamaan pedofiliaa oikeasti haittaavasta toiminnastaan kymmeniä tuhansia. Heidänkin täytyisi levittää vauvaraiskausvideoita ja perustella tätä poliittisella toiminnalla. Silloin tulee päätäsilittävä pikku ehdollinen, JOS laki on kaikille sama.

– Asiassa ei ole mitään syytä epäillä sitä, että vastaaja on kertominsa tavoin huolestunut muun muassa lasten asemasta ja heidän huonosta kohtelustaan, oikeus totesi.

En minäkään epäilisi, kun mustalla afrikkalaisella* on ollut tästä ihan oman käden kautta tietoa.

*) En haluaisi aina mennä rotuun kiinni, mutta olen oppinut antirasisteina itseään pitäviltä, että se on ihmisen tärkein ominaisuus, siis rotu ja etninen tausta kulttuureineen.