BLM- ja antifahenkiset mellakat kylvävät tuhoa ja kuolemaa laajalti Minneapolisin ulkopuolella

[sikakoira]

Itseäni on nyt kovasti ihmetyttänyt miksi ei BLM miekkarit enää ole lööpeissä olleet viimeaikoina

Burn it down

https://www.liveleak.com/view?t=a1UMn_1612714997
BLM marches in Washington DC chanting 'burn it down'

[poikani]

Itseäni on nyt kovasti ihmetyttänyt miksi ei BLM miekkarit enää ole lööpeissä olleet viimeaikoina

Et varmaan kysynyt tosissasi, mutta eihän näitä vähä-älyisiä pidetäkään normaalien ihmisten veroisina. Ei heiltä mitään rakentavaa kukaan odotakaan. Jos nisti sekoilee kauppakeskuksen edustalla, kukaan ei ihmettele, mutta jos siistin oloinen jakkupukunainen tekee saman, katseet kääntyvät.

[sikakoira]

^
Ihan tosissani nyt vain ihmettelin minne on kadonnut median kannustus miekkareihin. Siitä toki olen samaa mieltä että vähä-älyisiähän nämä toikkaroijat ovat .

[holmesin haamu]

Itseäni on nyt kovasti ihmetyttänyt miksi ei BLM miekkarit enää ole lööpeissä olleet viimeaikoina

Burn it down

https://www.liveleak.com/view?t=a1UMn_1612714997
BLM marches in Washington DC chanting 'burn it down'

Syy: BLM-väkivaltaisuudet eivät ole koskaan olleetkaan lööpeissä

Oikeasti ainoa keino nykyisin saada tietoa mitä tapahtuu on vastamediat ja some, kun valtamediat eivät kerro poliittisen propagandan tuottamisen takia asioista mitään.

[holmesin haamu]

Itseäni on nyt kovasti ihmetyttänyt miksi ei BLM miekkarit enää ole lööpeissä olleet viimeaikoina

Et varmaan kysynyt tosissasi, mutta eihän näitä vähä-älyisiä pidetäkään normaalien ihmisten veroisina. Ei heiltä mitään rakentavaa kukaan odotakaan. Jos nisti sekoilee kauppakeskuksen edustalla, kukaan ei ihmettele, mutta jos siistin oloinen jakkupukunainen tekee saman, katseet kääntyvät.

Periaatteessa tässä on Usan presidentti Joe Bidenin & varapresidentti Kamala Harriksen täysillä tukema väkivaltaporukka riehumassa. Yksi Kongressitalon tuhopolttoon yllyttäjistä BLM-johtajistakin vapautettiin. Edelleen on hyvä muistaa pääministeri Sanna Marinin tuki toiminnalle ja Huuhkajat on jatkanut tuen osoitustaan entiseen malliin.

Tuossa oli vastikään erään amerikkalaisen puheohjelma, jossa hän sanoi tähän tyyliin kuinka "Enää ei ole väliä Super Bowlin joukkueilla ja pelaajilla, vaan ainoastaan tällä poliittisella propagandalla". Ihmetteli siinä lähinnä miten missään ei edes puhuta joukkueista, pelaajista ja mikä joukkue voitti, vaan lähinnä tästä BurnLootMurder-propagandasta, joka on saatu ujutettua urheilun mukana väestölle ja valtamedioihin. Kertoi myös kuinka aiemmin pääosassa oli urheilu ja pelaajat itsessään.

Oletettavasti syy miksi urheilu on saatu niin voimakkaasti uhrattua propagandan alttarille johtuu paristakin syystä eli urheilijat eivät monesti välitä kuin lajissa pärjäämisestä ja jos ulkopuolelta tulee valtava paine jollekin toiminnalle, niin kaikki pakotetaan siihen mukaan. Ainoa keino on osallistua, jos haluaa pysyä joukkueessa.

Urheilu ei ole perinteisesti ollut kovin suuressa suosiossa poliittisilla ajattelijoilla ja toimijoilla, niin miksi nyt? Oma teoriani on, että tällä pyritään aivopesemään lapset ja nuoret. Sen takia on otettu urheilu järjestelmällisesti kohteeksi.

[poikani]

Urheilu ei ole perinteisesti ollut kovin suuressa suosiossa poliittisilla ajattelijoilla ja toimijoilla, niin miksi nyt?

No, kun vaikkapa NBA:ssa noin 70 % (arvioni, en jaksa googlata) pelaajista on mustia, niin paine "omien" taholta on varmasti kova, ja on yksinkertaisesti helpointa mennä virran mukana. Tuskin montaakaan pelaajista asia oikeasti niin intohimoisesti kiinnostaa - näillä kovan rahan ammattiurheilijoilla on enemmän mielessä kalliit autot, talot ja korut; kokaiini; ja jatkuvasti vaihtuvat naiset.

Oma teoriani on, että tällä pyritään aivopesemään lapset ja nuoret. Sen takia on otettu urheilu järjestelmällisesti kohteeksi.

Tuttavaperheen tytär harrastaa koripalloa. Olisi kiinnostavaa tietää hänen kantansa näihin asioihin, mutta en tietenkään mene kysymään.

[holmesin haamu]

Urheilu ei ole perinteisesti ollut kovin suuressa suosiossa poliittisilla ajattelijoilla ja toimijoilla, niin miksi nyt?

No, kun vaikkapa NBA:ssa noin 70 % (arvioni, en jaksa googlata) pelaajista on mustia, niin paine "omien" taholta on varmasti kova, ja on yksinkertaisesti helpointa mennä virran mukana. Tuskin montaakaan pelaajista asia oikeasti niin intohimoisesti kiinnostaa - näillä kovan rahan ammattiurheilijoilla on enemmän mielessä kalliit autot, talot ja korut; kokaiini; ja jatkuvasti vaihtuvat naiset.

Paine mennä muiden mukana on kova. Mutta samalla tavalla tai kovemminkin siihen lähtee mukaan valkoiset. Mutta se paine tulee ensin ylempää ja jostakin muualta täysin urheilun ulkopuolelta. Kun pelaajat on pakotettu mukaan hölmöihin seremonioihin, niin muiden pelaajien on lähestulkoon mahdotonta kieltäytyä.

Oma teoriani on, että tällä pyritään aivopesemään lapset ja nuoret. Sen takia on otettu urheilu järjestelmällisesti kohteeksi.

Tuttavaperheen tytär harrastaa koripalloa. Olisi kiinnostavaa tietää hänen kantansa näihin asioihin, mutta en tietenkään mene kysymään.

Aivan nuoret ei näe tuollaista, koska se on täysin normaalia nykyisin. Tavallaan koronan kanssa sama tilanne. Lähinnä sen voi huomata aikuiset.

Aihe tuli uudestaan esille tässä videossa, kuinka tavisamerikkalaisten kiinnostus huippu-urheilun seuraamista kohtaan olisi laskenut todella merkittävästi tämän "woke" -propagandan myötä.

Biden Gets BOOED at Super Bowl LV in Massive BACKLASH Against WOKE Sports!!!
https://youtu.be/3RohXvtpFlI

[holmesin haamu]

Tässä on hyvä kirjoitus, joka kertoo miksi länsimaissa valtapuolueet esimerkiksi Suomessa SDPn Sanna Marin ja valtamedia antavat tukensa äärimmäisen väkivaltaiselle BLM-liikkeelle.

Kaikki pohjautuu Kriittiseen rotuoppiteoriaan, jota syötetään aivopesun tyyliin kaikilla eri yhteiskunnan aloilla ja koulutuksissa. Tätä samaa yritetään ajaa kaikilla yhteiskunta rintamilla läpi seurauksista välittämättä.

Idea kaikessa on luoda sisäisiä jännitteitä maihin ja eri ryhmien välille. BLMn kohdalla tämä on tarkoittanut esimerkiksi väkivaltaisuuksien lietsontaa ja yllytystä niihin, sekä ongelmien ja faktojen pimitystä.

Koska hulluus on saavuttanut niin laajalti useat poliittiset puolueet ja valtamedian ja se on rikkaan globalistieliitin tukemaa, niin mikään määrä väkivaltaa ja tuhoa valtioiden sisällä ei ole liian vähän. Aina pyritään viemään hulluus uudelle tasolle.

Kyseessä on periaatteeltaan sama toimenpide kuin Maon kulttuurivallankumous, jonka seurauksena tapettiin kymmeniä miljoonia kiinalaisia tai Stalinin vainot, joissa samoin miljoonat ihmiset kuolivat Venäjällä. Kriittisen rotuopin -vallankumouksessa on kyse täysin samasta asiasta ideana. Johtaako se yhtä suuriin uhrilukuihin, niin ei välttämättä. Mutta ideologisesti kyse on samanlaisesta aivopesuohjelmasta.

SDP omaksui kriittisen rotuopin ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset


Kriittinen rotuoppi tai kriittinen rotuteoria (engl. critical race theory) on äärivasemmistolainen valetieteeseen perustuva identiteetti-ideologian osakertomus, joka kertoo valkoisen heteroseksuaalisen miehen olevan syyllinen kaikkeen maailmassa olevaan pahaan ja sortoon. SDP on monien muiden suomalaisten ja muiden länsimaalaisten yhteiskunnallisten toimijoiden ja instituutioiden tapaan omaksunut kriittisen rotuopin osaksi ohjelmiaan ja ajatteluaan.
Miksi kuuluisin puolueeseen, joka on omaksunut kriittisen rotuteorian teesit 2018 hyväksyttyyn suoraan Yhdysvalloista kopioituun yhdenvertaisuusohjelmaansa (1)? Tämän uuden rotuopin mukaan olen valkoihoisena heteroseksuaalisena miehenä pahan ja sorron alkulähde.

Molemmin puolin Atlanttia maltillinen vasemmisto on kutistunut ja valtaa näissä puolueissa ovat enenevästi ottaneet nuoret äärivasemmistolaiset identiteettipoliitikot ja heidän innokkaat liittolaisensa tiedotusvälineissä. Tämä on merkinnyt sitä, että entiset demaripuolueet ovat lakanneet olemasta omalla työllään elävien tavallisten ihmisten kansanpuolueita. Demaripuolueista molemmin puolin Atlanttia on tullut osa valtaeliittiä, joka tarrautuu valtaan kyseenalaisin keinoin. Keinovalikoimaan kuuluu tekohurskastelu, moraaliposeeraus hyvesignalointeineen ja kaksoisstandardeineen. Keinovalikoimaan kuuluu myös epäinhimillisen vaino- ja kieltokulttuurin (engl. cancel culture) hengessä erimielisten mielivaltainen nimittely äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi, homo-foobeiksi, islamofoobeiksi, transfoobeiksi, naisvihaajiksi tai viime aikoina enenevästi Q-anoneiksi.

Vielä 1990-luvulla Valkoisen Miehen syyllisyys oli vitsi – Nyt se on totista totta
Kirjoittelin vielä humoristisesti 1990-luvulla Seikko Eskolan päätoimittamassa Kanava lehdessä eräässä monista viherideologiaa kritisoivista kirjoituksistani, kuinka keski-ikäinen valkoinen ylipainoinen heteromies on syyllinen maailman kaikkeen pahaan.

Nyt hymyni on hyytynyt, koska kriittinen rotuoppi on institutionalisoitu laajalti länsimaissa – myös Suomessa. Valtionsyyttäjä, lapsiasiainvaltuutettu, varhaiskasvatus, koulu- ja yliopistolaitos, media, (arkki)piispat ja ev-lut kirkko, puolueet vasemmistoliitosta ja vihreistä aina kokoomukseen saakka ovat omaksuneet tämän opin intersektionaalisuussääntöineen toimintaperiaatteisiinsa ja todennäköisesti myös ohjelmiinsa.

Laki yhdenvertaisuudesta (3) uudistettiin eduskunnassa vuonna 2014. Lailla on toimeenpantu kaksi EY-direktiiviä. Lakiesityksen antoi eduskunnalle Alexander Stubbin (kok) hallitus ja sen esitteli valtioneuvostolle oikeusministeri Anna-Maija Henriksson (RKP). SDP:n silloinen puheenjohtaja Antti Rinne toimi Stubbin hallituksen valtionvarainministerinä. Laki on sementoinut yhdenvertaisuusohjelmien edistämisen ja kriittisen rotuopin osaksi kaikkea hallintoa, koulunkäyntiä, yliopisto-opintoja, ev lut kirkon hallintoa ja kirkollista elämää, varhaiskasvatusta, työelämää ja joukkoviestintää Suomessa.

Pitkä yhteiskunnallinen prosessi edelsi identiteetti-ideologian valtavirtaistamista
Kriittinen rotuoppi ja laajemmin identiteetti-ideologia levisi länsimaissa hitaasti ennen sen valtavirtaistamista pitkällisen prosessin myötä. Tämä aatehistoriallinen prosessi käynnistyi jo 1920-luvulla, kun klassiseen marxismiin pettyneet aktivistit perustivat Frankfurtiin erään upporikkaan argentiinalaisen Hermann Weill nimisen viljapohatan rahoilla Sosiaalitieteiden laitoksen (saks. Institut für Sozialforschung). Aktivistit olivat erityisesti pettyneet siihen, että työläiset eivät ennen ensimmäistä maailmansotaa liittyneet Karl Marxin ennustusten mukaan yhteen, vaan liittyivät sodan syttyessä kansallisarmeijoihin. Tämän vuoksi Marxin oppeja oli rukattava.
Pitkällisen osin  hahmottoman ja pääasiassa sammutetuin lyhdyin käydyn vuosikymmeniä kestäneen yhteiskunnallisen keskustelun tai pikemminkin alati viimeisen viiden vuoden aikana kiihtyneen vyörytyksen myötä on vasta pikku hiljaa alettu laajemmin ymmärtämään ideologian ääriviivat. Kansalla alkaa olla jo aavistus, että ideologia uhkaa yhteiskuntamme turvallisuutta, kulttuurista olemassa oloa, uskonnon vapautta, yhteiskuntamme fiskaalista vakautta ja mm. sen selkärankaa eli ydinperhettä ja paljoa muuta.

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue on tehnyt valtavan poliittisen virheen kopioidessaan yhdenvertaisuusohjelmansa suoraan Yhdysvalloista. Yhdysvalloilla on meihin verrattuna tyystin erilainen talous- ja väestöhistoriansa orjatalouksineen. Keskustelussa kuitenkin usein unohtuu, että Yhdysvallat taisi olla ensimmäinen maa, joka lopulta kielsi orjuuden. Yhtä kaikki meiltä Suomesta puuttuu sellaiset rotuun pohjautuvat jännitteet, jotka aiheuttivat väkivaltaisten mellakoiden jatkuttua kuukausia viime kesästä lähtien miljardien vahingot USA:n demokraattien hallitsemissa suurkaupungeissa. SDP toi nämä jännitteet nyt Suomeen yhdenvertaisuusohjelmallaan, mikä tulee aiheuttamaan suuttumusta ja vastakkainasettelua suomalaisten keskuudessa. Viime lokakuussa Presidentti Emmanuel Macron, hänen opetusministeri Jean-Michel Blanquer ja 100 intellektuellia varoittivat, että nämä SDP:n johdonkin omaksumat USA:n yliopistoista kopiodut opit ovat uhka Ranskan yhtenäisyydelle, kansalliselle identieetille ja Ranskan vallankumouksen myötä syntyneelle tasavallan kivijalalle eli tasa-arvolle (ransk. egalite) (20).

Kirjoitus on poistettu sensuurin nimissä Uusi Suomi - blogialustalta, mutta siitä löytyy kopioversio täältä.
https://archive.vn/1vtO9

Koska kirjoitus on hyvin pitkä ja siinä on mielenkiintoisia kohtia paljon, niin poimin otteita tänne Päivän poliittista keskustelua -osioon.
viewtopic.php?f=26&t=11569&start=1530

[KokenutMies]

Minusta on vastenmielistä useiden tahojen rasismiulinat kuten viimeksi Olli Jokisen, joka kertoi Yhdysvaltojen rasismista ja samalla itse asui suojatulla asuma-alueella Floridassa. Näiden logiikka lähtee jotenkin siitä, että he ovat työnsä kautta kohdanneet hyviä mustia, jolloin jokainen musta on rasismin uhri, jos joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin. En vain pysty ymmärtämään tätä, kun rikostilastot löytyvät avoimesti, josta voi käydä katsomassa kuka siellä Yhdysvalloissa on todellinen ongelma. Kyllä, niin hyviä mustia ja latinoita on paljon, mutta kyse on mittasuhteista. Poliisi pidätykset ja väkivalta kohdistuvat mustiin, koska he tekevät enemmän rikoksia ja eivät noudata poliisin käskyjä pidätyksen aikana kuten George Floyd. Tällä ei ole mitään tekemistä valkoisten rasismin kanssa, mutta voisi kysyä, että onko rasismia toisinpäin?

[holmesin haamu]

Tämä on Trumpin puolustuksen liittyvä video virkasyytettä kohtaan, mutta osoittaa USAn äärivasemmistolaisen idelogian demokraattihallinnon taustalla. Sama ideologia ylettyy aina demokraattien ylimpään johtoon presidentti Bideniin asti ja on nähtävissä myös Suomen poliittisen johdon toiminnassa.

Presidentti Trumpin väkivaltaisesta hakkaamisesta ja murhaamisesta puhutaan avoimesti presidentti Bidenin ja julkkisten toimesta. Lopussa video keskittyy lähinnä kehoituksiin "taistelkaa kaikissa tilanteissa (väkivaltaisesti)".
https://youtu.be/J31rXRjryFA

Äärivasemmistolaisessa ideologiassa ei koskaan tuomita väkivaltaa, jos sen katsotaan tulevan äärivasemmistosta. Samasta syystä esimerkiksi BLM Antifa väkivaltaisuuksia ei ole tuomittu näkyvästi yhdenkään demokraattijohtajan toimesta. Kun samalla yhdistää valtamedian yhteyden äärivasemmiston ideologiaan, niin myöskään valtamedian toimittajat eivät koskaan vaadi tekemään näin. Tämän takia BLM Antifa väkivaltaisuudet on pimitetty täysin suurelta yleisöltä ja niitä ei ole koskaan tuomittu mitenkään.

Tällä on sellaiset seuraukset, että väkivaltaisuudet hyväksytään ja niitä pidetään olennaisena osana toimintaa. Yleisen turvallisuuden ja poliisitoiminnan kannalta tämä on tietenkin huolestuttava kehityssuunta.

[poikani]

Minusta asiaa ei pitäisi kaunistella puhumalla äärivasemmistolaisista. Ihan vasemmistolainen riittää.

[On Anoi Kaa]

... Eikös Rittenhouse nyt ole kuitenkin yksi satunnanen uutisiin viime päivinä noussut militantti, eikä jonkun aseita kantavan militiajärjestön symboli tai johtaja. ...

Kyle Rittenhouse on väkivaltaa pursuavan yhteiskunnan tuote. Häntä yllyttää Trumpin ja äärioikeiston rasistinen maailmankuva.
Ei Kyle ole johtaja, vaan symboli USA:n pitkään jatkuneesta valkoisen ylivallan murenemisen pelosta, syntipukiksi on asetettu vasemmisto ja kaikki kansalaisoikeuksia ajavat tahot.

https://www.theatlantic.com/politics/ar ... mp/615775/

Kyle on ihan tavallinen nuori mies, oikeastaan poika, joka halusi suojella ystäviään ja jonkun omaisuutta/kauppaliikettä aseistetuilta ja tuhopolttevilta vekkuleilta, joissa ei ollut koko kesänä mitään vikaa, eikä ole vieläkään, mutta DC:n pikkurähäkkä on sitten joku helvetin INSURRECTION! Todellinen vallankaappaus kyllä, kun joku sauhupää-hippi virnuilee edustajien työpaikalla ja toinen nosti IHANASTI jalkansa Pelosin Nancyn pöydälle.

Rittenhousen todennäköinen puolustusasianajaja on Robert Barnes, joka muuten sattumalta voitokkaasti puolusti myös median ja vasemmiston rasistiksi VÄÄRIN PERUSTEIN RASISTIKSI leimaamaa kentuckylaispoikaa Nick Sandmania ja seitsemää muuta koulupoikaa kunnianloukkaussyytteessään, missä siinäkin pyrittiin luomaan tarina pahoista äärioikeistolaisista pojista vähemmistön kimpussa. Näin ei toki ollut, vaikka valtamedia ja vasemmistoaktivistit pyrkivät saamaan erityisesti Sandmanin pojan lynkatuksi! Ja nämä ovat sitten muka aikuisia, joiden tuottamiin uutisiin pitäisi luottaa? Minäkin vielä pari vuotta sitten luotin, tässä tuo kunnianloukkaussyyte Barnesilta kesällä:
https://www.barneslawllp.com/robert-bar ... ch-of-kids

Mukana kunnianloukkausjutusa oli ainakin alussa myös "Pocahontas" eli Liz Warren, vasemmiston sankari, joka meni intiaanikiintiössä yliopistoon ohituskaistaa ja väitti yhä sellainen olevansa osittain Trumpin vittuillessa, ettei tämä mikään intiaani ole. Trummpihan nimesi tämän valehtelijan hyvissä ajoin "Pocahontakseksi", HÄH HÄH! Warren teetti sitten jopa jonkun geenitestin todistaakseen olevansa inkkari, mikä tosin todisti, että ei ole intiaani Elisapetti, ei. Eikä ihme, kun kuvaa katsoo! Enkä puhu tästä siihen tyyliin, että "hän näyttää/ei näytä ihan murhaajalta, vaan että hän EI näytä pätkääkään inkkarille, eikä ole!

Pocahontas Warren

CNN taisi joutua pulittamaan muhkeat rahat rasistimölinästään? (Sopi jutun, summa salainen)
https://www.breitbart.com/the-media/202 ... -sandmann/

Rittenhousen juttu on samankaltaista "kaasuvalotusta" kuin tuossa "Covington Kid"-keississä, missä pyritään rakentamaan tarina pahasta valkoisesta rasistista viattomien vähemmistövekkuleiden jahdissa.

Hyvin todennäköisesti Rittenhousen tuleva puolustusasianajaja Barnes avaa juttua ja arvostelee syyttäjää kovin sanoin tämän toimista jo takuukäsittelyssä, koska tämä pyrkii käyttämään lakia väärin ja jopa vahingoittamaan syytettyä (joka on tietysti syytön, ennen kuin on tuomittu syylliseksi). Syyttäjä pyrkii esimerkiksi käyttämään köyhästä perheestä tulevan Rittenhousen takuuta rangaistuksena, kun tietää varsin hyvin, että tämä on lukittuna väkivaltavekkuleiden sekaan todennäköisesti kuollut. Yrittää myös saada tämän osoitteen julkiseksi, vaikka yleensä niin ei ole ja jo nyt on jopa entisiä naapureitä häiriköity tiettyjen tahojen etsiessä nuorta miestä! Tuomari ei onneksi ole ollut yhtä mätä tähän saakka.

Barnes myös ihmettelee, että miksi moisen syytteen meni nostamaan, kun suurin osa syyttäjistä ei tällaiseen olisi lähtenyt, vaikka toki tietää vastauksen: BLM ja politiikka, lopulta valta ja raha.
Miesten podcast esimerkiksi youtubessa, tässä tuo Rittenhouse-päivitys:
HL-120 Kyle Rittenhouse UPDATE (Bail Hearing) - Viva & Barnes HIGHLIGHT
https://youtu.be/Q5hTgwEYSiQ

[On Anoi Kaa]

Tämä on totta. Usassakin näistä uutisoi lähinnä pienet uutistalot tai yksittäiset rohkeat toimittajat, kuten Andy Ngo, joka muutti hiljattain pois kotikaupungistaan Portlandista antifan kokiessaan antifan murhauhan liian suureksi. Hänen aivovammaan johtanutta pahoinpitelyähän ei olla yhä lainkaan selvitetty, ketään ei ole otettu kiinni, vaikka aikaa on kulunut ja varmaan videotodisteita jo tallenneltu päälle, syylliset muuttaneet riehumaan muualle?

Ngo muuten on saanut hiljan ulos kirjansa antifasta, mikä olisi kovin kiinnostavaa luettavaa Ngon haastattelujen perusteella (esiintyy useiden haastateltavana kirjastaan).
https://www.amazon.com/Unmasked-Antifas ... 154605958X

Kirjasta, antifan pidätettyjä sotureita:

Antifoita. Ensivaikutelma: ei kovin henkisesti terveitä ihmisiä? Olisikohan tuossa keskellä joku jo kokeneempi tuhopolttaja? Jäljet eivät ole varmaankaan tältä kesältä, kun on noin nätisti jo iho kiinni ja arpeutunut?

Ngo kertoo twitterissä, että kirjan julkaisua oli pyritty estämään, mikä on nykyään yleinen keino cancel-kulttuurin vallitessa.
https://twitter.com/mrandyngo/status/13 ... 6987052032

Syy: BLM-väkivaltaisuudet eivät ole koskaan olleetkaan lööpeissä

Oikeasti ainoa keino nykyisin saada tietoa mitä tapahtuu on vastamediat ja some, kun valtamediat eivät kerro poliittisen propagandan tuottamisen takia asioista mitään.

Loppukin on surullisen totta, mutta korostin sanan, koska en itse pidä siitä. Sillä on mielestäni turhaan jotenkin hyökkäävä tai aggressiinen kaiku. Itse ja käsittääkseni jossain noissa uutisissakin puhuttaisiin mielellään avoimesta tai vapaasta mediasta vastamedian sijaan!

Toki ymmärrän, että tässä on käynnissä kulttuurisota hieman täälläkin ja valtamedia ja poliitikot lähes läpi maailman haluaa vaientaa kriitikot, uutisointi todella valikoivaa ja yksipuolista, vihapuhelakeja ollaan luotu ja jopa USAssa ollaan sananvapauden kanssa pulassa, kun big techin johtajat ja Bidenin hallinnon oligarkit luovat haluamansa maailman, missä ei ole sijaa arvostelulle, mutta fact checkerit saavat varmaan jatkaa vääristelevää toimintaansa? Ja isoveli valvoo, se on varma, että nyt sitä tulee lisää!

[holmesin haamu]

Tässä on malliesimerkki aivopesusta, jonka ainoa idea liittyy näihin "faktantarkistuksiin".

Esimerkiksi BLM Antifa mielenosoitukset ovat olleet järjestelmällistä yhteiskunnallista väkivaltaa ja terrorismia ja ovat aiheuttaneet miljardituhot työpaikkojen tuhoamisineen, mutta niitä ei edes lasketa ja mainita ekstremismiterrorismiksi. Eikä mainita jutussakaan mitenkään, vaan lähinnä tälläistä yhteiskunnallista terrorismia ja väkivaltaa on ylistetty alusta lähtien. Sen sijaan mikä tahansa "väärään päin katsekin" minimaalisen "äärioikeistolaisen" uhan toimesta kattaa kaiken terrorismin ja väkivallan.

Usassa demokraattien äärivasemmisto hoitaa paljolti niin "faktantarkistuksen" kuin "ekstremistitilastoinnin". Samasta syystä ekstremismiterrorismi ja väkivalta liittyy usein tilastosta riippuen 75-100%:sesti "valkoisen ylivallan kannattajiin". Esimerkiksi tämän ketjun sadat-tuhannet tapaukset eivät ole tätä "väkivaltaekstremismiä", kuten joku saattaisi kuvitella.

Kotimainen terrorismi
Biden sanoi tällä viikolla yleisötilaisuudessa Wisconsinin osavaltiossa, että valkoisen ylivallan kannattajat ovat ”kaikkein vaarallisinta väkeä” Amerikassa. Presidentti myös kutsui heitä suurimmaksi kotimaiseksi terroriuhaksi.

Väite on totta, jos sitä verrataan esimerkiksi USA:n kotimaan turvallisuuden ministeriön lausuntoihin. Ministeriö totesi vuosittaisessa arviossaan viime vuonna, että väkivaltaiset valkoisen ylivallan kannattajat ovat ”sitkein ja tappavin uhka” Yhdysvalloissa.

Vuonna 2020 äärioikeisto vastasi selvästi suuremmasta osasta USA:n kotimaisista terroriteoista ja niiden suunnitelmista kuin esimerkiksi äärivasemmisto tai jihadistiryhmät.

Valkoisten nationalistiryhmien ja viharikosten määrät ovat niin ikään kasvaneet selvästi viime vuosina, kertoo Factcheck-sivusto. Keskusrikospoliisi FBI:n mukaan 52,5 prosenttia tunnistetuista viharikosten tekijöistä oli vuonna 2019 etniseltä taustaltaan valkoisia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/681 ... 0e5ee64b78

[holmesin haamu]

Toki ymmärrän, että tässä on käynnissä kulttuurisota hieman täälläkin ja valtamedia ja poliitikot lähes läpi maailman haluaa vaientaa kriitikot, uutisointi todella valikoivaa ja yksipuolista, vihapuhelakeja ollaan luotu ja jopa USAssa ollaan sananvapauden kanssa pulassa, kun big techin johtajat ja Bidenin hallinnon oligarkit luovat haluamansa maailman, missä ei ole sijaa arvostelulle, mutta fact checkerit saavat varmaan jatkaa vääristelevää toimintaansa? Ja isoveli valvoo, se on varma, että nyt sitä tulee lisää!

Fact checkerit on täysin valtamedian oma aivopesuoperaatio, niin toki ne saa jatkaa entiseen malliin. Tavallaan tuo on ovela keino silläkin tavalla, että voidaan naamioida propagandan tuottaminen täysin poliittiseen "faktantarkistukseen". Tällä voidaan myös ohjeistaa nykyhallintoa, jos sen katsotaan toimivan "väärin" näiden poliittisten faktantarkistajien mukaan.

Suomessa vastaavaa yritettiin EUn rahoittaman Faktabaarin muodossa, jonka toiminta tähdättiin EU-vaaleihin 2014. Toiminta on jatkunut jossain muodossa edelleen, vaikka suurin huomio on kadonnut. Yleensä kyse on rahoituksesta eli nämä projektit pidetään yllä niin pitkään, kun tulee rahoitusta. Rahoitus saadaan joko EUlta, valtiolta tai säätiöiltä. Suomessa on joitakin muita vastaavia operaatioita lopetettu rahoituksen takia mm. Huhumylly.