Helsingin SanomatHelsingin käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan pojan yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen Vallilan taposta
Puukotuksessa kuoli lokakuussa vuonna 2001 syntynyt mies.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan pojan yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen Vallilan taposta ja törkeästä ryöstöstä.
Toinen 16-vuotias poika tuomittiin avunannosta tappoon ja törkeään ryöstöön neljän ja puolen vuoden vankeuteen.
Myös kolmas poika tuomittiin samassa jutussa osallistumisesta ryöstöön aiemmin tapon päätekijän kanssa. Hänet tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä nuorena henkilönä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja osapuolet voivat halutessaan valittaa siitä hovioikeuteen.
Yksi Vallilan henkirikoksen epäillyistä on 14-vuotias poika, jota poliisi on kuulustellut. Alle 15-vuotiasta ei kuitenkaan Suomessa voi saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Oikeus määräsi tuomitut maksamaan myös korvauksia uhrin omaisille heidän kokemastaan kärsimyksestä ja oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen kustannuksista.
SYYTTÄJÄN mukaan teko oli suunniteltu huumeryöstö.
Puukolla lyönyt nuori myönsi käräjäoikeudessa syyllistyneensä törkeään ryöstöön ja nuorena henkilönä tehtyyn tappoon.
Yksi pojista oli sopinut tapaavansa vuonna 2001 syntyneen uhrin Vallilan Alepan ulkopuolella Mäkelänkadun ja Päijänteentien risteykseen. Uhrin tultua paikalle pojat olivat kuitenkin lyöneet uhria ja repineet hänet maahan.
16-vuotias poika löi tilanteessa uhria puukolla ympäri vartaloa ainakin 20 kertaa. Sen jälkeen pojat ottivat uhrin laukun mukaan ja pakenivat.
Uhri kuoli vammoihinsa myöhemmin sairaalassa.
Käräjäoikeuden mukaan 16-vuotiaan tuomitun pojan tavoitteena on ollut varastaa uhrin laukku, jossa hän on kyseisissä olosuhteissa voinut onnistua vain tappamalla uhrin. Tapon tarkoituksellisuus tulee käräjäoikeuden mukaan ilmi useista puukoniskuista ja tekijän tilanteessa toteamasta tappouhkauksesta.
VALLILAN taposta tuomittua samaa 16-vuotiasta epäillään myös tapon yrityksestä Tampereen Kaukajärvellä lokakuun alussa. Poliisi vaati häntä tuolloin vangittavaksi, mutta Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi hänet vain matkustuskieltoon.
23.2.2021 14:40 | Päivitetty 15:16
En vielä omaksunut tietoa, että saatiinko tästä se yhdistelmärangaistus mitä syyttäjä haki. Siinähän ei anneta mitään alennuksia. No, kohta taposta tuomittu saa toisen tuomion a`la case Tre - joka tietysti huomioidaan alentavasti
- Ehkä se samalla alentaa sen ryöstön uhrin kärsimystenkin määrää: "Sori vaan, mut sun hakkaamisesta tuomittu ei nyt saa niin paljoa kun normaalisti saisi".