Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Vekku11]

hyviä kirjoituksia ja pohdintoja, kaikenlaista periaatteessa mahdollista ja enpä usko että poliisikaan välttämättä ihan joka kuvioo on tullut ajatelleeksi.
Ite oon kyllä funtsinut, että kaiken asunnossa tapahtuneet, kaappien aukomisen ja rahajuttujen, ei tarvitse suopraan liittyä tekoon välttämätä oikein mitenkään. voi olal ihan vaan bonuksena että rahatkin lähti. Muu oli merkityksellisempää?
Ja sekin, että kirjeet ym soitot, ovat hyvin voineet tulla läheltä, jopa sisäpiiristä. Itteeni on mietityttänyt nuo työmiehet tai niihin liityvät jutut, mutat ilmeisesti heidät on saatu rajattua pois mahdollisesta tekijästö.,
Ja tosiaan, harvoin bisnesriidoissa lopuutulos on raju puukotus tai vastaava, tai edes aseella teloitus. Sitten kun mennään huume y,m kuvioihin niin ollaan eri maailmassa.Tässä voi tietysti olla, että Veikkokin oli sekaantunut ja mutta ei käsittänyt tuon maailan kovuutta.

Ja myös tuo vesisänky on ihmetyttänyt jos vauvakin nukkui siinä.
Hesarista
24.10.1990 2:00
Yhdysvalloissa on vuoden ajan tutkittu syitä pikkuvauvojen äkkikuolemiin. Tutkimustulos osoitti, että 34 kuolleesta vauvasta kuusi oli menehtynyt vanhempiensa vesisängyssä.


Yhdysvalloissa tuoteturvallisuudesta vastaava kuluttajaelin vaatii nyt vesisänkyihin varoitusta, että ne voivat olla vaarallisia vauvoille. Mahallaan kasvot patjaa vasten nukkuvan vauvan tukehtumisvaara on tutkijoiden mukaan suuri. Amerikkalaiset vesisänkyjen valmistajat ovat jo ilmoittaneet liittävänsä sänkyihin varoituksen.

[Vekku11]

vauvahan oli vielä kovin pieni ja tuon ikäinen ei välttämättä huuda myöskään missään paniikissa vaika ympärilä sattuisi ja tapahtuisi, kun ei vbälttämättä ole ymmärrystä.
voin olla väärässäkin

[Vekku11]

eräässä lehtileikkeessä tuo kirjeen allekirjoitus on Paalanen tai Paajanen ei Paananen
lieneekö tällä sitten isompaa merkitystä

[Catdog]

Satuilun sijaan voisi välillä joku heittää vaikka jotain faktoja, jos on tietoa?

Siinäpä se, faktat on hyvinkin pitkälti kaluttu, ja uusia ei ole heittää. Sinänsä luonnollista, että faktojen pohjalta rakennetaan erilaisia teorioita, joista fiktiivisimmän oloisia kutsuttakoon vaikka sitten saduiksi. "Paras antaa niille jotain puhuttavaa."

[veejee]

eräässä lehtileikkeessä tuo kirjeen allekirjoitus on Paalanen tai Paajanen ei Paananen
lieneekö tällä sitten isompaa merkitystä

Minusta itse kirjeessä näyttää lukevan Paananen. a-kirjaimen vasen laita ja n-kirjaimen oikea laita ovat vaan päällekkäin jonkin verran oman tulkintani mukaan. Tiedä sitten kuka tai ketkä ovat tulkintaa ovat kirjeestä tehneet.

Kirjeessä otsikko ja ensimmäinen rivi on kirjoitettu mielestäni niin, että kättä on kirjoittaessa pidetty paikallaan. Ainakin itse testattuna sillä tavoin saa kirjainten kallistukset samoin: vasemmassa laidassa kirjaimet kallistuvat vasemmalle ja oikeassa oikealle. Tällä tavoin kirjoittaminen on vaivalloista ja käsiala muuttuu normaalista jonkin verran.

"Odottelemme" näyttää siltä kuin persoonamuoto olisi kirjoitettu jälkikäteen, koska "-mme" on niin tiiviisti ja lähellä toista sanaa. Voisiko olla siihen alun alkaen kirjoitettu "odottelen"?

Kellonaika 23:30 on omituinen hinausaika. Toisaalta se on niin myöhään, että ihmisiä on melko vähän enää liikkellä tuolloin mutta toisaalta ei niin myöhään etteikö vielä yrittäjä voisi tehdä loppuillan keikkaa vielä tuolloin. Minusta vaikuttaa että jos on ollut kirjeen lähettäjällä murha mielessä, niin kellonaika on pohdittu tarkoin. Hiljaisinta lienee aamuyöstä ehkä 2...4 välillä mutta siihen aikaan olisi erittäin epäilyttävää kutsua hinausta. Sitten on kirjoitettu kirjeeseen niin myöhäinen aika kuin on kehdattu, niin ettei se herätä suuria epäilyksiä vielä.

Kirjeestä ei käsittääkseni löydetty sormenjälkiä? Jos kokeilee itse kirjoittaa vastaavan kirjeen paljain käsin niin väkisinkin jossain vaiheessa sormeinpäillä/kämmenillä siihen koskee. Eli onko kirje tehty esim. kumihanskat kädessä?

Minusta moni seikka on kirjeeseen liittyen epäilyttävä ja luulenkin, että murhamies/miehet ovat alun alkaen yrittäneet toteuttaa henkirikoksen Peuramaalla, mutta sitten on mennyt pupu pöksyyn tai on ollut ulkopuolisia vielä puoliltakin öin tai he eivät muutoin ole nähneet sitten kuitenkaan henkirikoksen onnistumisen edellytyksiä siellä. Sitten rikos on tehty heidän kotonansa.

Samoja pohdintoja on täällä mahdollisesti tehty aiemmin jo. En ole lukenut ketjua kokonaisuudessaan, mutta tässä oli omia ajatuksiani kirjeeseen liittyen.

[Murheli]

Musta tuo näyttää siltä, kuin nimi olisi "Matti Paasonen"

[MEG]

Kiusantekijä tuskin vaivautuisi pyyhkimään kirjeestä sormenjälkiään. Mutta luulisi kirjeessä ainakin Rytkösen sormenjäljet olevan ,todennäköisesti muidenkin joille kirjettä näyttänyt . Ehkä on lukuisia päällekkäisiä jälkiä. Poliisihan ei löytämistään tunnistamattoman henkilön jäljistä välttämättä julkisuuteen ilmoita.

[Vekku11]

Niin tuo Veikon hinauspalvelu tais olla perinteinen 24/7, en löydä nyt sitä ilmoitus, mutat täälläkin se jossian vaiheessa muistaakseni oli.
On kuitenkin mainintaa, että oli erittäin tukkiuninen, eli ympärilä sai olla suurinpiirtein maanjäristys, eikä silti herännyt. ja muutenkin on tullut kuva, että teki kylä pitkää päivää mutta yöt nukkui. 23:30 johonkin keikalle niin unet kylä häiriintyi..
Mut haenkin tähän hieman sitä, että miten ko henkilön sitten sai yöllä kiinni jos hinaustarvetta oli. peruspuhelimen pirinä tuskin herätti? matkapuhelin, kannettava malli?
Tämän kirjeen kirjoittaja taisi tietää, että äijälle on turha soittaa enää tietyn ajan jälkeen.
Tuskinpa tuo tieto nyt ihan kaikilla oli tiedossa, lähjipiirillä kylläkin.
Oli siellä tietysti vauva ja Berit, mutta silti.

[Vekku11]

en lähde tuota kirjettä nyt enempää spekuloimaan kun sitä täällä on veivattu moneen kertaan, mutta olen kylä kiinnittänyt huomiota siihen, että tuo odottelemme san aon hyvin lähellä seuraavaa, kun muuten tekstissä on isot välit.
Toisaalta myös nuop tekstissä olevat M-kirjaimet ovat suhteellisen teräviä, allekirjoituksen M ei niinkään. Tosin tuohon etunimen kohdalle ei oikein mikään muukaan kirjain sovi

[Catdog]

"Odottelemme" näyttää siltä kuin persoonamuoto olisi kirjoitettu jälkikäteen, koska "-mme" on niin tiiviisti ja lähellä toista sanaa. Voisiko olla siihen alun alkaen kirjoitettu "odottelen"?

Samaa mietin. Tuolloin kyseessä olisi luultavasti vain oikeinkirjoitukseen liittyvä asia, koska me-muotoa oli käytetty tekstissä jo edellä. Mutta: tuon kyseisen sanan aluksi väärä persoonamuoto voisi johtua myös kirjoittajan ajatuskulusta. Kirjeessä annetaan ymmärtää että apua vailla on pariskunta. Siitä ainakin itselleni tulisi ikään kuin vähemmän epäilyttävä tai ainakin jollain tapaa pehmeämpi kuva, verrattuna siihen että ainakin tuohon vuorokaudenaikaan syrjäiselle paikalle, käytännössä metsään keskellä yötä pyytäisi tuntematon mies yksin. Tämä etenkin jos kirjoittaja tiesi Veikon olevan varuillaan uhan vuoksi. Kirjettä kirjoittaessaan mies hetkeksi unohti, että piti fuulata että "vaimo olisi mukana", ja aluksi kirjoitti suoraan tajunnanvirrasta minä-muodossa "odottelen". Se täytyi korjata muotoon "odottelemme", jotta tarina vaimosta pysyisi ehjänä.

Kellonaika 23:30 on omituinen hinausaika. Toisaalta se on niin myöhään, että ihmisiä on melko vähän enää liikkellä tuolloin mutta toisaalta ei niin myöhään etteikö vielä yrittäjä voisi tehdä loppuillan keikkaa vielä tuolloin. Minusta vaikuttaa että jos on ollut kirjeen lähettäjällä murha mielessä, niin kellonaika on pohdittu tarkoin. Hiljaisinta lienee aamuyöstä ehkä 2...4 välillä mutta siihen aikaan olisi erittäin epäilyttävää kutsua hinausta. Sitten on kirjoitettu kirjeeseen niin myöhäinen aika kuin on kehdattu, niin ettei se herätä suuria epäilyksiä vielä.

Tulee myös mieleen Punavuoren kaksoissurma seuraavana vuonna. Siinä kaksi miestä houkuteltiin bisnesasioissa tiettyyn paikkaan ja ammuttiin henkilöautoon. Oliko sitten yhden miehen teloittaminen hinausautoon sen verran vaikeampaa.. En tarkoita tällä, että pitäisin tekijää samana, vaikka en sitä poissuljekaan.

Kirjeestä ei käsittääkseni löydetty sormenjälkiä? Jos kokeilee itse kirjoittaa vastaavan kirjeen paljain käsin niin väkisinkin jossain vaiheessa sormeinpäillä/kämmenillä siihen koskee. Eli onko kirje tehty esim. kumihanskat kädessä?

Vai oliko tämäkin kirje kulkenut jo niin monien käsien kautta ennen kuin sitä alettiin myöhemmin yhdistää surmiin. Sormenjälkien sekamelska siis. Se, että ei löydetty sormenjälkiä tarkoittaisi että sormenjäljet olivat sotkeneet toisensa. Alkuunhan kirje oli vain omituinen hinauspyyntö, jota ei ollut syytä varjella sormenjäljiltä.

[Kuolemannaakka]

Todennäköisempi tämäkin mielestäni on, kuin "öiseen taloon hiippaileva murhaaja, joka hyökkää nukkuvien uhrien kimppuun kirveellä, veitsellä ja nyrkein aseistettuna, pengottuaan ensin keittiön kaappeja".

No, uhrien vammat ja niiden sijainnit pitäisi tietenkin tietää. Siellä voi olla jotain tapahtumia ja teorioita rajaavaa.

Kolmoisdraamakin on mahdollinen kuten moni muukin teoria, mutta ei luulisi Naakan kokeneenakin kirjoittajana, tai juuri siksi,. ruudun takaa ampuvan alas poliisin tutkimusten pohjalta muotoutuneen ykkösteorian runkoa. (Keittiön kaappeja saatettiin siinä penkoa surrmien jälkeenkin.)

Jos pengottiin jälkeenpäin, niin pitäisi ainakin olla verijälkiä. Mielestäni "jossain" sanottiin, ettei muualla olisi jälkiä?
Ennen heräämistä minusta ei oikein voi penkoa. Tästä kehitellen paikalla oli 2 tunkeutujaa, jotka todennäköisimmin soittivat ovikelloa sisälle päästäkseen. Ei ehkä päälimmäinen tarkoitus ollut tappaa, vaan saada rahaa ja se muistikirja, mutta homma sitten syystä tai toisesta lähti käsistä tai meni muuten yli sen verran, että tuloksena oli tappelu ja tappaminen.

Vetoan myös kahteen aseeseen (jos niitä oli kaksi) tai sitten sekä veitsen että nyrkkien käytämiseen, joka yhdessä jutussa mainittiin. Ja vaimon tappaminen sänkyyn, kun kuitenkin miehen kanssa on tapeltu sängyn toisella puolella... eikö vaimo olisi voinut lähteä karkuun tappelun ja niiden 17 puukoniskun aikana? Siis jos ei ollut toinen rosmo huoneessa myös.

No, hedelmätöntä arvailua tietysti näillä tiedoilla. Poliisin mukaan heidät yllätettiin sänkyyyn. Pimeässäkö? Miten on kaksi astaloa? Nyrkit aseena?? Tuntuu oudolta ja erikoiselta ratkaisulta.

Ei ainakaan miltään alamaailman ratkaisulta vaikuta, jso öiseen aikaan mennään kaksi ihmistä sänkyyn puukottamaan. Aseistus viittaa lähipiiriin tai sitten johonkin/joihinkin huumepäihin tms kohellukseen.

[Murheli]

Musta tuo näyttää siltä, kuin nimi olisi "Matti Paasonen"

Helkkarin automaattikorjaus. Paasinen, piti kirjoittaa

[Catdog]

Vetoan myös kahteen aseeseen (jos niitä oli kaksi) tai sitten sekä veitsen että nyrkkien käytämiseen, joka yhdessä jutussa mainittiin. Ja vaimon tappaminen sänkyyn, kun kuitenkin miehen kanssa on tapeltu sängyn toisella puolella... eikö vaimo olisi voinut lähteä karkuun tappelun ja niiden 17 puukoniskun aikana? Siis jos ei ollut toinen rosmo huoneessa myös.

No, hedelmätöntä arvailua tietysti näillä tiedoilla. Poliisin mukaan heidät yllätettiin sänkyyyn. Pimeässäkö? Miten on kaksi astaloa? Nyrkit aseena?? Tuntuu oudolta ja erikoiselta ratkaisulta.

Ei ainakaan miltään alamaailman ratkaisulta vaikuta, jso öiseen aikaan mennään kaksi ihmistä sänkyyn puukottamaan. Aseistus viittaa lähipiiriin tai sitten johonkin/joihinkin huumepäihin tms kohellukseen.

Kaikkia 17 puukoniskua ei välttämättä isketty Veikkoon kerralla, vaan Berit saattoi saada välissä osansa ja iskuja Veikkoon olisi sitten jatkettu. Joka tapauksessa, myös poliisi on maininnut pitävänsä mahdollisena, että tekijöitä oli kaksi. Pimeässä tai hämärässä yllättäminen mahdollista kyllä. Jos ikkunassa ei ollut muuta kuin lasit, saattoi ulkoa tulla jonkin verran valoa, heinäkuun loppua kun elettiin.

Jos tekijöitä oli kaksi, on asetelma myös pojan epäiltävyyden osalta luonnollisestikin erilainen, vaikka olisihan hän saattanut olla toinen.

[vasikka]

Rytkösen vangitulla pojallahan ei ollut minkäänlaista rikostaustaa. Eikä tässä 30 vuoden seuranta ajallakaan ole tainnut tulla.

Faktat puoltaa tuttua tekijää tai vinkinantajaa lähipiiristä. Ikäänkuin olisi toimittu tietäen, mitä talon sisällä on odotettavissa ja oltiin tietoisia kaksosten lähdöstä isän luokse. Sisään tultu ilman murtojälkiä jne.

Intuitio toisaalta sanoisi, että tämän tyyppisen teon tekijä voisi omata muutakin rikostaustaa. Kun ollaan tapettu Veikko, niin sitten vielä Berit. Jätetään vauva hukkumaan vesisänkyyn tai kääntymään nälkään. Sen jälkeen ryöstetään vielä rahat. Ei oikein istu tavallisen ihmisen impulsiiviseen tekoon poikkeavassa stressitilanteessa vaan erittäin häikäilemättömän rikollisen toimintaan.
Tiedossa ei ole myöskään mitään pahoja isän ja pojan välisiä kaunojakaan, kun kylässä käydään ja akkuporakonetta lainaillaan.
Onhan se varmaan autokaupoilla ja kylälläkin kiinnittänyt huomiota kun ostellaan autoja käteisellä erikoisrekkarein esimerkiksi.Onko tekijä sittenkin joku ihan muu kuin Veikon poika?

[Vekku11]

Niin, eikös siitä ole mainintaa, että liki kaikki hommattiin käteisellä, myös tontti.
Vaikka tuosta "pussissa" pidettävästä rahamäärästä on jonkinlainen kuva 10-20 tonttua niin sitä saattoi tuona viikonloppuna jostain syystä olla myös huomattavasti enemmän, niin, että asiasta kuitenkin tiesi vain hyvin harva
mutta se, että olis johtanut tähän tekoon niin se on toine juttu sitten