Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[holmesin haamu]

Varmaan tiedät nykyhallituksen ulkoministereineen olevan Venäjän vaikutusvallan alla, joten kannattaa kysellä sieltä.

Olet väärässä. Terijoen hallituksen virallinen äänenkannattaja on MV-lehti. Sinä linkkailet tänne MV-propagandaa, niin aivan luonnollista kysyä sinulta heidän kantaansa.

Vaikka höpäjät omiasi ja tämä menee offtopic, niin tarkennetaan.

Olen linkkaillut tänne kaikista paikoista uutisia. Terijoen hallitus oli kommunistivasemmistoa. Aivan samaa edustaa myös Suomen hallitus ja se onkin myötäillyt Venäjää niin Haavistolla kuin palkkaamalla erotetun armeijan korkea-arvoisen päällikön kirjoittamaan venäläismielinen raportti.

MV-lehti myötäilee Venäjää, mutta ei läheskään niin arvovaltaisesti kuin SDPn Sanna Marinin hallitus. No siitä on pitkät perinteet, kuten kommentoin.

Ylipäätään tuo Venäjä-propaganda on näiden samojen tahojen kusetusta, jotka ovat tukeneet ja itse tukevat täysillä Neuvostoliitto-Venäjä hallintoa.

[palokirves]

Ylipäätään tuo Venäjä-propaganda on näiden samojen tahojen kusetusta, jotka ovat tukeneet ja itse tukevat täysillä Neuvostoliitto-Venäjä hallintoa.

Niinhän minä sanoin:Bäckman, Putkonen, MV-lehti jne. Eikö ole jännää, että kaikki ryssätrollit meuhkaavat nyt rokotteita ja koronarajoituksia vastaan länsimaissa?

Ei voi enää itseään julkisesti kansallismieliseksi kutsua ilman, että saa hullun leiman. Syy siihen on, kaikki että suurin osa kansallismielisenä esiintyneistä meuhkaavat nyt sitten tauotta rokotevastaisuutta ja mielipuolisia salaliittoteorioita.Mene vaikka kenen kämyn someen, niin siellä ei puhuta muusta kuin rokotteista ja koronasta, sekä mielipuolisista jutuista niihin liittyen. Siis 70-luvun Suomessa noita mielipuolisia juttuja kertovat olisivat olleet psykiatrisessa pakkohoidossa. Nykyisessä liberaalissa yhteiskunnassa hullujen annetaan vipeltää luonnossa vapaana ja jälki on sen mukaista.

Mitä Venäjään tulee, niin siellä on heinäkuun puolivälin jälkeen kuollut joka päivä n.800 ihmistä koronaan. Nuo luvut ovat vieläpä varmasti alakanttiin. Typerä iivana luottaa kohtaloonsa. Mikäs siinä, ei minua haittaa vaikka kaikki ryssät kuolisivat koronaan.

[hutkivajournalisti]

Ihan mielenkiintoista settiä tuolla alkupäässä. Kaikki koronakuolemia ei kuulemma oltu laitettu koronakuolemiksi. Zerohedgessä julkaistiin päivittäisi tartuntamääriä ja kuolinlukuja.

Tämänhetkinen virallinen tieto


Lisäksi on paljastunut että aikaisemmin on kuolemantapauksia luokiteltu keuhkokuumeeksi eikä näitä ole tilastoitu.

[siiantaika]

Rokotteella hankittu suoja koronaa vastaan ei ole mitenkään "tuhat kertaa parempi". Oikeastaan on kyseenalaista kannattaako varsinkaan muita kuin riskiryhmiä rokottaa.

Koronarokotteisiin liittyy hyvin paljon haittoja ja Fimeakin nämä myöntää, vaikka vain murto-osa haitoista on tutkittu. Lähinnä oletetaan kuin taudin leviäminen olisi pahempi asia.

Voi helvetti mitä paskaa! Haitat ovat rokotuskohdasta kipeytynyt käsi ja flunssan oireet. Tällaisilla oireilla ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, kannattaako rokotusta tarjota jokaiselle halukkaalle.

Ööh... Oma kokemuksesi ei ole sama asia kuin useat tuhannet haittailmoitukset rokotteista. Pahin haittavaikutus on rokotetun kuolema tai vakava sairastuminen.

Suomessa on jaettu seitsemän miljoonaa rokotusta ja haittailmoituksia on sinun mukaasi "tuhansia". Eli haittailmoituksia on kirjattu ehkä yksi jokaista tuhatta rokotuskertaa kohti. Väitit, että rokotuksiin liittyy "hyvin paljon haittoja", eli olet siis kurja valehtelija, sillä 0,1 % ei ole yhtään mitään.

[siiantaika]

Koronan takia ollaan liikuttu vähemmän. Lähes kaikki kertoneet painon nousseen. Veritulpat lisääntyvät jo ihan sitäkin kautta. Pari viikkoa rokotuksen jälkeen kuulostaa jonnin verran siltä, ettei välttämättä enää johdu rokotteesta.

Valmistajan itsensäkin mukaan kohonnut veritulppariski on ainakin kolme viikkoa rokotuksen jälkeen.

[Samira]

Koronan takia ollaan liikuttu vähemmän. Lähes kaikki kertoneet painon nousseen. Veritulpat lisääntyvät jo ihan sitäkin kautta. Pari viikkoa rokotuksen jälkeen kuulostaa jonnin verran siltä, ettei välttämättä enää johdu rokotteesta.

Valmistajan itsensäkin mukaan kohonnut veritulppariski on ainakin kolme viikkoa rokotuksen jälkeen.

Asioiden mittakaava on syytä pitää mielessä. Suomalaiset tulevat kuolemaan nyt ja tulevaisuudessa huonon ravitsemuksen, tupakoinnin ja liiallisen alkoholinkäytön aiheuttamiin sydän- ja verisuonitauteihin. Rokotteilla ei ole tässä mittakaavassa pätkääkään väliä. Jo pelkästään monien naisten syömät e-pillerit nostavat laskimotukosten riskin moninkertaiseksi, Koronan sairastamisesta puhumattakaan.

[Samira]

Tuossa kommentissa viittasin videoihin, jotka laitoin. Siellä sanoi ihan professoritason henkilö tuosta mitä totesin. En nyt jaksa laitella näin hömelöön kommentointiin tarkennuksia, eiköhän sieltä videosta löydy kohta.

Löydät netistä takuulla professoritason henkilön, jonka mielestä maapallo on litteä. Onhan meillä Suomessakin ortopedi, eli lääkäri, joka suosittaa kovan rasvan syömistä, vaikkei mikään tieteellinen tieto sitä suosittele. Teidän MV:läisten ongelma on, että ette osaa tulkita lähteitä tai niiden luotettavuutta. Teille menee kaikki läpi. Se jos vasta onkin hömelöä.

[hutkivajournalisti]

Jo pelkästään monien naisten syömät e-pillerit nostavat laskimotukosten riskin moninkertaiseksi, Koronan sairastamisesta puhumattakaan.

Syövätköhän muuten rokotevastaiset ja kolmannesta piikistä meuhkaajat e-pillereitä? Niitäkin kun pitää ottaa säännöllisesti, ellei halua tulla raskaaksi.

[Samira]

Ööh... Oma kokemuksesi ei ole sama asia kuin useat tuhannet haittailmoitukset rokotteista. Pahin haittavaikutus on rokotetun kuolema tai vakava sairastuminen.

Itse asiassa jos tarkkoja ollaan, haittailmoitukset ovat ihmisten ”omia kokemuksia”. Kuka tahansa voi näpytellä niitä kotisohvaltaan tusinan putkeen. Ja eiköhän rokotevastaiset niin ole tehneetkin. Sen sijaan terveydenhuollon piirissä olevat tai sairaalahoitoa saavat koronapotilaat ovat hyvinkin dokumentoituja. Tässä on aivan selkeä ero. Keskustelu pyörii muutenkin turhaan akselilla rokotteen haitat vs sairastetun Koronan haitat. Asiantuntijoilla ei ole pienintäkään epäilyä, kumpaan liittyy suuremmat riskit. Ero on monituhatkertainen ja koronarokote erittäin hyvin siedetty ja turvallinen. Mikään MV-linkki tai omat googlailut ei asiaa muuksi muuta.

[damfin]

Mutta kertoisitko lisää siitä kuinka kaikki on kuolleet samasta korkinpalasesta, ketkä kaikki siellä on kuolleet?

tässä täydellinen lista koko maailmassa rokotteeseen kuolleista, ruumiinavaukset sekä sentrifugi tulokset

https://www.sott.net/article/457279-Mas ... al-Illness

Ovatko nämä kaikki siis kuolleet siihen modernan rokote erään josta löytyi korkin paloja?

[Ghost hunting]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f7e ... 919d7c2a84
Avin ylitarkastaja seisoo rajoituspäätösten takana, mutta ymmärtää ihmisten epätoivon: "Tulee surulliseksi heidän puolestaan"
Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja Oona Mölsä toivoo, että jokainen ymmärtäisi, että avin päätökset perustuvat voimassaolevaan lakiin. Tartuntatautilaki kaipaisikin muutosta nykyisessä epidemiatilanteessa.

Miksi näitä lakijuttuja pitää kaydä julkisuuden kautta läpi? Vallanhimoa vai eikö hommaskelit toimi hallituksen ja virkaihmisten välillä, miksi siitä pitää kaikille parkua? Ei se kansan vika ole.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008229523.html
Husin infektio­yli­lääkäri: Rajoitus­toimia pitäisi purkaa pian – ”Pohja ja peruste putoaa pois”

[Insattsgruppen]

Voi helvetti mitä paskaa! Haitat ovat rokotuskohdasta kipeytynyt käsi ja flunssan oireet. Tällaisilla oireilla ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, kannattaako rokotusta tarjota jokaiselle halukkaalle.

Ööh... Oma kokemuksesi ei ole sama asia kuin useat tuhannet haittailmoitukset rokotteista. Pahin haittavaikutus on rokotetun kuolema tai vakava sairastuminen.

Suomessa on jaettu seitsemän miljoonaa rokotusta ja haittailmoituksia on sinun mukaasi "tuhansia". Eli haittailmoituksia on kirjattu ehkä yksi jokaista tuhatta rokotuskertaa kohti. Väitit, että rokotuksiin liittyy "hyvin paljon haittoja", eli olet siis kurja valehtelija, sillä 0,1 % ei ole yhtään mitään.

Mielenkiintoista...

Rokoteannosten määrä on eri asia kuin rokotettujen määrä. Eli rokotettuja on noin 2,7 miljoonaa joten haittavaikutukset pomppasi prosentuaalisesti juuri samalle tasolle ellei korkeammalle luvulle kuin ne jotka kärsii koronan aiheuttamista jälkitaudeista/kroonisista vaivoista. Juuri nämä jälkitaudit ovat ne millä verukkeella hyökkäätte meidän rokotevastaisten kimppuun. Minähän olin pari sivua taaksepäin se idiootti ja ääliö joka ei tajua että minun kannattaa rokottaa itseäni juurikin välttääkseen näitä seuraumuksia. Eli muutaman promillen todennäköisyyden takia saada jälkitaudin pitää ottaa rokotteen joka on jo nyt tilastollisesti aiheuttanut enemmän haittavaikutuksia kun mitä korona jälkitauteja.

Lampaat keksii varmaan lisää meta-argumentteja ja turvavyölatteuksia...

Olen heittänyt tänne muutaman keskeisen kysymyksen mutta en ole saanut ainuttakaan järkeenkäypää selitystä miksi massarokottaa terveitä ihmisiä joilla luontaisesti on hyvä vastustuskyky ja YLI 99% (mukaan lukien vanhukset ja ne joilla taustasairaudet) selviytymismahdollisuudet? Tässä vielä yksi kysymys.

FAKTA:
Rokotetut levittävät koronaa ja sen eri muotoja. Miksi ottaa rokotteen joka levittää tautia ja aiheuttaa sen eri muunnosmuotoja??

[putsari]

Rokoteannosten määrä on eri asia kuin rokotettujen määrä. Eli rokotettuja on noin 2,7 miljoonaa joten haittavaikutukset pomppasi prosentuaalisesti juuri samalle tasolle ellei korkeammalle luvulle kuin ne jotka kärsii koronan aiheuttamista jälkitaudeista/kroonisista vaivoista. Juuri nämä jälkitaudit ovat ne millä verukkeella hyökkäätte meidän rokotevastaisten kimppuun. Minähän olin pari sivua taaksepäin se idiootti ja ääliö joka ei tajua että minun kannattaa rokottaa itseäni juurikin välttääkseen näitä seuraumuksia. Eli muutaman promillen todennäköisyyden takia saada jälkitaudin pitää ottaa rokotteen joka on jo nyt tilastollisesti aiheuttanut enemmän haittavaikutuksia kun mitä korona jälkitauteja.

Lampaat keksii varmaan lisää meta-argumentteja ja turvavyölatteuksia...

Ota selvää mitä niissä haittavaikutusilmoituksissa on. Lammas on sellainen joka pelkää jotain rokotepistosta. Sellaisella henkilöllä on mentaalipuolella muitakin ongelmia.

Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista
Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Rokotteen hyödyistä ja haitoista voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet tieteellisen arvioinnin, joka on osa rokotteen jatkuvaa turvallisuusseurantaa. Jos turvallisuusongelma varmistuu tieteellisessä arvioinnissa, ryhdytään toimenpiteisiin esimerkiksi tuotetietojen ja rokotusohjeiden päivittämiseksi

Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen.

Esim. siiantaika tekee haittailmoituksen, että kaksi viikkoa rokotuksen jälkeen hänelle nousi patti. Yhteys rokotukseen on aika epätodennäköinen tuon ajan kuluttua. Se kuitenkin kirjataan haittavaikutukseksi. Tai sitten Olli Posti ja Kalevi Korento miehissä tehtailevat keksittyjä haittailmoituksia.

[Insattsgruppen]

Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista
Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Rokotteen hyödyistä ja haitoista voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet tieteellisen arvioinnin, joka on osa rokotteen jatkuvaa turvallisuusseurantaa. Jos turvallisuusongelma varmistuu tieteellisessä arvioinnissa, ryhdytään toimenpiteisiin esimerkiksi tuotetietojen ja rokotusohjeiden päivittämiseksi

Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen.

Kerro se kaikille nuorille ja lapsille jotka kärsii narkolepsiasta edellisen rokotuskampanjan seurauksena. Kerro heille että heillä on päässä vika.

[Sahkotuoli]

Olen heittänyt tänne muutaman keskeisen kysymyksen mutta en ole saanut ainuttakaan järkeenkäypää selitystä miksi massarokottaa terveitä ihmisiä joilla luontaisesti on hyvä vastustuskyky ja YLI 99% (mukaan lukien vanhukset ja ne joilla taustasairaudet) selviytymismahdollisuudet? Tässä vielä yksi kysymys.

FAKTA:
Rokotetut levittävät koronaa ja sen eri muotoja. Miksi ottaa rokotteen joka levittää tautia ja aiheuttaa sen eri muunnosmuotoja??

Tästä korona pandemiasta kunhan se tässä nyt vähitellen laantuu, jää tosi nolo muisto teidän salaliittopropagandan levittäjien osalta. Teitä tulee hävettämään pahasti kaikki tuo sanasta sanaan samat apinoidut latteudet mitä sinäkin täällä toistelet. Olemme lukeneet ne kaikki jo kymmeniä kertoja vaikka mistä. Ainoa tunne mikä niistä herää, on myötähäpeä.
Sinäkin kuulostat enemmän salaliittovalheiden uhrilta kuin palkkatrollilta.