Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[ExPussinKäyttäjä]

[Näillä tiedoin lukitsen vastaukseni..

sami kulta pieni, kerroppa se keino millä ihmisestä eristetään ja sitten tunnistetaan eri korona variantit jotta voitaisiin todeta että juuri se on aiheuttaja

on olemassa tuhansia eri korona variantteja, ei siihen edes tarvita mitään mutaatioita että uusia voidaan nimetä, mutta on mahdotonta sellaista tehdä ihmisen eritteistä

koko väite jostain uusista varianteista on ihan täyttä paskaa jolla vain pitkitetään tätä touhua

kysy keneltä tahansa virologilta asiasta

Ehkäpä sinun pitäisi lukea jotain muutakin kuin Tiihosen twiittejä ja Mitä Vittua -lehteä.

Tästä voi lukea, ensimmäinen linkki on yksinkertaisin:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... %A4%C3%A4n

https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/variants-concern

https://www.youtube.com/watch?v=143HvjYD3XQ

vai sekvensoidaan XDXDXDXDX!11!, kerroppas sitten mitä sekvensoidaan, semmoista puhdistus menetelmää ei ole olemassa jossa ihmisen eritteistä saataisiin jokin puhdas näyte viruksesta

kyllä suomen tiede on niin edistynyttä

(btw, en lue mitävittua enkä tiedä tiihosesta)


edit: tässä vielä lisää tuuttia, tieteilijät yrittivät kuukausia eristää korona virusta ihmisestä ympärimaailmaa, löydettiin monia variantteja ja uusia tulokkaita mutta haluttua tulosta ei mitenkään, tästä ei mitään isoa uutista ole milloinkaan ollut että tämä oli jossain edes onnistunut, ja nyt sinä sekä thl väitätte että lentokentillä onnistuu helposti tämä

tästäkin uutisoitiin noin vuosi sitten suomessa ihan iltapäivä tuuteissa ja kerrottiin yksityiskohtaisesti miten ensinnäkin viruksen ulos saaminen sentrifugista on äärimmäisen vaikeaa ja se että saa oikean viruksen on vaikeampaa kuin lottovoitto

mutta onneksi thl osaa jopa lentokentillä tämän tehdä

[siiantaika]

Miksi vastailet kysymykseeni pelkillä vastakysymyksillä? Vastaan kuitenkin niihin: Ei, en laita tilillesi 5000 euroa, koska en ole täällä vannonut rokotteen turvattomuutta saati turvallisuutta. Kysymykseni olikin suunnattu nimenomaan niille, jotka kiihkeimmin ovat sitä mieltä että rokote on turvallinen.

Mikäli ilmenee, että pidemmällä aikavälillä haitat ovat hyötyjä suuremmat, asia varmasti tulee esille julkisuudessa. Toteaminen tapahtunee jonkin viranomaistahon toimesta, esimerkiksi THL, Euroopan lääkevirasto taikka valtion hallitus.

En ole väittänyt, että riskit yhdessäkään rokotteessa ovat 0.

Väitteesi pitkän aikavälin haittavaikutusten epätodennäköisyydestä on hataralla pohjalla, koska kokemusta asiasta ei koronarokotteiden osalta yksinkertaisesti ole.

No kerro sinä nyt se esimerkkitapaus, johon perustuen uskot, että on edes teoriassa mahdollista, että näitä mystisiä "pitkän aikavälin haittoja" voisi ilmetä? Minä en tunne ainuttakaan etkä tunne sinäkään, kunhan olet lukenut liikaa idioottien valheita ja olet mielestäsi kokenut valaistuksen, vaikka asia on juurikin päin vastoin.

Kokeellisen rokotteen epäonnistuminen tarkoittaa sitä, että rokotteen teho jääkin hyvin vajaaksi. Mitään sarvia ei ala kasvaa eivätkä kivekset putoa pois lenkillä käydessä.

[Samira]

Rokotteen pitkän aikavälin haitoista ei ole näyttöä ja on suhteellisen turvallista olettaa ettei niitä tulekaan, onhan rokoteannoksia annettu jo miljardeja ja ensimmäisistä annoksistakin jo alkaa olla aikaa.
Sen sijaan Koronan sairastamisesta ja siihen liittyvistä riskeistä on näyttöä ja tutkimustietoa jo varsin hyvin. Ja kun nämä kaksi vastakkaista asiaa ynnätään yhteen, osan ihmisistä tulkinta on, ettei rokotetta kannata ottaa. En ymmärrä millä kaavalla ja logiikalla lopputulokseen on päädytty, mut olis kiva kuulla.

Jos jättäisin vastoin ohjeita rokotteen ottamatta ja sairastuisin vakavasti, morkkis olisi melkoinen. Joutuisin toteamaan että oma perstuntuma olisi voittanut paremmin asioista tietävien ohjeistuksen maksaisin siitä hintaa.

[Fox]

Miksi vastailet kysymykseeni pelkillä vastakysymyksillä? Vastaan kuitenkin niihin: Ei, en laita tilillesi 5000 euroa, koska en ole täällä vannonut rokotteen turvattomuutta saati turvallisuutta. Kysymykseni olikin suunnattu nimenomaan niille, jotka kiihkeimmin ovat sitä mieltä että rokote on turvallinen.

Mikäli ilmenee, että pidemmällä aikavälillä haitat ovat hyötyjä suuremmat, asia varmasti tulee esille julkisuudessa. Toteaminen tapahtunee jonkin viranomaistahon toimesta, esimerkiksi THL, Euroopan lääkevirasto taikka valtion hallitus.

En ole väittänyt, että riskit yhdessäkään rokotteessa ovat 0.

Väitteesi pitkän aikavälin haittavaikutusten epätodennäköisyydestä on hataralla pohjalla, koska kokemusta asiasta ei koronarokotteiden osalta yksinkertaisesti ole.

No kerro sinä nyt se esimerkkitapaus, johon perustuen uskot, että on edes teoriassa mahdollista, että näitä mystisiä "pitkän aikavälin haittoja" voisi ilmetä? Minä en tunne ainuttakaan etkä tunne sinäkään, kunhan olet lukenut liikaa idioottien valheita ja olet mielestäsi kokenut valaistuksen, vaikka asia on juurikin päin vastoin.

Kokeellisen rokotteen epäonnistuminen tarkoittaa sitä, että rokotteen teho jääkin hyvin vajaaksi. Mitään sarvia ei ala kasvaa eivätkä kivekset putoa pois lenkillä käydessä.

Voi taivas.. Miten ihmeessä voin tässä kertoa esimerkkitapauksen koronarokotteen pitkän aikavälin haitoista kun pitkää aikaväliä ei ole kulunut? Saatikka että tuntisin jonkun joka kärsisi niistä?

Minulla on järkevämpääkin tekemistä kuin keskustella järjettömistä asioista, sarvista, kivesten putoilemisista tai valaistuksen kokemisesta henkilön kanssa, jonka mielestä kaikki eri mieltä olevat joko idiootteja, valehtelijoita tai molempia. Pointtini tuli esille alkuperäisessä postauksessani. Paino sanalla "esille", perille se ei ehkä toisille mene koskaan.

Ps. Oletko yksi niistä, jolle tilinumeron voi lähettää?

[siiantaika]

Voi taivas.. Miten ihmeessä voin tässä kertoa esimerkkitapauksen koronarokotteen pitkän aikavälin haitoista kun pitkää aikaväliä ei ole kulunut? Saatikka että tuntisin jonkun joka kärsisi niistä?

Puhe oli luonnollisesti tapauksesta, jossa mikään rokote olisi "pitkällä aikavälillä" aiheuttanut jonkinlaisen suuren katastrofin, tai mitä ihmettä nyt pelkäätkään. Jos et osaa mainita tällaista, niin pelkosi on täysin itse keksitty ja syntynyt naurettavien salaliittoteorioiden lukemisesta. Osaatko edes määritellä, millaista skenaariota mahdat tarkoittaa, vai alatko änkyttää Pandemrixistä ja narkolepsiasta? No hyvä, aloitit sivuraiteelle puskemisen jo toisesta viestistäsi. Ei poikkea mitenkään muista kaltaisistasi.

[Sahkotuoli]

No, minusta tässä keskustelussa mielenkiintoista on yrittää erottaa maksusta salaliittoteorioita levittelevät niistä, jotka on vain hurahtaneet niihin ja jakavat niitä eteenpäin. Mielenkiintoista on se että joukossa näyttää ihan aidosti olevan muutamia jotka tosiaan pelkäävät noita rokotteita ja ovat omaksuneet sen mantran että ne on ”kokeellisia”. Yli miljardin piikin kokemuksesta huolimatta.

Mutta tosiaan, mitään uutta näissä koronan tiimoilta levitettävissä valheissa ei taida olla. Pääkohdat on samat kuin Luukanen-Kilden vainoharhoissa jo vuosia sitten, kuten tuo Onyxin jakama kuva osoitti. Sirujen rokottamista myöten sikapiikissä. Miten on muuten porukoilla toiminut se siru?
Itse en ole huomannut. Missä on se Luukanen-Kilden illuminati?
On tainnut vaihtua Bill Gatesiin

[Kitarisa]

Joku täällä argumentoi aikoinaan, että miten joku uskaltaa esimerkiksi syödä Buranaa kun siinäkin on haittavaikutuksia. Ibuprofeeni kehitettiin 1961, patentoitiin 1962 ja oli markkinoilla reseptilääkkeenä vasta vuonna 1969. Ilman reseptiä lääke oli saatavilla vuonna 1983. Siinä on vissii ero koronarokotteeseen, joka on maailmanlaajuisessa käytössä käytännössä kuukausien sisällä kehittämisestä.

Eikö asiasta tee vielä kummallisempaa juuri se, että vaikka Ibuprofeiinilla on niin pitkä historia ja sen pitkänajan haittavaikutuset tiedetään, joista osa hyvin vakavia, jopa kuolemaan johtavia, niin on kuitenkin edelleen saatavilla ja sitä määrätään jopa lääkäreiden toimesta? Tällaista särkylääkettähän ei rokotevastaisten argumenttien perusteella saisi olla edes markkinoilla?

[Modesty_Blaise]

EU:n terveysviranomaiset suosittelevat (tämän on käytännössä käyttökielto) koronarokotusten lopettamista. EU:n jäsenvaltiot, Suomi mukana, vastaavat itse seurauksista, jos koronapiikityksiä jatketaan!

https://mvlehti.net/2021/09/01/eu-komis ... ityksista/

UMV-Lehti 1.9.2021

EU-komissio varoittaa uusista COVID-rokotusten tehostepiikityksistä
Julkaistu 01.09.2021 20:43, 341 lukukertaa

EU-komission mukaan mRNA-COVID-tehostepiikitysten antamiseen liittyvistä riskeistä ei ole riittävästi tietoa. EU suosittaa jäsenvaltiolle, ettei niiden tule aloittaa lisätehosteiden jakelua kokeellisilla koronarokotteilla. Jos näin tehdään, jäsenvaltiot ovat yksin vastuussa ihmiskokeen seurauksista.

Modestyn kommentti:

Voi ei, just kun aloin rakastamaan näitä koronarokotteita. Ja miten käy tämän palstan koronapiikkimyönteisille, jos uusia piikkejä ei enää ole saatavissa

Ei, ei ei ei ei saa lopettaaaaaaaaa!

PS. Miten kepun ministeri Antti Kurvinen reagoi? Ovatko EU:n terveysviranomaiset foliohattuja, vai miten se meni?

[Serenity]

Ja sitten siihen omaan kantaan itse ketjun asiassa. En ole ottanut koronapiikkiä enkä aio ainakaan toistaiseksi ottaa. Syy on sellainen, josta ei tarvitse lähteiden perään huudella: Kyseessä on täysin uudentyyppinen "rokote" ja nämä piikit ovat olleet käytössä varsin vähän aikaa eikä kukaan (paitsi osa tämän ketjun keskustelijoista) voi varmuudella taata, etteikö esimerkiksi vakavia haittavaikutuksia saata ilmetä jopa laajamittaisesti myöhemmin. Ei kukaan.

Hei Fox. Sinulla on siis epäluuloja mRNA-rokotuksia kohtaan. Oletko samalla linjalla myös adenovirusvektoriteknologiaa hyödyntävissä rokotteissa (AstraZeneca, Janssen)? Virusvektorien käyttöä on tutkittu jo 70-luvulta alkaen ja tähän teknologiaan perustuvia rokotteita on kliinisten kokeiden vaiheessa mm. Ebolaa, influessaa ja HIV:iä vastaan. Eläinlääketieteen puolella, missä uusien rokotteiden käyttöönottoon saa helpommin luvan, virusvektorirokotteita on kaupallisessa käytössä jo laajasti.

Voisitko ajatella ottavasi covid-rokotteen, jos se pohjautuu johonkin muuhun teknologiaan kuin mRNA?

[OnyxPhoenix]

EU:n terveysviranomaiset suosittelevat (tämän on käytännössä käyttökielto) koronarokotusten lopettamista. EU:n jäsenvaltiot, Suomi mukana, vastaavat itse seurauksista, jos koronapiikityksiä jatketaan!

https://mvlehti.net/2021/09/01/eu-komis ... ityksista/

UMV-Lehti 1.9.2021

EU-komissio varoittaa uusista COVID-rokotusten tehostepiikityksistä
Julkaistu 01.09.2021 20:43, 341 lukukertaa

EU-komission mukaan mRNA-COVID-tehostepiikitysten antamiseen liittyvistä riskeistä ei ole riittävästi tietoa. EU suosittaa jäsenvaltiolle, ettei niiden tule aloittaa lisätehosteiden jakelua kokeellisilla koronarokotteilla. Jos näin tehdään, jäsenvaltiot ovat yksin vastuussa ihmiskokeen seurauksista.

Modestyn kommentti:

Voi ei, just kun aloin rakastamaan näitä koronarokotteita. Ja miten käy tämän palstan koronapiikkimyönteisille, jos uusia piikkejä ei enää ole saatavissa

Ei, ei ei ei ei saa lopettaaaaaaaaa!

PS. Miten kepun ministeri Antti Kurvinen reagoi? Ovatko EU:n terveysviranomaiset foliohattuja, vai miten se meni?

Ei suositella koronarokotteiden lopettamista, vaan EU ilmoitti että kolmannen buusteriannoksen antaminen ilman Euroopan lääkevirasto EMA:n hyväksyntää voi johtaa lisääntyneisiin laillisuusriskeihin.

Euroopan lääkevirasto EMAn markkinointilupa mRNA-rokotteille on vain kahdelle annokselle asetettu, joten luonnollisesti asiaa täytyy tarkistaa EMAn puolelta ensin ennen kuin se voi sen hyväksyä. Parempihan se näin on, kuin että EMA hyväksyisi kolmannen annoksen vain läpihuutojuttuna, mutta ryssätrollit ja salaliittomielisairaat saavat tämänkin väännettyä jotenkin huonoksi asiaksi.
Ja miksi näin. Koska kyseessä ei ole mikään kokeellinen rokote, vaan asianmukaiset tutkimukset halutaan tehdä myös kolmannelle annokselle.

[Modesty_Blaise]

Katso tämä. Näin voi käydä koronarokotteiden kanssa leikkiessä:

https://twitter.com/Alpha_Mind7/status/ ... 3998451713

[Modesty_Blaise]

WHO:n johtaja on foliohattu!

Maailman terveysjärjestö WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus ärähti hiljattain tehosteannosten jakamista vastaan.

[Insattsgruppen]

VOI, niin VOI myös influenssa. Keuhkovauriot ovat toki erittäin harvinaiset ettei massarokotuksia voi puolustaa.
Miksi tämän viruksen kohdalla on erittäin tärkeää rokottaa nuoria kun zika influenssa oli tätäkin vaarallisempi nuorille??

Jokainen ihminen saa tehdä oman päätöksensä. Jos rokotetta ei edes ole tarjolla, niin silloinhan päätös ei ole oma. En ymmärrä, miksi sinä olet vapaata tahtoa vastaan. Ettekös te salaliittofanaatikot ole omasta mielestänne vapaa-ajattelun valkoisia ritareita?

Kuinka vapaaehtoiselta koronapassi kuulostaa??? Käytännössä pakotetaan ihmisiä ottamaan rokotteita, ellet ota et pääse töihin tai julkisiin tapahtumiin.
Se on totalitarismia mutta sellainenhan sopii vasemmistofasisteille.

[OnyxPhoenix]

Katso tämä. Näin voi käydä koronarokotteiden kanssa leikkiessä:

https://twitter.com/Alpha_Mind7/status/ ... 3998451713

Montako vastaavaa videota olet nähnyt? Koronarokotteita on annettu jo miljardeja annoksia. Samassa Twitter-ketjussa eräs henkilö sanoo että hänen tyttärensä sai samanlaisen reaktion vesirokkorokotteesta, koska hänellä on trombosytopenia (verihiutaleiden eli trombosyyttien liian vähäinen määrää veressä). Pienelle osalle ihmisistä tulee vakavampia haittoja. Ei täysin haitatonta rokotetta ole olemassakaan. Itse tiedän monia kymmeniä ihmisä, todennäköisesti satoja, jotka ovat rokotteen ottaneet eikä mitään pientä kuumetta tai käden särkyä vakavampaa ole ilmennyt.

[Insattsgruppen]

Näillä tiedoin lukitsen vastaukseni..

Ehkä sinäkin ymmärrät ettei näille anneta tilaa mediassa mikä on petikavereita globalistien ja lääketeollisuuden kanssa?
Samoin kävi kun Trumpin aikana esitettiin väitteitä että virus oli kehitetty laboratoriossa. Mielisairaita salaliittoteorioita silloin, fakta nyt kun Bidenin hallitus esittää samoja väitteitä.
Näin on käynyt kaikkien kanssa jotka uskalsivat haastaa valtajärjestelmää. Mutta sitten ne ovatkin joku päivä totta.