Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[OnyxPhoenix]

Niin laitatko tähän sen linkin yliopistotason tutkimukseen jossa todetaan sekvensoinnista syntyvän epäkelpoa vertaismateriaalia siinä määrin että sitä ei voi käyttää tieteellisessä tutkimuksessa. Tällainen luulisi olevan helppo löytää jos väitteesi on totta. Ellei kaikki maailman tutkijat ole mukana "salajuonessa".

[ExPussinKäyttäjä]

DNA purification is considered to be of vital importance for most methods involved in molecular biology,

https://info.gbiosciences.com/blog/bid/ ... na-samples

[Sahkotuoli]

Jos sairastuu niin menee lääkärille. JOKAINEN normaali ihminen tekee niin, oli kyseessä Covid tai ei.
Tämä Wallace ei tehnyt niin:
”He first refused to get tested or see a doctor because he didn’t want to be part of COVID-19 statistics, the publication reported, so he self-treated with Ivermectin, Vitamin C, zinc aspirin and an inhaler.”

Tämä maailma ei ole täynnä lääkäreitä ja hoitajia, jotka odottaa joutilaana valkoinen takki päällä, että koti-lääketieteilijät, internetin paskasivustoilla valistuneet oman elämänsä rokoteteknologioiden super osaajat tulee hoidettaviksi, kun eivät ole ymmärtäneet uskoa ammattilaisia.
Ja ottaa sen vitun rokotteen.
Joka on kehitetty juuri sitä varten että lääkärit saisi keskittyä muihin asioihin.

[OnyxPhoenix]

DNA purification is considered to be of vital importance for most methods involved in molecular biology,

https://info.gbiosciences.com/blog/bid/ ... na-samples

Ei tuossa puhuttu mitään siitä että sekvensoinnissa syntyvän epäkelpoa materiaalia mitä ei voida käyttää tutkimuksessa.

Siis sinä Googlasit jonkun vuoden 2013 blogitekstin käytännössä randomina jossa on vain jotain sinne päin liittyen DNA näytteiden puhdistamiseen.

[ExPussinKäyttäjä]

DNA purification is considered to be of vital importance for most methods involved in molecular biology,

https://info.gbiosciences.com/blog/bid/ ... na-samples

Ei tuossa puhuttu mitään siitä että sekvensoinnissa syntyvän epäkelpoa materiaalia mitä ei voida käyttää tutkimuksessa.

Siis sinä Googlasit jonkun vuoden 2013 blogitekstin käytännössä randomina jossa on vain jotain sinne päin liittyen DNA näytteiden puhdistamiseen.

odotitko jotain muuta?

tässä vielä joku random video

https://youtu.be/utMx48aGndI

miksi luulet että vaivautuisin takiasi etsimään jotain tähdellistä kun kuitenkin kiistät sen, oli lähde sitten mikä tahansa

[Fox]

Vertailu muihin rokotteisiin ei ole järin relevanttia, koska aiemmin tunnetut ja turvallisiksi todetut rokotteet eivät ole olleet mRNA-rokotteita ja toisekseen tutkimustyö ennen markkinoille pääsyä on kestänyt huomattavasti pidempään.

No mistä sitten olet keksinyt, että mRNA-rokotteissa voisi piillä tällainen riski? Sinulla ei edelleenkään ole ainoatakaan todellista esimerkkiä minkäänlaisista riskeistä, joten olet yksinkertaisesti saanut nämä ideat kuuntelemalla salaliittoteorioita. Et tiedä mRNA:sta mitään, et ole edes yrittänyt lukea artikkeleita siihen liittyen. Et ole tehnyt mitään muuta kuin kuunnellut jonkun sekopään meuhkaavan ihmeellisistä sytokineettisistä myrskyistä. Et osaa perustella näitä hulluja teorioitasi millään tavalla ja aina vaan saa kuulla: "No kun musta tuntuu siltä."

Jaksat edelleen vaahdoten väittää minun lukeneen salaliittoteorioita ynnä muuta paskaa. Mainitse yksikin kohta, jossa olen jollain tavalla puhunut sellaista joka viittaa salaliittoteorioihin. Enkä ole edes yrittänyt lukea mielestäsi mRNA-rokotteista mitään. Kanssasi keskustelu on kuin tuuleen huutaisi. Hankalat vastaväitteet ja kysymykset sivuutat täysin ja jatkat paatosta siitä, että kukaan muu eri mieltä oleva ei tiedä mitään ja blaa blaa. Edelleen: Ei, minulla ei ole esimerkkiä mahdollisista pitkän aikavälin riskeistä, koska pitkää aikaväliä ei ole kulunut.

Hulluja teorioitani? Kerro mitä tarkoitat. Onko mielestäsi hullu teoria, että poikkeuksellisen nopeasti markkinoille päästettyyn, uuden teknologian rokotteeseen saattaa liittyä riski? Olivatko Pandemrixin haitat keksittyjä (ai niin, Pandemrixiin viittaaminen on änkyttämistä) ja miksi nyt, jopa nopeammin käytössä olevat rokotteet ovat turvallisempia? Ensimmäisessä ketjun viestissäni kysyin, miksi lääkefirmoilla on koronapiikeistä vastuuvapautus jos kerran on täysin varmaa että ne ovat turvallisia. Ota toki kantaa siihen. Varmasti voinet myös turvallisin mielin luvata laittavasi samassa viestissä haasteeksi heittämäni 5000€ tililleni jos kävisikin niin, että rokotteiden haitat ovatkin hyötyjä suuremmat (tästä kysyin jo kerran uudelleen, mutta vaikenit)? Jos et, miksi? Ei haittaa, vaikka ei ole koko summaa kerralla laittaa, voi maksaa erissä osarilla. Etkö sittenkään ole asiasta niin varma kuin annat ymmärtää? Ole sanojesi mittainen ja vastaa kysymyksiin, ole hyvä.

[ExPussinKäyttäjä]

DNA purification is considered to be of vital importance for most methods involved in molecular biology,

https://info.gbiosciences.com/blog/bid/ ... na-samples

Ei tuossa puhuttu mitään siitä että sekvensoinnissa syntyvän epäkelpoa materiaalia mitä ei voida käyttää tutkimuksessa.

Siis sinä Googlasit jonkun vuoden 2013 blogitekstin käytännössä randomina jossa on vain jotain sinne päin liittyen DNA näytteiden puhdistamiseen.

luin juuri tähdistä ettei morphologista ihmisen ulkopuolella tapahtuvaa virusten kasvatusta enää tarvita vaikutuksen saamiseksi

nyt voi rauhassa keskittyä ihmisten allergia oireisiin tulevalla kukintokaudella ja nauttia tulevista vuosista kivan sään kera

[ExPussinKäyttäjä]

Vertailu muihin rokotteisiin ei ole järin relevanttia, koska aiemmin tunnetut ja turvallisiksi todetut rokotteet eivät ole olleet mRNA-rokotteita ja toisekseen tutkimustyö ennen markkinoille pääsyä on kestänyt huomattavasti pidempään.

No mistä sitten olet keksinyt, että mRNA-rokotteissa voisi piillä tällainen riski? Sinulla ei edelleenkään ole ainoatakaan todellista esimerkkiä minkäänlaisista riskeistä, joten olet yksinkertaisesti saanut nämä ideat kuuntelemalla salaliittoteorioita. Et tiedä mRNA:sta mitään, et ole edes yrittänyt lukea artikkeleita siihen liittyen. Et ole tehnyt mitään muuta kuin kuunnellut jonkun sekopään meuhkaavan ihmeellisistä sytokineettisistä myrskyistä. Et osaa perustella näitä hulluja teorioitasi millään tavalla ja aina vaan saa kuulla: "No kun musta tuntuu siltä."

Jaksat edelleen vaahdoten väittää minun lukeneen salaliittoteorioita ynnä muuta paskaa. Mainitse yksikin kohta, jossa olen jollain tavalla puhunut sellaista joka viittaa salaliittoteorioihin. Enkä ole edes yrittänyt lukea mielestäsi mRNA-rokotteista mitään. Kanssasi keskustelu on kuin tuuleen huutaisi. Hankalat vastaväitteet ja kysymykset sivuutat täysin ja jatkat paatosta siitä, että kukaan muu eri mieltä oleva ei tiedä mitään ja blaa blaa. Edelleen: Ei, minulla ei ole esimerkkiä mahdollisista pitkän aikavälin riskeistä, koska pitkää aikaväliä ei ole kulunut.

Hulluja teorioitani? Kerro mitä tarkoitat. Onko mielestäsi hullu teoria, että poikkeuksellisen nopeasti markkinoille päästettyyn, uuden teknologian rokotteeseen saattaa liittyä riski? Olivatko Pandemrixin haitat keksittyjä (ai niin, Pandemrixiin viittaaminen on änkyttämistä) ja miksi nyt, jopa nopeammin käytössä olevat rokotteet ovat turvallisempia? Ensimmäisessä ketjun viestissäni kysyin, miksi lääkefirmoilla on koronapiikeistä vastuuvapautus jos kerran on täysin varmaa että ne ovat turvallisia. Ota toki kantaa siihen. Varmasti voinet myös turvallisin mielin luvata laittavasi samassa viestissä haasteeksi heittämäni 5000€ tililleni jos kävisikin niin, että rokotteiden haitat ovatkin hyötyjä suuremmat (tästä kysyin jo kerran uudelleen, mutta vaikenit)? Jos et, miksi? Ei haittaa, vaikka ei ole koko summaa kerralla laittaa, voi maksaa erissä osarilla. Etkö sittenkään ole asiasta niin varma kuin annat ymmärtää? Ole sanojesi mittainen ja vastaa kysymyksiin, ole hyvä.

ei haittaa vaikkei olisikaan vastuuvapautta, sehän järjestyy muutenkin. tässä hyvä esimerkki

https://youtu.be/zvyCUqRBuyw

[Serenity]

Hei Serenity. Vallitsevan tutkimustiedon valossa en voisi ajatella ottavani AstraZenecaa, tämä tosin ei ole tällä hetkellä edes mahdollista alle 65-vuotiaille. Sama pätee Jansseniin, jota ei ole Suomessa saatavilla. Janssenille kuitenkin saattaisi hiha nousta jos näistä joku olisi pakko valita. En ole yleisesti ottaen rokotevastainen, mutta covid-piikkien suhteen odottelen mielelläni lisätietoa ja mahdollisesti ehdollisen myyntiluvan muuttumista tavalliseksi myyntiluvaksi.

Kerronpa tähän väliin pienen tarinan, joka vaikuttanee päätökseeni. Koita kestää siiantaika, joka aavistelit että alan änkyttämään Pandemrixista, täältä pesee: Sikainfluenssa(hysteria)n aikaan esikoisemme oli puolivuotias, ja neuvolassa tarkastuskäynnin yhteydessä suorastaan painostettiin Pandemrixin piikittämistä lapselle. Olimme kielteisellä kannalla vedoten siihen, että kyseisestä rokotteesta on varsin vähän tietoa saatavilla ja tuotos on tullut markkinoille varsin nopealla aikataululla. Kuten nyt koronan kanssa, myös sikainfluenssan aikaan media vaikeni tyystin siitä, että "normaaliin" kausi-influenssaan liittyviä kuolemia on Suomessa vuosittain muutamia satoja, pahimmillaan parisen tuhatta. Maailmanlaajuisesti satoja tuhansia. Syyllistävään sävyyn neuvolatäti totesi, että 90% saman ikäisistä lapsista on rokotettu. Vastasimme tähän, että sitten lapsemme kuuluu siihen 10 prosenttiin jota ei rokoteta Pandemrixilla ja lähdimme neuvolasta pois. Päätös ei ollut missään nimessä helppo, mutta jälkeenpäin voin todeta sen olleen täysin oikea.

Kiitos, kun vastasit. Neuvolakokemuksesi on ollut epämiellyttävä ja ymmärrän, että se on tuottanut sinulle vastenmielisyyden rokotetuputusta kohtaan. Et selvästikään ole salaliittohuurupää vaan ihan perustellusti varovainen. Ikävää, että tässä ketjussa sinua vastaan hyökätään ja haukutaan. Sellainen öykkäröinti ei varmasti saa kantaasi muuttumaan.

Jatka uutisoinnin seuraamista avoimin mielin ja juttele tutun ja luotetun terveydenhuollon ammattilaisen kanssa. Toivon, että vielä joku päivä voit astella luottavaisin mielin rokotettavaksi. Siihen asti, pysythän turvassa.

[Meitsi70]

Yksikään lampaista ei ole vieläkään vastannut mitä järkeä on rokottaa nuoria ja vahvoja ikäryhmiä joiden selviytymisprosentti on lähes 100%, rokotettuna tai ei.

Yksikään lampaista ei ole kertonut mitä järkeä on ottaa käyttöön rokotepassia (vert. Natsien Gesundheitspass) viruksen takia jossa kuolleisuus on 0,23%, mukaan lukien vanhukset jotka edustavat 90% siitä luvusta, ja näin kehittää pakkorokotusjärjestelmän sosiaalisen apartheidin uhalla.

Mihin perustat näkemyksesi 0,23% kuolleisuudesta?

[On Anoi Kaa]

Tuskin perustuu mihinkään dataan, kuulostaa suurelle luvulle. Valtaosa sairastuneista ei edes tiedä siitä (Lombardian data).

Mistä tällainen into "rokottaa" koko maailma uudella aineella, joka ei selvästi edes toimi, vaan on vähintäänkin epäkelpo, kun väitetty teho hiipuu jo puolessa vuodessa. Miksi lääketeollisuus ei vastaa mistään, jos ihmiskoe menee pieleen, vaan käärii ennätysvoitot?

Nyt ihmiskuntaa käytetään sen kliinisen datan tuottamiseksi, jota esim. FDA:n hyväksyntä heidän uudelle, ei vielä saatavilla olevaan keitokseen vaaditaan.

Saisiko dataa siitä, miten muslimit maksavat suomalaisesta vieraanvaraisuudesta ottamalla innolla rokotteet? Tai afrikkalaiset? Saako heitä nostaa tikunnokkaan, kuten me muut epäröijät? Saako haukkua samoin sanoin?

PS. Vituttaako, kun hevosennaama "äärioikeistolainen" Joe Rogan ei kuollut, vaikka käskettiin ja kuinka toivottiin? No, ehtiihän tuota.

[Meitsi70]

muistutuksena vielä taskutieteilijöille: corona viruksia on tuhansia, ainakin

Ei niitä sentään tuhansia ole.

What is coronavirus? Coronaviruses are a family of viruses that cause illness in humans and animals. Seven different types have been found in people, including those responsible for the SARS, MERS and COVID-19 epidemics.

https://coronavirusexplained.ukri.org/e ... e/cad0003/

Six species of human coronaviruses are known, with one species subdivided into two different strains, making seven strains of human coronaviruses altogether.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coronavirus?wprov=sfti1

[Meitsi70]

kerroppa kuinka pcr "testillä" joka siis monistaa olemassa olevaa näytettä, oli siinä näytteessä mitä tahansa voi kertoa että kyseessä on tietty corona virus joita on tuhansia

otat näytteen joka täynnä paskaa ja työnnät sen testiin joka monistaa, saat tuloksena paljon paskaa, jos se paska erooa jonkin verran aikasemmasta paskasta minkä olet työntänyt paskan monistuslaitteeseen niin se ei paljoa kerro

Siitä voi hitaasti tavailla kuinka ne eri variantit löydetään.

Whole Genome Sequencing, or at least complete or partial S-gene, should be performed to confirm infection with a specific variant.

https://www.ecdc.europa.eu/sites/defaul ... O-ECDC.pdf

[ExPussinKäyttäjä]

Tuskin perustuu mihinkään dataan, kuulostaa suurelle luvulle. Valtaosa sairastuneista ei edes tiedä siitä (Lombardian data).

Mistä tällainen into "rokottaa" koko maailma uudella aineella, joka ei selvästi edes toimi, vaan on vähintäänkin epäkelpo, kun väitetty teho hiipuu jo puolessa vuodessa. Miksi lääketeollisuus ei vastaa mistään, jos ihmiskoe menee pieleen, vaan käärii ennätysvoitot?

Nyt ihmiskuntaa käytetään sen kliinisen datan tuottamiseksi, jota esim. FDA:n hyväksyntä heidän uudelle, ei vielä saatavilla olevaan keitokseen vaaditaan.

Saisiko dataa siitä, miten muslimit maksavat suomalaisesta vieraanvaraisuudesta ottamalla innolla rokotteet? Tai afrikkalaiset? Saako heitä nostaa tikunnokkaan, kuten me muut epäröijät? Saako haukkua samoin sanoin?

PS. Vituttaako, kun hevosennaama "äärioikeistolainen" Joe Rogan ei kuollut, vaikka käskettiin ja kuinka toivottiin? No, ehtiihän tuota.

tussi höyryinen eliitti huomasi olevansa älyllisesti alakynnessä ja päätti tasoittaa puntit globaalisti

tervetuloa uusi uljas aivosumu

naapuri talosta kärrättiin viikko sitten rouva joka käsitykseni mukaan ei osannut sanaakaan savoa, ymmärtääkseni ainakin tuplarokotettu

nämähän tuntuvat sairaala oloissa olevan yhtä kilttejä kuin äänestämässäkin

[On Anoi Kaa]

tussi höyryinen eliitti huomasi olevansa älyllisesti alakynnessä ja päätti tasoittaa puntit globaalisti

tervetuloa uusi uljas aivosumu ...

Tässä käydään läpi mm. DARPAA, johon kaikki lääkärit eivät luota. Dr Carrie Madej.

Epäilevä lääketieteilijä kertoo rokoteteknologian taustavoimista ja mahdollisuuksista.jpg (30.09 KiB) Katsottu 784 kertaa

https://www.stopworldcontrol.com/madej/

Videossa myös WHO:n salaisesta kokouksesta videopätkiä Sveitsistä, en tiedä aitoutta vielä (noin kohta 22 min), mutta nimet voin itsekin hu tsekata.

Ajattelevatkohan muuten suomalaiset rokotepasseja ajavat, että seuraava hallitsija voi olla joku heille epätoivottu? Trumppi tai Allah-Aho? En usko. Aivosumu on todellakin oiva termi ja ymmärrän suomalaisia, jotka ovat tottuneet rehellisiin viranomaisiin.

Mutta kaikki ei täsmää ja jos ei yhtään epäile, ei ole ketään myöskään kotona.