Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[On Anoi Kaa]

Eli luotat ”mielenkiintoiseen tietoon”, jota osteopaatti, jolla ei ole kompetenssia asiaan, tuuttaa youtubeen, mutta et luota virologien ja tutkijoiden tuottamaan, tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon ja väität, että osteopaatti tietää paremmin?
...

Et vieläkään ymmärtänyt. Videolla tuotiin esiin helposti muualta verifioitavaa tietoa (yritin kertoa mm. sotateknologiayhtiön rokotelinkeistä, mikä ei teissä herätä mitään negaatioita tietysti sekään).

Jos luet postauksiani ne pohjaavat yleensä aina tutkimuksiin, ihan korkeatasoisiin, mutta dokumentteja virolokit ja tutkiskelijat eivät halua meille tee.

Siksi sama, vaikka kertojana olisi joku kaltaisesi, mutta et ikinä kyseenalaista mitään, etkä näe ristiriitaista dataa v

[On Anoi Kaa]

Miksi rokoteyhtiöiltä ei vaadita vastuuta mahdollisista pitkäaikaishaitoista? Tietääkseni edes FDA-hyväksyntä ei tätä tuo, eikä toisaalta voidaan vie hätälupaa muilta EUA-valmisteilta, vaikka pitäisi.

Turvallinen lääkevalmiste kuitenkin ja haitat minimaaliset satojen miljardien voittoihin.

Edit. Typoja.

[Samira]

No ei tietenkään ole ilmennyt. Ja taas: sanat lammas ja FAKTA. Kertoo että trolli on tehnyt uuden nimimerkin. Bääää-ä.

Vai että ei tietenkään. Täysin uudentyyppistä rokotusmenetelmää testaillaan ja noin vaan voit heittää FAKTANA tämmöstä sontaa. Kannattaa erottaa fakta, spekulaatio ja tunteet toisistaan.

No ei kyse kyllä mistään ”täysin uudesta rokotusmenetelmästä” ole, sitä on kehitetty 90-luvulta asti ja testattu 2000-luvun alussa enemmänkin. Ja muutenkin, se että se on uudehkoa tekniikkaa, voisi joku toinen maallikko olettaa olevan tae paremmuudesta ja turvallisuudesta tieteen mennessä eteenpäin ja tiedon lisääntyessä, ei niinkään huonommuudesta. Sikainfluenssarokotteen jälkeen myös testaus- ja tutkimusvaatimuksia on tiukennettu turvallisuuden parantamiseksi.

Joten kyllä, kannattaa pitää fakta, spekulaatio ja tunteet erillään.

[OnyxPhoenix]

Miksi rokoteyhtiöiltä ei vaadita vastuuta mahdollisista pitkäaikaishaitoista? Tietääkseni edes FDA-hyväksyntä ei tätä tuo, eikä toisaalta voidaan vie hätälupaa muilta EUA-valmisteilta, vaikka pitäisi.

Turvallinen lääkevalmiste kuitenkin ja haitat minimaaliset satojen miljardien voittoihin.

Edit. Typoja.

Eiköhän tuo juonna juurensa osakkeen omistajiin. Halutaan minimoida riskit. Olisiko rokotetteita saatu näin laajassa mittakaavassa ja tällä nopeudella jakeluun jos rokoteyhtiöillä olisi täysi vastuu? Ei. Siksi tämä(kään) ei ole mikään mustavalkoinen asia.

[On Anoi Kaa]

No jos niitä ei ole ja toisaalta ottamalla vastuun, tuote menisi paremmin ihmisten DNA:han -> Win-win?

No ei kyse kyllä mistään ”täysin uudesta rokotusmenetelmästä” ole, sitä on kehitetty 90-luvulta asti ja testattu 2000-luvun alussa enemmänkin.

Ei ainuttakaan onnistunutta koetta kuitenkaan, edes eläimillä.

Ja muutenkin, se että se on uudehkoa tekniikkaa, voisi joku toinen maallikko olettaa olevan tae paremmuudesta ja turvallisuudesta tieteen mennessä eteenpäin ja tiedon lisääntyessä, ei niinkään huonommuudesta.

No mikä lääkeyhtiöitä sitten pelottaa, jos riskejä eivät näe? Rokoteskeptisyyttä on tässä tuotteessa myös alalla ja heissä, jotka yleensä erittäin rokotemyönteisiä.

Uusi tekniikka ei ole tae mistään, turvallisuuden ja hyvyyden kertoo tulevaisuus.

Sikainfluenssarokotteen jälkeen myös testaus- ja tutkimusvaatimuksia on tiukennettu turvallisuuden parantamiseksi.

Miten tämä näkyy tässä tilanteessa, myönnetäänkö autismit yms helpommin nyt, kun tiedetään "suomalaislasten geenivirheet"?

PS. Niitä vasta-aineita kannattaisi tutkia ennen turhia piikkejä, etenkin nuorilta. USA:ssa CNN kertoi, että vasta-aineita jo yli 80%:llä (näytekoko 1,2 miljoonaa verinäytettä), vaikka rokotettu noin puolet.

[OnyxPhoenix]

No jos niitä ei ole ja toisaalta ottamalla vastuun, tuote menisi paremmin ihmisten DNA:han -> Win-win?

No ei kyse kyllä mistään ”täysin uudesta rokotusmenetelmästä” ole, sitä on kehitetty 90-luvulta asti ja testattu 2000-luvun alussa enemmänkin.

Ei ainuttakaan onnistunutta koetta kuitenkaan, edes eläimillä.

Miten niin ei ainuttakaan onnistunutta koetta edes eläimillä? Luitko MV:stä, vai mistä lähteestä? Vähän huonosti tullut teidän puolelta noita lähteitä kun olen kysynyt, niin ehkä edes sinä pystyt toimittamaan lähteen väitteellesi.
Ja mites mRNA-koronarokotteiden eläinkokeet. Väitätkö että nekin epäonnistuivat?

[OnyxPhoenix]

Uusi 340,000 ihmisen tutkimus vahvisti maskien käytön hyödyllisyyden.

Koko koronaepidemian ajan kasvomaskien kannattajat ja vastustajat ovat väitelleet siitä, onko niillä todellista tehoa koronatartuntoja vastaan. Tutkimuksia maskien hyödystä on tehty useita, ja niistä on saatu tukea maskien käytön hyödylle, mutta edelleen on puuttunut näyttö laajasta, satunnaistetusta tutkimuksesta.

Nyt tällainen kaivattu satunnaistettu, kontrolloitu supertutkimus on valmistunut ja siitä on julkaistu preprintti, vertaisarvioimaton versio. Bangladeshissa tutkimukseen osallistui peräti 340 000 aikuista , kertoo Washington Post.

Tutkijoiden mukaan tutkimus osoitti, että laajamittainen kirurgisten maskien käyttö todella hillitsee koronaviruksen leviämistä.

”Tämä on naula vastaväitteiden arkkuun eli tämän pitäisi lopettaa tieteellinen väittely siitä, onko kasvomaskien käytöstä hyötyä väestötasolla vai ei”, sanoo lehdessä Yalen ekonomisti Jason Abaluck, joka oli mukana tutkijaryhmässä.

Tutkimukseen osallistui väkeä noin 600 kylästä ympäri Bangladeshin maaseutua. Heille jaettiin maskeja, ja osaa heistä rohkaistiin käyttämään niitä ja osaa ei.

Rohkaistujen ryhmässä maskin käyttö lisääntyi 28,8 prosenttia, ja tässä ryhmässä nähtiin 9,3 prosenttia vähemmän covid-19 -infektiota verikokeen seroprevalenssissa ja 11,9 prosentin väheneminen oireisissa koronainfektioissa.

Seroprevalenssi tarkoittaa sitä, kuinka suurella osuudella eri ikäryhmien ja alueiden väestöstä on koronaviruksen vasta-aineita merkkinä viruksen kohtaamisesta.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tu ... 8182ae4aeb

Mitä veikkaatte, twiittaako Tiihosapina?

[On Anoi Kaa]

Miten niin ei ainuttakaan onnistunutta koetta edes eläimillä? Luitko MV:stä, vai mistä lähteestä? Vähän huonosti tullut teidän puolelta noita lähteitä kun olen kysynyt, niin ehkä edes sinä pystyt toimittamaan lähteen väitteellesi.

MV?!?
En lue enää MV-lehteä, kun Janitskin oli heikkopeikko ja kuoli.

En voi toimittaa linkkiä onnistuneeseen mrna-koronarokotekokeeseen, mutta siitä syystä, että en ole sellaisesta tietoinen.

Lienee helpompi esittää onnistunut koe sieltä viranomaispuolelta, kun on data ja Google käytössä?

[OnyxPhoenix]

Miten niin ei ainuttakaan onnistunutta koetta edes eläimillä? Luitko MV:stä, vai mistä lähteestä? Vähän huonosti tullut teidän puolelta noita lähteitä kun olen kysynyt, niin ehkä edes sinä pystyt toimittamaan lähteen väitteellesi.

MV?!?
En lue enää MV-lehteä, kun Janitskin oli heikkopeikko ja kuoli.

En voi toimittaa linkkiä onnistuneeseen mrna-koronarokotekokeeseen, mutta siitä syystä, että en ole sellaisesta tietoinen.

Lienee helpompi esittää onnistunut koe sieltä viranomaispuolelta, kun on data ja Google käytössä?

Ei vaan sinun pitäisi nyt toimittaa lähde sille väitteellesi ettei ole ainuttakaan onnistunutta koetta edes eläimillä.
Se ettet voi toimittaa linkkiä onnistuneeseen kokeeseen, ei ole lähdelinkki väitteellesi. Tuskinpa rokoteyhtiöt kehitysvaiheessa edes kertoo julkisesti kaikista kokeistaan joten tuollainen väite on jo lähtökohtaisesti kyseenalainen.

Koronarokotteiden eläinkokeista on kerrottu, ja ne ovat olleet onnistuneita, esim:
https://www.pfizer.com/news/press-relea ... udies-mrna
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... 1?query=RP
https://www.nytimes.com/2020/07/28/heal ... nkeys.html

[Modesty_Blaise]

Lääkeyhtiö Pfizer on keksinyt pillerin, jolla korona saadaan kuriin, heidän koronarokotteensa ohella otettavaksi. Suojele naapureitasi ja syö Pfizerin pillereitä joka päivä tunnollisesti, niin pelastut!

Sano Pfizer kun tahdot hyvää

Mikä on käärmeöljykauppias, ja mitä se tarkoittaa?

https://mvlehti.net/2021/09/03/pfizer-k ... -rinnalle/

UMV-Lehti 3.9.2021

Pfizer kehittää päivittäin popsittavaa ”henkiinjäämispilleriä” koronarokotusten rinnalle
Julkaistu 03.09.2021 08:21, 3498 lukukertaa

Lääkejätti Pfizer kehittää nyt COVID-pilleriä, joka on tarkoitettu otettavaksi mRNA-COVID-rokotteiden rinnalle. Uuden "henkiinjäämispillerin" odotetaan ilmestyvän vuoden loppuun mennessä, joka on otettava kaksi kertaa päivässä. Asiasta kertoi Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla.

Modestyn kommentti:

Bill Gates sen kun vaan rikastuu rikastumistaan. Vai että lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Se on amerikkalaista veronkiertoa. Tutkikaa itse!

[Haarahaukka]

Lääkeyhtiö Pfizer on keksinyt pillerin, jolla korona saadaan kuriin, heidän koronarokotteensa ohella otettavaksi. Suojele naapureitasi ja syö Pfizerin pillereitä joka päivä tunnollisesti, niin pelastut!

Bill Gates sen kun vaan rikastuu rikastumistaan. Vai että lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Se on amerikkalaista veronkiertoa. Tutkikaa itse!

Ei näy Bill Gatesin nimeä Pfizerin omistajien listalla, vaan institutionaaliset sijoittajat omistavat suurimman osan. Todellisuudessa yksityiset eläkesäästäjät eläkeyhtiöiden ja rahastojen kautta. Kuten yleensäkin pörssinoteerattujen suuryritysten omistusten kanssa.

Ja tuo MV- lehden uutinen lienee taas sitä itseään tai vähintään sopivan väärinymmärryksen kautta väitettyä kuonaa.

[Insattsgruppen]

Kuinka itse olet päätynyt lopputulemaan, että lähes 100% sairastuneista ei ole (vakavia) jälkitauteja? Olet myös useampaan otteeseen tuonut esiin, että COVID-19 kuolleisuus olisi 0,23%, Mihin perustat tämän väitteen?

Se perustuu siihen että nuoret ja aikuiset ovat lähes kaikki parantuneet koronasta ja luvut ovat THLn sekä WHO’n ja samat luvut löytyy Kanadasta, Ruotsista, Japanista jne jne. Google auttaa sinua tässä.
Jotkut paranee siis viikossa, jotkut kuudessa kuukaudessa. Joillakin ei edes oireita ja toisilla kestänyt jopa vuoden. Mutta silti parantuneet.
Monethan kärsii uupuneisuudesta, hengitysahdistuksesta, lihaskivuista jopa kuukausia normaalin influenssan jälkeen, silti ei olla oltu massarokottamassa ja vaatimassa passeja.
Ja pidä nyt mielessä että alle 35 vuotiaiden parantumisprosentti on jopa 99,99%. Tuohon 99,7% on laskettu mukaan kaikki vanhukset, sairaat, läskit, tupakoitsijat y.m. heikot ryhmät.

Kerro nyt sinäkin minulle:
Mitä järkeä rokottaa ja vaatia rokotepassia viruksen takia jonka kuolleisuus lasketaan siis promilleina terveille aikuisille, nuorille ja lapsille???????

[Insattsgruppen]

Miksi rokoteyhtiöiltä ei vaadita vastuuta mahdollisista pitkäaikaishaitoista? Tietääkseni edes FDA-hyväksyntä ei tätä tuo, eikä toisaalta voidaan vie hätälupaa muilta EUA-valmisteilta, vaikka pitäisi.

Turvallinen lääkevalmiste kuitenkin ja haitat minimaaliset satojen miljardien voittoihin.

Edit. Typoja.

Pedo-Epsteinin kaveri Raiskaaja-Bill Clinton huolehti siitä ettei lääkeyhtiöitä voi vaatia vastuuseen rokotusten haittavaikutuksista.

Iso piiri pyörii: median ja lääkeyhtiöiden omistamat demokraatit.

[Haarahaukka]

Kerro nyt sinäkin minulle:
Mitä järkeä rokottaa ja vaatia rokotepassia viruksen takia jonka kuolleisuus lasketaan siis promilleina terveille aikuisille, nuorille ja lapsille???????

Kaksi syytä:
1.rokote vähentää tartuntoja ja tartuttamista, jota kautta tauti hiipuu sitä mukaa kun rokotekattavuus nousee.
2.viruksen mutatoituminen hidastuu ja uusien varianttien kehittyminen ja yleistyminen estyy tai hidastuu.

[Insattsgruppen]

Kriittinen voi toki olla järkevinkin perustein, ja epäileväisyyskin on ihan ok, mutta tämä parin prosentin Tiihosen/Turtiaisen/MV-porukat ovat kyllä kaukana siitä - kaikki mahdollinen paska uutisoidaan kritiikittömästi ja muu väännetään omaan agendaan sopivaksi.

Olen vain kyseenalaistanut massarokotuksia, rokotepassia sekä jossain määrin äärimmäisiä poikkeusoloja viruksen takia joka on 99,7% ei tappava (näet sen helvetin selkeästi JOS luet viestini ILMAN että demonisoit ja hyppäät vääriin johtopäätöksiin).