Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[On Anoi Kaa]

Jaahas, viime viikolla kuoli Florida, nyt sitten Teksas. Mahtaako jälkimmäinen edes olla totta? No, Israel kuolee, vaikka ovat jo neljättä piikkiä laittamassa persereikiin eli eipä siinä, kun kuolee oli sitä mahdollista nanomateriaalia elimistössä tai ei. Israelilla voi tosin olla joku oma coctal, ei voi tietää? Vähän huvittaa tuo "hugely successful vaccine rollout", kun puolisen vuotta myöhemmin ollaan jo neljättä piikkiä lyömässä persereikiin!
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... iants.html

Todella ”uskottava” tutkimustulos Espanjan pojalta (ei siis yliopistolta).

Fact Check-COVID-19 vaccines do not contain graphene oxide.

• Pakko postata, vaikka ei mitään asiaa? Missä kohtaa siinä TEM-analyysissä väitettiin, että siellä grafeenioksidia olisi? (retorinen kysymys, pliis älä vastaa ja heh, tuo faktantarkastus väitteestä, jota ei ole ensinkään!)

• ANALYYSISSÄ EI TODETTU NÄYTTEEN SISÄLTÄVÄN VARMUUDELLA GRAFEENIOKSIDIA!

• Se kuitenkin TIEDETÄÄN, että niin Pfizerin kuin DARPA-Modernan TIEDETÄÄN grafeenioksidia ja muita hiiliperheen nanokuituja rokotetutkimuksissaan pyörittelevän, jopa covid19-rokotetta koskien (mm. patentti, minkä postasin), loppu selvinnee vielä.

Esimerkki koronan politisoitumisesta ja miten "faktamedia siitä uutisoi":
NÄIN TEHDÄÄN AGENDAA TUKEVA VALEUUTINEN, JOTA SUOMEN VALTAMEDIA EI YLEENSÄ IKINÄ KORJAA:
(ei ole URSA:n syytä muu kuin kriittisyyden puute valtamedian agendajournalismiin):

Mississipissä lehmät ammuu ja banjot soi.

Mississipissä asukkaat ottavat hevosten loislääkettä koronaa vastaan – soitot myrkytyskeskukseen yleistyvät

Koronaviruksen tartuntamäärien lisääntyessä Mississipissä ovat samaan aikaan lisääntyneet soitot paikalliseen myrkytyskeskukseen. Soittajat ovat ottaneet lehmille tarkoitettua ivermektiiniä, jota he ovat ostaneet maataloustarvikeliikkeistä.

Suurimmassa osassa soitoista kyse ei ole vakavista myrkytystapauksista. Mississipin terveysviranomainen arvioi, että 85 prosenttia soittajista on saanut ivermektiinistä lieviä oireita ja ainoastaan yhtä henkilöä neuvottiin hakeutumaan hoitoon lääkkeen suuren määrän takia. Ainakin yhden ihmisen on raportoitu joutuneen sairaalahoitoon.
...
Ivermektiinin suosio on osin peräisin sosiaalisesta mediasta, jossa esimerkiksi poliitikot ja botit levittävät väitteitä lääkkeen hyödystä koronaa vastaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mis ... #gs.9031t8

FAKE NEWS! Valeuutisen ilmeisesti liikkeelle laittanut AP (Reuters) on joutunut korjaamaan, että tämäkin oli juuri sitä "lääketieteellistä misinformaatiota", mistä Biden-Harris varoitti. AP (ja perässä koko valtamedia) väitti, että:

• "ainakin 70% Mississippin myrkytyskeskuspuheluista liittyi ivermektiinin eläinversioon".'

TODELLISUUS:

• Vain 2% puheluista liittyi ivermektiiniin ja näistä eläinversioon 70% = 1,4% myrkytyskeskuspuheluista koski eläinversiota FAKE NEWS 70% SIJAAN!!
  (puheluiden määrää tietämättä mahdollisesti huomat kaksi kolmesta myrkytyskeskuspuhelusta?)

AP_FAKE-NEWS-TOIMISTO_agendajournalismia_eli_SE_PIIKKI_SITTEN_OTETAAN.jpg (94.93 KiB) Katsottu 893 kertaa

Todella puolueellinen USA "yle" eli NPR valehtelee vielä tälläkin hetkellä, eikä ole korjannut lääketieteellistä misinformaatiotaan:

Demokraattipuoleen propagandatuutti NPR 7. syyskuuta -21.jpg (17.94 KiB) Katsottu 893 kertaa

Ja sama vale näytti olevan yhä myös WaPon, msnbc:n, yahoo, you name it, "uutisina", vaikka alkuperäinen vale on jo korjattu. Jännää, että faktantarkastus toimii aina vain yhteen suuntaan.

Ja nyt on lähes varmaa, että puheluita tehdään turhaan, ainoastaan hoidettavat oireiset tulisi huomioida, kun tiedetään, että joku ihan oikea lääkäri oli ollut Oklahoman ivermektiinivaleen takana, mutta sairaala korjasi, että ketään ei olla ammuttu (OK ei ole Chicago, Il...), eikä sairaalassa ole ollut hoidettavana ivermektiinipotilaita. Postasin tuon sairaalan korjauksen ja valeuutisen tänne parisen pvää sitten.

[hutkivajournalisti]

– Meillä ei ole kannustimia koronarokotteen ottamiseen, ja rokotekattavuus alle kolmekymppisten ikäryhmissä ja maahanmuuttajissa on huonompi, kuin mihin on Suomessa totuttu.

Mika ullatus. Eli matut, sekä Jonnet ja Millat ovat dorkia.

[On Anoi Kaa]

Huh, meinasin jo alkaa itse käymään läpi sitä tännekin tuotua Bangladeshin maskitutkimusta, jonka piti median mukaan "lopettaa keskustelu maskien hyödyllisyydestä koronavirustartunnoissa", mutta mutta ei tarvinnut.

Joku oli tehnyt kattavamman analyysin ja raadellut sen kaatopaikalle. Itse en huomannut kuin sen, että tutkimuksessa:
1. ei huomioitu (ei mitenkään selvitetty) oliko alueilla ollut aiemmin koronaa missä määrin - TOISESSA RYHMÄSSÄ IMMUNITEETTIA ENEMMÄN?
2. Ryhmiä ei satunnaistettu oikein ja tutkimus perustui itseraportointiin -> vain heiltä, jotka raportoivat oireita, otettiin verinäyte.
3. Maskikylälle maksettiin eli annettiin rahaporkkana maskituksesta!

Tutkijat laittoivat porkkanaksi USD190 RAHAPALKINNOT , jos maskitus onnistuu.jpg (9.66 KiB) Katsottu 1090 kertaa

Jo tämä tekisi mistä tahansa tutkimuksesta täyttä paskaa, koska johtaa mm. miellyttämishaluun eli vähentää oireista raportointia, kun pyritään tietoisesti tai alitajuisesti pyrkimään tavoitteeseen ja miellyttämään tutkijia.

Lisäksi puhuttiin "interventiopaketista", mikä on voinut ollut käsidesiä, onko muutakin? Ainakin maskiryhmän raportoitiin kasvattaneen turvavälejä maskittomaan verrattuna!

Bäng-lädesh_tutkittavat olivat tutkimuspaperin mukaan kasvattaneet myös turvavälejä, miten muuten tutkittavat ovat pyrkineet haluttuun lopputulokseen, emme tiedä.jpeg (12.55 KiB) Katsottu 1090 kertaa

Alla olevassa linkissä osuvasti sanottiinkin, että tutkimus mittasi paremminkin maskipromootion vaikutusta oireiden raportointiin kuin maskien hyödyistä infektioiden estämisessä.

Tuolla on raadeltu koko tutkimus paskaksi. Lopputulos: Bangladeshin maskitutkimuksessa oli rikottu JOKAISTA lääketieteellisen satunnaistetun RCT-tutkimuksen kohtaa!
https://boriquagato.substack.com/p/bang ... ot-believe

[Kitarisa]

Se kuitenkin TIEDETÄÄN, että niin Pfizerin kuin DARPA-Modernan TIEDETÄÄN grafeenioksidia ja muita hiiliperheen nanokuituja rokotetutkimuksissaan pyörittelevän, jopa covid19-rokotetta koskien (mm. patentti, minkä postasin), loppu selvinnee vielä.

Kyllä. Grafeiinia ja sen johdannaisia ja erilaisia mesohuokoisia materiaaleja ja niiden biologisia sovelluksia tutkitaan lääketieteessä paljon. Ei mitään uutta taivaan alla sikäli.

[OnyxPhoenix]

OK. Minä olen se ongelma ja kyse ei ole uskosta, vaan totuudesta.

Miksi sitten postaat täysiä valheita? Tuolla Kiinalaisella tutkimattomalla patenttihakemuksella minkä postasit ei ole mitään tekemistä Pfizerin/Modernan rokotteiden kanssa. Patenttihakemuskin luotu vasta vuosi sitten. Mitä järkeä on postailla täysin valheellisia väitteitä argumentteina? Todennäköisesti et edes postannut noita minään argumenttina vaan pelkästään valheellisena propagandana. Miksi, sitä ihmettelen?

unexamined application.PNG (41.83 KiB) Katsottu 1064 kertaa

https://patents.google.com/patent/CN112 ... 112220919A

[OnyxPhoenix]

...
Espanjalaisraportissa todetaan löydökseksi KORKEA MUISTUTTAVUUS, mutta täyttä varmuutta ei tuossa siitä saatu TEM-elektronimikroskooppikuvia vertailemalla.

ESP-comirnaty-materiaalitutkimuksesta_samankaltaisuutta-ei-varmuutta_MD Jesse Santianon sivusto.jpg https://drjessesantiano.com/the-whole-e ... 9-vaccine/
...

Yksi poiminta espanjalaisraportista* ylläolevan lisäksi, että voi omin silmin verrata yhdennäköisyyttä:

COMIRNATY-liuos_elektronimikroskoopissa_verrattuna_grafeeniputkilon_standardinäytteeseen.jpg

*) Koko Almerian yliopiston (Madrid) TEM-mikroskooppitutkimus Pfizerin COMIRNATY-injektioliuoksen sisällöstä löytyy tuolta:
https://www.docdroid.net/Ov1M99x/offici ... pdf#page=7

Toki pelkkää tajunnanvirtaa foliopäiltä, jotka valehtelevat työkseen. Löydös oli kuitenkin korkea yhdennäköisyys hiilen nanokuituihin eli vertasivat sisältöä saatavillaoleviin standardikuviin: https://cen.acs.org/articles/86/i4/Grap ... bons.html7

Kun tiedämme Pfizerin nanoteknologiaa rokotepatenteissaan hakevan ja alkaa löytyä enenevissä määrin tietoa ainakin joidenkin erien sisällöistä, niin kohta saatamme siirtyä keskustelemaan siitä, että mitä hiilen nanoputkilot vaikuttavat elimistöön ja onko siitä nettohyötyä vai haittaa.

Sehän voi olla, että vaikka noissa grafeenioksidi-nanokuituja olisikin, niin sillä ei ole elimistöön negatiivista vaikutusta - minä en tiedä?

Todella ”uskottava” tutkimustulos Espanjan pojalta (ei siis yliopistolta).

Fact Check-COVID-19 vaccines do not contain graphene oxide.

The allegations are based on an analysis by a professor in Spain which has been rejected by experts.

In a Twitter post, the University of Almería described the publication as an “unofficial report by a university professor about an analysis of a sample of unknown origin with a total lack of traceability”. It added that it was a “report that this university neither subscribes to nor shares, as the report itself warns.”

Campra Madrid analyzed samples out of a Pfizer-BioNTech vial of “unknown origin” (that goes by the brand “Cominarty” in the EU) with two types of microscopes. The vial was sent to him by “messenger service”. The paper does not provide further details regarding the vaccine dose’s source.

Experts consulted by Spanish fact-checker Maldita.es said images could show any material.

In his study, Campra Madrid himself acknowledges that the “microscope doesn’t provide conclusive evidence” and that the analysis comes from “a single, limited sample” – one of unknown origin and traceability.

Matthew Diasio, an American Chemical Society Congressional Science & Engineering Fellow took to Twitter to criticise Campra Madrid’s report.

Among other arguments, Diasio said that liquids containing graphene or graphene oxide in any significant amount tend to be dark brown or black. If the shots had “even 1% graphene or graphene oxide” (the claim states it has 99.9%), the liquid would look black or at least, dark, Diasio said.

The Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine is a transparent or yellowish liquid, as are other available COVID-19 shots in the U.S. – Moderna, Janssen and AstraZeneca.

https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2OZ14F

Jep, ja tämä Espanjakin tapaus on käsitelty täällä jo vähintään kerran aikaisemmin, mutta samaa paskaa kierrättetään jälleen näköjään On Anoi Kaa:n toimesta jälleen kerran..

On se kumma kun mikään asianmukainen tutkimuslaitos ei ole pystynyt toistamaan noita tuloksia, ja itse Almediankin yliopisto irtisanoutuu noista tuloksista. Ja kuka helvetti edes viitsii tutkia ainetta jonka alkuperää ei tiedä ja vielä väittää siitä jotakin? Käsittämätöntä bullshittiä. Ja joku On Anoi Kaa viitsii näitä sitten postata jonain argumentteina/todisteina täälläkin? No ehkä se tyhmin 2% eli Yazka Loven/Ossi Tiihosen/Ano Turtiaisen seuraajakunta uskoo..

In a Twitter post, the University of Almería described the publication as an “unofficial report by a university professor about an analysis of a sample of unknown origin with a total lack of traceability”. It added that it was a “report that this university neither subscribes to nor shares, as the report itself warns.”
https://twitter.com/ualmeria/status/1410884237377560579

[EricBlair]

Lampaat huutavat kuorossa hevosten loislääkkeestä. Ei ole asiaa tutkittu kuin valtamedian sivuilta, joka on täyttä sontaa.

[EricBlair]

Se kuitenkin TIEDETÄÄN, että niin Pfizerin kuin DARPA-Modernan TIEDETÄÄN grafeenioksidia ja muita hiiliperheen nanokuituja rokotetutkimuksissaan pyörittelevän, jopa covid19-rokotetta koskien (mm. patentti, minkä postasin), loppu selvinnee vielä.

Kyllä. Grafeiinia ja sen johdannaisia ja erilaisia mesohuokoisia materiaaleja ja niiden biologisia sovelluksia tutkitaan lääketieteessä paljon. Ei mitään uutta taivaan alla sikäli.

Kyllä? Kas kun et aiemmin ottanut puheeksi jos olit tietoinen koko ajan.

[EricBlair]

Onko tämäkin asia käyty läpi ainakin sata kertaa. Kaksi ei riitä mihinkään. Eikä kolmella pääse pidemmälle. Vaikka ei kaikki valot palaisi niin nyt olisi viimeinen mahdollisuus tajuta, mitä täällä on meneillään.

IMG_20210907_171327_774.jpg (102.83 KiB) Katsottu 785 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[EricBlair]

Statistiikkaa rokotusten vaikutuksesta väestöön.

IMG_20210907_233713_189.jpg (109.69 KiB) Katsottu 783 kertaa

Screenshot_20210907-233835.jpg (82.12 KiB) Katsottu 783 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Pieni liekki]

Minulla ei ole vielä b-suunnitelmaa. Nyt kaikki omat läheiseni on rokotettu kahteen kertaan. Luultavasti seuraamme jonkin aikaa koronatilanteen kehittymistä, ehkä pitää hieman kasvattaa aiheeseen perehtymistä, käydä keskinäistä keskustelua, lukea aiheesta annettavaa virallista ohjeistusta ja miettiä sitten miten toimia jatkossa. Ainakin yltiöpäisellä joka paikan desinfioinnilla voi olla ikävät seuraukset pitkässä juoksussa. Onko mitään tietoa, miten jätevesiputsareiden pöpöt pärjäävät desinfektioaineiden kourissa?

[EricBlair]

En ole vieläkään saanut vastausta, kuinka eri variantit erotetaan toisistaan, sillä testejä on vain yksi.

IMG_20210905_021621_731.jpg (42.04 KiB) Katsottu 781 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[On Anoi Kaa]

Tuolla Kiinalaisella tutkimattomalla patenttihakemuksella minkä postasit ei ole mitään tekemistä Pfizerin/Modernan rokotteiden kanssa.
...

En ole väittänyt missään, että patentti olisi hyväksytty, mutta siitä näemme, että tuossa covid19-rokotteessa grafeenioksidia kuitenkin on. MIKSI, jos se on haitallista? Hakemus on käsiteltävänä, pending-tilassa ja on yleistä tietoa, että rokotetta kehitettiin vähintäänkin osin kiinalaisten kanssa yhteistyössä.

Tarkoituksenani oli näyttää, ettei grafeenioksidin tai hiilen muiden nanoyhdisteiden ja mRNA-rokotteiden yhteys ole tuulesta temmattua, vaan ihan tätä päivää, jopa erittäin todennäköistä. Pfizer-BionTech valmistaa osan rokotteistaan Kiinassa ja Xiamen SINOPEG biotech on tällainen valmistaja, he valmistavat ainakin rokotteissa käytettäviä PEG-komponontteja, jotka toimivat itse aktiivisen aineosan suojakuorena.

Tällaiset inventiot kuuluvat liikesalaisuuksien suojaan ja tällöin salataan ulkopuolisilta. Pfizerille ennen työskennellyt Karen Kingston (patenttien kanssa nimenomaan) kertoi, että vaikka mRNA-valmisteissa olisikin hiilen nanoyhdisteitä, ja hänen mukaansa on, emme me näistä nykyisistä patenttihakemuksesta näkisi.

Hän kertoo, että "PEGyloiduissa lipideissä" (The PEGylated lipids) olisi nämä hiilen nanopartikkelit ja tämä Pfizer-Biontechille valmistava SINOPEG näyttää näitä PEG-rasvoja materiaalissaan, joista tärkeimmät löytyy mm. pdf-linkin takaa alapuolella. Modernan lipidien/rasvojen nanopartikkeleiden (LNP) olemassaolo taas on todistettu heidän omassa asiakirjassaan, mikä on postauksessani ed. sivulla 1040 ja nämä mahdollisesti sisältävät myös hiilen nanopartikkeleita, mikäli tuo Kingston on oikeassa.

Kingston on sitä mieltä, että lääkekoe tulisi keskeyttää välittömästi ja että pistosten kumulatiivinen vaikutus on erittäin suuri riski kaikille osanottajille, toki myös rokottamattomille, koska rokotteen ainesosat mahdollisesti leviävät (viral shedding). Tällekään ei tehty alustavassa nopeutetussa warpspeed-kehityksessä RCT-tutkimusta, jotta se olisi voitu poissulkea, mutta Pfizerin omassa tutkimuspaperissa olivat siitä kuitenkin huolissaan.

Hänen eri lähteistä keräämä tieto on vähintäänkin mielenkiintoista kuultavaa, jos ei ole allerginen sellaiselle videoalustalle, joka ei tietoa sensuroi. Stew Peters show on ollut ankaran "faktantarkastushyökkäyksen" kohteena nämä asiat paljastaneen Pfizer-pommihaastattelun jälkeen heinäkuun lopulla: https://www.redvoicemedia.com/2021/07/d ... d-vaccine/
(haastattelua katsoessa on hyödyksi, jos nuo siinäkin näkyvät asiakirjat on itsellä, näkyvät kyllä ruudussakin jollain tavalla. Ne löytyvät kuitenkin esimerkiksi tuosta: https://adelaidefreedomrally.com/wp-con ... 1579fe.pdf )

Minä haluan vain tietää, miksi tällaisella himolla ja kaikki mahdolliset aikaisemmat protokollat, eettiset ohjeet, laitkin, jyräten halutaan rokottaa koko ihmiskunta sellaisella liuoksella, jota ei olla testattu kunnolla, eikä se näytä toimivan?
Miksi vähintäänkin tulevaisuuden "rokotteissa" pyritään todistettavasti tuomaan hiilen nanopartikkeleita ja miksi?

Kaiken lisäksi: vaikka mRNA-valmiste toimisikin, niin se on tarpeellinen vain riskiryhmille, muille COVID19 ei ole vaarallinen.

Ai niin, se pelätty pitkäkorona: onko mRNA-injektioiden todistettu estävän sen? Toki vielä sekin, mikä lienee joku huijaus/virhe sekin, että miksi näitä markkinoitiin rokotteina, vaikka ovat ihan selvästi parhaimmillaankin terapia eli lääke ja näin tehdään yhä? Esimerkiksi samalla tavalla voitaisiin malarialääkkeestä puhua malariarokotteena, vaikka se ei sitä ole. Näin ei tehdä.

[EricBlair]

Plandemia.

IMG_20210905_021225_239.jpg (45.24 KiB) Katsottu 780 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[OnyxPhoenix]

Tuolla Kiinalaisella tutkimattomalla patenttihakemuksella minkä postasit ei ole mitään tekemistä Pfizerin/Modernan rokotteiden kanssa.
...

En ole väittänyt missään, että patentti olisi hyväksytty, mutta siitä näemme, että tuossa covid19-rokotteessa grafeenioksidia kuitenkin on.

Siis miten sellaista joku voi nähdä jostain aivan random Kiinalaisesta tutkimattomasta patentista?
Jos jossain Kiinalaisessa rokotteessa sitä olisikin, niin miten se liittyy mihinkään länsimaissa hyväksyttyihin rokotteisiin?
Ehkä jotkut hullut näkee vaikka saunatonttuja, mutta yhtään minkäänlaisia todisteita ei mistään grafeenioksidista Pziferin/Modernan rokotteissa edelleenkään ole.

Pfizer-BionTech valmistaa osan rokotteistaan Kiinassa ja Xiamen SINOPEG biotech on tällainen valmistaja, he valmistavat ainakin rokotteissa käytettäviä PEG-komponontteja, jotka toimivat itse aktiivisen aineosan suojakuorena.

No ei käytä Pfizer-Biontech kiinalaisia PEG-komponentteja. Sekin on jo todettu aikaisemmin.

Pfizerille ennen työskennellyt Karen Kingston (patenttien kanssa nimenomaan) kertoi,

Ja paskat. Jossain markkinointihommissa oli Pfizerilla 90-luvulla, eikä minkäänlaisessa tieteellisessä roolissa. Niin tämäkö nyt sitten kertoo nykyisten rokotteiden "grafeenioksidista"? HALOO kuuleeko ne 2 aivosolua? Ja tämäkin on tässä ketjussa jo käsitelty...

Minkä takia jaksat tuollaisen totaali bullshitin jankkaamista? Mitä luulet sillä saavuttavasi?