Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[On Anoi Kaa]

Ensinnäkään PCR ei ole oikein käytettynä epäluotettava. Sitä käytetään ja on käytetty hyvin paljon muuhunkin kuin Sars-Cov-2 testaukseen ihan rutiininomaisesti. Ilmeisesti trollit luulevat että PCR-testit tuli vasta Covidin myötä käyttöön mikä on tietenkin täyttä potaskaa. //

Miksi sitä on sitten käytetty, varmaankin yhä käytetään, väärin? Tarkemmin, miksi sen tuloksia sitten tulkitaan väärin, kun mm. THL:n (ainakin vanhoin) ohjein pcr-testillä löydetään melkeinpä mistä tahansa näytteestä ihan mitä tahansa, vaikkapa tässä tapauksessa pätkä tietokonekoodia? Itse viruksestahan he eivät ole kiinnostuneita, vaan jahtaavat tuota ulkomailta saatua sekvenssiä vimmaisesti eri ihmisiltä kiskomastaan kuonoräästä.

Tavallisella RT-PCR-testillä ei voida testata/mitata viruskuormaa luotettavasti johtuen lähinnä seuraavista tekijöistä:

• Määritystehokkuus ([pcr] assay efficiency)

• Instrumentin kalibrointiin liittyvät ongelmat [ei eristettyä virusnäytettä, mistä saada referenssi, kuten "hyvin paljon muuhunkin kuin Sars-Cov-2 testaukseen ihan rutiininomaisesti" käytettäessä tehdään, jos viruskuormaa edes pyritään tutkimaan.

• PCR-testin ajo sellaisilla Ct-arvoilla, joita kukaan oikea ammattilainen ei ikinä käyttäisi tähän tarkoitukseen, vaan olisi pitänyt HETI WHO:n suosituksia järjen- ja ammattitaidon vastaisina.
  Jostain syystä THL-pelleille menivät suositukset läpi niin, että vain PCR-testit ja lääketeollisuuden lobbarit korvissa suhisivat. En keksi itse yhtään hyvää syytä, miksi lähtivät yli 28 Ct-arvoja käyttämään, kun nyt kaikki mitä olen lukenut ja kysellyt sotii tätä vastaan

• PCR-testillä saa kyllä kuonolimasta joskus esiin sen koodinpätkän, minkä THL on WHO:lta/CDC:ltä saanut, mutta se ei kerro mitään siitä, onko virusta paljon, yksittäisen molekyylin verran vai onko ko. tulos itseasiassa saatu jostain muusta patogeenistä, mikä näyttäytyy koodinpätkänä (sekvenssinä), mikä Suomeenkin on sähköpostitse jaettu.

• Jos laboratoriotyökentelystä, mittaamisesta yleensä, jotain ymmärtäisi, saattaisi pitää ongelmallisena sitä, että ei ole oikeaa virusta, millä kalibroida testimenetelmä (oli se sitten vaikka tämä PieCRap-menetelmä tai mikä tahansa muu.

• Hyvä, jos jossain vaiheessa joku aikuinen on opastanut labrapellejä tekemään työnsä oikein, eikä pelottelemaan ihmisiä valepositiivisilla virustartunnoilla, mutta eipä tuo siltä vaikuta, kun hakevat vieläkin tietokonekoodin pätkää, eikä kukaan heistä ole innostunut etsimään ja eristämään itse virusta potilaasta.
  
  Jos näin olisi tehty, niin samaa virusta voisi sitten etsiä myös vaikkapa tyhmä-petri-rokkkolaiselta, joka ei ole ottanut rokotetta ja sai covid19-nimisen taudin, mutta tervehtyy tästä viikossa lopputuloksena erittäin vaarallisia tuntemattomia molekyylejä sisältäviä ruiskeita moninkertaisesti tukevampi vastustuskyky itse kovittu-tautia vastaan ja hänen vastustuskykynsä muilta osin ennallaan.
  (Tämä toisin kuin osalla piikitetyistä, joiden leuko- ja granulosyytit ovat osalla täysin luonnottomissa lukemissa, eikä T-solujenkaan tila ole stabiili, vaan ajan myötä luisuva vääjäämättömänä vaihtoehtona ns. tehosteruiske tai vastustuskyvyn menettäminen ja "läpilyöntisairastuminen".).

Lopetetaan erään yksinkertaisen niuvanniemeläisen huru-ukon sanoihin, tässä PCR-menetelmän keksijä, Kary Mullis, kemian Nobel v. 1993.
- Hyi mikä tyhmyri! (tyttömäisellä äänellä puuskahtaen), teki vain omia tutkimuksiaan, eikä uskonut "arvostetun tiedeyhteisön konsensusta", vaan kysenalaisti tyhmänä miehenä arvostettuja, virallisia tiedemiehiä useassakin tilanteessa:

Kary Mullis, PCR-menetelmän kehittänyt kemian nobelisti sanoo, että testituloksia on äärimmäisen helppoa väärinkäyttää ja väärintulkita.jpg (16.31 KiB) Katsottu 1196 kertaa

https://odysee.com/@Fingerbob:c/Kary-Mu ... Diseases:f

Tiedeyhteisön vaarallisesta kritiikittömästä konsensuksesta: Oli SUURI VAHINKO, että Mullis ehti kuolla ennen WHO:n ja Faucin johtamaa pandemiaa, sillä PCR-testin kehittäjä kertoi jo ennen pandemiaa, että "Fauci on valehtelija, byrokraatti, jolla on agenda, eikä Fauci ole mikään tiedemies, kun ei ymmärrä mikroskopiasta tai lääketieteestä mitään."
Aika helmi video, kiitos luojan, että on Rumblen kaltaisia palveluita, jotka eivät sensuroi ihan kaikkea, kuten JewTube yms:

PCR-keksijä Kary Mullis ennen pandemiaa - Fauci on valehtelija, jolla on agenda eikä hänelle ole mikään ongelma valehdella ihmisille televisiossa.jpg (25.17 KiB) Katsottu 1196 kertaa

https://rumble.com/ve9yaz-inventor-of-p ... -liar.html

Lisää Mullisista ja siihen liittyen Faucin HIV-keplottelusta PCR-testillä, minkä Mullis ampui alas:
https://rumble.com/vbrga1-pcr-inventor- ... ntist.html

[Sahkotuoli]

Siis sinun mielestäsi THL ei ole asiantunteva siksi koska varautui pahempaan mitä tuli?
Mitäs sitten oltaisiin tehty, jos korona olisikin ollut pahempi mitä nyt ja THL olisi vähätellyt asiaa? Ei viranomainen voi vähätellä, kun KUKAAN maailmassa ei vielä tuossa vaiheessa tiennyt mikä on vakavuusaste ja miten tilanne kehittyy. Viranomaisten on pakko varautua myös pahimpaan skenaarioon.

Näissä "maalaisjärki" epidemologeissa on sisään rakennettu tuollainen lapsellinen uhoaminen ja ilkkuminen. Toki aina lievällä vääristelyllä maustettuna.
THL "povasi" sitä tai tätä.
Jos siis THL joskus arvioi että mitä voi tulla. Eikä ihme kyllä osannutkaan ennustaa.
Tuollaista amis uhoa. Tämä on tosiaan psykologian näkökulmasta mielenkiintoinen ryhmä.
En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi pitää nauraa ihmisille, jotka pitää hengityssuojainta vähentämässä pisaratartuntaa. Aivan 6 vuotiaiden hiekkalaatikkokäytöstä haukkua "lampaiksi". Minkä ikäisen tasolla nämä on? Eipä ihme että kaikki paska internetistäkin tarttuu sitten mukaan.
Olen aika lailla tulossa siihen lopputulokseen, että itse asiassa monikaan näistä ei itse asiassa välittäisi, vaikka itse sairastuisi vakavasti.

[Kummisetä]

Erikoista, vastahan Modernan rokotetta kehuttiin Suomen mediassa kaiken maailman kurttukaulojen ja pallopäiden toimesta ehdottoman turvalliseksi ja nyt se vedettiinkin pois haittavaikutuksien takia.

Ei vaan sitä ei anneta alle 30-vuotiaille miehille. Suomessa ei nykyään enää ole paljoa taidettu käyttää Modernaa, vaan käytössä on pääasiassa ollut Pfizer. Toki Modernan rokotteen on saanut, jos sitä on vaatinut.

Ainakaan meilläpäin ei pysty vaikuttamaan siihen mitä rokotetta tarjotaan. Halutessaan saa tietää rokotteen nimen ennen rokotusta -jolloin siitä voi kieltäytyä ellei merkki miellytä.

[entr0pia]

Hoh hoi lääketiedettä opiskelleena olin etäyhteydellä Tukholmaan. Otin Modernan ja nyt Pfizerin. Otan rokotusohjelman mukaiset. Olen ollut kuumeessa 24 vuotta sitten oikeasti. Olen myös urheilija ja en tupakoi. Venäläisiä rokotteita en ottaisi.

PCR on hyvä menetelmä. Joku pieni todennäköisyys on väärään positiiviseen tulokseen, jonka kerran laskimme en muista %.

Koronarokotteen teho 97% vaste

[EricBlair]

Hoh hoi lääketiedettä opiskelleena olin etäyhteydellä Tukholmaan. Otin Modernan ja nyt Pfizerin. Otan rokotusohjelman mukaiset. Olen ollut kuumeessa 24 vuotta sitten oikeasti. Olen myös urheilija ja en tupakoi. Venäläisiä rokotteita en ottaisi.

PCR on hyvä menetelmä. Joku pieni todennäköisyys on väärään positiiviseen tulokseen, jonka kerran laskimme en muista %.

Koronarokotteen teho 97% vaste

Tämä on hyvin selkeä viesti. Tuli herätys. Ei kun piikille.

[ExPussinKäyttäjä]

jos joku luuli että jotain oli jo loppumassa... näyttäisi siltä että vasta alkusoittoa

[entr0pia]

Monilla lääkäreillä lienee asperger. Luultavasti mulla myös. Lennän paljon Suomen ja Ruotsin väliä. Ruotsissa sairaalassa meno on ollut koronan takia kamalaa ja henkilökuntaa ei ole. Minullakin on rajallinen muisti ilman tietokonetta. Tätä ECMO hoitoa on joskus tarjottu koronapotilaille. Ruotsista toimme sen kerran Helsinkiin. En tiedä itse asiassa onko HUS nyt sellainen oma.

Se on sellainen joku keuhkokone google. XD

Paskaa sairaalassa. Kryckor=kepit
U niin kuin uuni. Sairausloma ei sairasloma... zzz

[sikakoira]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008310839.html
Sydänlihas­tulehduksen takia sairaala­hoidossa olevien määrä hieman kasvanut – rokote­suositusten mahdollista muuttamista pohditaan

[URSA]

^Voi jutuista kopioida muutakin kuin otsikon. Vaikka näin:

”Maailmalta on saatu rokotettujen seurantatietoja, joiden mukaan 95 prosenttia tulehduksen takia hoidetuista on kotiutunut hyvin nopeasti ja tervehtynyt pikaisesti”, kertoo Hovi.

Alle 30-vuotiailla rokotetuilla miehillä ja pojilla todettiin rokottamattomiin verrattuna noin neljä ylimääräistä sydänlihastulehdusta 100 000:tta mrna-rokotteen saanutta kohti.

Myös koronavirustauti kasvattaa sydänlihastulehduksen riskiä. THL:n vertailussa tartunnan saaneilla sydänlihastulehduksen riski oli samaa suuruusluokkaa rokotteen saaneiden kanssa. Samaan tulokseen on Hovin mukaan päädytty myös muissa maissa tehdyissä tutkimuksissa.

Sydänlihastulehduksia ilmenee tavallista enemmän myös muiden infektioiden, kuten kausi-influenssan jälkeen.

[entr0pia]

Kuuntelin etäyhteydellä Tukholmaan. Siksi otan toisen annoksen Modernan sijaan Pfizer. Evoluutio kuitenkin karsii heikot. Itse en ole urheilijana koskaan sairas. Marginaalinen riski tuohon, niin varotoimenpide mutta toki elintavat myös vaikuttaa immuniteettiin

[sikakoira]

^Voi jutuista kopioida muutakin kuin otsikon. Vaikka näin:

”Maailmalta on saatu rokotettujen seurantatietoja, joiden mukaan 95 prosenttia tulehduksen takia hoidetuista on kotiutunut hyvin nopeasti ja tervehtynyt pikaisesti”, kertoo Hovi.

Alle 30-vuotiailla rokotetuilla miehillä ja pojilla todettiin rokottamattomiin verrattuna noin neljä ylimääräistä sydänlihastulehdusta 100 000:tta mrna-rokotteen saanutta kohti.

Myös koronavirustauti kasvattaa sydänlihastulehduksen riskiä. THL:n vertailussa tartunnan saaneilla sydänlihastulehduksen riski oli samaa suuruusluokkaa rokotteen saaneiden kanssa. Samaan tulokseen on Hovin mukaan päädytty myös muissa maissa tehdyissä tutkimuksissa.

Sydänlihastulehduksia ilmenee tavallista enemmän myös muiden infektioiden, kuten kausi-influenssan jälkeen.

Jutun voisi kopioida vaikkapa ihan kokonaisuudessaan mikäli näin kokee tarpeelliseksi.

Oleellista siis on se että rokotesuositusten mahdollista muuttamista kohonneiden sydänlihastulehdus tapausten takia harkitaan.

Epäoleellista taasen on se että kohonneita sydänlihastulehdus tapauksia muidenkin tautien kanssa havaitaan

[hutkivajournalisti]

Tietyllä tavalla tämä on ollut ainakin allekirjoittaneelle mielenkiintoista aikaa, nimittäin psykologisessa mielessä seurata ihmisten käyttäytymistä. Näyttää siltä, että tiukassa paikassa lammas muuttuu entistä lampaammaksi, tarrautuen auktoriteettien tarjoamaan narratiiviin entistä tiukemmin kuin hukkuva oljenkorteen, oli se kuinka älytön tahansa.

Sitten taas ne, joissa on vähän leijonan vikaa, ärjyvät vastalauseitaan entistä kovemmin haistattaen veet koko systeemille. Kumpaan ryhmään sinä haluaisit kuulua?

En jaksa uskoa, että leijonat olisivat samanlaista mielenterveysongelmasta porukkaa kuin äänekkäimmät rokotepsykoosissa olevat näyttävät olevan. Kun evoluutio toimisi, niin se karsisi tyhmänrohkeat ja mielenterveysongelmaiset pois. Alfojen ei tarvitse todistella jatkuvasti olevansa leijonia.

Kun emme tiedä, että emme tiedä
David Dunning on tietenkin huomannut, että pandemia on aiheuttanut selvän piikin erittäin näkyvissä Dunning-Kruger-tapauksissa. Hän on toistuvasti tviitannut sattuvimmista esimerkeistä.

Dunning selittää Valheenpaljastajan haastattelussa, että koronapandemiaan liittyy useita piirteitä, jotka luovat oivalliset olosuhteet Dunning-Krugerille. Hän vastasi sähköpostitse lähetettyihin kysymyksiin ääniviesteillä.

– Tämä on täysin uudenlainen tilanne meille kaikille. Toki pandemioita on ollut ennenkin, mutta esimerkiksi espanjantaudista on jo vuosisata. Tällaisiin tilanteisiin liittyy todella paljon tuntemattomia muuttujia.

Lisäksi uuteen koronavirukseen on liittynyt valtava tiedontarve. Etenkin pandemian alkuvaiheessa ihmiset janosivat uutta tietoa koko ajan, koska he halusivat löytää ratkaisuja tilanteeseen – sekä henkilökohtaisella että laajemmalla tasolla. Tieto oli kuitenkin epävarmaa ja alati muuttuvaa.

– Monilla meistä on jotakin informaatiota, jota ajattelemme voivamme soveltaa tavalla tai toisella Covid-19 -tilanteeseen. Joku esimerkiksi tietää evoluutiosta, toinen osaa laskea kasvukäyriä. Sitten he soveltavat tätä tietoa koronapandemiaan.

Ja kirjoittavat aiheesta Facebookiin, Twitteriin tai Mediumiin ja keräävät tuhansittain tykkäyksiä ja jakoja.

– Mutta he eivät ota huomioon, että heiltä puuttuu olennaista tietoa epidemiologiasta. He eivät tunnista, mitä asiantuntemusta heillä ei ole. Voi olla, että he ovat oikeilla jäljillä ja voisivat yhteistyössä epidemiologin kanssa päästä hyviinkin tuloksiin. Mutta he uskovat liikaa omiin kykyihinsä ja yrittävät yksin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/06/3 ... emiologien

[hutkivajournalisti]

mikä tämä "pandemia" pohjimmiltaan on, eli kusetus.

Kerrotko miten koronapandemia on pohjimmiltaan kusetus. Jos kyseessä on kusetus, niin kenen agenda tämä on ja miten se hyödyttää noita kusettajia? Jos kyseessä kaiken takana on illuminaatti, niin mitä järkeä heidän on vähentää varallisuuttaan? Heidän etunsa on, että ihmiset ostavat ja kuluttavat, niin heidän rahasäkkinsä koko kasvaa. Teidän puheissanne ei ole mitään logiikkaa.

Sun kysymyksiin löytyy kyllä monta vastausta täältä. Jos oikeasti lukisit ja sisästäisit lukemasi?

Voisitteko kerrata? Olkaa niin hyvät. En ole löytänyt yhtään selvitystä, miksi kyseessä olisi kusetus ja ketkä ovat kusetuksen takana, sekä miten he hyötyvät kusetuksesta. Pelkästään ylimalkaisia heittoja.

[hutkivajournalisti]

Sairastavatko kaikki suomalaiset koronan, entä laumasuoja? Mika Salminen rokotekattavuudesta: "En itse usko, että ämpäreitä antamalla käännetään ihmisten päitä"

Vain hyvin pieni osuus suomalaisista on tähän mennessä sairastanut koronaviruksen. Onko siis todennäköistä, että kaikki suomalaiset sairastuvat tulevaisuudessa?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtaja Mika Salmisen mukaan laboratoriovarmistettuja koronatartuntoja on tällä hetkellä noin 2,6 prosenttia väestöstä.

Todellinen luku voi kuitenkin olla jopa puolet suurempi.

– Väestötutkimusten perusteella tiedetään, että isompi osa on sairastunut. Se on varmaan lähempänä ainakin 5 prosenttia, Salminen toteaa MTV Uutiset Liven haastattelussa.

Mitään varmaa lukua ei kuitenkaan voida Salmisen mukaan antaa, sillä jokaista suomalaista ei voida testata.

– Luvut perustuvat otantaan ja antaa varsin luotettavan arvion.

Miksi sitten puhutaan laumasuojasta?
Herääkin kysymys: Jos koronaan sairastuneita on todellisuudessa koko pandemian aikana kertynyt niin pieni määrä, miksi ihmeessä koronapandemian aikana on väläytelty termiä laumasuoja?

– Laumasuoja on vähän huono termi, Salminen myöntää.

– Käytämme nykyään yleensä väestöimmuniteettiä sen kuvaamiseksi, hän jatkaa.

Salmisen mukaan pandemian alkuaikoina pelättiin, että koronavirus tarttuu huomattavasti nopeammin ja laajemmin, jolloin myös suuremman osan oletettiin sairastuvan koronavirukseen.

Onneksi näin ei käynyt, sanoo Mika Salminen.

– Se olisi tietysti tarkoittanut myös sitä, että olisi ollut paljon kuolemia ja vakavia sairastumisia.

”Rokotukset ovat se ratkaisu”
Esimerkiksi Suomen länsinaapurissa Ruotsissa pandemian aikana on pyritty kerryttämään väestöimmuniteettia.

Koronapandemia on kuitenkin Salmisen mukaan opettanut, että laumasuojan kerryttäminen sairastamisen kautta ei ole järkevää.

Hänen mukaansa tapa pitkittää epidemiaa ja aiheuttaa vakavampia tautitapauksia.

– Rokotukset ovat se ratkaisu, Salminen kiteyttää.

Sairastuvatko kaikki rokottamattomat koronavirukseen? Entä, saavutetaanko kunnianhimoinen Katso THL:n johtaja Mika Salmisen arvio yllä olevalta videolta!

Sairastuvatko kaikki suomalaiset koronavirukseen?
Koronarokotteiden on todettu ehkäisevän sairastumista ja antavan hyvän suojan koronaviruksen vakavampaa tautimuotoa vastaan.

Voivatko kaikki suomalaiset siitäkin huolimatta sairastaa koronaviruksen tulevaisuudessa?

– Jokainen meistä tulee varmaan ennemmin tai myöhemmin kohtaamaan virustartunnan ja ehkä saamaan sen tartunnan – ilman, että edes huomataan sitä.

– Tavallaan se ei ole edes huono asia, koska sen jälkeen immuniteetti saa vahvistusta ja pysyy yllä, Salminen sanoo.

Miten käy rokottamattomien, sairastuvatko kaikki heistä?
Tuoreimman tilaston mukaan ensimmäisen annoksen 12 vuotta täyttäneistä suomalaisista on saanut 84 prosenttia. Toisen annoksen on saanut 72 prosenttia vastaavasta väestöryhmästä.

Täyttä rokotesuojaa vailla on siis lähes joka kolmas 12 vuotta täyttäneistä suomalaisista. Lisäksi rokottamatta ovat alle 12-vuotiaat.

Sairastuvatko kaikki rokottamattomat koronavirukseen?

– Siinä mielessä riski on olemassa. Jos kattavuus saataisiin yli 90 prosenttiin, oltaisiin aika hyvässä asemassa senkin suhteen, että he, jotka eivät voi rokotetta saada terveydellisistä syistä, voisivat olla paremmin suojassa.

Ilmaisilla äpäreillä kohti kunnianhimoista rokotekattavuutta?
Koronarajoituksista ja -suosituksista luovutaan, kun rokotekattavuus on Suomessa riittävän korkea.

Kattavuus on riittävä, kun yli 12-vuotiaista yli 80 prosenttia on saanut kaksi rokoteannosta tai heillä on ollut mahdollisuus ottaa molemmat annokset.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen pelkää, että tavoite on liian kunnianhimoinen, eikä 80 prosenttiin päästä ilman kannustimia.

Miten ihmeessä Salmisen mainitsema 90 prosentin rokotekattavuus voitaisiin saavuttaa?

Salminen uskoo, että rokotekattavuus saavutetaan hitaasti mutta varmasti.

Toiset saavat suojan sairastettuaan koronan, toiset taas hakeutuvat piikille ikävien esimerkkien innostamina.

– Ei siihen mitään poppakonsteja ole. En itse usko, että ihmisille maksamilla tai ämpäreitä antamalla käännetään ihmisten päitä, Salminen vakuuttaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sai ... #gs.d84j6x

[EricBlair]

‘Fact-checkers’ rush to defend Bill Gates as video of him praising vaccines’ abilities to reduce population growth goes viral


https://www.rt.com/usa/536781-fact-chec ... -vaccines/