palokirves kirjoitti:
...
Tänään Ranskassa julkaistu tutkimus selvitti vakavan koronataudin ja kuoleman ehkäisyä 50 vuotta täyttäneillä.
Tulosten mukaan tuon ikäryhmän täysin rokotetuilla on 90 prosenttia pienempi todennäköisyys joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon tai kuolla kuin niillä, jotka eivät ole koronarokotetta saaneet.
Tieto ei ole yllättävä, vaikka otsikointi ja "paketointi" onkin taattua kokeellisten mRNA-injektioiden pakotusta. 50 vuotta täyttäneet kuitenkin sisältävät lihavat ja sairaat, tietysti myös kaikki 65 tai 90 vuotta täyttäneet ja he hyötyvät mRNA-injektioista ainakin tässä valossa, kun boosteripiikkikoukku on vielä monelle tuntematon, kuten on rokotteen lyhyt tehokin.
Miksikähän eivät samalla kerro, että mRNA-rokotteista saatava hyöty ei ole sama eri yksilöille tai ihmisryhmille, vaikka tietävät, että 12-15 -vuotiaat pojat joutuvat 4-6 kertaa useammin sairaalaan rokotteina myytävistä mRNA-injektioista kuin itse koronataudista vammauttaen pienen osan pojista iäksi?
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ests-study
Miksi eivät myöskään kerro, että sairaalahoidetuilla on yleensä positiivisen koronan lisäksi 2-3 muuta riskitekijää (esimerkiksi sydänvika, diabetes, ylipaino, jne.) ja että covid-potilaaksi lasketaan kaikista muista syistä sairaalaan päätyneet, jotka on testattu positiiviseksi, kun taas tuplarokotetuille on eri testauskäytännöt (kuten tänään uutisoitiin Suomessakin).
Miksi rokotettuja ei enää testata, vaikka he levittävät tappavaa tautia esimerkiksi pikkulapsille, joita ei toistaiseksi onneksi rokoteta paineesta huolimatta tai heille, jotka eivät terveyssyistä rokotetta voi ottaa, vaikka riskiryhmään kuuluvatkin? Tiede kuitenkin kertoo, että tartunnan saaneet rokotetut levittävät koronaa samoin kuten rokottamattomat. (eikä ole rokote vieläkään)