Hyperion kirjoitti: ↑Ma Loka 25, 2021 1:01 am
petteri poloinen kirjoitti: ↑Su Loka 24, 2021 6:38 am
- eikö ole melko vaikea laukaista lepotilassa oleva revolveri vahingossa vaikka sormi on liipasimella kun täytyy ensin vetää iskuri kohtuullisella voimalla vireeseen tai todella vanhoissa revolvereissa ei taida iskuri edes virittyä liipasimesta vaan lännenmiehet ampuvat tyylikkäästi lonkalta sarjaulta virittäen iskuria vasurilla
Vastaan vielä tähän koska se liippaa Baldwinin toimintaa tilanteessa. Onnettomuus siis tapahtui kuvauksen harjoituksessa, jossa ei ollut tarkoitus ampua eikä kuvatakaan. Eli tarkoitus oli Baldwinin harjoitella toimintaa ja kameramiehen, kuvaajan ja ohjaajan säätää kameraa mm. niin, että haluttu kohde (oletettavasti pistoolikotelo tai ainakin Baldwinin näyttelemä hahmo Rust) näkyy kuvassa.
Vaikka Baldwinin ei ollut tarkoitus ampua paukkupatruunoita harjoitteluvaiheessa, hän on todennäköisesti harjoitellut oikeaa liikerataa, mukaan lukien iskuvasaran ja lippaisimen käyttö. Hän on siis ampunut ns. kuivalaukauksia, eli laukauksia lataamattomalla aseella.
Ensimmäisen vedon ja liipaisun aikana ei ole tapahtunut vielä mitään muuta kuin tämä aiottu kuivalaukaus. Toisella harjoituskerralla revolveri on lauennut, eli sen liipaisukoneisto ja Baldwin ovat tehneet sen minkä niiden kuuluukin, mutta virheenä on ollut rullassa ollut ainakin ruutia sisältänyt patruuna. Tämä on mahdollista siten, että rullaan on ladattu erilaisia patruunoita, ns. klikkejä ja paukkupatruunoita tai kovia patruunoita sekaisin. Sekin on mahdollista, että patruuna tai patruunoita on ollut vain jossain pesissä ja muut tyhjiä.
Tämän ajan revolvereista pääosassa patruunapesiä ei voi kaikkia nähdä kerralla takaapäin eli käyttäjän puolelta (Smith and Wessonin Schofield-mallit ovat tässä poikkeuksia). Aseen kerrotaan olleen Colt, jolloin patruunapesien tyhjyys tarkistetaan yksi kerrallaan (ja turvallisuussääntö on tarkastaa 7 pesää, vaikka aseessa on 6, jotta laskuvirheen mahdollisuutta suljetaan pois kääntämällä sitä varmasti tarpeeksi monta kertaa, jotta kaikki pesät tulevat latausportin kohdalle).
Vahingonlaukaus siten, että Baldwinin ei olisi tarkoittanut laukaista laukaisukoneistoa eli vetää liipaisimesta, on erittäin epätodennäköinen, käytännössä poissuljettu ehjässä aseessa. Tietty tuotannon epäammattimaisuuden tuntien, rikkinäinen ase ei olekaan poissuljettu vaihtoehto.
Mutta jos oletetaan ehjä ase, ei ole mahdollista, että patruunassa nalli olisi syttynyt ilman että Baldwin tarkoituksellisesti ensin viritti iskuvasaran yhdellä liikkellä ja puristi liipaisimesta toisella. Esim. virheellinen vetotekniikka, jossa iskuvasara virittyy liipaisimeen koskematta, jättää iskuvasaran päävirekynnen tai puolivirekynnen varaan, eikä iskuvasara iske nalliin.
Ainoastaan jos revolveri olisi pudonnut kädestä tai iskenyt johonkin kovaan suoraan iskuvasara edellä, voisi se laueta virittämättä ladatun pesän kohdalla. Näitä vahingonlaukauksia tapahtui villin lännen aikoina, joka johti erilaisiin turvallisuustoimiin (esim. puolivireessä kantamiseen, erillisen vireloven viilaamiseen rullaan, tyhjän pesän kohdalla kantamiseen jne.), eli vahingonlaukauksen riski ilman modernia välitystankovarmistinta ja erillistä iskupiikkiä oli aikanaan tunnistettu riski. Tässä tapauksessa kukaan ei kuitenkaan ole väittänyt, että ase olisi pudonnut Baldwinin kädestä, vaan että hän on sitä vedon yhteydessä liipaissut virheellisesti olettaen ettei se voi laueta.
Toki olennainen virhe on tapahtunut, kun Baldwinin on annettu vetää revolveri kotelostaan niin, että piippu osoittaa kameramiestä, kuvaajaa ja ohjaajaa. Näin ei missään tapauksessa olisi saanut tapahtua ja se on aseenkäsittelyn perussääntöjen ja myös liiton turvallisuusmääräysten vastaista toimintaa. Kameran rajaus olisi pitänyt tehdä Baldwin paikallaan ja sitten vetoharjoittelu henkilöstö poissa piippulinjalta suojapleksin takana ja kameraa etänä ohjaten ja monitoreita seuraten.