Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Vekku11]

Onko tämän Heikin appiukosta missään ollut tarkempaa tietoa? Onko hänellä alibi? Oliko esim. Kuinka myöhään kylässä Ristikankareella?

Hyvin vähän mitään tietoa ollut missään. Podcastista kuitenkin selviää, että Gunillan suku ei ollut Jehovia. Oikeastaan muuta ei ole. Poliisiltakaan ei ole koskaan taidettu hakea varmistusta siihen, onko appiukko vahvistanut poliisille kuulusteluissa, että hän oli illalla saunomassa Ristikankareella ja onko hän vahvistanut Heikin ja Teijon kertomuksen siitä, että Piia lähti appiukon ja Heikin ollessa saunassa. Normaalisti tietysti olisi ilmiselvää, että appea on kuultu ja hän on tämän tarinan vahvistanut, mutta tässä tapauksessa mikään normaali poliisin toiminnassa ei ole varmaa....

XXXXXXXXXXXXXXXXX
Tuossa aikaisemmin "Routalempi" kirjoitti Heikillä olevan taito puhua asian vierestä ja kääntää juttua eri suuntaan. Tossa podcastissakin lopussa mennään kylä ihan eri mailmaan mistä puhe ja vaikka se nyt laitetaan vanhuudenhöperyyden piikkiin niin kuitenkin..

Se miksi lainasin tämän tekstin, niin onko tuo nyt jossain ollut , että Teijo on sanonut isän olleen saunassa (appiukon) kanssa ja toisaalta (menee vähän vääntämiseksi) onko asiaa millän tavalla kyseenalaistettu jos Teijo on näin sanonut. Että varmaan oletti olleen siellä mutta oliko? ja siis oliko tuolta saunasta pääsy ulos ilman että menee yläkerran (keskitason) kautta.
Jos näin olisi, niin ei Teijo sitä varmaan sillai vannoa voi että on ollut, siis ainakaan koko aikaa.
Ja appiukkoa tuskin on enää olemassakaan.
Aiemminhan Heikki sanoi jotain tyyliin "Mehän oltiin appiukon kans saunas et ei meitä voitu epäillä"
Nyt on enää Heikin sana asiasta, joleli Teio sit ole jossain sanonut.

Ja kyllä tilanne on mun silmään se, että jos tämmöisiä alettaisiin haastattelussa kysellä niin Heikki olisi oviaaukolla varmistamassa mitä puhutaan.

[Kötti]

Kiinnostavaa että Vanhakansa ym mainitsevat romaniporukan. Nimittäin olin tässä noin viikko sitten yhteydessä yhteen tuttuun selvänäkijään (okei okei, tämä menee nyt huuhaa osastolle), joka oli nähnyt unen tapauksen tekijöistä. Lyhyesti sanottuna siinä oli 4-5 nuorta heeboa, päätekijä ulkonäön puolesta ehkä juuri romani taustainen tai välimeren itäpuoleisilta alueilta, kavereilla ajoneuvo käytössä jolla liikkuivat. Tapahtumapaikka jossain minne laskee jyrkkä soratie ja nousee ylös toisella puolla, vieressä kallioseinämä, ehkä räjäytetty - sorakuoppa tai vastaava? Koitin katsella kartoista mutta ei tuollaista aluetta tuntematon niin helposti löydä.

Meedio oli ollut tuossa unessa ikään kuin uhrin nahoissa ja koki että vaikka porukka koitti houkutella ja painostaa mukaansa, ei olisi pitänyt mennä koska nämä olivat vaarallisia. Matka sitten kuitenkin eteni tuonne soratien yläpäähän asti johon näky päättyi.

Tämä juttelumme siis tapahtui noin viikko takaperin eli ennen Vanhakansan viestiä. Tän voi myös siirtää huuhaa puolelle jos joku kokee närästystä asian johdosta. Ei mulla muuta, jatkakaa.

Jos katselee karttoja tähän tapaukseen liittyen, niin kannattaa olla saatavilla sekä nykyinen että vuoden 1988 aikainen kartta. Netissä on eräs karttapalvelu, jossa on saatavilla sekä nykyaikaisia että menneisyyden karttoja. En tiedä, että saako linkata ko. karttapalvelua tänne, joten googlatkaa.

Miksi sitten tarvitaan sekä uusia että vanhoja karttoja? Siksi, että näkee mitkä paikat ovat muuttuneet ja miten.

Käyttämässäni karttapalvelussa on saatavilla Piikkiön seudulta esim. vuoden 1982 ja 1992 kartat, joita voi verrata nykyisyyteen. Tein seuraavat havainnot Pontelan seudusta:

- Nykyinen Pontelantie ja nykyinen Toivonlinnantie ovat olleet samaa tietä vuoden 1992 kartan mukaan.
- Vuoden 1992 kartassa ei ole Hepojoentietä eikä Korvenmäentietä.
- jne.

En ole lukenut koko ketjua läpi, joten voi olla, että tämä kartta-asia on käsitelty jo moneen kertaan. Ajattelin, että menköön vielä kerran opiksi ja ojennukseksi.

[SherlockRohde]

2016 Suomi24:ään on kirjoitettu Pia-surmat-ketjuun seuraavat viestit, jotka oletan olevan wexfordin kirjoittamia:

"No, erikoisintahan tässä on aihetodisteet, joilla hän sai tuomion: nuotiosta löytyi nappi ja solki, joiden väitettiin olleen kadonneen Pian päällä olleesta liivistä, koska luultiin kyseinen liivi päällä taksia soittaneen tytön olleen Pia. Myöhemmin selvisi, ettei hän ollutkaan. Tai auto tutkittiin, joka silloin jo oli poliisin hallussa, kun Pian ruumis vasta löydettiin - aikaisemmin ei ollut punaisia kuituja, mutta kun löytyi ruumis niin uudessa tutkinnassa löytyikin kyseisiä Pian takin punaisia kuituja.

Tai erioista oikeastaan, että sai tuomion aihetodistein, vaikka kyseessä oli seksuaalirikos ja oli löydettävissä spermaakin. Kenenkähän DNA:sta oli kyse?

Ja erikoista sekin, että Pian nähtiin nousevan valkoiseen amerikkalaismalliseen pakettiautoon, mutta poliisi ilmoitti, etteivät he ehtineet tutkimaan ollenkaan tätä viimeistä silminnäkijähavaintoa. Tuomitulla ei siis ollut kyseistä autoa.

Jokohan se suomalainen DNA-tutkija, joka selvittii Viiltjäjä Jackin tapauksen on perehtynyt ko. DNA-näytteeseen?

Mutta minusta se kaikista erikoisin juttu oli, että katosi Piia, Pia ja Pia tasan kolmen vuoden välein perjantaina.

Piia Ristikankare katosi 7.10.1988
Pia Kuru katosi 4.10.1991
Pia Töyli katosi 30.9.1994

7.10.1988, 4.10.1991 ja 30.9.1994 olivat perjantaipäiviä.

Ensimmäisen Piian katoamista ei tutkittu ollenkaan, silminnäkijähavainto ja siihen liittyvät asiapaperit ovat kuulemma kadonneet, ja ruumistakaan ei ole edelleenkään löytynyt. Ei ainakaan meille kerrottu.

Kumpiko tuona viikonloppuna perinteisesti alkaa - karhujahti vai hirvenmetsästys?"

Harvinaisen jaaritteleva/sekava kirjoitustyyli. Kirjoitusvirheitä. Maneeri kyseessä olevan lyhenteeseen ko., lisäksi tuossa viestissä on sanat "kyseisiä", "kyseessä", "kyseistä". Jos silminnäkijähavaintoon liittyvät asiapaperit ovat kadonneet, niin mihin sitten viittaa se, että silminnäkijähavainto on kadonnut? Havaitsijan päästä? Vai havaitsija on kuollut? Tyypillistä wexfordmaista logiikkaa.

"Tämä kohta tuossa linkissä ja siellä olevassa artikkelissa:

"Katoamisiltana Piian kotitalon viereisellä Pontelan nuorisotalolla järjestettiin disko. Kukaan paikkakunnan nuorista ei ole kertonut nähneensä Piiaa."

Hejacissa, siinä vanhassa, joka nyt on tuhottu ja hävitetty (ellei tuota Piia-ketjua ole siirretty uuteen) varmuudella luki, että silminnäkijähavainto oli tehty tuolla nuorisotalolla, tai useampia, ja ne oli toimitettu poliisille, mutta poliisi oli hävittänyt ne tutkintapapereista. Tästähän syytettiin ex-poliisiylijohtaja Paateroa, väitettiin hänen estäneen katoamistutkinnan. Hän toimi tuolloin Kaarinan poliisissa, ja ilm. vastasi myös tästä tutkinnasta, jos näin kirjoitettiin. Itselläni ei ole tietoa. Tai siis vastasi siitä, että ei tutkittu, kun annettiin olla muka vapaaehtoinen katoaminen 15 vuoden ajan.

Kuulutettiinko, haettiinko Piia tuolloin edes, kuten nyt haetaan karkulaisia kovalla metelillä?

Kertoja kol palstalla oli havaitsija tai lähipiiristä tai ainakin varsin luotettavan tuntuinen kirjoittaja, joka tiesi varmuudella ainakin ko. näköhavaintojen katoamisen tutkintapapereista.

Valitettavasti en nyt pysty kopioimaan tähän ko. tekstiä, mutta jos löytyisi uudesta hejacista..."

"kol" on kirjoitusvirhe, tarkoitus oli kirjoittaa ko. (l on pisteen yläpuolella näppäimistössä). Kaksi kertaa "ko." lisäksi ko. viestissä...

Suomi24-viestit auttoivat lisäämään Wexfordin maneerien listaan tämän: hän kirjoittaa usein superlatiivien eteen sanan kaikista, esim. kaikista erikoisin.

[persearska]

Kyselin tuolla aiemmin onko tietoa kuka ylläpiti hajonnutta serveriä.
Jos kyseessä olisi pikkuputiikki tai yksityinen niin kiintolevyjä voisi kysellä ylläpitäjältä olisiko jättänyt hajonneesta serververistä levyt jemmaan.
Moni ei heitä vanhoja levyjä pois ja noistakin olisi nykytekniikalla ongittavissa ip-osoitteet jos wexfordia haluaisi saada jutulle.

[SherlockRohde]

Olen yhdistänyt Wexfordin erääseen nimimerkkiin X eräällä keskustelupalstalla. Sen nimimerkin olen yhdistänyt erääseen mieheen Y, joka:
1) on perustanut 1989 maaurakointi-yrityksen
2) opiskellut lakia ulkomailla, kunnes palannut Suomeen 2000-luvun alussa
3) erään hänen todnäk. sukulaisen etunimi on Tom

(Huom: yhdistämisellä tarkoitan, että heillä on hivenen samanlainen tyyli kirjoittaa, ja yhtäläisiä kirjoitusvirheitä. Tai Y on kommentoinut ainoana suomalaisena YouTube-videota jonka X on linkittänyt. Toisaalta X:llä ja Y:llä on samanlaiset harrastukset. Netistä löytyy kaksi jotka on tehneet samat kaksi kirjoitusvirhettä: Wexford ja X. Ja kumpaakin kirjoitusvirhettä löytyy netistä vain noin 50 kertaa. Eli tuo yhteys on vahva - erittäin suuri sattuma jos on vain sattumaa.)

Onko miestä kiinnostanut niin paljon se, onko hänen tapauksessa ollut kyseessä tappo vai murha, että hän on alkanut opiskella lakia?! Kaksi melko kummallista yhteensattumaa: Piian katoamista seuraavana vuonna perustanut maaurakointi-yrityksen, palannut Suomeen ennen Tom on Boråsin kirjeen lähettämistä. Wexfordin viesteissä oli viitteitä siihen, että ruumis on varmassa paikassa. Kenellä muulla olisi mahdollisuus haudata ruumis paremmin kuin jollain, kenellä on kaivinkone?

Miten moni maaurakoitsija lähtee opiskelemaan lakia?

Ja mitä miehestä löysin, niin hän ei ole koskaan toiminut missään lakiin liittyvässä työssä. Melko minimaalisesti hänestä löytyy tietoa netistä.

Kaikki voi olla vain kummallista yhteensattumaa.

Mies ei asu erityisen lähellä Piikkiötä, mutta toisaalta alle tunnin automatkan päässä, ja maaseudulla (oletettavasti asunut siellä jo 80-luvulla). Olettaisin miehen olevan noin 1970 syntynyt.

Huom: miehellä on jossain vaiheessa ollut jotain taksiinkin liittyvää yritystoimintaa.

[persearska]

Jos tiedät ulkomailla kaupungin missä opiskellut niin googlettele kadonneita tai selvittämättömiä surmia siellä päin.

[Vanhakansa]

Kyselin tuolla aiemmin onko tietoa kuka ylläpiti hajonnutta serveriä.
Jos kyseessä olisi pikkuputiikki tai yksityinen niin kiintolevyjä voisi kysellä ylläpitäjältä olisiko jättänyt hajonneesta serververistä levyt jemmaan.
Moni ei heitä vanhoja levyjä pois ja noistakin olisi nykytekniikalla ongittavissa ip-osoitteet jos wexfordia haluaisi saada jutulle.

Muistaakseni joku täällä tai hejacissa kertoi, että vanha palvelin olisi sijainnut jenkeissä ja levytila ostettu heiltä, jossain vaiheessa hejac siirretty uudelle palvelimelle ja tuo jenkkifirma nyt jo lopettanut/kadonnut. En usko, että asiaan liittyy sen suurempaa mystiikkaa.

[perusasiamies]

Pitääköhän tuo muuten sittenkään paikkaansa, että Tomin kirje muutti tapauksen murhatutkinnaksi.

Tässä uutisessa

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016052021596340

Heinonen totaa seuraavaa:

- Katoamista oli jo ryhdytty tutkimaan murhana, mutta vasta kirjeen saapumisen jälkeen tutkinta kirjattiin murhaksi.

Muistelen, että Heinonen on tuon myös jossain muussa haastattelussa sanonut eri sanoin, mutta en löytänyt nyt toista lähdettä tälle. Tällöin Tomin kirje ei suinkaan ollut se syy, että tapausta alettiin tutkina murhana, vaan jokin muu. Lähipiiri saattoi myös mahdollisesti olla tietoinen tuosta murhatutkinnasta jo ennen Tomin kirjettä.

[Eki-setä]

Pitääköhän tuo muuten sittenkään paikkaansa, että Tomin kirje muutti tapauksen murhatutkinnaksi.

Tässä uutisessa

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016052021596340

Heinonen totaa seuraavaa:

- Katoamista oli jo ryhdytty tutkimaan murhana, mutta vasta kirjeen saapumisen jälkeen tutkinta kirjattiin murhaksi.

Muistelen, että Heinonen on tuon myös jossain muussa haastattelussa sanonut eri sanoin, mutta en löytänyt nyt toista lähdettä tälle. Tällöin Tomin kirje ei suinkaan ollut se syy, että tapausta alettiin tutkina murhana, vaan jokin muu. Lähipiiri saattoi myös mahdollisesti olla tietoinen tuosta murhatutkinnasta jo ennen Tomin kirjettä.

Löytyykö tietoa ajankohdasta, jolloin jutun alkuperäiset tutkijat johtajineen vaihtuivat? Loppuiko tutkinnan paikallaan polkeminen samoihin aikoihin?

[perusasiamies]

Podcastissä luvataan kymppitonni vihjeestä, joka johtaa ruumiin löytymiseen. Ja toinen kymppitonni, jos henkirikoksen tekijä saadaan kiinni. Jos joku löytää Piian elossa, niin oletettavsti kymppitonni on luvassa silloinkin?

Wikipedia:

Ruumis tarkoittaa ihmisen tai eläimen sekä elävää että kuollutta elimistöä.

[Vanhakansa]

Pitääköhän tuo muuten sittenkään paikkaansa, että Tomin kirje muutti tapauksen murhatutkinnaksi.

Tässä uutisessa

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016052021596340

Heinonen totaa seuraavaa:

- Katoamista oli jo ryhdytty tutkimaan murhana, mutta vasta kirjeen saapumisen jälkeen tutkinta kirjattiin murhaksi.

Muistelen, että Heinonen on tuon myös jossain muussa haastattelussa sanonut eri sanoin, mutta en löytänyt nyt toista lähdettä tälle. Tällöin Tomin kirje ei suinkaan ollut se syy, että tapausta alettiin tutkina murhana, vaan jokin muu. Lähipiiri saattoi myös mahdollisesti olla tietoinen tuosta murhatutkinnasta jo ennen Tomin kirjettä.

Löytyykö tietoa ajankohdasta, jolloin jutun alkuperäiset tutkijat johtajineen vaihtuivat? Loppuiko tutkinnan paikallaan polkeminen samoihin aikoihin?

Pian sen jälkeen, kun kirje oli 2002 Kaarinan poliisissa yhdistetty Piiaan, tutkinta siirtyi KRP:lle ja viimeistään siinä vaiheessa alkuperäiset tutkijat siirtyivät syrjään. Alusta asti kai oli selvää, että katoamiseen saattoi liittyä rikos. Mahdotonta sanoa, oliko tapausta ryhdytty tutkimaan murhana ennen kirjettä, mutta näin saattaa tosiaan olla. Muistelen, että Poliisi-tv:ssä 90-luvun lopulla (1998?) olisi ollut tästä jotakin, mutta en ole voinut varmistaa. Olisi kyllä hauska tietää, mikä vihje alunperin muutti tutkimuksen murhatutkimukseksi. Epäilen vähän, ettei sitä tiedä Heinonenkaan, ei se ainakaan julkisuudessa ole tainnut koskaan olla asiasta, ellei sitten tuossa Poliisi-TV:ssä ollut.

[Vanhakansa]

Podcastissä luvataan kymppitonni vihjeestä, joka johtaa ruumiin löytymiseen. Ja toinen kymppitonni, jos henkirikoksen tekijä saadaan kiinni. Jos joku löytää Piian elossa, niin oletettavsti kymppitonni on luvassa silloinkin?

Jos joku on halunnut olla yli 30 vuotta kateissa, kaipa hänellä hyvä syy siihen on ja toivottavasti jokainen osaa sitä valintaa kunnioittaa.

[wine_1]

Piia Ristikankareen elämä ei ollut koskaan helppoa. https://yle.fi/aihe/a/20-10001654

[Ciccarelli]

.

Wexford: "Miksi ihmeessä varman taivaspaikan lunastanut Jehovan todistaja luopuisi siitä yhdellä suurimmista synneistä, joita uskonto tuntee." Viitateen Paimion kaveriperheen isän mahdolliseen itsemurhaan. Wexford paljastaa tietävänsä jehovista paljon. Joko tutkinut asiaa paljon, tai on itse ainakin joskus ollut Jehovan todistaja.

Minun ymmärtääkseni jehovalaiset eivät ole menossa taivaaseen? Joten mielestäni tuo Wexfordin kirjoitus päinvastoin paljastaa ettei hän tiedä jehveteistä mitään?

[LexVeritas]

Piia Ristikankareen elämä ei ollut koskaan helppoa. https://yle.fi/aihe/a/20-10001654

Hyvä nosto. Mielestäni mahdollinen skenaario on, että Piia teki itsemurhan, ja hänen isänsä hävitti ruumiin esim. uskonnollisiin seikkoihin liittyvän häpeän takia. Mikäli päiväkirjasta irtirepäisty/hävinnyt sivu oli viimeinen kirjoitettu, se sisälsi viimeisen viestin.