Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 3:16 pm
Tämä ei ole toki ensimmäinen, eikä viimeinen tutkimus, missä rokotteiden osuus tilanteen pahenemiseen on todettu, tässä joitain muita:
Itse asisssa tuo ei ole tutkimus lainkaan, se kulkee ”corredpondance”-nimellä ja on lyhyt ja suppea kirjelmä, keskustelun herättäjä aiheeseen. Kirjoittajat eivät myöskään ole virologeja, vaan ainakin toinen joku kansanterveyden proffa ja toisesta ei taas mitään tietoa löydykään. Eikä aineistosta ole tehty analyysiä syistä ja seurauksista. ÄLÄ. TULKITSE. JA. LINKKAA. ASIOITA. JOSTA. ET. MITÄÄN. YMMÄRRÄ!
Ps. Aineistossa toteavat rokottamisen olevan tärkeä työkalu taistelussa virusta vastaan.
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 3:16 pm
Tämä ei ole toki ensimmäinen, eikä viimeinen tutkimus, missä rokotteiden osuus tilanteen pahenemiseen on todettu, tässä joitain muita:
Itse asisssa tuo ei ole tutkimus lainkaan, se kulkee ”corredpondance”-nimellä ja on lyhyt ja suppea kirjelmä, keskustelun herättäjä aiheeseen. Kirjoittajat eivät myöskään ole virologeja, vaan ainakin toinen joku kansanterveyden proffa ja toisesta ei taas mitään tietoa löydykään. Eikä aineistosta ole tehty analyysiä syistä ja seurauksista. ÄLÄ. TULKITSE. JA. LINKKAA. ASIOITA. JOSTA. ET. MITÄÄN. YMMÄRRÄ!
Ps. Aineistossa toteavat rokottamisen olevan tärkeä työkalu taistelussa virusta vastaan.
Tämän jälkimmäisen kirjoittajan tuotanto ymmärrettävästi on vielä melko suppea. Orcid-tunnuksen perusteella löytyi:
Biography
I'm currently a 16-year-old high school student interested in data science and learning more about the world!
Otetaan ihan koko lainaus esiin ja voisitte ennemminkin taas keskittyä asian kommentointiin kuin ad hominemiin, tässä tapauksessa intialaisen professorin ja hänen juniorioppilaansa suolaamiseen, vaikka mikään ei osoita heidän analyysinsä olevan väärä tai virheellinen. Lisäksi, melkoiset pallit teillä kun kuitenkin ihan Harvardin population science -proffan kanssa on tämä analyysi tehty ja hän sen allekirjoittanut (=kantaa myös vastuun maineellaan).
Missä he ovat tehneet virheen ja onko tämä toinenkin vähättelijä sitä mieltä, että vain virologit saavat tehdä tilastoihin perustuvia yhteenvetoja/analyysejä, mitä monimutkaisiin kansanterveysasioihin tulee? Tämä olisi toki paljon mielenkiintoisempaa, jos olisivat covid-tietojen lisäksi selvittäneet ylikuolleisuutta ja rokotekuolemia sekä -vammoja, kun niitä ei taas nimimerkki samiran mielestä virologi saa edes kommentoida, vain laajemmin kuolleisuuden ja haitat hahmottava professori.
Jos tuo on kelvotonta työtä mielestänne, niin sitten vaan Robert Koch tai Danske Serum -instituuttien tutkijoiden kimppuun seuraavaksi, kun ette ikinä kykene osoittamaan virheitä varsinaisessa tiedossa.
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 3:16 pm
...
Tämä ei ole toki ensimmäinen, eikä viimeinen tutkimus, missä rokotteiden osuus tilanteen pahenemiseen on todettu, tässä joitain muita:
Harvardin tutkimus (Subramanian&Kumar)* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8481107/, mitä käydään läpi videolla alla. Kohdassa 7 min kerrotaan, miten "viiva lähtee menemään väärään suuntaan", mikä tarkoittaa "mitä enemmän mRNA-injektoit, sen pahemmaksi tilanne menee":
Saksan Robert Koch -instituutin data todistaa, että ns. rokotettu on saanut omikronin 8xherkemmin kuin rokottamaton. viewtopic.php?p=1254019#p1254019
Toin tutkimuksen tänne tuoreeltaan kääntäen ydinosalta (yllä),
Tanskan valtion virustutkijoiden raportti joulun ajoilta osoitti myös, että rokote altistaa omikronille. Omikronin saa 76,5% herkemmin, jos on ns. koronarokotettu Pfizerin täysin tehokkaalla, täysin tutkitulla, mRNA-injektiolla: viewtopic.php?p=1251606#p1251606
Pfizerin asiakkaat saivat omikronin 76,5 prosenttia todennäköisemmin kuin rokottamattomat, totesivat Tanskan valtionvirologit joulukuun -21 tutkimuspaperissa.jpg https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21267966v2 (tehosteita pitäisi ottaa noin kk välein, jotta voisi suojautua jotenkin omikronilta, mutta silloin ottaa lisäriskin injektoimisen jälkeen tartunnasta, sekä antaa mahdollisuuden syöville, herpekselle ja muille sairauksille, mitkä ovat lisääntyneet maailmalla massarokotusten jälkeen selvästi, mutta ei tietystikään sensuurisuomessa, missä on maailman avoin data ja parraat viranomaiset.
UK:n koronakuolemista 4/5 oli tripla-tuplarokotetuilla, vaikka he ottivat tehosteohjelman riskiryhmille käyttöön jo elo-lokakuussa. Tuolta nämä koronakuolemat UK:n talviraportin tiedoista, missä siis loppuvuoden -21 koronadata (klikkaa mainos pois X, jos se tulee): https://dailyexpose.uk/2022/01/08/bbc-f ... accinated/
Suomi tulee UK:ta kenties kk:n jäljessä, mikä ei lupaa kevättalvelle hyvää. SELVITTÄKÄÄ JA VAATIKAA VARHAISEN VAIHEEN HOITOJA LÄHIMMÄISILLENNE, JOTKA KUULUVAT RISKIRYHMIIN. JOS ÄITYY PAHAKSI, ON USEIN MYÖHÄISTÄ, KUN TULEHDUSTILA ON VAKAVA.
...
Itse asisssa tuo ei ole tutkimus lainkaan, se kulkee ”corredpondance”-nimellä ja on lyhyt ja suppea kirjelmä, keskustelun herättäjä aiheeseen. Kirjoittajat eivät myöskään ole virologeja, vaan ainakin toinen joku kansanterveyden proffa ja toisesta ei taas mitään tietoa löydykään. Eikä aineistosta ole tehty analyysiä syistä ja seurauksista. ÄLÄ. TULKITSE. JA. LINKKAA. ASIOITA. JOSTA. ET. MITÄÄN. YMMÄRRÄ!
...
Vain ihan "corredpondance"-nimellä se kulkee, mielenkiintoista. Voi Shakira-rakas, nyt särjit kyllä sydämeni! Miksi kirjoitat noin rumasti ja paljastit olevasi nimimerkki teppon lisäksi vieläpä RASISTEJA! Jos nyt tarkinta mahdollista termiä hakisi, niin ehkä se olisi ARTIKKELI, missä esitetty matemaattista vertailua eri maiden/alueiden covid-tilastoista ja tehty siitä johtopäätökset, että covid-tilanne ei ole rokotteilla noissa maissa/alueilla parantunut, vaan jopa päinvastoin ja ovat kaukonäköisesti tienneet myös tulevista varianteista. Ihan kuin jotain jostain virusteoriasta tietäisivätkin, kun eivät voi tietää, koska vain virologi voi. Tämä ei ole kuitenkaan oleellista, sillä linkkasin ko. Harvardin proffan tuottaman paperin, sekä videon, missä tätä on käyty läpi niin, että ovat yhdessä läpäisseet youtube-sensuurin eli siinä ei voi olla merkittäviä virheitä tai olla edes epäselvää.
Tämä on toki kansanterveyalan (ja maantiendon) professorin ominta osaamisaluetta.
ÄLÄ. TULKITSE. JA. LINKKAA. ASIOITA. JOSTA. ET. MITÄÄN. YMMÄRRÄ!
Missä kohtaa olen jotain itse tulkinnut, minä olen kääntänyt taaskin vain Harvardin population science-proffan tekstiä sekä tietysti tanskalais- ja saksalaisVIROLOGIEN, jotka tuntuvat olevan jotain helvetin ylijumalia, vaikka ainakin valtamediassa esiintyvät virologit ovat tehneet massiivisia virhearviointeja alusta tähän hetkeen?
Mikäs se sinä muuten olet analysoimaan tai edes kommentoimaan yhtään mitään, kun olet moneen kertaan kertonut, miten vain virologit osaavat tilastotieteitä tai matemaattista ajattelua noin yleensäkin, ainakin näytät noin kuvittelevan, kun kukaan muu ei saa tuoda edes Harvardin proffan tai muiden tutkimusryhmien tuottamaa materiaalia tänne muiden luettavaksi.
Mikäs tuossa Harvardin tilastollisessa analyysissa siis meni vikaan, kun olen itsekin tullut ihan samaan johtopäätökseen jo kauan sitten?
Kerrotko sen vielä tuon ad hominemin lisäksi ja kerrotko samalla miten vain virologit saisivat tehdä tilastollista analyysia, kun ei ole ihan heidän ydinosaamisaluettaan, kuten ei ole pandemiatoimenpiteiden määrittelykään? Melko paksua tekstiä noin muutenkin.
Analyysi/yhteenveto on tehty Harvard professori ja nuori opiskelija kombolla, mistä molemmista kyllä löytyy tieto, joskin opiskelija on nuori, mutta osannee tietokoneavusteisten matemaattisten työkalujen käytön ainakin proffan valvomana ja tarkastamana? Vai oletteko rasisteja, joiden mielestä intialaiset eivät ole moiseen kykeneväisiä?**
*) Tässä tuo (sivu 4. seuraavassa), niin voivat muutkin ihmetellä (sinällään sama millä nimellä kulkee, kun tarkoituksena oli vain tuoda linkit, mistä ihmiset saavat itse lukea, mutta vain sinä aggressiivisena täällä ad hominem -attackia vetelet sekä profesoriin, hänen opiskelijaansa, että minuun... ):
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States_HARVARD_TILASTOLLINEN_ANALYYSI_1.jpg (112.82 KiB) Katsottu 794 kertaa
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States_HARVARD_TILASTOLLINEN_ANALYYSI_2.jpg (83.33 KiB) Katsottu 794 kertaa
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States_HARVARD_TILASTOLLINEN_ANALYYSI_3.jpg (74.6 KiB) Katsottu 794 kertaa
Ps. Aineistossa toteavat rokottamisen olevan tärkeä työkalu taistelussa virusta vastaan.
PS. Aineistossa toteavat kuitenkin lähinnä, että mitä enemmän on piikitetty, sitä enemmän tapauksia näyttäisi olevan ja nostavat esiin maat, kuten Portugal, Israel ja Islanti. Tarkoitus auttaa ihmisiä huomaamaan, että väitetty narratiivi "rokottamattomat ovat jatkuvan pandemian takana" vääräksi, kuten he paperin alkupuolella sanovatkin. Rokotteet taas ovat tärkeä työkalu kaikista suurimmassa vaarasssa oleviin, mutta massarokotuksilla ollaan saatu tilanne tähän. Paperin alusta:
... Vaccines currently are the primary mitigation strategy to
combat COVID-19 around the world. For instance, the narrative related to the ongoing surge of new cases in the United
States (US) is argued to be driven by areas with low vaccination rates [1]. A similar narrative also has been observed in
countries, such as Germany and the United Kingdom [2]. At
the same time, Israel that was hailed for its swift and high
rates of vaccination has also seen a substantial resurgence
in COVID-19 cases [3]. We investigate the relationship
between the percentage of population fully vaccinated and
new COVID-19 cases across 68 countries and across 2947
counties in the US.
Findings
... At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated
and new COVID-19 cases in the last 7 days (Fig. 1). In fact,
the trend line suggests a marginally positive association such
that countries with higher percentage of population fully
vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people. Notably, Israel with over 60% of their population fully
vaccinated had the highest COVID-19 cases per 1 million
people in the last 7 days. The lack of a meaningful association between percentage population fully vaccinated and
new COVID-19 cases is further exemplifed, for instance,
by comparison of Iceland and Portugal. Both countries have
over 75% of their population fully vaccinated and have more
COVID-19 cases per 1 million people than countries such
as Vietnam and South Africa that have around 10% of their
population fully vaccinated....
Interpretation
The sole reliance on vaccination as a primary strategy to
mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs
to be re-examined, especially considering the Delta
(B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants.
Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing
vaccination rates. Such course correction, especially with
regards to the policy narrative, becomes paramount with
emerging scientifc evidence on real world efectiveness
of the vaccines.
For instance, in a report released from the Ministry of Health in Israel, the effectiveness of 2 doses of the
BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccine against preventing COVID-19 infection was reported to be 39% [6] substantially lower than the trial efficacy of 96% [7].
It is also emerging that immunity derived from the Pfzer-BioNTech vaccine may not be as strong as immunity acquired
through recovery from the COVID-19 virus [8]. A substantial decline in immunity from mRNA vaccines 6-months
post immunization has also been reported [9]....
**) Turhaa kyllä yrittää saada joillekin tietoa läpi, vaikka olisi maailman eliittilääkäreiden kertomana, vaikka etenkin toisen kannattaisi kuunnella korvat höröllä. Ei auta, vain kalmanaaman suosittelema piikki jokaiselle kelpaa teille, ei muiden suosittelema piikki riskiryhmäläisille, vaikka toki heitäkin nyt kannattaisi alkaa varhaisessa vaiheessa hoitamaan, kun ei voi ottaa kuukauden välein uusia piikkejä, ellei halua todellakin sairastua niin, että herpesvirus ravistelee ja Bell's Palsy tai estää ravistelemasta kehoa, syövät voivat paksusti ja vakavan rokotevamman takia lopulta kuola valuu suusta ja letkulla ruoka. Samalla altistanut itsensä vakavalle taudille omikronin aikaan. Ja omikron ei ole varmaankaan viimeinen virusmutantti, vaikka vastaavasuuruinen muutos on epätodennäköinen, kertovat VIROLOGIT. (tämä tarkoittaa, että omikron tai vastaava tulee elämään vielä kauan ja kaikki sen saavat jossain vaiheessa. Kesäksi taas rauhoittuu, ellei "rokotteet" ole tilannetta ratkaisevasti muuttaneet.)
Edit. Lisätty korostos.
Viimeksi muokannut On Anoi Kaa, Pe Helmi 18, 2022 7:09 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States_HARVARD_TILASTOLLINEN_ANALYYSI_4.jpg (122.34 KiB) Katsottu 791 kertaa
Ensin ne on arvostetun tutkijan tekemiä tutkimuksia, kunnes vaihtuvat juniorin ja seniorin tekemäksi analyysiksi, no eihän siinä mitään, analysoinhan minäkin monia asioita mielessäni.
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 7:05 pm
Jos nyt tarkinta mahdollista termiä hakisi, niin ehkä se olisi ARTIKKELI, missä esitetty matemaattista vertailua eri maiden/alueiden covid-tilastoista ja tehty siitä johtopäätökset, että covid-tilanne ei ole rokotteilla noissa maissa/alueilla parantunut, vaan jopa päinvastoin ja ovat kaukonäköisesti tienneet myös tulevista varianteista.
Nuo luokitellaan keskustelupuheenvuoroiksi. Eikä tarvitse huutaa. Tuossa ei muuten edes yritetty tarkastella muutosta eri maissa. Sellaista ei voi tehdä, jos ei ole ainakin kahta aikapistettä.
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 7:05 pm
Ihan kuin jotain jostain virusteoriasta tietäisivätkin, kun eivät voi tietää, koska vain virologi voi. Tämä ei ole kuitenkaan oleellista, sillä linkkasin ko. Harvardin proffan tuottaman paperin, sekä videon, missä tätä on käyty läpi niin, että ovat yhdessä läpäisseet youtube-sensuurin eli siinä ei voi olla merkittäviä virheitä tai olla edes epäselvää.
Jos se on julkaistu youtubessa, niin sitten sen täytyy olla totta.
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 7:05 pm
Mikäs tuossa Harvardin tilastollisessa analyysissa siis meni vikaan, kun olen itsekin tullut ihan samaan johtopäätökseen jo kauan sitten?
Kerrotko sen vielä tuon ad hominemin lisäksi ja kerrotko samalla miten vain virologit saisivat tehdä tilastollista analyysia, kun ei ole ihan heidän ydinosaamisaluettaan, kuten ei ole pandemiatoimenpiteiden määrittelykään? Melko paksua tekstiä noin muutenkin.
Analyysi vaikuttaa lapsen tekemältä. Ehkä siksi, että se on. Keskustelupuheenvuoroihin vastataan yleensä samalla julkaisualustalla. Tarkistitko?
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 3:16 pm
Tanskan valtion virustutkijoiden raportti joulun ajoilta osoitti myös, että rokote altistaa omikronille.
Noinkohan osoitti? Olit varmaankin täysin tietämätön, että raportin kirjoittaja ei tulkitse omaa raporttiaan samoin. Et missään tapauksessa tahallasi vääristellyt asiaa. Mitäpä veikkaat, joutuvatko kirjoittajat selventämään asiaa, jos aikovat saada tutkimuksen julkaistua?
...
Heh, no ei taatusti saa mitään sellaista läpi lääketeollisuuden kontrolloimille alustoille, missä lausuttaisiin suoraan rokotteiden olevan kelvottomia ja jopa haitallisia ainakaan vielä tässä hetkessä, siitä olemme täysin samaa mieltä, mutta näin ihmiskunnasta välittävät virologit saavat toki tietoa jaettua. Sellaista, mihin vain heillä on pääsy.
Toki tiesin, mitä raportin laatija spekuloi, mutta siinä minun arvaukseni on ihan yhtä hyvä kuin hänenkin, koska kumpikaan meistä ei ole käyttäytymistieteilijä tai toisaalta ole haastatellut tartunnan saaneita, joten en spekuloi millään massaeventillä, missä rokotetut olisivat levittäneet JA saaneet tautia, mutta rokottamattomat taas olisivat välttyneet, vaikka heidän on tähän päivään saakka joka helvetin päivä kerrottu saavan tauti helpommin.
Annan virologien spekuloida ihmisten käytöksellä, vaikka heillä ei ole siihen tarvittavaa pätevyyttä, saati koulutusta. Itse katson lukuja useista eri raporteista ja tietolähteistä (esim. UK:n raakadata on näyttänyt jo deltan aikaan nimenomaan rokotettujen saavan tätä ruttoa) ja kaikki näyttävät osoittavan samaan suuntaan, paitsi maat, jotka salaavat tai vääristävät tiedon kuten USA tai Suomi.
Hyvä olisi tarkentaa muutenkin, ellei lääketeollisuuden ja tieteismiuskovien raivoa halua saada niskaansa, koska melko spekulatiiviseltahan tämä kuulostaa, kun olettavat juuri rokottettujen nuorten levittäneen tautia, vaikka eihän rokotettujen pitänyt olla niitä, jotka tätä ruttoa oikein levittävät ja nyt itsekkäänä vievät niitä helvetin resursseja kipeänä sairastaen kovaakin tautia ja kuollen:
The negative estimates in the final period arguably suggest different behaviour and/or exposure patterns in the vaccinated and
unvaccinated cohorts causing underestimation of the VE. This was likely the result of Omicron
spreading rapidly initially through single (super-spreading) events causing many infections among
young, vaccinated individuals.
, missä siis viitataan tähän taulukkoon alla, vaikka ihan samaan tulokseen pääsee, kun RKI-raportin tiedot yhdistää näihin eli ns. rokotteen saaneilla on enemmän omikrontartuntoja, vaikka me toisaalta tiedämme, että juuri rokottamattomiin on suunnattu enemmän testejä em. maissa, ihan kuin Suomessakin.
Mikä erikoisinta, myös Modernalla ollaan menty negatiiviselle, vaikka toisaalta tiedämme, että sillä ei ole nuoria tanskassa kauheasti ehditty kahteen kertaan piikittää, joten ehkäpä olivat käsikädessä samassa massatapahtumassa sekä Pfizerin, että ModeRNAn saaneet nuoret sitten?
Mikähän tuollainen tapahtuma on ollut, kun näen itse negatiivisen VE:n tuottamassa ryhmässä noin 40 000 tartuntaa ja kaikkia ei olla taatusti edes testattu, kun en usko edes kaikkien vastustuskykynsä ohjelmoineiden saavan omikronista oireita, kun ei yli 70-80% saaneet edes Lombardiassa talven -20 aikana.
Tästä taulukosta voimme ihan itse tulkita kuitenkin sen, että ns. Pfizer-rokotteen teho kestää vain n. kk:n injetktion tullessa voimaan (14 vrk injektiosta) ja lähtee sen jälkeen syöksymään alaspäin. Ennalta tiedämme senkin, että tuon 14 vrk:n aikana moni saa taudin, mutta heidät kirjataan silloin ovelasti tiedätte kai kenen sarakkeeseen?
Pfizer-Biontech
VE_omikronia_vastaan_pfizer-injektion_ottoajankohdan_mukaan.jpg (14.74 KiB) Katsottu 730 kertaa
ModerRNA
Myös modeRNA-injektoidut ovat saaneet taudin negatiivisella rokotetehokkuuta kuvaavalla lukuarvolla, vaikka rokotettujen ei pitänyt olla niitä, jotka levittävät ja tartuttavat tätä ruttoa.jpg (10.59 KiB) Katsottu 730 kertaa
ModeRNAn henkilöt ovat olleet samassa massatartuttajatapahtumassa, mutta rokottamattomat ovat nämä välttäneet? (muuten rokotteen teho ei menisi negatiiviseksi, sillä kyseessä on suhdeluku, ei absoluuttinen teho. Absoluuttinen teho oli taas Pfizerilla heidän oman kliisen tutkimuksen tietojenkin perusteella laskettuna alle 1% ja me tiedämme Israelin laskemana, että rokottten todellinen teho ei ole edes tätä.)
Myös osin kääntämäni ja linkkaamani RKI-raportti osoitti että nimenomaan rokotetut olivat niitä "kulkutautimyönteisiä"*, miksi rokottamattomia ollaan leimattu, joten kenties samassa massalevittäjätapahtumassa ovat nimenomaan täysin rokotetut hilluneet? Jos näin on, niin näemme, ketkä tätä ruttoa todellisuudessa on levittänyt sekä deltan, että omikronin ajan, kun kuviteltu olevansa jotenkin erikoisia.
Kehitysehdotus on hyvä ja voin jatkossa tehdä noin, jos kopioin tutkimustietokannasta jonkun linkin, mutta tänään kopioin linkin joulun aikaan tuomastani pre-printistä, eikä asia ole siitä muuttunut. Helpommin jatkossa huomaat, että uudempi versio on, kun siinä on sellainen helvetin iso punainen pallero siinä vanhemmassa linkissä. (tässä tuo kommentoimani VE-asia ja taulukko ei ole muuttunut, joten ei merkitystä).
*) Käännös RKI-raportista, mikä linkattu tänne viimeksi tänään:
Saksan uusimmat omikron-tiedot Robert Koch -instituutin (RKI) viikkoraportista...
Tietoa Omikron-tapauksista
Raportissa oli tieto rokotestatuksesta 4206 yksilöstä, jotka olivat saaneet tartunnan uusimmasta variantista. Tartunnan saaneista 4020 tai 95,6%, oli saanut vähintään kaksi annosta koronarokotetta. 28% omikron-positiivisista oli saanut myös kolmannen nanopartikkeliliuosruiskeen.
Vain 186 omikron-tartunnan saanutta ihmistä oli "rokottamattomia" koko joukosta, joten ns. "täysin rokotettuja" oli yli 21 kertaa enemmän kuin "täysin rokotettuja, täysin tehokkaalla mRNA/LNP-liuoksella".
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 8:14 pm
Kehitysehdotus on hyvä ja voin jatkossa tehdä noin, jos kopioin tutkimustietokannasta jonkun linkin, mutta tänään kopioin linkin joulun aikaan tuomastani pre-printistä, eikä asia ole siitä muuttunut.
Tekstiä on korjattu jouluaatonaattona. Alkuperäisessä pisti silmään, että tulosta ei saada sopimaan luottamusvälin sisään. Näköjään luottamusvälin kohdalta puuttui negatiivinen etumerkki. Preprinteissä on sekin idea, että kun julkistaa vielä keskentekoisen raakileen, muut voivat halutessaan kommentoida tekstiä jo ennen kuin sitä yritetään lehteen. Jos et kopioisi vanhaa joulunaikaista linkkiäsi vaan avaisit aina uusimman version, saattaisit teoriassa huomata, että tekstiin on siinä välissä tullut aika paljon kommentteja.
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 8:14 pm
Kehitysehdotus on hyvä ja voin jatkossa tehdä noin, jos kopioin tutkimustietokannasta jonkun linkin, mutta tänään kopioin linkin joulun aikaan tuomastani pre-printistä, eikä asia ole siitä muuttunut. Helpommin jatkossa huomaat, että uudempi versio on, kun siinä on sellainen helvetin iso punainen pallero siinä vanhemmassa linkissä. (tässä tuo kommentoimani VE-asia ja taulukko ei ole muuttunut, joten ei merkitystä).
Tekstiä on korjattu jouluaatonaattona. Alkuperäisessä pisti silmään, että tulosta ei saada sopimaan luottamusvälin sisään. Näköjään luottamusvälin kohdalta puuttui negatiivinen etumerkki. Preprinteissä on sekin idea, että kun julkistaa vielä keskentekoisen raakileen, muut voivat halutessaan kommentoida tekstiä jo ennen kuin sitä yritetään lehteen. Jos et kopioisi vanhaa joulunaikaista linkkiäsi vaan avaisit aina uusimman version, saattaisit teoriassa huomata, että tekstiin on siinä välissä tullut aika paljon kommentteja.
Mitä kohtaa korostamastani et ymmärtänyt ja mikä kohta tuossa kommentoimassani kohdassa eli alla olevassa taulukossa on muuttunut näiden vajaan 2 kk:n alla?
Jatkossa sitten merkitset, jos olet poistanut jotain lainaamastasi ja luet varsinkin sen kohdan erityisen tarkkaan, niin voidaan tässä taas joku päivä jatkaa. Muutenkin voisit vähän pinnistää, kun taas menee jankkaamiseksi.
Vastaan tuohon youtube-asiaankin tässä, niin mitä tähän korona-asiaan tulee, niin ovat sallineet vain covid-valtakunnan "virallisen toduuden" eli kaikki muut on liputettu erittäin aggressiivisesti alas Bidenin hallinnon liittouduttua (laittomasti) yksityisyritysten kanssa sananvapautta vastaan. Kiusalliset tilit on poistettu kokonaan. Siksi kuin uusi versio Mussolinin fasismista, joskaan ei pätkääkään nationalistinen, vaan woke-globoa sen tilalla.
Liitteet
Rokotteen teho painuu lukuarvojen valossa negatiiviseksi sekä pfizerilla, että modernalla, eikä tämä asia ole muuksi vajaassa 2 kkssa muuttunut.jpg (57.75 KiB) Katsottu 687 kertaa
Kuka noita kolmen metrin jaaritteluja jaksaisi lukea. Sen verran katselin sitä 'asiantuntijoiden' analyysiä, että heti pätkähti kaksi virhettä silmille.
1) 'Analyysi' tehtiin parin viikon ajalta. BEEP. Tauti aaltoilee eri tahtiin eri maissa. Maiden vertailu vain tietyllä lyhyellä aikavälillä antaa arvotonta tietoa.
2) Mainittiin, että Portugalissa paljon rokotettuja ja paljon tartuntoja, kun EA ja Vietnam vähemmän molempia. BEEP. Pelkkä tartuntojen määrä ei kerro yksinään mitään. Positiivisten testien osuus kertoo enemmän. Viime syyskuussa Portugalissa oli pienempi positiivisten osuus kuin noissa muissa. Eli niissä oli vähemmän tartuntoja koska testejä tehtiin niin paljon vähemmän.
Lisää virheitä olisi varmaan löytynyt, jos olisi viitsinyt tarkemmin lukea. Tämä riitti tästä 'asiantuntijoiden analyysistä. Täysin amatööritasoinen tekele.
Likeavirgin kirjoitti: ↑To Helmi 17, 2022 5:02 pm
Tuo Project Veritas on taas äärioikeiston omia propagandaprojekteja.
Niin tai sitten Putinin agentteja, ryssäpropagandaa, en tiedä, ehkä palokirves ja kumppanit tulevat kertomaan mikä on totuus tästä organisaatiosta.
Mut joo, tuossa hiukan ryssätrollien/äärioikeiston järkyttävää propagandaa, osa kuvattu piilokameralla-
Samira kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 11:25 am
Itse koin nyt omakohtaisesti rokotehaitan. Sairastan siis autoimmuunisairautta. Verikokeet ovat normaalit, mutta mulla on runsaasti oireita. Tauti on ikään kuin puoliksi aktiivinen. Uskon tilanteen rauhoittuvan itsekseen parin seur viikon kuluessa. Sama kävi myös ennen tätä viimeisintä buusteria viime vuonna. Tauti on ollut melkein vuosikymmenen hiljaa, joten ei mene sattuman piikkiin. Eli näinkin voi käydä. Toisaalta löytyy tutkimustietoa, jossa sairastettu koronatauti aktivoi sairauden suurella voimalla, jossa tarvitaan sairaalahoitoa. Täytyy siis punnita hyöty vs. riski. Lääkärit ovat tehneet selväksi, että tässä sairaudessa rokote kannattaa ilman muuta ottaa. Länsimainen lääketiede on pelastanut mut jo kolmesti varmalta kuolemalta, eikä mulla ole tarvetta epäillä heidän osaamistaan.
Toki jos ihminen on perusterve eikä ole sattunut sairastumaan koskaan vaikeasti, voi tulla kuvitelma omasta kuolemattomuudestaan. Minulla sellaista ei ole.
Ikävä juttu, toivottavasti ei mitään sen vakavampaa.
):