Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[poikani]

23:34

Zelenskyi: Venäjän suurhyökkäys Itä-Ukrainaan on alkanut

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoo Telegram-tilillään Venäjän suurhyökkäyksen Itä-Ukrainaan Donbassin alueelle alkaneen.

Zelenskyi kirjoittaa Telegramissa, että Venäjä on pidemmän aikaa valmistellut hyökkäystä. Zelenskyin mukaan suuri osa Venäjän armeijasta on nyt keskittynyt hyökkäysoperaatioon.

Lue lisää täältä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html

[URSA]

Ei muutaku Bayraktarit ilmaan.

Tarkoittaako tämä johtaja korkokengän antaneen itse käskyn sotarikoksiin? Sehän palkitsee tottelevaisuutta.

Putin palkitsi Butshan hirmu­teoista syytetyn prikaatin sotilaita

Ukrainan mukaan prikaati on syyllinen yli 300 siviilin kuolemaan Butshassa.

18.4. 21:51

VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin on myöntänyt tunnustuksen prikaatille, jota Ukraina syyttää julmuuksista Butshan kaupungissa.

Putin nimesi 64. moottoroidun jalkaväkiprikaatin kaartin joukoiksi. Nimitys on tunnustus "joukkosankaruudesta, urheudesta, sitkeydestä ja rohkeudesta", kertoo uutistoimisto AFP.

Ukrainan mukaan venäläisjoukot tappoivat yli 300 siviiliä Butshassa.

Useat ulkomaalaiset toimittajat ovat vierailleet kaupungissa, ja todistaneet hirvittävää tuhoa, jonka venäläisjoukot jättivät taakseen poistuessaan kaupungista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008758514.html

Toisaalta ei enää hämmästytä jos venäläisille urheus ja rohkeus on lasten, naisten ja miesten raiskaamista sekä siviilien murhaamista kaiken muun tuhoamisen ohella.

[jhou]

Juuri kun luulee ettei venäläisten maine edes sotilasmahtina voi enää alemmas vajota, lukee uutisen...

Google avasi satelliittikuvat Venäjän tukikohdista: onko osa hävittäjistä styroksia? – IL seuraa sotaa

Googlen satelliittikuvat Venäjän tukikohdista julki

klo 20:56: Google on avannut pääsyn korkean resoluution satelliittikuviin Venäjän sotilastukikohdista. Asiasta kertoo muun muassa brittilehti Independent.

Asiasta iloitsee myös Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin entinen tiedottaja Iuliia Mendel.

– Google avasi karttansa Venäjän kaikkiin strategisiin ja sotilaallisiin kohteisiin. Kiitos, Google! hän kirjoittaa.

Sosiaalisessa mediassa ahkerat käyttäjät ovat jo ehtineet perkaamaan Venäjän sotilastukikohtia läpi. Tämän satelliittikuvan perusteella ainakin osa Venäjän hävittäjistä näyttää olevan silmänlumetta.

Kyse voi olla mahdollisesti tarkoituksellisesta harhautuksesta, mikä on tavallista sodankäynnissä. Silti kuva on saanut irvileuat veistämään huumoria Venäjän armeijan tilasta.

– Kuinka suuri osa Venäjän ilmavoimista on styroksia? yksi kysyy Twitterissä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac ... b6ff6476e4

Noitahan ne voi hinata voitonparaatissa. Jää sitä pientä valkoista palloa pitkä vana jälkeen.

Olisi pitänyt se lippulaiva Moskva tehdä styroksista myös. Olisi jäänyt edes jotain pinnalle.

[CaptDjob]

Eikös nuo näköismallit ole ihan normaalia toimintaa. Suomessakin käytetään. Näköismallin tulisi pysyä vain kasassa.

[damfin]

Onko tietoa siitä, onko Venäjä käyttänyt tuota uutta armataa tässä sodassa.

Tiettävästi ei ole käyttänyt. Ainakaan kuvissa sitä ei ole näkynyt.

Niitä ei ole saatu hinattua paikalle, ja sitä ainoaa jollain lailla toimivaa säästellään voitonpäivän paraatia varten toivoen että se tällä kertaa kulkisi omin voimin koko paraatin läpi.

Vai onkohan ne tehneet siitä paraatimallista version josta on lattia leikattu pois, niin että miehistö voi kävellä siellä sisällä ja työntää vaunua...?

[Kummisetä]

Hah, vai kansa kapinoisi!
Etkö ole nähnyt mitä ryssälle käy jos se erehtyy edes ajattelemaan toisin kuin leuaton tyranni on määrännyt?
Joutuvat rassukat pieremäänkin sisäänpäin ettei tämä "heidän valitsemansa" valtion päämies suutu ja tapa.

Syyttömät ja viattomat ryssät siellä Ukrainassa sikailevat. Saatko paljonkin kaalikeittoa rajan takaa? Tai luultavasti sinulla on oma kaalikeiton keittäjä sieltä.

Joo sovitaan niin että tämä leuaton sotarikollinen voitti kaikki presidentinvaalinsa virallisten puolueettomien valvojien vapaasti valvottavissa olleilla täysin puolueettomilla vaaleilla ja vain siksi koska oli ja varsinkin on niin demokraattinen, mukava, suosittu, reilu ja ihmisystävällinen herra Mr. Niceguy Vladimir Vladimirovitsh Putin.

[PiikkiSika]

Eikös nuo näköismallit ole ihan normaalia toimintaa. Suomessakin käytetään. Näköismallin tulisi pysyä vain kasassa.

Tässä pelissä ei päde länsisäännöt Noi ukot on valitettavasti vakavissaan.

Näin siinä käy kun Pikku Johtaja imuroi kiloittain kolaa ja Pää Johtaja on vaan oma itsensä.
Liekö koko konfliktia ollenkaan.

Ghost on Kiev animaatio vs Styrox-Suhoi laivue

[Oikeus ennen kaikkea]

Niin, onko sinuakaan olemassa vai oletko pelkkä Trolli???

[poikani]

Joo sovitaan niin että tämä leuaton sotarikollinen voitti kaikki presidentinvaalinsa virallisten puolueettomien valvojien vapaasti valvottavissa olleilla täysin puolueettomilla vaaleilla ja vain siksi koska oli ja varsinkin on niin demokraattinen, mukava, suosittu, reilu ja ihmisystävällinen herra Mr. Niceguy Vladimir Vladimirovitsh Putin.

Kyseenalaistatko ihan tosissasi Putlinin suosion Venäjällä? Totta kai hän on kusettanut joka käänteessä, oppositiota ei käytännössä ole, valtio työntää propagandaa silmät ja korvat täyteen, eikä poikkipuolisia sanoja sallita, mutta onhan hän silti helvetin suosittu. Kuten tänne jo kirjoitinkin, Putlin on machoiluineen aina saanut ryssät pyörtymään ihastuksesta, jo kauan ennen mitään kovan luokan sensuuria. Oletatko, että venäläinen kansanluonne olisi jotenkin ihmeellisesti viime vuosina muuttunut, eikä enemmistö enää tukisikaan heidän olematonta itsetuntoaan buustaavaa pikkudiktaattoria?

[URSA]

Valmiissa äänissä ja muussa pikkuvilpissä on kyse pikemminkin siitä, ettei Putlerille riitä vaalivoitto pienellä enemmistöllä, vaan niillä varmistetaan, että hän voittaa jonkin alle 60 prosentin äänimäärän sijasta 75 prosentilla.

[Hermione]

Huvittavaa tekstiä. Mitä mieltä olet itse venäjän operaatiosta. Onko se oikeutettu?

En todellakaan tiedä, mutta olen alusta asti ollut sitä mieltä että Ukrainassa oli käynnissä jotain, minkä Venäjä koki todellisena uhkana, enkä usko hyökkäyksen johtuneen ainoastaan pienimuotoisesta etnisten ryssien häiriköinnistä, koska Venäjä tiesi operaation eristävän heidät lännestä.
.
.
.
Edes ukrainalaisnatsien menetyksiä en tosin voi puhtaalla omallatunnolla surra, kun he liittoutuivat arkkivihollisensa kanssa eli etnisen ryssäglobalisti Volodymyr Elenskyn kanssa, joka vieläpä näyttelee juutalaista.

Pelkästään jo täysin yksipuolinen uutisointi ja massiiviset sensuuri- ja misinformaatiokampanjat, missä mukana täysin samat tahot kuin koronavalehtelussa, kertovat siitä, että Ukrainalla ja lännellä on jotain massiivista peiteltävää. Pidän lännen reaktiota ryssienväliseen sotaan täysin ylimitoitettuna, ellei sitten lännellä ollut sitten jotain todella massiivista peiteltävää tai hävittävää. USA:n kansaa on aivopesty todella rankasti ja media sekä useat poliitikot vaatineet jo USA:n sotilaiden lähettämistä Ukrainaan.

Yksipuolinen sotapropaganda länsimedioissa, lännen vastatoimet ja Ukrainan ruokkiminen asejärjestelmillä (sekä tietysti tiedustelutiedoilla) ovat jo aiheuttaneet massiivisen määrän ukrainalaiskuolemia, enkä usko Venäjän sotatoimien vähättelyn medioissa auttaneen yhtään, kun ne laittavat Venäjän yrittämään vaan rajummin ja pakottavat Venäjän kurittamaan Ukrainaa vaan kovemmalla kädellä kuin olisi tarve, sillä he eivät tietystikään voi perääntyä aloitettuaan operaation.

Mitä jos tiedotus olisi ollut senkaltaista, mikä olisi laittanut Putinin yrittämään hieman vähemmän Ukrainan täydellistä tuhoamista ja länsimaat sekä ryssäukraina olisi keskittynyt alusta asti rauhaan, jo ennen sotaa?

Lainausta lyhennetty

Olen samaa mieltä siitä, että Zelenski on kaikkea muuta kuin puhdas pulmunen tässä. Paljon on mennyt pieleen jo ennen hyökkäyssotaa, mm. diplomatia. Tässäkin olisi syytä palata ainakin 10 vuotta taaksepäin ja tarkastella missä ne juurisyyt ovat, miksi Venäjä valtasi Krimin, miksi Ukrainan itäosiin muodostettiin separatistialueita jne. Viestintään ei pysty luottamaan, koska totuus on aina ensimmäinen uhri sodassa. Vaihtoehtomediat ampuvat itseään jalkaan sillä että eivät kykene pysymään erossa salaliittohörhöilystä ml. Covid19.

Ukrainan kansa kuitenkin on syytön tässä mutta juuri se taho joka kärsii kaikista eniten sotatoimista. Kärsijöitä ovat myös venäläiset miestappioiden vuoksi. Aika moni äiti on jo menettänyt poikansa.

Ukrainan ongelma, kuten muissakin ex-Neukkula alueissa, on korruptio. Sielläkin on ollut niin värikkäitä vallanvaihdoksia tällä vuosituhannella että oksat pois. Ja se tapa millä Zelenskistä maalataan suurta sankaria, herättää kysymyksiä. Mitä luultavimmin kulisseissa lymyilee seikkoja, jotka tekee Zelenskistä yhtä lailla syyllisen konfliktin syntyyn, kuin Putinista. Mitä ne seikat ovat, niin tuskin ainakaan valtamediasta saadaan niitä lukea, koska tämänhetkinen totuus on se että Zelenski on hyvis ja Putin pahis. Jos Zelenskin hyvyyttä lähtee kyseenalaistamaan, niin se on samantien putinistin leima otsaan.

En oikein jaksa uskoa että Ukrainassa on sellaisia luonnonvaroja mitä Venäjä havittelee, koska Venäjällä on omasta takaa aivan kaikkea - öljyä, maakaasua ja kivihiiltä. Ukraina on Euroopan vilja-aitta, mutta ei sekään vielä ole mikään peruste.

Ukrainassa on neuvostoaikaista sotateknologiaa - siinä voi olla motiivia pitää Ukraina Venäjän etupiirissä. Nyt Venäjän hyökkäyssodan aikana on havaittu, että Ukrainalla on käytössään uutta läntistä sotateknologiaa JA se on kyennyt hyödyntämään Venäjän sotateknologian heikkouksia.

Sodissa on aina perimmäisenä juurisyynä taloudelliset intressit. Mutta kenen intressit? Sotivat maat vahingoittavat omaa talouttaan, väestöään ja infraa. Pahimmillaan sota tuhoaa taloudellisesti niin Venäjän, EU:n kuin Yhdysvallatkin. Tällöin ehkä suurin hyötyjä olisi Kiina jos onnistuu pysymään erossa konfliktista. Kunhan ajattelin vain ääneen....

[poikani]

Mitä luultavimmin kulisseissa lymyilee seikkoja, jotka tekee Zelenskistä yhtä lailla syyllisen konfliktin syntyyn, kuin Putinista.

Yhtä lailla syyllisen? No huh huh. Hyvin on propaganda uponnut.

Sodissa on aina perimmäisenä juurisyynä taloudelliset intressit.

Eikä ole. Lue historiaa.

[Hermione]

Mitä luultavimmin kulisseissa lymyilee seikkoja, jotka tekee Zelenskistä yhtä lailla syyllisen konfliktin syntyyn, kuin Putinista.

Yhtä lailla syyllisen? No huh huh. Hyvin on propaganda uponnut.

Itseesi on tainnut upota hyvin. Plus sitten se, että et ilmeisesti ole edes ymmärtänyt viestiäni, kun olet valtaosan siitä leikannut pois.

Sinänsä hieno suoritus, ettet sentään kutsunut minua Putinistiksi... Paljonko jouduit pinnistelemään? Etkö yhtään siedä virallisesta totuudesta poikkeavaa pohdintaa, sanooko päässä naks?

Sodissa on aina perimmäisenä juurisyynä taloudelliset intressit.

Eikä ole. Lue historiaa.

Lueppas Poikani ihan itse historiaa. Mielellään sitä osaa historiaa, mitä ei ole valmiiksi pureksittu oppikirjoihin. Niinhän se historia on tosi erilaisen näköinen tuolla itärajan takana, kuin meillä. Ymmärrän toki, että ihan kaikkien kapasiteetti ja ymmärrys ei riitä käsittämään, mitä kaikkea tapahtuu ennen kuin jokin konflikti muuttuu kuumaksi..

MItä tulee historiaan, niin muuten jännästi muuttuu asiat historiankirjoissa kun valtasuhteet muuttuu. Neuvostoliiton hajoamiseen saakka Katynin joukkomurha oli virallisesti natsien suorittama. Tämä saattaisi herättää epäilyksen, että jos yksi kammottava rikos ihmisyyttä vastaan on saatu sälytettyä sodan hävinneen osapuolen niskaan, niin onko niitä vielä muitakin? Mutta jos psyyke ei kestä tämänkaltaisten asioiden pohdintaa, niin ehkä ei kannata vaivata päätään niillä

[Veijo Neste]

↑ Historiasta puheen ollen, oikeastaan Venäjä kuuluisi viikinkien jälkeläisille, jotka alkujaan asuttivat aluetta. Elikkä siis ruåtsalaisille ja norrjalaisille… Historiaa voi itse kukin lukea niin kuin itselle on parhaaksi. Ei se ole mikään peruste jatkuvalle sotimiselle.

Mutta optimistina odotan aikaa, että ryssät oppisivat olemaan ihmisiksi. Sitten tätäkään keskustelua ei tarvitse käydä.

[PiikkiSika]

Ukrainassa oli vahva terästeollisuus.
Ukrainassa oli suhteettoman paljon ”moderneja” asetehtaita.

Ukraina oli niin houkutteleva, että jopa jenkit investoivat (poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti) sinne erittäin voimakkaasti. Jenkkejä ei haitannut geopoliitikan haasteet, ei haitannut miljoonien ukrainalaisten venäjä-mielisyys, eikä pikemmin Venäjän reaktiot.

USA ryhtyi kaikesta huolimatta ”jenkittämään” Ukrainaa kaikin oman pelikirjansa tuntemin keinoin - uusimielisen valtion rakentaminen sisältäpäin siten, että muun maalaiset hyödylliset hölmöt vastaavat toteutuksesta kasvottomien jenkki-lobbarien vedellessä naruista Washingtonin tahdon mukaan.

Mikä on jenkkien motivaatio? Voiko olla niin, että heillä on jäänyt neukkulan ajan asiat hampaankoloon näin pahasti, jota mahdollisuutta tukee ainakin Bideen seniili ajatusmaailma, perversseine arvoineen.