Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[PiikkiSika]

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg painotti lehdistötilaisuudessa sitä, että vaikka kyseessä oli todennäköisesti Ukrainan ilmatorjunnan ohjus, ei vika ollut Ukrainan.

Ukraina - Ei varmasti ole meidän ohjus. Ukraina yritti valheella eskaloida sotaa ja saada Naton auttamaan..

Parhaan miespääosan Oscar on jo annettu Volomydyr klovnille ja Jens Stoltenberg on vahva ehdokas parhaan käsikirjoittajan palkinnolle

Sean Penn kävi lahjoittamassa ekaks, ni ny vois olla Steven Spielbergin vuoro.

[On Anoi Kaa]

Jännä, että globaali hyväntekijä USA ostaa ydinpolttoainetta yhä Venäjältä, vaikka on ollut aktiivinen ohjaamaan Eurooppaa hommaamaan energiansa muualta. Toki myös Ranskalle on sallittua jopa solmia isoja laitoskauppoja Venäjän kanssa ydinpoltoaineen lisäksi. Myös "äärioikeistofasistinatsitrump"-Unkari tekee ydinenergiabisnestä Venäjän kanssa, mutta vain polttoaineen muodossa.
https://thehill.com/opinion/national-se ... r-weapons/

Tilanne juontaa reilun 10v taakse, kun Hillary Clinton suhmuroi Obama1-kaudella amerikkalaista uraania hallinnoivan Uranium One yhtiön Putinin Venäjälle ja tapaus löyhkäsi muutenkin kuin energiapoliittisesti (rahanpesua, lahjontaa, kiristystä, jne.):
https://thehill.com/policy/national-sec ... istration/

Venäjä myi omistuksensa Clintoneiden heille myymästä Uranium One-yhtiöstä ennen vyörymistään ryssäjutskukoomikon maahan:
https://www.thegatewaypundit.com/2022/0 ... ussia-buy/

Demokraateilla on pitkä ja kunniakas historia näissä puuhissa ryssämaiden kanssa, viimeisimpänä todisteena Ukrainan sota-avustuksia hallinnoineen FTX-kryptohuijarin kautta pyöritetty demokraattien jättiavustus (2. suurin heti George Soroksen* jälkeen), mihin brittipilapiirtäjä Bob Moran kuvassaan viittaa:

Bob Moran, marraskuu -22.jpg (52.27 KiB) Katsottu 1367 kertaa

*) Juutalaisten omaisuutta mukana varastamassa ollut natsilapsi, sittemmin mm. melkein GBP:n keinottelulla kaatanut ja sitä kautta rikastunut demokraattien rahakirstu Soros on ollut aktiivinen peluri Ukrainassa jo ainakin vuosikymmenen ja rahoitti mm. väkivaltaista vallankaappausta Obaman aikana 2014. Kun asian tällä tavalla kuin alla esittää, niin toden totta, koomikko Zelensky voisi olla vaikka Soroksen lehtolapsi ulkonäkönsä ja myös politiikkansa puolesta?

[URSA]

Ukrainalainen tarkka-ampuja ampui ryssäsian 2710m päästä.

https://tekniikanmaailma.fi/ukrainalain ... 94da78-500

Todennäköisemmin ukrainalaiset jäävät historiaan tällaisesta osumatarkkuudesta kuin yhdestä karkuun livahtaneesta ohjuksesta.

Miksi muuten jossain uutisessa puhuttiin edelleen kahdesta ohjuksesta? Onko silloin mahdollista että ensimmäisenä lentänyt ohjus oli ryssien ja Ukrainan ohjus vain seurasi sitä torjuntatarkoituksessa?

[On Anoi Kaa]

^
On tieysti. Ja USA ei huomannut, että ryssä ampuu niiden joukkojen suuntaan hitailla ohjuksilla.

Tässä vielä tuo Bidenin epätarkka kommentti, millä myötäilee Zelenskyn syytöksiä, vaikka tasan tarkkaan tietää mistä kohtaa junttiohjus lähti:

Vain yksi osapuoli voi lopettaa sotimisen halutessaan, ja se on venäjä eli ryssät. Ei muuta kuin sota seis ja oman maan puolelle.

Ja mitä ajattelit itä-ukrainalaisille sitten käyvän? Vai lopettaisiko Ukraina näiden jahtaamisen ja lahtaamisen kuin siat, lopettaisivat naureskelun miten ne vain katoaa jonnekin, kun ei vangitsemaan ehdi, antaisivat näiden synnit anteeksi?

Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista, koska silloin se joutuisi tuon totalitaristisen ryssän hirmuvallan alle, ja ne tekisi kuten on ilmoittanut tekevänsä: pyyhkisi ukrainan maan ja asukkaat kulttuureineen maanpäältä. Ainoa vaihtoehto Ukrainalla on siis käydä sotaa kunnes viimeisinkin raiskariryssä tajuaa palata takaisin sinne venäjälle omaan maakuoppaansa.

Eikös tällaisia puheita ole kuultu myös ryssäkääpiön ja edeltäjänsä Ukrainasta jo aiempina vuosina?

Usko huviksesi, että mikäli Venäjä olisi halunnut Ukrainaa enemmän kurittaa, niin ei paljoa olisi Kiovassa valoja polteltu tai Hersovaan ajeltu lännestäpäin raskailla ajoneuvoilla. Sen verran valoja päälle nyt ja muisteluja vaikka miten niitä kaupunkeja voidaan halutessaan tuhota. Jos ette ole huomannut, niin Venäjä ei ole käyttänyt ilmaherruuttaan juuri lainkaan alun jälkeen. Mikäli oltaisiin totaalisessa sodassa, niin kaasuhanat olisivat menneet kiinni heti keväällä ja sitten infra paskaksi maantie ja rautatieverkostoa myöten. Ei ole tapahtunut kuin rajoitetulla alueella, vaikka lännestä tulvii aseita maahan.

[On Anoi Kaa]

Tietysti ne lentävät samassa putkessa kuin kusi lumessa ja lopulta hyvän kääpiöryssäjutskunatsin ryssäohjus saavutti pahan kääpiöryssänatsin ryssäohjuksen. Ja USA ei huomannut, että ryssä ampuu niiden joukkojen suuntaan hitailla ohjuksilla.

Lisään tähän Zelenskyn eilisen lausuman, mikä uutisoitiin valtamediassa laajasti:

Zelensky ja valtamedia rummuttavat kolmatta maailmansotaa.jpeg (51.29 KiB) Katsottu 1250 kertaa

Onneksi meidän hallitus on aina ajan hermolla ja on huolissaan tavallisten suomalaisten kanssa samoista asioista. Puolan uutiset olivat jo laajasti levinneet tällä hetkellä:


Tässä vielä tuo Bidenin epätarkka kommentti, millä myötäilee Zelenskyn syytöksiä, vaikka tasan tarkkaan tietää mistä kohtaa junttiohjus lähti:

Vain yksi osapuoli voi lopettaa sotimisen halutessaan, ja se on venäjä eli ryssät. Ei muuta kuin sota seis ja oman maan puolelle.

Ja mitä ajattelit itä-ukrainalaisille sitten käyvän? Vai lopettaisiko Ukraina näiden jahtaamisen ja lahtaamisen kuin siat, lopettaisivat naureskelun miten ne vain katoaa jonnekin, kun ei vangitsemaan ehdi, antaisivat näiden synnit anteeksi?

Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista, koska silloin se joutuisi tuon totalitaristisen ryssän hirmuvallan alle, ja ne tekisi kuten on ilmoittanut tekevänsä: pyyhkisi ukrainan maan ja asukkaat kulttuureineen maanpäältä. Ainoa vaihtoehto Ukrainalla on siis käydä sotaa kunnes viimeisinkin raiskariryssä tajuaa palata takaisin sinne venäjälle omaan maakuoppaansa.

Eikös tällaisia puheita ole kuultu myös ryssäkääpiön ja edeltäjänsä Ukrainasta jo aiempina vuosina?

Onko Putin oikeasti ilmoittanut pyyhkivänsä Ukrainan kansalaisineen pois maanpäältä, vähän epäilen tämänkin olevan kuvitelmia? Mutta usko huviksesi, että mikäli Venäjä olisi halunnut Ukrainaa enemmän kurittaa, niin ei paljoa olisi Kiovassa valoja polteltu tai Hersovaan ajeltu lännestäpäin raskailla ajoneuvoilla. Sen verran valoja päälle nyt ja muisteluja vaikka miten niitä kaupunkeja voidaan halutessaan tuhota. Jos ette ole huomannut, niin Venäjä ei ole käyttänyt ilmaherruuttaan juuri lainkaan alun jälkeen. Mikäli oltaisiin totaalisessa sodassa, niin kaasuhanat olisivat menneet kiinni heti keväällä ja sitten infra paskaksi maantie ja rautatieverkostoa myöten. Ei ole tapahtunut kuin rajoitetulla alueella, vaikka lännestä tulvii aseita maahan.

Lisätty Zelenskyn julkilausuma kansainväliselle medialle ja kysytty Putinin ilmoituksesta tarkentavaa tietoa.

[Mopo-Ukko]

^^
On tietysti ja lopulta hyvän ryssäjutskunatsin ryssäohjus saavutti pahan ryssänatsin ryssäohjuksen. Ja USA ei huomannut, että ryssä ampuu niiden joukkojen suuntaan hitailla ohjuksilla.

Tässä vielä tuo Bidenin epätarkka kommentti, millä myötäilee Zelenskyn syytöksiä, vaikka tasan tarkkaan tietää mistä kohtaa junttiohjus lähti:

Vain yksi osapuoli voi lopettaa sotimisen halutessaan, ja se on venäjä eli ryssät. Ei muuta kuin sota seis ja oman maan puolelle.

Ja mitä ajattelit itä-ukrainalaisille sitten käyvän? Vai lopettaisiko Ukraina näiden jahtaamisen ja lahtaamisen kuin siat, lopettaisivat naureskelun miten ne vain katoaa jonnekin, kun ei vangitsemaan ehdi, antaisivat näiden synnit anteeksi?

Ukraina ei voi lopettaa puolustautumista, koska silloin se joutuisi tuon totalitaristisen ryssän hirmuvallan alle, ja ne tekisi kuten on ilmoittanut tekevänsä: pyyhkisi ukrainan maan ja asukkaat kulttuureineen maanpäältä. Ainoa vaihtoehto Ukrainalla on siis käydä sotaa kunnes viimeisinkin raiskariryssä tajuaa palata takaisin sinne venäjälle omaan maakuoppaansa.

Eikös tällaisia puheita ole kuultu myös ryssäkääpiön ja edeltäjänsä Ukrainasta jo aiempina vuosina?

Usko huviksesi, että mikäli Venäjä olisi halunnut Ukrainaa enemmän kurittaa, niin ei paljoa olisi Kiovassa valoja polteltu tai Hersovaan ajeltu lännestäpäin raskailla ajoneuvoilla. Sen verran valoja päälle nyt ja muisteluja vaikka miten niitä kaupunkeja voidaan halutessaan tuhota. Jos ette ole huomannut, niin Venäjä ei ole käyttänyt ilmaherruuttaan juuri lainkaan alun jälkeen. Mikäli oltaisiin totaalisessa sodassa, niin kaasuhanat olisivat menneet kiinni heti keväällä ja sitten infra paskaksi maantie ja rautatieverkostoa myöten. Ei ole tapahtunut kuin rajoitetulla alueella, vaikka lännestä tulvii aseita maahan.

Eiköhän nuo ole tosissaan yrittänyt,ei vaan riitä.

[damfin]

Tämä on kyllä melko mielenkiintoinen sattuma...

VALTAVAN kansainvälisen kohun aiheuttanut tragedia tapahtui lähellä Ukrainan rajaa sijaitsevassa Przewodowissa, kun venäläismalliseksi arvioitu ohjus surmasi kaksi ihmistä.

Sotilasliitto Nato pitää hätäkokousta, ja Puolassa selvitetään mistä ohjus tuli ja kuka sen ampui.

Osumapaikan on nyt havaittu sijaitsevan lähes täsmälleen samalla leveyspiirillä kuin Ukrainan pääkaupunki Kiova, eli hieman 50. pohjoisen leveyspiirin pohjoispuolella.

Lisäksi Przewodow sijaitsee lähes täsmälleen samalla pituuspiirillä kuin Länsi-Ukrainan merkittävin kaupunki Lviv, eli suunnilleen 24. itäisellä pituuspiirillä.


IS TARKISTI koordinaatit summittaisesti, ja sosiaalisessa mediassa esitetyt paikannustiedot todellakin johtivat Ukrainan rajan taakse lähelle Przewodowia.

Todisteita teorian puolesta on mahdoton saada, joten kyseessä on toistaiseksi vain arvaus.

Venäjä moukaroi Ukrainaa tiistaina poikkeuksellisen laajasti, kun se laukaisi arviolta ainakin 80 ohjusta eri kohteisiin.

Sekä Kiova että Lviv olivat iskujen kohteina.

Jos nuo koordinaatit olisi vain suunnilleen samat, mutta siis ihan tarkalleen, sattumalta...

[On Anoi Kaa]

Eipä ihme, että kenraali Flynniä myöten on jo yli kuukauden varoiteltu Ukrainan false-flag -iskusta, kun katsoo Zelenskyn tapaa toimia (false-flag kohdistetaan yleensä omiin tai liittolaisiin tehon maksimoimiseksi). Varmaan saa ihan pian Nobel-ehdokkuuden ja valitaankin sitten kuin "rauhanpommittaja" Obama?

Eiköhän nuo ole tosissaan yrittänyt,ei vaan riitä.

Ettei edes kaasuhanoja riittänyt energia tai taito laittamaan Ukrainaan kiinni? Tai ohjukset, hävittäjät eivät päässeet Kiovaan saakka, vaikka pääsivät ainakin Mariupoliin? En kuullut, että Ukrainalla olisi ollut keväällä kuin muutama vanha ryssän 50v vanha MIG, eikä alussa ollut kuin kivikautinen ilmatorjunta, millä ei olisi pysäytetty yhtään yliäänikonetta/ohjusta.

[blindpedestrian]

kun katsoo Zelenskyn tapaa toimia (false-flag kohdistetaan yleensä omiin tai liittolaisiin tehon maksimoimiseksi).

Katoaa monet jutut muistikaivoon, jos se ei tue agendaa. kramatorsk ja bucha tulee mieleen.. heti, kun alettiin tutkimaan, niin asia unohtuu ja jää mieliin alkuperäisinä syytöksinä. jutkutaktiikat..

[Whicher]

Tämä on kyllä melko mielenkiintoinen sattuma...
Jos nuo koordinaatit olisi vain suunnilleen samat, mutta siis ihan tarkalleen, sattumalta...

Sergei nakutteli pituusasteita ja Andrei leveysasteita ohjuksiin, valitettavasti toinen luki Kiovan listaa ja toinen Lvivin.

[Whicher]

En kuullut, että Ukrainalla olisi ollut keväällä kuin muutama vanha ryssän 50v vanha MIG,

Kannattaa putsata vahat korvista.

Joulukuu 21:
Mikoyan MiG-29 Soviet Union multirole 51
Sukhoi Su-24 Soviet Union attack 12
Sukhoi Su-25 Soviet Union attack / CAS 17
Sukhoi Su-27 Soviet Union multirole 32

[sikajoakim]

Ukraina - Ei varmasti ole meidän ohjus. Ukraina yritti valheella eskaloida sotaa ja saada Naton auttamaan..

Oletetaan että tämmöinen voisi olla totta. Julman, pitkittyneen sekä tuhoisan hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa joutuu turvautumaan kaikenlaisiin yrityksiin että jatkuva maan tuhoaminen vihollisen toimesta aina vain pahempaan kuntoon saataisiin vihdoinkin loppumaan.

Sekö oikeuttaa valehtelemaan ja yrittämään käynnistämään kolmannen maailmansodan? Ilmeisesti.

[sikajoakim]

Puolan mukaan on epätodennäköistä, että maahan olisi kohdistunut tahallinen isku. Puola pitää todennäköisenä, että kyseessä on ollut S-300-asejärjestelmän ohjus. Ukrainalla on niitä käytössä ilmapuolustuksessaan.

Presidentti Vladimir Putinin Venäjä on kiistänyt kaiken. Ukraina on syyttänyt vihollistaan kaksi siviiliä tappaneesta räjähdyksestä ja vaatinut yhteistä tutkintaa sen aiheuttajasta. Kaikki osapuolet seuraavat nyt tarkasti tilanteen kehittymistä.

Eli tämän perusteella Venäjä rikkoi itse omat kaasuputkensa ja Ukraina tappoi pari maanviljelijää Puolassa. Molemmissa tapauksissa oli molemmille maille aivan helvetin tärkeää, että pääsevät hääräämään rikospaikalle ja vain heidän tutkimuksensa heidän ihmistensä suorittamina ovat hyväksyttyjä

[Virdon]

Ukraina - Ei varmasti ole meidän ohjus. Ukraina yritti valheella eskaloida sotaa ja saada Naton auttamaan..

Oletetaan että tämmöinen voisi olla totta. Julman, pitkittyneen sekä tuhoisan hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa joutuu turvautumaan kaikenlaisiin yrityksiin että jatkuva maan tuhoaminen vihollisen toimesta aina vain pahempaan kuntoon saataisiin vihdoinkin loppumaan.

Sekö oikeuttaa valehtelemaan ja yrittämään käynnistämään kolmannen maailmansodan? Ilmeisesti.

Niin no sinä et juurikaan taida edes yrittää vähääkään asettua asioissa Ukrainan tukalaan asemaan? Tottakai Ukraina haluaa ja toivoo mahdollisimman paljon apua että sen jatkuva tuhoaminen loppuisi tavalla tai toisella ja nimenomaan mahdollisimman pian. Ei Venäjä ole sitä tuhotyötään itsekään lopettamassa.

Että pidänkö liioiteltuna tekona jos Ukraina halusi vierittää Puolaan harhautuneen ohjuksen(sa) Venäjän syyksi siinäkin toivossa että se saisi nykyistä enemmän apua muilta ajaakseen Venäjän pois alueitaan tuhoamasta? No en pidä.

[jotunheimen]

Hyvää keskustelua asetelmasta ja muutenkin lännen kulttimaisesta itsemurha-agendasta https://odysee.com/@JayDyer:8/great-res ... -western:9