Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Vekku11]

Oli pakko joo, nyt vähän heittää juttuu. Tätä nyt ei voi kukaan eikä mikään vahvistaa, kun mediakin on ollu hiljaisella.
Se mistä avaudun, on se, että tekijä on työkaveri. Nuoria naisia on irtisanoutunut työtehtävistä varhaisjakelu alueilla.
Saamani tiedon mukaan, on syynä ollut ahdistelu niin työn aloittamis paikalla kuin myös "reiteillä" tai "piireillä".
Puristelu sieltä ja täältä, kuin myös yleinen vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuva "sexuaalliseen" kanssakäymiseen
johdatteleva käytös on vaan arkipäivää.
Tätä ei kukaan myönnä, siksi ettei kukaan ilmoita mistään ko. jutuista, sillä ilmoitus ei johda mihinkään Postin taholta.
Posti vain kertoo haluamansa, kaikki on tehty, mutta todellisuus on aivan muuta. Kaikki työturvallisuus ilmoitukset , esim.
"ovijako" paikoissa, lumet katoilta roikkuivat reilusti yli katon. Mitään ei tapahtunut. Vastine olisi ollut, ei aiheuta toimenpiteitä.
Jotenkin tuntuu, "Posti on tehnyt kaikkensa" mutta jos vahinko tapahtuu, Posti ei vastaa mistään, kun ei aikaisemminkaan ole vastannut.
Hienoa.
Siis, asiaan. Teoriani oli alusta asti. Tekijä palasi jakohuoneelle, eikä näin ollen ollut ko. jakohuoneella ulkopuolinen tekijä, sillä tekijä oli
myös tuttu alueen muillekin jakajille. Näin ollen, alue oli tuttu, ja odotteli sitten aikansa kun työmatka liikenne alkaa, ja poistui sitten
"Postirotsi" päällä, ja näin "tuttujen" sekaan. Ihan vaan "trust me", I know, what`I am saying.
Voin olla että olen skenaariossakin väärässä, mut kaikkee en vaan voi kertoo, sillä poliisille olen kertonut jo kaiken. Jos täällä avautuisin kaikesta
niin,"shit", olisin jossain syytettynä tuomioistuimessa.

XXXXXXXXXXXXXXX

Joo mahdollista kyllä..
olen samoilla ajatuksilla, että tekijä ei oe kovin kaukaa vs murhapaikka tai että muu yhteys jopa "työkaveri"
ja joo, ilmotuksia pyydetään tekeen.
Hyuvinkin vaarallinen juttu tietyissä olosuhteissa...ei vaan korjaannu. sit joku tyhjänpäivänen keissi niin saatetaan pistää heti asialle joku korjaan.

[fiftynine]

Mietin itsekin hetkisen verran kannattaako tämän pariskunnan osallisuudella rikokseen edes spekuloida, mutta poliisi valitsi tiedottaa heidän aamuyön draamasta. Kannattaa myös muistaa että oli aamuyö tavallisena arkipäivänä ja valtaosa seudun asukkaista nukkui.

Voisiko poliisilla olla jokin muu tarkoitus kuin suunnata epäilyjä tuohon ärsyyntyneeseen pariskuntaan? Jotenkin tuli mieleen, että tarkoitus voisi olla suojella Epäilty 1:tä, kaiken alussa annetun julkisuuden jälkeen ilmeisen raivopäiseltä surmaajalta. Surmaaja voisi (terävästi) päätellä, että Epäilty1 on Silminnäkijä3, jonka muistelot voisivat kirkastua ajan mittaan. Poliisihan taisi kertoa Epäilty1:n puhuneen postinkantajasta ja tälle piti antaa uskottava selitys. Tällainen voisi olla oven avaaminen pariskunnan rappuun postinjakajan toimesta jne.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Nice shirt]

Voihan sitä mielikuvituksen aina laukalle heittää mutta itse koitan järjellä ajatella että tämän kokoluokan jutussa nämä exät ja nyxät on tsekattu jo aikoja sitten ja poissuljettu koko tapauksesta. Kyseessä kuitenkin alkuun oli lähes varman kuuloinen tekijä joten tämän kontaktit illan ajalta on satavarmasti läpi käyty ennemmin tai myöhemmin.

Vaikka kuulostaakin välillä hassulta niin maailmaan mitä ihmeellisimpiä sattumia mahtuu.
Huomaan kyllä tässä triggeröi nyt se toinen postinjakaja ja parin mutkan kautta tuosta on helppo taikoa eräänlainen tapahtumaskenaario. Vielä pitäis jotain mustaa valkoisella saada että exä tai nyxä on sieltä omasta asunnosta edes poistunut vieraan mukiloinnin jälkeen.

Sen jälkeen kun tuli ilmi että poliisi on ekan kerran mennyt uhrin asunnolle 2-3 viikkoa tapahtuman jälkeen niin en yllättyisi mistään poliisin toiminnasta enää.

Kyllä ja se on käsittämätön juttu. Aivan kuin uhrista ei olisi tarvinnut tietää mitään. Miten hän eli, oliko kämpässä jotain papereita, päiväkirja jne.

[kalmusto]

Jos ei olisi tuota 3:35 valvontakamerahavaintoa ja toisen posteljoonin havaintoa,
tulisi ”autoon tunkeutumisesta” mieleen, että olisiko todennäköisempää että olisi kyseisen auton kyydissä sieltä kymmenen minuutin matkan päästä epäilty1 ko auton kyydissä saaapunut ja exän+nyxän jokin osajoukko olisi myös samalla autolla palannut ja koko rappuun ja asuntoon tuleminen ja ulosheitto fuulaa.

[URSA]

Voisiko poliisilla olla jokin muu tarkoitus kuin suunnata epäilyjä tuohon ärsyyntyneeseen pariskuntaan? Jotenkin tuli mieleen, että tarkoitus voisi olla suojella Epäilty 1:tä, kaiken alussa annetun julkisuuden jälkeen ilmeisen raivopäiseltä surmaajalta. Surmaaja voisi (terävästi) päätellä, että Epäilty1 on Silminnäkijä3, jonka muistelot voisivat kirkastua ajan mittaan. Poliisihan taisi kertoa Epäilty1:n puhuneen postinkantajasta ja tälle piti antaa uskottava selitys. Tällainen voisi olla oven avaaminen pariskunnan rappuun postinjakajan toimesta jne.

Sikäli ihan mahdollista, että media ennätti paljastaa ensimmäisen epäillyn nimen ja asuinpaikan.

Toisaalta jos oltaisiin amerikkalaisessa elokuvassa, poliisin tekisi ensimmäisestä epäillystä "syötin" ja odottaisi milloin murhaaja saapuu hiljentämään huonomuistisen todistajan. Nythän ainoastaan ensimmäisen epäillyn kiireinen puhelu hätänumeroon toi poliisin tietoon kolmiodraaman murhapaikan lähellä murhan aikaan.

[Vekku11]

ja kun tilanne tosiaan voi olla tuossa varhaisjaossa yöllä, että oot kirjautunut sisään ja reitillä / töissä, mutta voi silti olla jossain muualla...vaikka kotona kaffeella jos siin liki on.
tietty liikkumavara on.
mut noi postin laitteet toki myös yhteydessä linkkiin, en tiedä mten tuolla alueella niitä on, mutta jos mahdollista tarkistella niin siinä vois olla pointtinsa.

[Calabash]

Kooste epäily1 illan tapahtumista:

Epäilty 1 tapaa ulkopuolisen postinjakajan, joka päästää hänet entisen tyttöystävänsä asunnon rappuun. Asunto sijaitsee mahdollisesti n. 1 km säteellä Myyrmäentie 6:sta. Postinjakaja ei tiettävästi koe väkivaltaa ja häntä on puhutettu. (Voisiko asunto olla Louhelassa? ”Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti 170-180 cm pituinen mies (murhaaja), jonka nähtiin liikkuvan Louhelan suuntaan”)

Epäilty1 menee lähellä Myyrmäkeä entisen tyttöystävän ja hänen nyxän asuntoon. Tulee riitaa. Mies saa verta vuotavia haavoja tässä yhteydessä? Mies poistetaan voimakeinoin asunnosta.

3:30-3:38 Postinjakaja kokee raakaa väkivaltaa Myyrmäentie 6:ssa

3:35 Epälty tallentuu muualla (ei Myyrmäessä) valvontakamerakuvaan.

n. klo 3:45-3:50 Hätäkeskus saa hieman ennen klo 4 puhelun. Mies on tunkeutunut ajoneuvoon ja pyysi häkeä lähettämään paikalle poliisipartion. Puhelua ei ole soitettu Myyrmäestä, mutta lähistöltä. ”Teknisesti on mahdollista, että hän olisi noin kymmenessä minuutissa ehdityt surmapaikalta osoitteeseen, josta puhelu tuli”. (osoite on siis maksimissaan n. 1 km päässä Myyrmäentie 6:sta), mutta ei sijaitse siis Myyrmäessä.

n. klo 3:50-3:55 Poliisi lähtee tarkistamaan tilannetta, koska lähellä (10 min kävely/juoksumatkan päässä?) on tapahtunut väkivallanteko.

n. klo 3:55-4:10 Epälty1 poistuu autoonmurtautumispaikalta ja lähtee etsimään taksia. Vai soittaako taksin? Ajaa taksilla kohti kotia Pikku-Huopalahteen. (välimatka n. 9 km, matka-aika autolla n. 10 min).

n. klo 4:00 Partio saapuu autoonmurtautumispaikalle.

n. klo 4:10 Partio lähtee Pikku-Huopalahteen.

n. klo 4:20 Partio saapuu Pikku-Huopalahteen

n. klo 4:25 Epäilty1 saapuu kotiinsa Pikku-Huopalahteen taksilla hetki poliisipartion jälkeen. Miksi muuten Epäilty1:n matka taksilla kotiin kestää kauemmin kuin poliisiauton matka samaa reittiä? Vai kestikö hänellä hieman pidempään saada taksi?

n. 5:30 Poliisi pidättää ”vain pari tuntia väkivaltarikoksen jälkeen” epälty1:n

Poliisin puhutus:
- Mies kertoo väkivallasta ja postinjakajasta
- Mies on pukeutunut tummiin vaatteisiin
- Mies kertoo, että hänen omasta mielestään hän myös sopii tuntomerkkeihin, eikä hän osaa itsekään kertoa, onko tehnyt jotain vai ei.
- Miehellä on verta pään alueella, takissa ja kengissä. Myöhemmin selviää, että veri on miehen omaa.

Epäilty1 vapautetaan vajaan viikon jälkeen. Alkuun poliisi tiedotti, että poliisi selvittää edelleen, mikä hänen osuutensa asiassa on. Poliisin tämänhetkinen tieto on, että häntä ei enää epäillä rikoksesta.

Pakkohan sen ratkaisun on olla tässä kuviossa. Pakko. Mustasukkainen ja piripäinen exän nyksä angsteissaan mukiloi väärän postinjakajan? Häkepuhelu johtuu siitä, että a) epälty1 menee autoon karkuun exän nyksää peloissaan b) eksän nyksä uhkaa tappaa postinjakajan, koska postinjakaja päästi epälty1:n rappukäytävään c) epälty1 pelottaa ja kolottaa, koska on mukiloitu ja haluaa soittaa häkeen. Tai jotain.

Voisiko poliisin ulostulo johtua siitä, että halutaan painetta exään ja exän nyksään ja kuten joku jo mainitsikin, he olisivat kuuntelussa?

Ihan hyvä teoria. Poliisina tarkistaisin silti, onko kyseisen videokameran (jossa epäilty1 näkyy) kellon kalibrointi oikea. Tai myöhäistä se nyt jo on.

[Vekku11]

Sitten on myös olemassa semmonen vaihtoehto että surmansa saanut olis vaihtanut piiriä vaikka vaan tuolle yölle tai tuurannut vakituista...Tosin olis tekijän luullut tunnistavan, jos väärä kohde.

[Vekku11]

ja yx mahdollinen suunta vois olla myös et kävis läpi niitä joille hesari tuolloin tullut, jos ei muuten löydy mitään havaintoja niin joku tai jotkut on ihan hyvin voinut olla hereillä ja vilkasta kelloo kun lehti tullut ja ruvennut sitten aamukaffeen keittoon..kyl niitä yökukkujia on vanhemmissakin ihmisissä..

[Jarmomurha]

Täällä siis epäillään, että ensimmäisen epäillyn exän nykyinen miesystävä olisi ensin tyytynyt niistämään tungetelleen epäillyn nenän, ja tämän jälkeen vasta päättänyt, että kyllä nyt on jonkun satunnaisen postinjakajan kohdattava erittäin raaka kuolema silmittömän väkivallan seurauksena? Eikä haittaa vaikka sitä postinjakajaa ei nyt ensimmäisen kilometrinkään säteeltä vielä löytyisi. Tapettavahan se olisi silti, kun enemmänhän yksi sen ammattikunnan edustajista aiheutti häiriötä tyttikselle, kuin paikalle ilmestynyt sekava exä?

En usko tuohon exä teoriaan. Kyllä tässä on jotain henkilökohtaista takana.

Tässähän olisi takana henkilökohtaista. Postinjakaja päästi epäillyn nro 1 häiriköimään exänsä rappukäytävään -> tästä hyvästä voi tulla asukkaalle varoitus ym seurauksia -> hlökohtaista!

Ja kun epäilty nro 1, jonka pahoinpitely oli jo saatu hyvälle mallille, pääsee karkuun, käydään etsimässä seuraavista taloista se ongelmiin lähes yhtä syyllinen postinjakaja. Opetetaan, että ”et muuten v*ttu päästä toista kertaa tuntemattomia sisälle, saa*ana”.

[Jarmomurha]

Ja jos minun pitäisi veikata, arvelisin, että exän asuinpaikka on Louhelassa Noropolulla tai sen läheisyydessä. Eikös joku siellä asunut maininnut tässä ketjussa poliisin kyselleen sen suunnan taloissa aktiivisemmin näköhavaintoja, mitä muissa alueen taloissa.
Kyseessä eri kaupunginosa, mutta hyvin lähellä tekopaikkaa. Aivan kuten poliisi asian muotoili.

Noropolku on Myyrmäkeä. Poliisi kyseli näköhavaintoja vain aivan murhapaikan lähellä olevissa taloissa.

Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi kyseli havaintoja myös Kaivokselan suunnasta. Oma arvaukseni olisi, että exä saattaisi asua Kaivokselassa, jonne on noin 10 min matka murhapaikalta.

Itseasiassa poliisi kyseli nimenomaan Noropolun niistä taloista, jotka ovat eri puolella rataa kuin tapahtumapaikka. Ja taas esim tapahtumapaikan läheltä esim Vuollemutka ysistä ei käyty kyselemässä mitään. Tämän vuoksi epäilen, että 1. postinjakaja päästi epäillyn nro 1 rappukäytävään juurikin tuolla radan toisella puolen olevissa Noropolun taloissa. Koska se on ”Louhelaa”, pidän mahdollisena, että siitä käytettäisiin nimitystä eri kaupunginosa, vaikkei se sitä virallisesti ole, sillä siellä asuvat itse usein sanovat asuvansa Louhelassa, eivät Myyrmäessä.
Ja onhan Noropolku myös matkanvarrella esim Louhelantien kerrostaloille, jotka varsinkin ovat Louhelaa.

[Jarmomurha]

Ja jos nyt halutaan olla todella lennokkaita, niin epäillyn nro 1 taustat pitivät sisällään nuorisokodin, joten voitaisiin vetää röyhkeän suora johtopäätös, että exä ja sen nyxä voisivat omata samanlaista taustaa, mistä päästäänkin lennokkaimpaan ideaan: tunteeko nyxä epäillyn nro 2, eli tunnustajan(jolla myös vastaavaa taustaa)? Olisiko tunnustaja voitu lahjoa ja/tai uhkailla tunnustamaan?

En oikeasti kyllä tähän usko, pitäisi olla aika vatipää, jos ei olisi tajunnut antaa tunnustajalle jotain faktoja tunnustuksen tueksi.

[Jarmomurha]

Hienosti saatte uutisista aina jotain uutta irti, mukava seurata pohdintoja. Itse olen juuttunut tuohon seikkaan, että ykkösepälty ylipäätään kertoi jotain postinjakajasta. Hänet oli hakattu, hän oli aineissa ilmeisesti (luulen), mutta kuitenkin hän olisi tuonut häkelle ja exälle ja nyksälle esiin sen oikeastaan epäolennaisen seikan, kuinka hän oli päässyt exän rappuun. Olisihan hän voinut aivan hyvin päästä sinne vaikka, kun joku asukas kulkee ulko-ovesta. Miksi siis kertoa postinkantajasta? Oikein hyvä speku, että exä ja sen nyxä olisivat ladelleet hurjia uhkauksia, ja ykkösepäilty halusi auttaa ilmoittamalla häkeen. Mutta onko kuitenkaan luultavaa, että ykkösepäilty olisi tätä ennen sekavassa tilassaan selostanut exälle ja nyxälle, kuinka hän oli päässyt rappuun, kun kaikki tietävät että siihen on monta tapaa ja merkityksellistä on vain hänen sekoilu toisten ovella. Taidan kallistua sille kannalle, että tämä ykkösepäilty olisi sittenkin kertonut häkelle tuon murhatun postinkantajan kohtaamaa tapahtumaa. Se lienee ollut niin raju juttu, että oli mennyt sisään sakeaankin päähän?

Muutoin ihan hyvä teoria, mutta epäilty nro 1 ei ole ainakaan nähnyt murhaa, sillä hän tosiaan valvontakameran mukaan jo toisaalla tapahtuma-aikaan.

Veikkaan homman menneen näin:
Epäilty nro 1 pääsee postinjakajan avustuksella käytävään, jossa aloittaa häiriköinnin. Exä tulee ovelle ja huutaa: ”miten v*tussa oot päässyt sisään. Tähän Epäilty nro 1 vastaa, että postinjakaja päästi.
Tilanne eskaloitui pahoinpitelyksi, Epäilty nro 1 pääsee pakoon, piiloutuu autoon ja soittaa häkeen -> sekavana selostaa exästä, nyxästä, postinjakajan avaamasta ovesta, pahoinpitelystä ja kaiken tämän kertoo tapahtuneen Myyrmäessä. Häke kuulee sanat ”Myyrmäki - postinjakaja - pahoinpitely” -> väärä epäilty on syntynyt.

On myös mahdollista, että exä ja nyxä näkivät postinjakajan poistuvan paikalta, tai ehkä postinjakaja jopa todisti Epäillyn nro 1 pahoinpitelyä ja tästä syystä Epäilty nro 1 mainitsee hänet häkepuhelussa, todistajana. TAI ehkäpä exä ja/tai nyxä raivosivat pahoinpitelyn lomassa, että ”vi*tu seuraavaksi tapan sen vi*un postinjakajan”. Ja Epäilty nro 1 yritti tätä sönköttää häkeen. Who knows. Mahdollisuuksia on monia ja kaikki ihan mahdollisia.

En siis yhtään tiedä millaista porukkaa Epäilty nro 1 exineen ja nyxineen on, mutta jos arvailuni osuvat oikeaan, niin mikään em teoista ei olisi mikään yllätys. Oletteko koskaan todistaneet esim syystä x kilahtaneen sekakäyttäjän raivokohtausta? Siinä ei paljoa loogisuus paina, ja kuka tahansa saattaa joutua väkivallan kohteeksi, oli sitten vaikka joku täysin sivullinen hlö.

[LexVeritas]

^Jos tosi lennokkaaksi ryhtyy, niin voisi arvailla, että murha-aamun tai edellisen aamun hesari mahdollisesti sisälsi jotain, joka sai tyypin raivoon, joka sitten purkautui viattomaan lehdenjakajaan.

"Älä ammu viestintuojaa" jne.

[jellyfish]

Ja jos minun pitäisi veikata, arvelisin, että exän asuinpaikka on Louhelassa Noropolulla tai sen läheisyydessä. Eikös joku siellä asunut maininnut tässä ketjussa poliisin kyselleen sen suunnan taloissa aktiivisemmin näköhavaintoja, mitä muissa alueen taloissa.
Kyseessä eri kaupunginosa, mutta hyvin lähellä tekopaikkaa. Aivan kuten poliisi asian muotoili.

Noropolku on Myyrmäkeä. Poliisi kyseli näköhavaintoja vain aivan murhapaikan lähellä olevissa taloissa.

Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi kyseli havaintoja myös Kaivokselan suunnasta. Oma arvaukseni olisi, että exä saattaisi asua Kaivokselassa, jonne on noin 10 min matka murhapaikalta.

Itseasiassa poliisi kyseli nimenomaan Noropolun niistä taloista, jotka ovat eri puolella rataa kuin tapahtumapaikka. Ja taas esim tapahtumapaikan läheltä esim Vuollemutka ysistä ei käyty kyselemässä mitään. Tämän vuoksi epäilen, että 1. postinjakaja päästi epäillyn nro 1 rappukäytävään juurikin tuolla radan toisella puolen olevissa Noropolun taloissa. Koska se on ”Louhelaa”, pidän mahdollisena, että siitä käytettäisiin nimitystä eri kaupunginosa, vaikkei se sitä virallisesti ole, sillä siellä asuvat itse usein sanovat asuvansa Louhelassa, eivät Myyrmäessä.
Ja onhan Noropolku myös matkanvarrella esim Louhelantien kerrostaloille, jotka varsinkin ovat Louhelaa.

Noropolku ei ole Louhelaa, vaan hyvin vahvasti Myyrmäkeä vielä. Louhelan ja Myyrmäen raja kulkee Louhelantiellä, jonne on Noropolulta aika paljon matkaa.

Poliisin lappuja oli Noropolulla ainoastaan alikulkua lähimmän talon ulko-ovissa. Esim. saman taloyhtiön toisessa rakennuksessa niitä ei kuitenkaan ollut. Vuollemutkassa (lähin talo alikulkuun nähden) sitä vastoin oli poliisin lappuja.