Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[H. Solmunen]

Vartioiden osuus kuolemaan alkoi siitä hetkestä kun he paiskasivat henkilön maahan ja nähtävästi pitivät liikumatonta henkilöä selästä painaen useamman kymmen minuuttia. Mitä siinä keskustelivat, oliko suunnitelmaa? Loppu tulema vielä sen lisäksi että eivät apua hälyyttäneet, kuoleman syy on vartioiden vika.

Tuosta ajastakin on nyt hyvin erilaisia käsityksiä. Joku sanoi että jo viiden minuutin kuluttua maahanviennistä oli elvytys käynnissä. Toiset taas että maassa pitäminen kesti ensin useamman kymmenen minuuttia ja vasta sen jälkeen elvytettiin. Ihmettelen kyllä jos tämä jälkimmäinen pitäisi paikkansa, että mitä siinä olisi niin pitkään odotettu.

[sikajoakim]

. Sinänsä uskomatonta, että näin pian Floydin tapauksen jälkeen, käy samankaltainen keissi.

Floyd oli elämäntaparikollinen fentalyylivittupää, joka eli jatkuvasti kuoleman rajoilla ja olisi kuollut joka tapauksessa lähiaikoina. Onko tietoa, että nyt oli kyseessä muka joku elämäntaparikollinen?

Dental Floyd oli herkkä runopoika, joka oli matkustellut paljon ympäri maailmaa ja tehnyt siitä paremman nuoresta iästään huolimatta. Floydillä oli mm. 28 erilaista hyväntekeväisyysrahastoa, joista autettiin rikosten uhreja.

[Steeffan]

Niin kauan kun ihminen meuhkaa ja huutaa, että happi loppuu, niin silloin sillä ei ole mitään hätää.

Aivan ihme pakotus tämä em. lause, mitä täällä viljellään. Vuorokausi sitten henkilö ilmaisi läjän alimpana, ettei pysty hengittämään. Siitä muutamia minuutteja, meni elottomaksi.
Onko se nyt niin vaikeaa löysätä puristusta, jos henkilö ilmoittaa ettei henki kulje? Päinvastoin hoetaan mantraa, että kyllä se vielä saa henkeä kun ääni lähtee, näin kursseilla opetettiin. Ja sitten lopputulos on tässä.

[erityisasiantuntija]

Onko mahdollista, että maahan vietäessä olisi lyönyt päänsä pahasti? Ei välttämättä menettänyt tajuntaa heti, mutta vähitellen. Ja vartijoiden painelut ja nytkytykset auttoivat asiaa. Toivottavasti heidät on otettu kiinni, etteivät pääse sopimaan yhteisestä stoorista vahinkojen minimoimiseksi. Vaikka olen samaa mieltä, että myyjä ei ole mitenkään vastuussa vartijoiden perseilystä, hän saattaa syytellä itseään.

[Peeäm]

Tilanne on tällä hetkellä se, että kun vartija pyytää poistumaan, niin on syytä poistua kyselemättä välittömästi vaikka käskytys olisi kuinka hullu. Jos et tottele, niin saatat tulla tapetuksi. Tämä ongelma tulee nyt ratkaista poliittisesti. Vartijat tulee korvata poliiseilla, kyse on julkisen vallan käytöstä ja turvallisuuden takaamisesta. Ei tuollaista tehtävää saa antaa millekkään monikansalliselle pörssiyhtiölle.

Tossa on kyllä tavallisen kansalaisen ja minulla-on-oikeus-kansalaisen ero. Jos järjestyksenvalvoja pyytää poistumaan, tavallinen kansalainen poistuu.
Jos järjestyksenvalvoja joutuu saattamaan ulos, tavallinen kansalainen ei räpiköi vastaan - ja sen jälkeen itke netissä ku sattu

[ristweiler]

Täällä meillä päin Turvalle menevät opiskelemaan (vartijaksi) suurelta osin ne, joiden peruskoulun päättötodistuksen arvosanat eivät riitä MINNEKÄÄN muualle.

On toki seassa niitäkin, joiden haaveammatti on vartija. Veikkaan, että tässä sakissa ei ollut ainuttakaan, joka kuuluisi jälkimmäiseen porukaan.

Ja ei olle susirajalla, vaan kohtuukokoisessa, etelä-suomalaisessa kaupungissa.

[VastarannanKiiski]

Ei kai "sairauskohtaukselle" ole muuta lähdettä kuin Miia Auteron lausunnot ja häneltäkin jäi näkemättä juuri se pätkä, missä uhrin tunnollinen vaihtui elvytystilanteeksi. Päästäänkö hän sen keksi vai toistelee vartijoiden sanomisia tai jotain kuulemiaan pohdintoja?

Ei kai kenellekään ensimmäisenä mieleen tule, että silmien edessä kauppakeskuksessa tapetaan joku hengiltä ja tuskinpa vartijatkaan julistavat "me tapettiin se".. Torjunta päällä kaikilla, onhan tilanne aika epätodellisen tuntuinen.

[Como es?]

Nainen oli jo saatu ulos kaupasta. Miksi vielä oli pidettävä kiinni? Kävikö vartijoiden kimppuun?

Silminnäkijän mukaan uhkasi suusanallisesti palata takaisin kauppaan selvittämään tuota lauantaista kauppa-asiaansa, eli sitä reklamaatiota tai tuotepalautusta. Mutta eihän sellainen sovi, kyllähän siitä pitää mokoma hameeseen pukeutunut häirikkö nippuun laittaa ja hengiltä hapettaa.

Näitä silminnäkijöiden kertomuksia on ollut vaikka minkälaisia, osa täällä palstalla keksittyjä ja osan sellaisia, joissa tämän silminnäkijän kuvaus on vaihdellut tilanteesta toiseen. Niihin on turha uskoa sokeasti. Kuka on kertonut luotettavasti, mitä varten tuo asiakas oli ja missä liikkeessä. Myöskään reklamaatiotilanteesta on turha kertoa "totuuksia".
Ja tuon videon katsomalla voi tarkistaa edes sen yksityiskohdan, että tuo nainen ei ollut pukeutunut hameeseen.

[barracuda]

Oli käymässä Leviksen liikkeessä ja reklamoi myyjälle aiemmin ostamastaan tuotteesta. Reklamaatio ei kuitenkaan sujunut hyvin, kun kuittia ei löytynyt löyty vain ostoksen summaan täsmäävä pankkikorttiveloitus ko. päivältä.

Niin turha kuolema

Jos yllä oleva pitää paikkansa niin myyjäkään ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Reklamaatiotilanteessa ei tarvita kuittia vaan riittää että pystytään varmistumaan siitä, että reklamaation kohteena oleva tuote on kyseisestä liikkeestä/ketjusta ostettu. Pankkikorttimaksun avulla olisi kuittikin liikkeen järestelmästä löytynyt. Ei ihmekään, että asiakas on hermostunut. Tällä kertaa asiakas vaikuttaa olleen oikeassa, mutta menetti henkensä useamman henkilön virheiden takia.

Normaali asiakaspalautus/vaihto on toinen juttu, ja niihin on joka puljulla omat käytäntönsä.

Turha kuolema, osanotot läheisille. Jotta tällaisia turhia kuolemia ei tulisi, kannattaa käyttäytyä tuolla ihmisten ilmoilla. Ja ymmärtää se, että olit sitten kaupassa tai vaikka ravintolassa, henkilökunnalla on täysi oikeus kehottaa sinua poistumaan jos he niin haluavat. Harvoin he sitä ilman aihetta tekevät ja vaikka mielestäsi tekisivätkin, joudut silti poistumaan. Voit siitä sitten tehdä valituksen halutessasi, mutta poistumiskehotuksen noudattamatta jättäminen ei ole vaihtoehto, koska yleensä seuraavaksi paikalle tulee vartija. Vartija ei suoraan käy käsiksi, vaan hän ensin toistaa poistumiskäskyn. Viimeistään tässä vaiheessa olisi hitaammankin syytä tajuta, että alkaa olla viimeinen hetki poistua omin jaloin. Jos ei vieläkään ahaa -elämystä tule, seuraavaksi vartijat tarttuvat kiinni ja taluttavat sinut pois. Silloin ei todellakaan kannata ryhtyä vastustelemaan, koska vartijoilla on sekä oikeus että kyky käyttää voimakeinoja henkilön poistamiseen paikalta. Ja ellei vartija sitä tee, todennäköisesti poliisi tekee. Voimakeinojen yhteydessä on riskinä saada mustelmia, haavoja, venähdyksiä, hammasvaurioita tai pahimmillaan voi tulla joku sairauskohtaus ja lähteä jopa henki. Ei sellaiseen tilanteeseen kannata hankkiutua, suurin osa ihmisistä tajuaa tämän sanomattakin. Ongelmia tulee nykyään, kun kuvitellaan että on kaikenlaisia oikeuksia, mitä oikeasti ei edes ole ja velvollisuuksia ei tunnisteta alkuunkaan.

Juuri näin. Ei ole peilin vika jos naama on vino...

[Destiny]

Tämän päivän lehtitietojen mukaan nainen kieltäytyi poistumasta kaupasta, eli on ensin yritetty puhua.

Silminnäkijät kuitenkin puhuvat, kuinka nainen oli rauhallinen, eikä laittanut vastaan.

Ilmeisesti ei kuitenkaan rauhallisesti poistunut paikalta pyydettäessä.

Jäisin odottamaan virallista tietoa mahdollisesta raskaudesta. Moni omenavartaloinen nainen, jopa nuori sellainen, näyttää siltä, että olisi vahvasti raskaana vaikka kyse on viskeraalirasvasta.

[Micoz]

Ketjun alkupuolella olevasta valokuvasta näkee sokeakin, että tilanteessa on syyllistytty tarpeettoman kovaan voimankäyttöön.

Nämä vartijoiden ylilyönnit kertovat minusta ennen muuta siitä, että ainakin pk-seudulla järjestyksen ylläpitäminen on käynyt liian haastavaksi nykyisillä resursseilla ja systeemeillä. Porukka väsyy, ollaan totaalisen kypsiä ja uupuneita jatkuvaan sekakäyttäjien ja avohoidokkien rähinään, ja tulee rajuja ylilyöntejä. Siitä seuraa pahimmillaan sitten tällaisia keissejä, joissa joltain epäonniselta lähtee henki.

Kun mielenterveys- ja päihdeongelmien hoito on ulkoistettu sairaanhoidosta kaduille, lähinnä siis vartijoille, jälki on mitä on. Enkä siis väitä että tämä surmansa saanut olisi päihde- tai mielenterveysongelmainen. Mutta tämä vartijoiden työskentelyolosuhteiden muutos heijastuu kaikkiin asiakaskohtaamisiin.

Tarttis tehdä jotain mutta en osaa sanoa mitä.

[Nice shirt]

Niin kauan kun ihminen meuhkaa ja huutaa, että happi loppuu, niin silloin sillä ei ole mitään hätää.

Aivan ihme pakotus tämä em. lause, mitä täällä viljellään. Vuorokausi sitten henkilö ilmaisi läjän alimpana, ettei pysty hengittämään. Siitä muutamia minuutteja, meni elottomaksi.
Onko se nyt niin vaikeaa löysätä puristusta, jos henkilö ilmoittaa ettei henki kulje? Päinvastoin hoetaan mantraa, että kyllä se vielä saa henkeä kun ääni lähtee, näin kursseilla opetettiin. Ja sitten lopputulos on tässä.

Joidenkin mielestä, kun toinen sanoo, että ei saa ilmaa, hän voi hyvin. Että, kun pystyy sen sanomaan, niin voi painaa selkää vielä. Sitten, kun tulee hiljaista, voi kysyä toiselta vartijalta, että "saakohan se vielä ilmaa" ja antaa ohikulkevien lähihoitajien alkaa elvyttää uhria.

[URSA]

Mikäli tuo huhu että nainen oli raskaana, pitää paikkansa, on ihan mahdollista ettei naiselle vain tullut yllättävässä tilanteessa mieleen vedota raskauteensa. Sitten olikin jo liian myöhäistä ja nainen meni paniikkiin. Tai vartijat eivät uskoneet mitä nainen sanoi. Mikäli nainen oli raskaana, se voisi osittain selittää tukehtumisen, koska raskausvatsa vaikeuttaa hengittämistä. En toisaalta hämmästyisi vaikka istukka olisi revennyt pahasti tuossa käsittelyssä ja nainen olisi menehtynyt sisäiseen verenvuotoon.

Voimankäyttö Isossa Omenassa eskaloitui hetkessä – nainen kuoli vartijoiden käsiin: "Hän huusi apua, että päästäkää irti"

MTV Uutiset

MTV Isossa Omenassa: Miia Autero näki, kun vartijat ottivat naisen kiinni – pian naista jo elvytettiin. Katso videolta, miten silminnäkijä kuva kauppaleskuksen tapahtumia.

JULKAISTU TUNTI SITTEN

Isossa Omenassa eilen paikalla olleet silminnäkijät kuvailevat MTV:lle vartijoiden voimankäytön olleen heidän näkemyksensä mukaan liiallista tilanteessa, joka lopulta johti naisen kuolemaan.

Kauppakeskuksessa ollut nainen kuoli eilen iltapäivällä vartijoiden voimankäyttötilanteessa. MTV Uutiset Liven haastattelemat silminnäkijät todistivat tapahtunutta.

– Harrastan kamppailulajeja ja olen vetänyt naisten itsepuolustuskursseja. Siihen peilaten oli selvää, että tilanteessa voimankäyttö oli liiallista, nimettömänä pysyttelevä haastateltava kertoo.

– Sosiaalisen median huhuista poiketen hän ei ollut Leviksen liikkeessä sisällä, silminnäkijä oikoo sosiaalisessa mediassa käytyä keskustelua.

"Hän kiljui ja potki"

Tapahtumaa todisti niin ikään espoolainen Miia Autero. Auteron mukaan naista saateltiin pois kaupasta tuuppien, jonka jälkeen häntä otettiin kainaloista kiinni. Hän sanoo kiinnioton olleen rauhallinen, kunnes se eskaloitui hetkessä.

– Nainen sanoi, ettei hän lähde minnekään ja sillä sekunnilla hän oli yhtäkkiä maassa. Hän kiljui ja potki ja noin minuutissa paikalla oli lisää vartijoita. Hänet raudoitettiin.

Auteron mukaan nainen ei provosoinut fyysisesti tilanteessa. Hän teki vastarintaa vasta silloin, kun hänet kaadettiin maahan.

– Neljä kundia, yksi pitää jaloista, kyynärpäillä pidetään molemmin puolin selkää. Mielestäni se ei ole soveltuvaa. Tilanne ei aiheuttanut sitä maahan kaatoa, Autero kertoo näkemästään.

Kiinniotettu nainen vaikutti panikoivan

Auteron mukaan nainen pyysi apua tilanteessa.

– Hän huusi apua, että päästäkää irti.

Nimettömänä pysyvä silminnäkijä uskoo, että kiinniotettu nainen meni tilanteessa paniikkiin. Hän perustaa näkemyksensä kokemukseensa kamppailulajeista.

– Nainen ei ollut aggressiivinen vaan hän panikoi, kun hänen niskassaan oli neljä miestä eikä hän saanut happea. Ajatelkaa itse, jos teidän päällenne tulisi neljäsataa kiloa lihaa.

Useampi ohikulkija sanoi silminnäkijän mukaan vartijoille, että he käyttivät liikaa voimaa, mutta kukaan ei uskaltanut mennä väliin.

– Miehet olivat niin täynnä adrenaliinia, ettei siihen voinut mennä väliin.

Poliisi epäilee vartijoita kuolemantuottamuksesta

Nimettömänä pysyttelevän silminnäkijän mukaan vartijat eivät reagoineet, kun joku totesi, ettei nainen hengitä. Hänen mukaansa elvytys aloitettiin noin kymmenen minuuttia myöhemmin. Hänen havaintojensa mukaan sivulliset lopulta alkoivat elvyttää naista.

Miia Autero puolestaan todisti vartijoiden elvyttävän häntä.

– Pohdin seurueen toisen aikuisen kanssa, että missä viipyy pelastuskunta. Miksi ne eivät ole jo täällä, kun ollaan Isossa Omenassa keskellä Espoota. Siinä vaiheessa näin, kun vartija elvytti naista. Meni ehkä viisi minuuttia, paikalle tuli poliisi ja pelastushenkilökuntaa.

Poliisi kertoi tänään epäilevänsä tapauksessa kuolemantuottamusta.

Poliisi pyytää, että asiasta tietävät ja paikalla mahdollisesti kuvanneet henkilöt ottaisivat yhteyttä poliisiin.

– Paikalla on ollut runsaasti henkilöitä, jotka ovat tehneet havaintoja tapahtuman aikana tai kuvanneet tapausta puhelimillaan. Mahdollisia tietoa ja havaintoja voi lähettää sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelinnumeroon 0295 413 031 (vastaaja). Mikäli teillä on hallussanne asiaan liittyviä videoita toivomme, että kerrotte yhteystietonne, niin annamme teille myöhemmin ohjeet materiaalin toimittamisesta poliisille, Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen tiedotteessa kuvaillaan.

"Ei ollut ensimmäinen kerta"

Kolmas silminnäkijä, Isossa Omenassa työskentelevä henkilö kertoo, että hän on todistanut liiallista voimankäyttöä vartijoilta aiemminkin.

– Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Ison Omenan vartijat toimivat aggressiivisesti.

Hänen mukaansa eilisessä välikohtauksessa voimankäyttö oli selvästi liioiteltua, sillä kiinniotettu nainen ei ollut aggressiivinen vartijoita kohtaan.

– Yhtäkkiä hänet vain heitettiin maahan, hän kuvailee MTV:lle järkyttyneenä.

8.1.2023 kello 13.42, juttua päivitetty kolmannen silminnäkijän haastattelulla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voi ... #gs.mmeo9x

Vartijat sallivat aloittaa elvytyksen vasta kymmenen minuuttia myöhemmin kun naisen oli todettu lakanneen hengittämästä. Eikö tuo kymmenen minuutin viive tee rikoksesta tapon?

[Hellen]

Myyjä ottaa vartioihin yhteyden kaupasta riippuen joko puhelimella (känny tai sisäpuhelin, viim mainittujakin on) tai radiopuhelimella. Se nappi siellä myymälän tiskin alla on ns ryöstöpainike ja sitä ei käytetä kuin ryöstö tai väkivalta tilanteessa. Jos asiakas vain huutaa, silloin vartija pyydetään muuten kuin ryöstönapilla paikalle. Mutta yksityinen liikkeen harjoittaja on voinut ohjeistaa toimimaan muutoin tai myyjä on niin pelästynyt että paniikissa käyttänyt nappulaa, vaikkei tilanne edellytä

Väärin. Voin täysin faktapohjalta kertoa, että Securitas kutsutaan paikalle heidän omalla kutsupainikkeella. Ei tarvitse kuin olla epäilyttävä henkilö/toiminta ja nappia voi painaa. Sitä ei kutsuta enää ryöstöpainikkeeksi, sellaisia oli ehkä 10v sitten. Mihinkään radiopuhelimiin ei liikkeistä aleta puhumaan. Tilanne vartijalle voidaan kertoa vasta sitten, kun tämä saapuu paikalle.

Ja tämä fakta on siis miten Securitaksen vartiointipalvelussa homma toimii. Muiden vartiointifirmojen kohdalla voi olla eri tapoja, mutta ne ei nyt liity tähän keissiin.

Totta kai ryöstöpainikkeetkin on edelleen olemassa, juurikin nimensämukaisia ryöstötilanteita varten. Silloin paikalle tulee poliisi. Ne on, ja on aina olleet, aivan eri asia kuin vartijapainike.

[Huutaja Jaana]

Tulee mieleen kun olin amiksessa ja kerran lauma näitä 18v vartijaopiskelijoita tuli samaan pöytään istumaan ruokalassa.

Pojat kertoivat viikonlopustaan mm näin:

"TEIN LAUANTAINA MUUTEN KANSALAISPIDÄTYKSEN!!!"

Vittu mitä jengiä ne joille tuo ala on "kutsumusammatti"