Kertauksena vielä: en jaksa uskoa, että teon selviämättömyys johtuisi siitä, että uhkailuja saanut monessa liemessä keitetty bisnesmies olisi sattumalta joutunut ryöstömurhan uhriksi tilanteessa, jossa kulkee mutka kädessä peloissaan, kuorma-autosta löytyy luodinreikiä, mökinpolttoa tarjoillaan ja rahasalkkua esitellään hänen tappamisensa motivoimiseksi. Aivan niin New Jerseytä tuo Kirkkonummi ei ole.
Onhan Veikko selvästi ollut aikamoinen persoona. Entinen avomies ei mielestäni ole poissuljettu näillä tiedoilla, jos hän on uhkaillut sekä Beritiä eron tullessa että myöhemmin sanonut tappavansa Rytkösen, on hän ollut aiheesta ensimmäinen epäilty. En sulkisi pois mahdollisuutta, että hän on teon takana, vaikka epäsuorastikin. Olen hyvin tietoinen hänet poissulkevista asianhaaroista, mutta tekotavan intohimoluonteisuus saa minut yhä pohtimaan hänen syyllisyyttään.
MR on todellisuudessa paljon huonompi epäilty, mitä esim. tämän ketjun ensimmäisen 100 sivun perusteella voi olettaa. En ihmettele hänen katkeruuttaan poliisille. Selvästi hän on monien mielessä lähes varma tekijä, eikä noita käsityksiä voi koskaan muuttaa, ellei oikea tekijä jää kiinni. Maine on siis menetetty. Edes minkäänlaista motiivia ei hänen kohdallaan ole näytetty toteen: kaunaa ei tiettävästi ollut, ja pankkilainaa on aika monilla.
Bisnesmotiivia ja F/Kesämies-kuviota pidän ykkösvaihtoehtona samasta syystä kuin Marko Niemi. Jää sellainen tunne, että Veikko oli sekaantunut piireihin, joissa henki voi olla halpaa, jos on isot rahat pelissä.
LexVeritas kirjoitti: Pe Syys 08, 2023 8:27 pm
^Ikävää pilata rattoisaa perjantai-illan viettoanne varmasti rankan kouluviikkonne jälkeen, mutta tähän varsinaiseen ketjuun aiheeseen liittyen utelen vielä uudelleen, että mitä "useita tilanteita" mahtoi nikki Quorthon tarkoittaa kirjoittaessaan edellisellä sivulla:
Myös mutkaan turvautuminen useissa tilanteissa vihjaa, ettei Veikko ollut mikään taistelulajiekspertti.
Kuuntele se podcast, niin tiedät muutakin kuin Rissasen kengännumeron.
