Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[kyr-12]

Ja olet samaa mieltä jos paljastuu isän tienneen mitä tapahtui, right.
Lahkoissa on se ongelma että vaikka miten ulkopuolinen syyttää jostain väärästä, ei lahkolaiset näe mitään väärää missään.

[Ross Sullivan]

Todennäköisesti viime vuosina on paljastunut jotain sellaista, jonka perusteella poliisi on ottanut näkökulman, että perheen mahdollista osuutta pitää vielä tutkia.

[Veikka]

Ottakaas nyt järki käteen te jotka olette sitä mieltä että perhe olisi jotenkin tämän takana. Tilastojen puitteissa juuri näin olisi; tekijä löytyy yleensä perhe/lähipiiristä. Tämä on ratkaisematon tapaus, sitä se on juuri siksikin että tämä ei menekään perusoletusten mukaan. Haastetta tuo aina jos tekijä on joku tuntematon. Mitä Heikki isään tulee, minussa hän herättää juuri päinvastaisia tunteita kun osalle täällä. Minusta kyseessä on henkilö joka ei nimenomaan osaisi pitää mitään salaisuutta. Hän tuntuu haastatteluissa juttelevan niitä näitä ja välillä (jopa niissä vanhemmissa, joissa ei vielä voida syyttää täysin vanhuutta) jopa sellaisa lauseita, jotka, kyllä, voisivat puoltaa hänen syyllisyyttään. Täytyy kuitenkin muistaa että hän puhuu Piiasta aina hyvin lämpimästi, kuva on esillä, hän kulki vuosia tapauksen jälkeen Piian kuva kädessä ympäri lähikaupunkeja, kysellen onko kukaan tyttöä nähnyt. Tottakai kyseessä voi olla sairas mieli, joka näin yrtittää peittää syyllisyytensä, tai mielessään kumonnut tämän ja käyttäytyy kuin uhri. Mutta olisiko hänestä siihen? Tuskin, mikään miehen jutustelussa ei viittaa siihen että hän olisi niin nerokas, että olisi poliiseja, tuttaviaan pystynyt huijaamaan näin monta vuotta. Minusta Heikki on saanut uskolleen, sekä itselleen, koettelemuksia elämänsä aikana ihan tarpeeksi. Ja tämä kaikki kuulostaa oudolta minun suustani, koska pääsääntöisesti en yleensä luota ihmisiin, kuulostaa karulta, mutta näillä mennään Mitä tulee kirjeeseen, sitä ei pidä miettiä sen sisällön paikkaansapitävyyden nojalla, vaan kuten moni täällä on ymmärtänytkin, kirjeessä on kohdillaan auton merkki, väri ja registerinumero, myös tajuton tyttö, mutta ei kannettuna mihinkään keskiyöllä, - silloin luultavasti ollaan jo kaivamassa hautaa, tai istumassa hiljaa pöydän äärellä ja miettimässä että mitäs tuli tehtyä ja mitäs tämän jälkeen... No, tämän jälkeen on voinut tulla idea haudata tyttö, vaikkapa jonkun näistä "Paimion kerhon" miesten mökille, sehän olisi ollut suotuisaa, siihen aikaan vuodesta kun kausi jo ohi ja hiljaiset tienoot. Olen täällä tuonut esiin Kemiönsaarta, se on yksi paikka, mutta mahdollisesti myös vaikka Sauvo, mutta tämä toki vaan yksi idea muiden joukossa, meriläisvene edelleen toinen.

Voisiko myös olla kyseessä hylätty mökki/talo tai maatila? Sen suhteen Sauvo ja Kemiönsaari ovat paikkoja, mihin voidaan kätkeä helposti ja tuskin koskaan löydetään… Sauvossahan joku puuliiteri silloin aikoinaan tutkittiin, vaan ei mitään löytynyt…

[Polaris]

Onko jostain selvinnyt, että miksi poliisi tutki tuon autotallin lattian juuri nyt? Onko siitä tullut joku vinkki vai onko koira merkinnyt tuon paikan jo vuosia sitten, kun kotitaloa tutkittiin, mutta vasta nyt siihen reagoitiin tällä tavalla?

Tuosta veneteoriasta olen muistaakseni ennekin kirjoittanut, että jotenkin tuntuu oudolta, että joku lähtee Kirjalansalmen suunnasta ja tulee jotain upottamaan tuonne Jauhosaaren suuntaan. Mielestäni loogisempaa olisi lähteä kohti länteen päin, kohti "avoimempia" meriä.

[heimohuimaa]

Samaa itsekin mietin, että miksi nyt vasta aletaan lattioita aukomaan?

[Ross Sullivan]

Samaa itsekin mietin, että miksi nyt vasta aletaan lattioita aukomaan?

Olisiko tullut (tarkentavaa) vinkkiä?

Ihmeellistä, että ketjussa "perheen" mahdollinen osuus redusoituu ainoastaan Heikkiin. Kyllä hän varmasti saattaa olla osallinen, mutta ei välttämätä tekijä. Siellähän on ollut katoamisiltana appensa paikalla myös. Toinen pojistakin ollut jo 14-vuotias.

[Risuluu]

Voisiko myös olla kyseessä hylätty mökki/talo tai maatila? Sen suhteen Sauvo ja Kemiönsaari ovat paikkoja, mihin voidaan kätkeä helposti ja tuskin koskaan löydetään… Sauvossahan joku puuliiteri silloin aikoinaan tutkittiin, vaan ei mitään löytynyt…
[/quote]

Kyllä, ihan mikä vaan porukalla nyt mieleen juolahtanut, sellainen alue, tai paikka, jonka he tietävät ja tuntevat. Lisäksi paikka muualla kun Piikkiössä selittäisi myös miksei ruumista ole koskaan löytynyt, eihän muualta (ainakaan julkisuudessa ei ole ollut tietoa) juuri ole etsitty. Tuo Sauvon vaja/puuliiteri on poikkeus, toki se tapahtui kymmenen vuotta vihjesoitosta, joten...

[Risuluu]

Voisiko myös olla kyseessä hylätty mökki/talo tai maatila? Sen suhteen Sauvo ja Kemiönsaari ovat paikkoja, mihin voidaan kätkeä helposti ja tuskin koskaan löydetään… Sauvossahan joku puuliiteri silloin aikoinaan tutkittiin, vaan ei mitään löytynyt…

Kyllä, ihan mikä vaan porukalla nyt mieleen juolahtanut, sellainen alue, tai paikka, jonka he tietävät ja tuntevat. Lisäksi paikka muualla kun Piikkiössä selittäisi myös miksei ruumista ole koskaan löytynyt, eihän muualta (ainakaan julkisuudessa ei ole ollut tietoa) juuri ole etsitty. Tuo Sauvon vaja/puuliiteri on poikkeus, toki se tapahtui kymmenen vuotta vihjesoitosta, joten...

[Eaglegoat]

Todennäköisesti viime vuosina on paljastunut jotain sellaista, jonka perusteella poliisi on ottanut näkökulman, että perheen mahdollista osuutta pitää vielä tutkia.

Tai sitten uudet tutkijat ovat tajunneet kuinka päin helvettiä tämä on silloin taannoin tutkittu ja päätetty aloittaa kunnolla puhtaalta pöydältä. Silloin ihan luontevaa myös se talo ja pihapiiri käydä uusiksi läpi, jos yhtään vaikuttaa että sekin on aikanaan hutiloiden hoidettu.

Julkisuudessa ja nettikeskusteluissa nousseiden tietojen valossa en osaa epäillä isä Ristikankaretta tyttärensä surmaamisesta. Onhan hän hieman erikoisen oloinen henkilö monessa mielessä, muttei lähellekään pahinta sarjaa jehovalais/adventisti oppeihin hurahtaneista uskovaisista ja sitten lisäksi vielä alkavaa vanhuuden höperöitymistä varmasti tuossa iässä jo näkyvissä.

Kyllä se Tom on jotenkin jäljillä oleva henkilö, tekijää tai tekijöitä läheltä seurannut joka ei ole halunnut antaa asian olla mutta ei ole osannut tai uskaltanut tarkempia vinkkejä antaa. Hieman samankaltaiselta vinkiltä vaikuttaa kuin Sari Liinaharja casessä se Saab 99 vihje, joka ei ollut millään tapaa uskottava vihje, mutta joka kuitenkin vihjasi suoraa samaan epäiltyyn johon muutkin tiedot viittasivat. Ei tuollaista kirjettä ainakaan "hämäyksenä" kirjoiteta pitkälti unohtuneesta katoamistapauksesta.

[Ross Sullivan]

Todennäköisesti viime vuosina on paljastunut jotain sellaista, jonka perusteella poliisi on ottanut näkökulman, että perheen mahdollista osuutta pitää vielä tutkia.

Tai sitten uudet tutkijat ovat tajunneet kuinka päin helvettiä tämä on silloin taannoin tutkittu ja päätetty aloittaa kunnolla puhtaalta pöydältä. Silloin ihan luontevaa myös se talo ja pihapiiri käydä uusiksi läpi, jos yhtään vaikuttaa että sekin on aikanaan hutiloiden hoidettu.

Julkisuudessa ja nettikeskusteluissa nousseiden tietojen valossa en osaa epäillä isä Ristikankaretta tyttärensä surmaamisesta. Onhan hän hieman erikoisen oloinen henkilö monessa mielessä, muttei lähellekään pahinta sarjaa jehovalais/adventisti oppeihin hurahtaneista uskovaisista ja sitten lisäksi vielä alkavaa vanhuuden höperöitymistä varmasti tuossa iässä jo näkyvissä.

Kyllä se Tom on jotenkin jäljillä oleva henkilö, tekijää tai tekijöitä läheltä seurannut joka ei ole halunnut antaa asian olla mutta ei ole osannut tai uskaltanut tarkempia vinkkejä antaa. Hieman samankaltaiselta vinkiltä vaikuttaa kuin Sari Liinaharja casessä se Saab 99 vihje, joka ei ollut millään tapaa uskottava vihje, mutta joka kuitenkin vihjasi suoraa samaan epäiltyyn johon muutkin tiedot viittasivat. Ei tuollaista kirjettä ainakaan "hämäyksenä" kirjoiteta pitkälti unohtuneesta katoamistapauksesta.

Jos nyt pitäisi arvata henkilötasolla, niin arvaisin appeansa tekijäksi. Heikki auttaisi peittelyssä. Vaihtoehtona on myös esim., että 14-vuotias olisi (vahingossa/tuottamuksellisesti) Piian kuoleman aiheuttanut.

[Eki-setä]

Ottakaas nyt järki käteen te jotka olette sitä mieltä että perhe olisi jotenkin tämän takana. Tilastojen puitteissa juuri näin olisi; tekijä löytyy yleensä perhe/lähipiiristä. Tämä on ratkaisematon tapaus, sitä se on juuri siksikin että tämä ei menekään perusoletusten mukaan. Haastetta tuo aina jos tekijä on joku tuntematon. Mitä Heikki isään tulee, minussa hän herättää juuri päinvastaisia tunteita kun osalle täällä. Minusta kyseessä on henkilö joka ei nimenomaan osaisi pitää mitään salaisuutta. Hän tuntuu haastatteluissa juttelevan niitä näitä ja välillä (jopa niissä vanhemmissa, joissa ei vielä voida syyttää täysin vanhuutta) jopa sellaisa lauseita, jotka, kyllä, voisivat puoltaa hänen syyllisyyttään. Täytyy kuitenkin muistaa että hän puhuu Piiasta aina hyvin lämpimästi, kuva on esillä, hän kulki vuosia tapauksen jälkeen Piian kuva kädessä ympäri lähikaupunkeja, kysellen onko kukaan tyttöä nähnyt. Tottakai kyseessä voi olla sairas mieli, joka näin yrtittää peittää syyllisyytensä, tai mielessään kumonnut tämän ja käyttäytyy kuin uhri. Mutta olisiko hänestä siihen? Tuskin, mikään miehen jutustelussa ei viittaa siihen että hän olisi niin nerokas, että olisi poliiseja, tuttaviaan pystynyt huijaamaan näin monta vuotta. Minusta Heikki on saanut uskolleen, sekä itselleen, koettelemuksia elämänsä aikana ihan tarpeeksi. Ja tämä kaikki kuulostaa oudolta minun suustani, koska pääsääntöisesti en yleensä luota ihmisiin, kuulostaa karulta, mutta näillä mennään

Ajattelen Heikistä hyvin samaan tapaan. Lounaismurretta puhuvasta ikämiehestä voi halutessaan saada vaikka minkälaisia viboja, varsinkin ymmärtämällä tahallaan väärin ja irrottamalla podcasteissa esitettyjä lauseita irti haastattelun kokonaisuudesta.

Nyt Heikillä on niin paljon ikää, että toimittajat saisivat jättää hänet rauhaan. Toivottavasti tutkijoilla on myös muita ideoita, kuin kysellä perheeltä vielä kerran ja kolmannenkin.

[Ross Sullivan]

Ottakaas nyt järki käteen te jotka olette sitä mieltä että perhe olisi jotenkin tämän takana. Tilastojen puitteissa juuri näin olisi; tekijä löytyy yleensä perhe/lähipiiristä. Tämä on ratkaisematon tapaus, sitä se on juuri siksikin että tämä ei menekään perusoletusten mukaan. Haastetta tuo aina jos tekijä on joku tuntematon. Mitä Heikki isään tulee, minussa hän herättää juuri päinvastaisia tunteita kun osalle täällä. Minusta kyseessä on henkilö joka ei nimenomaan osaisi pitää mitään salaisuutta. Hän tuntuu haastatteluissa juttelevan niitä näitä ja välillä (jopa niissä vanhemmissa, joissa ei vielä voida syyttää täysin vanhuutta) jopa sellaisa lauseita, jotka, kyllä, voisivat puoltaa hänen syyllisyyttään. Täytyy kuitenkin muistaa että hän puhuu Piiasta aina hyvin lämpimästi, kuva on esillä, hän kulki vuosia tapauksen jälkeen Piian kuva kädessä ympäri lähikaupunkeja, kysellen onko kukaan tyttöä nähnyt. Tottakai kyseessä voi olla sairas mieli, joka näin yrtittää peittää syyllisyytensä, tai mielessään kumonnut tämän ja käyttäytyy kuin uhri. Mutta olisiko hänestä siihen? Tuskin, mikään miehen jutustelussa ei viittaa siihen että hän olisi niin nerokas, että olisi poliiseja, tuttaviaan pystynyt huijaamaan näin monta vuotta. Minusta Heikki on saanut uskolleen, sekä itselleen, koettelemuksia elämänsä aikana ihan tarpeeksi. Ja tämä kaikki kuulostaa oudolta minun suustani, koska pääsääntöisesti en yleensä luota ihmisiin, kuulostaa karulta, mutta näillä mennään

Ajattelen Heikistä hyvin samaan tapaan. Lounaismurretta puhuvasta ikämiehestä voi halutessaan saada vaikka minkälaisia viboja, varsinkin ymmärtämällä tahallaan väärin ja irrottamalla podcasteissa esitettyjä lauseita irti haastattelun kokonaisuudesta.

Nyt Heikillä on niin paljon ikää, että toimittajat saisivat jättää hänet rauhaan. Toivottavasti tutkijoilla on myös muita ideoita, kuin kysellä perheeltä vielä kerran ja kolmannenkin.

Onneksi poliisi ei pelkästään ajattele johonkin tapaan, vaan asiaa tutkii. Jotenkin hieman vaikea kuvitella, että poliisi ei pitäisi Heikin syyllisyyttä/osallisuutta mahdollisena kun taloa tutkitaan. Mehän voidaan ajatella tai olla ajattelematta Hegestä mitä halutaan täällä foorumilla. Nähdäkseni kukaan ei ole esim. väittänyt Hegen olevan varmuudella syyllinen tai edes osallinen.

[sossikran]

Onko tuohon aikaan noilla seuduilla tarvinnut rakennuslupaa autotallin rakentamiseen? Kunnan arkistoista saattaisi löytyä tarkka rakennusaika.

[Ross Sullivan]

Onko tuohon aikaan noilla seuduilla tarvinnut rakennuslupaa autotallin rakentamiseen? Kunnan arkistoista saattaisi löytyä tarkka rakennusaika.

Hyvä kysymys. Miksi ylipäänsä uudelleen asiaa selvittävät, kun taloahan on jo aikoinaan tutkittu (ilmeisen perusteellisesti)? Palstan välkyimmät nikit saavat ajatella tai olla ajattelematta Hegen koiran hautaamisista ja profetioista mitä haluavat.

Se lienee kiistatonta, että jotakin tutkinnallisesti merkittävää on tapahtunut viime aikoina/vuosina, koska taloa uudestaan tutkitaan.

[Joosua]

Ei tuommoisen tallin lattian rikkomimen isolla piikkausvasaralla ole mikään kovin iso juttu. Päivässä hajottaa helposti niin ison alan lattiasta että sinne alle pystyisi jotain hautaamaan ja sitten vaan myllyttää uudet betonit päälle uudelleen. Kolmessa neljässä päivässä päivässä onnistuu vaikkei olisi mikään erityisen kovakaan työtahti. Jos lattia on ollut maalaamaton eli pelkällä betonipinnalla niin parin kolmen viikon päästä ei paljoa huomaa enää jos ei ihan tarkasti ala katselemaan. Eikä siinä mitään rak.lupia kukaan kysele jos omassa tallissa ovet kiinni jotain puuhaa.

Joten siinä mielessä ymmärrän että poliisi tutkii jos epäilee.