Helsinki: 16-vuotiaalle 5 v vankeutta tapon yrityksestä ja muista väkivaltarikoksista

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi epäilee 16-vuotiaan syyllistyneen tapon yritykseen – löi 17-vuotiasta puukolla vatsaan
Poliisi tutkii keskustakirjasto Oodin edessä tapahtunutta epäiltyä tapon yritystä.


Poliisi tutkii Helsingin keskustakirjasto Oodin luona tapahtunutta välienselvittelyä. (Kuva Maarit Hohteri)

TAPON YRITYS Helsingin poliisin nuorisoryhmällä on tutkinnassa tapon yritys, josta epäillään 16-vuotiasta poikaa. Uhri on 17-vuotias poika. Tapaus sattui lauantaina 26. kesäkuuta hieman ennen kello kymmentä illalla.
Esitutkinnassa on selvinnyt, että 17-vuotias uhri ja 14-vuotias poika olivat alkaneet tapella vanhoista erimielisyyksistä, jotka olivat tapahtuneet sosiaalisessa mediassa. Epäilty puuttui tappeluun. Hän on 14-vuotiaan ystävä.
– Epäilemme, että 16-vuotias poika löi edellä kuvaillussa tilanteessa uhria puukolla hengenvaarallisesti. Hänet toimitettiin sairaalaan, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss.
Epäilty pakeni paikalta. Poliisi sai hänet kiinni maanantaina 28. kesäkuuta. Hän on myöntänyt kuulusteluissa, että löi asianomistajaa puukolla. Epäilty on määrätty matkustuskieltoon.

https://www.paivanlehti.fi/poliisi-epai ... a-vatsaan/

Otsikko päivitetty tuomion myötä. Aiheesta oli kaksi ketjua. Ne yhdistetty.
-NILS-

[ns_]

Nyt olisi voinut toimittaja panostaa hieman ja lukea itse juttunsa ennen julkaisua. "Keskustakirjastossa", " keskustakirjasto Oodin edessä", "keskustakirjasto Oodin luona", kolme eri määrettä noinkin lyhyessä jutussa, ja onko tämä nyt tapon yritys vai törkeä ryöstö vai kummatkin?

[Papa Legba]

Nyt tulee vakiokysymys: millainen orvaskesi oli kädessä joka piteli puukkoa joka tunkeutui vatsanpeitteiden läpi?

[On Anoi Kaa]

Nyt tulee vakiokysymys: millainen orvaskesi oli kädessä joka piteli puukkoa joka tunkeutui vatsanpeitteiden läpi?

Valistunut arvaus, että orvaskesi on lapsukaisella runsaan ja tumman karvoituksen alla ja parrantynkääkin voi olla komeita kasvoja verhoamassa.

Miksikö ennakkoluulobias näin?
V: teonkuvaus, tapahtumapaikka ja erityisesti tämä:
"tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss".

Toivon olevani väärässä ja kaikki osalliset ei-rikaskulttuurin edustajia, suomalaisia nuoria narkkimätämunia, jotka taistelivat kunniastaan ja elinkeinostaan valehuumeiden tai muunlaisen huumekauppakusetuksen takia.

[Mustasurma]

Epäilty määrätty matkustuskieltoon, joten on ulkomaanvahvistus.

[Taakibörsta]

Tässä keississä on havaittavissa hyvinkin vahvaa etnistä värinää ilmassa ja kivoja ruuan laitto hetkiä ja pelihetkiä ym. Uusi normaali kenties?

[Oikeus ennen kaikkea]

Vuonna 2005 syntynyt mies syyllistyi reilun vuoden aikana useisiin väkivaltarikoksiin: puukotti tyttöystäväänsä ja tuttavaansa Helsingissä.

KESÄKUUSSA 2021 Helsingin keskustakirjasto Oodin edessä nähtiin vaarallinen tilanne, kun 16-vuotias poika iski tuttavaansa puukolla vatsaan. 17-vuotias uhri loukkaantui tilanteessa vakavasti, sillä haava oli laaja ja vaati leikkaushoitoa.
Tuomion mukaan uhrilla ja tekijällä oli ollut aiemmin riitaa, ja vastaaja oli syyttänyt uhrin puhuneen pahaa hänen äidistään.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2005 syntyneen nuoren miehen viiden vuoden vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä ja lukuisista muista väkivaltarikoksista.
Oikeus piti tekoa poikkeuksellisen vakavana ja piti uhrin hengissä selviämistä puhtaana sattumana. Uhri oli teon vuoksi joutunut lopettamaan urheiluharrastuksensa ja päätti olla muuttamatta pääkaupunkiseudulle.
HS ei julkaise alaikäisen rikoksentekijän nimeä.

KESÄKUISTA puukotusta edelsi lukuisia muita väkivaltaisia yhteenottoja. Käräjäoikeuden tuomion mukaan mies syyllistyi alaikäisenä kolmeen pahoinpitelyrikokseen, kahteen ryöstöön ja laittomaan uhkaukseen.
Noin vuotta aikaisemmin tuomittu oli tavannut silloisen tyttöystävänsä. 14-vuotias tyttö oli ollut huolissaan silloin 15-vuotiaasta poikaystävästään ja tapasi tämän Helsingin keskustan lähettyvillä. Pariskunta oli riidellyt, kun poika oli vetänyt tytön syrjään pensaan taakse ja viiltänyt tyttöä vatsaan puukolla. Viiltohaava oli pintahaava.

SEURAAVAN vuoden aikana poika syyllistyi kahteen ryöstöön ja niiden yhteydessä myös pahoinpitelyihin. Samassa rikoskokonaisuudessa tuomittiin lisäksi vuonna 2003 syntynyt nuori mies reilun vuoden vankeusrangaistukseen ryöstöstä.
Molemmat valittivat tuomioistaan Helsingin hovioikeuteen. Hovioikeus piti voimassa vuonna 2003 syntyneen miehen tuomion. Oikeus päätyi lieventämään päätekijän saaman tuomion tyttöystävänsä puukottamisesta perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi ja lieventämään tuomiota.
Hovioikeus päätyi kuitenkin korottamaan miehen saamaa rangaistusta tapon yrityksestä, jolloin hänen saamansa rangaistusaika ei muuttunut.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009809447.html

Sorry jos tästä on jo ketju. En puusilmä löytänyt...

[kakkosurpo]

Nyt on kyllä satavarmasti kyseessä Matti ja Teppo duo. Perunanenäiset pellavapäät jotka kärsivät sisäsiittoisesta rutsaamisen aiheuttamista ongelmista.
Ei mihinkään vähemmistöihin kuuluvat syyllisty noin törkeisiin tekoihin koska pelkäävät valtaväestön paheksuntaa ja sormen heristelyä.

[Vieno neito]

16-vuotias viilsi kaverinsa vatsan auki Oodin edustalla Helsingissä: Syynä puheet äidistä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009809447.html

KESÄKUUSSA 2021 Helsingin keskustakirjasto Oodin edessä nähtiin vaarallinen tilanne, kun 16-vuotias poika iski tuttavaansa puukolla vatsaan. 17-vuotias uhri loukkaantui tilanteessa vakavasti, sillä haava oli laaja ja vaati leikkaushoitoa.

Tuomion mukaan uhrilla ja tekijällä oli ollut aiemmin riitaa ja vastaaja oli syyttänyt uhrin puhuneen pahaa hänen äidistään.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2005 syntyneen nuoren miehen viiden vuoden vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä ja lukuisista muista väkivaltarikoksista.

Oikeus piti tekoa poikkeuksellisen vakavana ja piti uhrin hengissä selviämistä puhtaana sattumana. Uhri oli teon vuoksi joutunut lopettamaan urheiluharrastuksensa ja päätti olla muuttamatta pääkaupunkiseudulle.
...
Noin vuotta aikaisemmin tuomittu oli tavannut silloisen tyttöystävänsä. 14-vuotias tyttö oli ollut huolissaan silloin 15-vuotiaasta poikaystävästään ja tapasi tämän Helsingin keskustan lähettyvillä. Pariskunta oli riidellyt, kun poika oli vetänyt tytön syrjään pensaan taakse ja viiltänyt tyttöä vatsaan puukolla. Viiltohaava oli pintahaava.

SEURAAVAN vuoden aikana poika syyllistyi kahteen ryöstöön ja niiden yhteydessä myös pahoinpitelyihin. Samassa rikoskokonaisuudessa tuomittiin lisäksi vuonna 2003 syntynyt nuori mies reilun vuoden vankeusrangaistukseen ryöstöstä.

[Laurentius]

Huolestuttava käyttäytymismalli, onko tietoa oliko puukottaja kantasuomalainen vai jostain muualta tuleva?

[Knobster]

Minä taas haluaisin tietää minkälaiset hiukset tekijällä olivat? Geelitukka?

Mistähän tuo oli muuttamassa pk-seudulle... Mikkelistä?

Äidistä vittuilu toki kuulostaa hieman "ulkomaalaisten" touhulta. Eli luultavasti uhri ei ollut perus pottunokka pierupetteri. Tekijästä paha sanoa, suuttui toki tuosta pahasti mutta niinpä tuo puukotteli myös tyttöystäväänsä aiemmin.

Miettikääpä sitä mitä näistä kasvaa myöhemmin. Niin Pettereistä ja Ahmedeista molemmista. Ei hyvältä näytä.

[Psykopaatti]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tekijä on Helsingin Korhosia ja uhri Joensuun Hirvosia. Pakko olla. Ei ketkään muut voi olla näin hulluja. Lisäksi vielä tehtailee näitä liukuhihnalta, niin pakko olla. Ei tule ketään mieleen, ketkä muut tällaisiin voisi syyllistyä.

[Seinänaapuri]

Jos asiaa miettii siltä kantilta, että Oodin edustalla pyörii kantasuomalaisia nuoria noin 1% kokonaislössistä ja kun nämä puukotustapaukset on aina yksittäistapauksia, niin kyllähän se viittaa siihen, että yhden prosentin edustaja petterivirtanen pohjanmaalta siellä vaan on keppostellut keklunsa kanssa.

[Geissimummo]

Tekijä on siis 18v. Onkos lisätietoja?

[Tapsa K]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tekijä on Helsingin Korhosia ja uhri Joensuun Hirvosia. Pakko olla. Ei ketkään muut voi olla näin hulluja. Lisäksi vielä tehtailee näitä liukuhihnalta, niin pakko olla. Ei tule ketään mieleen, ketkä muut tällaisiin voisi syyllistyä.

Kaiken todennäköisyyden vastaisesti kyseessä ei tällä kertaa ollutkaan Korhoset ja Hirvoset, kerrankin.
Jutussa tuomittiin Mohammed ja Ahmed, suvut luultavasti tulleet Irakin suunnasta turvapaikanhakijoina tekemään Suomesta turvattoman.