Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[poliisikoiran pentu]

Ne jotka haluavat vielä epäillä epäilty1:ä voisivat miettiä tätä: miten on mahdollista, että väkivalta oli silmitöntä, mutta epäilty1:een ei tarttunut edes mikroskooppisen pientä veritahraa uhrista? Kaikki veri epäilty1:en päällä oli hänen omaansa. Vaikka olisi tuossa hötäkässä vaihtanut jopa vaatteita, niin kyllä hänestä olisi jostain löytynyt edes pieni veritahra mäiskimisen jäljiltä. Todennäköisesti paljon enemmänkin.

Mahdotonta. Epäilty1:een keskittyminen on pelkkää ajan haaskausta. Hänet on poliisi syyttömäksi todennut ja sillä sipuli.

Nythän on profiloitu tekijäksi harhaista mielenterveysongelmaista. Voi olla tai olla olematta. Missä määrin silloin, kun tietoa ei ole, aletaan kulkea stereotyyppisiä latuja? Ei silti etteikö näinkin voisi olla. Tekijä voi olla sellainen, ettei hän ole paljon netissä tai kanna toimivaa puhelinta. Konflikti tai jokin pieni sanaharakka uhrin kanssa on voinut tapahtua jo aiemmin Myyrmäen maisemissa...ehkä päätti nyt kostaa, ehkä koki uhrin uhaksi. Jos on vaikka palellut kovasti eikä uhri ole halunnut päästää rappuun...

[Nice shirt]

Essi Marjalahti - Amino markkinointikanavana
Hotelli- ja ravintola-alan liikkeenjohto

Aminossa

...yhteisössä sen jäsenet julkaisevat erilaista sisältöä mm. kuvia, blogipostauksia ta lyhyitä videopätkiä
...tunnettu muista sos. mediankanavista eroavasta moderointisysteemistä (oma ihmettely tässä)...yksi tai useampi johtaja sekä tiimi moderaattoreita (omana ihmettelynä, miten menee vallanrajat johtajat/moderaattorit)
Essi kirjoittaa lisäksi "olen itse jo pidemmän aikaa ollut Aminon aktiivikäyttäjä ja osa henkilökuntaa muutamassa yhteisössä moderaattorina.....Moderaattorit valitaan yhteisön aktiivisten ja laadukasta sisältöä tuottavien käyttäjien joukosta. Heidän vastuullaan on pitää yhteisön sisältö soveliaana ja yhteisön aiheeseen liittyvänä........yhteisön voi löytää lähes mihin tahansa tarkoitukseen.

[Pieni liekki]

Siis pidättekö tällä hetkellä täytenä mahdottomuutena, että surmansa saanut nuori postinjakajanainen olisi voinut ennen kuolemaansa todistaa epäilty 1:n tunkeutumista jonkun ajoneuvoon? Onko ylipäänsä julkisuudessa ollut tietoa, kenen ajoneuvoon epäilty 1 oli tunkeutunut ja mitä välineitä hänellä oli siinä tunkeutumisessa ollut käytössään? Onko tiedossa, miten tämä epäilty 1 oli itsensä tuonut alun perin Myyrmäkeen tai sille suunnalle tapahtumailtana?

Mielestäni täysi mahdottomuus pohjautuen niihin tietoihin, mitä mediassa on kerrottu. Toki emme tiedä, miten media on tätä kuvaa vääristellyt tai miten asia on todellisuudessa mennyt.

Kannattaa lukea ketju ajatuksen kanssa läpi noin sivulta 270 lähtien, jos haluat lisätietoa noista epäilty1 liikkeistä. Itse olen tuohon omaan koosteeseen yrittänyt hahmottaa aikajanan melko tarkkaan. Tuolloin taisi Hesari ja Maikkari kirjoittaa tarkimmat jutut aiheesta.

Hesari kertonut mm näin:

Hätäkeskus sai hieman ennen kello neljää aamuyöllä hätäpuhelun Vantaalta, läheltä Myyrmäkeä. Mies oli tunkeutunut ajoneuvoon ja pyysi hätäkeskusta lähettämään paikalle poliisipartion.

Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan paikalle lähti poliisin partio, mutta mies oli jo ehtinyt poistua paikalta taksilla. Poliisilla oli tuolloin jo tutkittavaan lähettyvillä tapahtunut henkirikos, joten mies haluttiin puhuttaa.

Kiitos palautteesta. Onko tietoa, miten on varmistettu, ettei valvontakameran, johon epäilty 1 oli tallentunut kaukana Myyrmäentien rikospaikalta kello 3.35, kello käynyt murhainfon kellonaikaa? Onko tietoa, onko valvontakameran tallenne peräisin läheltä sitä paikkaa, missä epäilty 1 oli päässyt toisen postinjakajan sisäänlaskemana eksänsä rappukäytävään? Onko pystytty tarkentamaan sitä kellonaikaa, milloin epäilty 1 vieraili eksänsä rappukäytävässä ja kauanko hän vietti siellä aikaa?

[Pieni liekki]

Nyt kun vallitsee konsensus siitä, että surmaaja ei ole Epäilty 1 niin mihin perustuu vakaa ymmärrys, että häneen liittyvät henkilöt eivät liity surmaan? Voiko se perustua muuhun, kuin uskomukseen? Onko muuta todistamassa sitä, ettei heillä ole tekemistä surman kanssa?

Olivatko he ulkona surman aikaan - ja jos olivat, niin miksi menivät ulos? Mitä he tekivät surman aikaan?

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin joku pahoinpiteli Epäilty 1:n, ennen kuin postinjakajanaisen kimppuun käytiin. Mikä oli Epäilty 1:n kulkureitti entisen naisystävänsä rappukäytävästä autolle, johon hän murtautui ja josta hän soitti hätäkeskukseen? Missä liikkui Epäilty 1:n pahoinpidellyt henkilö, jos hän lähti ajamaan Epäilty 1:stä takaa? Onko tietoa Epäilty 1:n mahdollisesta häiriköinnistä siinä rappukäytävässä, johon toinen postinjakaja hänet oli päästänyt? Luulisi, että jollakulla ulkopuolisella olisi tietoa, mikäli rappukäytävässä on riidelty ja metelöity. Onko täällä ollut puhetta, mihin aikaan Epäilty 1 oli päästetty sisään entisen naisystävänsä rappukäytävään?

Taitaa olla edellä olevat kysymykseni edelleen vielä avoimina olevia kysymyksiä meille murhainfolaisille. Näköjään olen jonkin verran seurannut tätä tapausta aikaisemmin, mutta vasta nyt vähän systemaattisemmin. Toivottavasti poliisi on ollut järjestelmällinen omissa tutkimuksissaan ja päässyt tutkimaan potentiaalisia tekijäehdokkaita tarkemmin.

[viivahattu]

Mikä siinä siis olisi silloin taustalla?

Poliisilla voi esimerkiksi olla epäilty, jota vastaan ei kuitenkaan ole konkreettista näyttöä. Paras mahdollisuus näytön saamiseen on, että hän itse lipsauttaa jotain raskauttavaa, ja hänelle pyritään luomaan turvallisuudentunnetta höpisemällä satunnaisesta tekijästä ja motiivittomasta rikoksesta, että sellaisen lipsahduksen todennäköisyys kasvaisi.

[terssi]

Siksi oma epäilykseni kohdistuu siihen epäilty1:n exän nyksään, joka (oletetusti hän) oli jo aiheuttanut vertavuotavan haavan epäilty1:lle, ja sai hänet pakenemaan, piiloutumaan ja soittamaan häkeen. Onko tällä exän nyksällä minuutin tarkkaa alibia ajankohdalle? Jos kumppaninsa sanoo, ettei se mihinkään lähtenyt, mutta lähti kuitenkin epäilty1:n perään. Törmäsi postinjakajaan, josta tuli raivon purkauksen kohde. Pahoittelut jos jankkaan näkemystäni. Se on ainut kuvio, jonka pystyn tässä jotenkin hahmottamaan, vaikka tietenkin on muitakin vaihtoehtoja (toistaiseksi tuntematon tekijä).

Sijainteja ja kellonaikoja noin suunnilleen olisi mielenkiintoista saada tietää. Oliko se 3:35 kamerakuva niin lähellä exän rappua että koko porukan voi uskoa olleen toisaalla?

[Neo7]

Siksi oma epäilykseni kohdistuu siihen epäilty1:n exän nyksään, joka (oletetusti hän) oli jo aiheuttanut vertavuotavan haavan epäilty1:lle, ja sai hänet pakenemaan, piiloutumaan ja soittamaan häkeen. Onko tällä exän nyksällä minuutin tarkkaa alibia ajankohdalle? Jos kumppaninsa sanoo, ettei se mihinkään lähtenyt, mutta lähti kuitenkin epäilty1:n perään. Törmäsi postinjakajaan, josta tuli raivon purkauksen kohde. Pahoittelut jos jankkaan näkemystäni. Se on ainut kuvio, jonka pystyn tässä jotenkin hahmottamaan, vaikka tietenkin on muitakin vaihtoehtoja (toistaiseksi tuntematon tekijä).

Sijainteja ja kellonaikoja noin suunnilleen olisi mielenkiintoista saada tietää. Oliko se 3:35 kamerakuva niin lähellä exän rappua että koko porukan voi uskoa olleen toisaalla?

Jos olikin siinä vaiheessa jo poistunut exältään, kun lähti pakoon, ja exän uusi mies lähti jahtaamaan, mutta jossakin lähti väärään suuntaan päätyen Myyrmäen kerrostaloille. Ehkä. Silloin voisi epäilty1 olla tallentunut toisaalla mutta melko lähellä, ja exän nyksä voinut olla Myyrmäessä.

[viivahattu]

Ainoa syy, minkä takia epäilty 1 joutui tässä postinjakajanaisen murhassa epäillyksi, oli se, että hän oli selostanut häkelle jotain sekavaa postinjakajasta. Jos hän olisi päässyt eksänsä rappuun jollain muulla tavoin kuin postinjakajan päästämänä, tai ei olisi päässyt ollenkaan rappuun ja eksän nyksä olisikin käynyt leipomassa häntä turpaan siinä talon pihalla, tai mitään pahoinpitelyä ei olisi edes tapahtunut, vaan epäilty 1 olisi vain mölissyt eksänsä asuintalon pihalla aikansa, epäilty 1:stä ei olisi koskaan loihe lausuttu tavuakaan tämän postinjakajanaisen murhan yhteydessä, koska silloin olisi ollut itsestäänselvää, että kyseessä on murhaan mitenkään liittymätön suttuinen mustasukkaisuusdraama eikä mitään sen ihmeellisempää.

[poliisikoiran pentu]

Jos tekijälle yrittää sovittaa jotain "criminal mastermind" -titteliä niin eniten tätä vastaan sotii se, että hän sai ihan hirveästi etua ja hyötyä silkasta sattumasta. Sattumaa olivat monet seikat, joiden takia hän ei jäänyt kiinni joko verekseltään tai melko pian. Ehkä jopa kaikkein tärkeimmät seikat. Ei hän ollut niitä suunnitellut.

Sattumaa olivat: 1) silminnäkijä2 joka käveli roskiskatokseen niin läheltä, että tekijä tajusi viimein lopettaa ja lähteä pakoon. Hän teki sen ihan viime hetkillä. 2) epäilty1:llä sattui olemaan oma kolmiodraamansa lähistöllä, kaikki huomio keskittyi häneen, pidettiin jopa niin varmana syyllisenä että vuodettiin julkisuuteen 3) silminnäkijä1 ei ollut rutinoitunut kännykkäkuvaaja, muuten olisi kuvaa ja videota todisteena

Sattumalla oli siis ratkaiseva rooli, vaikka toki hän on itsekin osannut vältellä kiinnijäämistä....

[terssi]

Mikä oli se syy, että ep1 puhui hätäkeskukseen postinjakajasta? Kiinnostiko hätäkeskusta miten ep1 oli rappuun päässyt tai jotain?

[Jasonnn]

Jos tekijälle yrittää sovittaa jotain "criminal mastermind" -titteliä niin eniten tätä vastaan sotii se, että hän sai ihan hirveästi etua ja hyötyä silkasta sattumasta. Sattumaa olivat monet seikat, joiden takia hän ei jäänyt kiinni joko verekseltään tai melko pian. Ehkä jopa kaikkein tärkeimmät seikat. Ei hän ollut niitä suunnitellut.

Sattumaa olivat: 1) silminnäkijä2 joka käveli roskiskatokseen niin läheltä, että tekijä tajusi viimein lopettaa ja lähteä pakoon. Hän teki sen ihan viime hetkillä. 2) epäilty1:llä sattui olemaan oma kolmiodraamansa lähistöllä, kaikki huomio keskittyi häneen, pidettiin jopa niin varmana syyllisenä että vuodettiin julkisuuteen 3) silminnäkijä1 ei ollut rutinoitunut kännykkäkuvaaja, muuten olisi kuvaa ja videota todisteena

Sattumalla oli siis ratkaiseva rooli, vaikka toki hän on itsekin osannut vältellä kiinnijäämistä....

Tekijä on voinut luottaa omaan pukeutumiseen eikä ole välittänyt vaikka joku näkee. On voinut olla jopa maski ja huppu päässä. Voinut luottaa että pääsee pakenemaan vaikka tulisi häiriöitä.

Teolla voisi ihan hyvin olla 0 silminnäkijää. Vaikka joku olisi saanut kuvan mitä sitten? Olisiko siinä ollut mitään apua? Todennäköisesti olisi näkynyt tumma vaatteinen hahmo... Tekijä on voinut tietää ettei kaikki välttämättä mene putkeen tai tulee häiriöitä. Silti hän on päättänyt ottaa sen riskin että on pakko ollut saada uhri hengiltä?

Onko syy ollut katkeruus, henkilökohtainen motiivi, harhat, surmaamisen halu vai joku muu? Sitä emme tiedä. Toivottavasti joskus..

[viivahattu]

Mikä oli se syy, että ep1 puhui hätäkeskukseen postinjakajasta? Kiinnostiko hätäkeskusta miten ep1 oli rappuun päässyt tai jotain?

Siis postijakaja oli päästänyt epäilty 1:n tämän eksän rappuun. Epäilty 1 oli saanut eksänsä nyksältä pataan siellä rapussa. Sen jälkeen epäilty 1 oli soittanut häkeen ja selostanut jotain sekavaa väkivallasta ja postinjakajasta, ilmeisesti tarkoituksenaan sanoa, että tämä hänet eksän rappuun päästänyt postinjakaja on todistaja häneen kohdistuneessa pahoinpitelyssä. Mutta kun ulosanti oli ollut hyvin sekavaa ja samaan aikaan toisaalla murhattiin postinjakajaa, hänen selontekonsa sinänsä mitättömästä pikkukähinästä johtikin hänen joutumiseensa murhaepäillyksi.

Mitä criminal mastermindeihin tulee, niin hyvin harvoin sadistiset- tai intohimomurhaajat sellaisia ovatkaan. Monet maailman "tuotteliaimmista" sarjamurhaajista ovat olleet älyllisesti keskitasoisia tai jopa sen alle. Heitä yhdistää vain murhanhimo, ja häikäilemättömyys ja kylmäverisyys toteuttaa rikos, jonka tekeminen olisi valtavalle enemmistölle ihmisistä täysin mahdoton ajatuskin. Uhrien valitseminen muualta kuin lähipiiristä pienentää entisestään kiinnijäämisen todennäköisyyttä.

[Pieni liekki]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että epäilty 1 oli häkeen soittaessaan nimen omaan toivonut poliisia paikalle Myyrmäkeen? Oliko joku nähnyt hänet jossain vaiheessa tapahtumayönä Myyrmäentiellä?

[viivahattu]

Unohda nyt jo se epäilty 1. Ei liity tähän murhaan millään tavalla.

[Starbalia]

Tekijällä ollut siis n. 3 minuutin etumatka poliiseihin. Kuinka moni edes paikallistuntemusta omaava selväjärkinen pääsisi tuossa ajassa pakoon, vaikka saisi paineettomassa tilassa yrittää? Poliisithan ovat 03:38 saaneet jo tiedon vielä, että murhaaja on lähtenyt keskeytyksen takia tekopaikalta karkuun. Uskaltaisin väittää 99% tapauksissa tekijän jäävän kiinni jos karkuun lähtemiselle annettaisiin mahdollisuus.
Tekijä on oletettua poistumisreittiä pitkin päässyt 3 minuutissa aivan maksimissaan Louhelantien yli Haltijantielle.
Tämän lisäksi Poliisi on saanut vielä koordinaatit poistumissuuntaan, jonka jälkeen varmasti välittömästi lähtenyt tieto partioille - jotka alkaneet ottaa suuntaa ja kenttäjohtaja kartoittamaan poistumisreittejä.

Vahva uskomus on, että tekijän hajuja on mahdollisesti koirapartion kanssa saatu jäljitettyä Kaivokselan puolelle missä ne ovat kadonneet. Onko tekijä hypännyt pyörän satulaan vai auton kyytiin? Auton kyyti ei kameravalvonnan takia ole mahdollinen kuin vasta Hämeenlinnanväylän toisella puolella.