Tämä on hyvin mielenkiintoinen ajankuva ja nyt kun sitä sovellettaisiin noilla samoilla argumenteilla, niin mitä syitä Anssi "suvakki" Kelalla olisi enää äänestää Pekka "koko kansan Pekka" Haavistoa (vihr)C. Semmmone kirjoitti: ↑Pe Joulu 15, 2023 3:58 pm Vihdoinkin!
Löytyi joku, joka kertoo, miksi joku äänestäisi Pekka Haavistoa.
Kyseinen henkilö on Anssi Kela ja mielipiteet ovat vuodelta 2011.
16 SYYTÄ ÄÄNESTÄÄ PEKKA HAAVISTOA
...
https://www.anssikela.com/2011/12/19/16 ... haavistoa/
1) Ikä. Toisaalta Kela on itsekin vanhentunut ja ajatuksensa siitä, että ei voisi äänestää 65-vuotiasta on todennäköisesti muuttunut. Vaan miten hän sitä nyt selittäisi; "tota niiku ei se sillai niiku olekaan vanha kun täs oon miettinyt."
-Nyt tuohon "ei liian vanhaan ikäryhmään" osuvat Jussi Halla-aho 53 ja Mika Aaltola 54. Lähellä on myös Alexander Stubb 55 ja Sari Essayah 56. Ovatko he nyt liian nuoria?
2. Kokemus. Haavistolle on tullut rutkasti lisää kokemusta, joten tuohon seikkaan on hyvä vedota edelleen. Kaikki ei kuitenkaan ole aina mennyt hyvin:
IltalehtiHaavisto myöntää ”Caruna-virheen” – ainakin osittain. Tapauksessa on kyse siitä, että Haavisto toimi Kataisen (kok) hallituksessa valtionohjauksesta vastaavana ministerinä. Hän oli vastuussa Fortumin verkkojen myynnistä Carunalle, jolloin kuluttajien sähkön siirtohinnat nousivat räjähdysmäisesti.
3. Luonne. Joillekin riittää, että ehdokas on "mukava mies". Jotkut vaativat vähän enemmän. Sanotaan, että Martti Ahtisaari (sd) sai tarvittavat lisä-äänet sanomalla "peijakas sentään" kun teki karjalanpiirakoita tv-ohjelmassa 1994. Kansa villiintyi - Ahtisaaresta tuli presidentti.
- En tiedä miten hyvin Haavisto ja Kela tuntevat toisensa, vai perustuiko tuolloinen analyysi siihen mitä hän on mediaa seuraamalla saanut ja että Haavisto on mahdollisesti ollut Kelan keikalla ja kiitellyt kädestä pitäen ja olalle taputtaen. "Olipa siinä mukava mies".
Koulussa Haavisto kiusattiin ja hän hakkasi kiusaajansa:
IltalehtiHän kertoo myös, miten sai väkivaltaa käyttämällä koulukiusaamisen lapsena loppumaan.
Haavisto paljastaa ohjelmassa, että hän on valmis vaikka tappamaan toisen ihmisen, jos hänen rakastamaansa henkilöä uhataan hengenvaaralla.
Tämä voi olla Kelalle epämieluisa yllätys; käytti väkivaltaa ja on valmis tappamaan". "Peace", kuulen jo Kelan lausuvan.
4. Aito kansainvälisyys. Mitä se on? Matkustellut paljon, tavannut erilaisia ihmisiä eri kulttuureista ja eri etnisen taustan omaavia. Sitäkin. Haaviston puoliso on ulkomaalainen. Ihan varmasti Haavistolla on enemmän tarttumapintaa kansainvälisyyteen ja hyvät verkostot kuin useimmilla meistä. Tätä pointtia Anssi Kela voi edelleen käyttää.
5. Edustavuus. Harmaantunut setämies on uskottavampi kuin 36-vuotias anarkisti Li Andersson. Totta! Joissakin maissa homoseksuaalisuus on ihan nou nou, mutta useissa maissa sitä ei koeta (ainakaan juhlapuheissa) esteenä.
6. Humanismi. Vain hölmö ja naiivi äänestää humanistia. Kelan ääni menee siis tässäkin Haavistolle. Humanismi katsotaan hyveeksi, vaikka se on lähinnä omiin muroihin kusemista, loputonta toisen posken kääntämistä ja itsensä kuoliaaksi ymmärtämistä.
7. Venäjän tuntemus. Nuorempana hännysteli venäläisiä;
IltalehtiHaavisto on tukenut KGB-agenttia, puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia
- Vaaleissa on mukana muitakin hyviä Venäjän tuntijoita, joten tässä Kelan pitänee pysähtyä pohtimaan kuka on hän, joka tietää eniten. Haavisto se ei ole.
IltalehtiVenäjä-virheitään Haavisto selittää sinisilmäisyydellään ja liialla optimismilla.
Venäjä-tuntijuus perustui sinisilmäisyyteen ja liiallisen optimismiin. Vaan mitä sanoo Anssi Kela tähän? Onko Haavisto hänelle edelleen Venäjän tuntija?
8. Neuvottelutaito. Sitä hänellä varmasti on ja selvä pyrkyryys mini-Ahtisaareksi. Vaan pitääkö Suomen presidentin olla hän, joka sekaantuu kaikkiin maailman kriiseihin tarjoamalla apua? Eikö niitä ominaisuuksia voi käyttää Suomen kansan yhtenäisyyden uudelleen synnyttämiseksi.
- Kun Itä-Timorissa riidellään, niin on suorastaan hölmöä olla ensimmäisenä tarjoamassa Suomen apua, Suomen näkökulmaa ja höpisemässä rauhan suurvallasta.
9. Suvaitsevaisuus. Tässä kohdin Haaviston linja on jonkin verran erilaisempi kuin mitä se oli vuonna 2012. Kela on edelleen yhtä suvaitsevainen kuin silloin, mutta kelpaako Haaviston pieni järkiintyminen Kelalle? Tässä kohdin Kelan ääni menee Anderssonille.
10. Rauhanmies. Haavisto vastusti Natoa, mutta ulkoministerinä vei Suomen Natoon. En sanoisi sitä takinkäännöksi, sillä tilanne muuttui (lähes) täysin, mutta Venäjän sotahulluuden merkit olivat näkyvissä jo 2012. Rauhanmiehenä Haavisto halusi aikoinaan ajaa armeijan toiminnan alas:
Iltalehti...ja ajoi vuosia puolustusvoimien määrärahoihin rajuja leikkauksia.
- Haavisto kertoo myös, onko hän yhä samaa mieltä nuoruuden linjauksestaan, jonka mukaan ”puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon silloin, kun maan korkein johto näkee sen mielekkääksi”.
Toki nuorempana ihminen ajattelee enemmän mustavalkoisesti, joten "iän tuoma kokemus ja henkinen kasvu" selittävät nyt erilaisemman ajattelutavan.
- Vaan monella on käsityksenä Haavistosta yhä ja edelleen tämä mainittu nuoruuden ajatusmaailma; "vihreä, suvaitsevainen rauhanmies Pekka".
11. Ympäristönsuojelija. Varmasti sitä omassa elämässään - kuten moni muukin. Tässä ikään kuin nähdään se harhainen elämänvalhe, että vain olemalla Vihreä, olet kiinnostunut suojelemaan luontoa. Olemalla kokoomuslainen haluat lisää päästöjä savupiipuista ja tuontia Kiinasta koska tehokkuus. Olemalla Perussuomalainen paskat nakkaat luonnosta ja heität sen sinappisen voipaperin surutta vanhan dieselauton ikkunasta.
- Pelkät ympäristönsuojeluarvot eivät anna Haavistolle etumatkaa. Eivät silloin, eivätkä nyt.
12. Globaali visio. Rahaa Afrikkaan, Lähi-itään, Keski-Amerikkaan. Tai ne yhteistyöt; Suomi maksaa ja tekee. Se toinen osapuoli katsoo sivusta ja ohjaa saatuja rahoja omille tileilleen. Valmistuttuaan laitos tms. ei tietenkään toimi koska paikallinen johto ja työntekijät ja Suomi maksaa edelleen. Tätä kutsutaan kehitysyhteistyöksi. Haavisto on tätä puolta varmasti nähnyt, eikä ole sen suhteen sinisilmäinen, mutta presidenttinä voisi olla mukana (ja varmasti olisikin) sellaisten hankkeiden viennissä joista olisi Suomelle jotain hyötyäkin.
- Nyt nämä ulkomaanhankkeet koostuvat lähinnä vessojen rakentamisesta Sambiaan ja parin traktorin myynnistä Tansaniaan.
13. Riippumattomuus. "Minussa ei ole mitään punaista" ja asettui kansanliikkeen ehdokkaaksi. Moni näki punaista ja veti tukensa pois. Etenkin taitelijapiireissä tuo oli veret seisauttava tieto ja Li Andersson (vas) sekä Jutta Urpilainen (sd) saivat heti kulttuuriväen tuen ja äänet.
- Ehkä myös Anssi Kela ryhtyi epäröimään.
14. Vähemmistöön kuuluminen. Haavisto ei ole tämän avulla juurikaan tai ollenkaan pyrkinyt eteenpäin. Vähemmistöön kuuluminen on Suomessa kuitenkin huikea etu. Sen varjolla voi olla mitä vaan ja aina on joku ketä voi syyttää jos kaikki menee päin helvettiä, tai on omasta mielestään saanut huonoa palvelua.
- Suomessa vähemmistöjen jumalointi on saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet, että on jopa kummallista, kun ehdokkaina on myös suomenkielisiä ja heteroita.
- Tarja Halosen (sd) aikana vähemmistöt asetettiin enemmistön edelle ja tästä alkoi uhriutumisen aikakausi. Monet enemmistöön kuuluvat ryhtyivät pyytämään anteeksi olemassaoloaan ja mielistelemään vähemmistöjä. Heidän joukossaan myös Anssi Kela.
15. Kiinnostus presidentin tehtävään. Se on Haavistolla säilynyt ja presidenttiyden on tarkoitus olla hänelle pitkän uran kunniallinen päätös. Vuosi sitten Haaviston valinta näytti itsestään selvältä. Sitten tuli Mika Aaltola (sit), mutta hänen suosio putosi kun hän avasi suunsa. Haavisto on edelleen vahvoilla; asiaosaamista on - niin monella (ei kaikilla) muullakin, kiinnostusta tehtävään on - niin on myös kaikilla muilla.
16. Taktiset syyt. Ykkösprioriteettina on estää Jussi Halla-ahon (ps) eteneminen.
- Jos äänestää Anderssonia ja Urpilaista, niin äänet hajautuvat liiaksi ja Halla-aho saattaa päästä toiselle kierrokselle. Keskittämällä äänet Haavistolle saadaan hänelle helposti toiselle kierroksella vaadittava 20 prosentin kannatus.
Summasin nämä yhteen ja lopputulos on, että Anssi Kela äänestää edelleen Pekka Haavistoa.
