Joukolla viestiä "moi mitä kuuluu?" ja "onko tyyny hyvin?" <- keskellä yötä tietenkin..
Vois kanta vaihtua aika hätäseen kun poistelis niitä abouttiarallaa sata päivässä..
Niinpä. Eli jos joku kävisi toistuvasti ikkunani takana painamassa persettään ikkunalasiin ja heiluttelemassa keskisormia, sitä ei laskettaisi varsinaiseksi häirinnäksi kun ääntäkään ei kuulu...?Teme-84 kirjoitti:Ihmeellistä tuo KKO:n saivartelu noista äänimerkeistä. Äänimerkkikö on muka perusteena ettei voida syyttää kotirauhan häirinnästä?
Repesin!joey kirjoitti:Niinpä. Eli jos joku kävisi toistuvasti ikkunani takana painamassa persettään ikkunalasiin ja heiluttelemassa keskisormia, sitä ei laskettaisi varsinaiseksi häirinnäksi kun ääntäkään ei kuulu...?Teme-84 kirjoitti:Ihmeellistä tuo KKO:n saivartelu noista äänimerkeistä. Äänimerkkikö on muka perusteena ettei voida syyttää kotirauhan häirinnästä?
Turun Sanomat kirjoitti:http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000 ... 0:0:0:0:0:
Julkaistu 30.10.2008 1:31:12 (Päivitetty 30.10.2008 8:41:31)
Lakiesitys tukkii KKO:n päätöksen paljastaman porsaanreiän
Tekstiviestikin voi jatkossa tuoda tuomion kotirauhan rikkomisesta
Jatkuvasta asiattomien tekstiviestien lähettämisestä on tulossa kotirauhan rikkomista. Oikeusministeriö on valmistelemassa hallituksen esitystä, joka toteutuessaan muuttaisi rikoslakia siten, että häiritsevien tekstiviestien lähettäminen rinnastettaisiin herjaavien tai uhkaavien puhelujen soittamiseen.
Uudistuksen taustalla on Korkeimman oikeuden (KKO) syyskuinen päätös, jonka mukaan häirikköviestien lähettäminen ei ole kotirauhan rikkomista. KKO:n päätös juontaa toissa vuoden syksyyn, jolloin mies piinasi naista lähes päivittäin puheluilla ja tekstiviesteillä. Mies oli tuomittu käräjäoikeudessa vain puhelujen osalta, eikä KKO muuttanut ratkaisua.
Oikeusministeriö ryhtyi päätöksen jälkeen pikavauhtia valmistelemaan lakimuutosehdotusta, joka on parhaillaan lausuntokierroksella.
- KKO:n päätös on herättänyt kritiikkiä ja kansalaiskeskustelussa päätös on koettu häkellyttäväksi, toteaa erityisasiantuntija Matti Marttunen oikeusministeriöstä.
Marttunen kuitenkin korostaa, ettei KKO:n ratkaisu sinänsä ollut väärä. KKO:lla ei nykylain perusteella ollut mahdollisuutta toisenlaiseen ratkaisuun.
Lakimuutos jättäisi kotirauhan rikkomisen ulkopuolelle markkinointitarkoituksessa lähetetyt viestit, sillä kotirauhan rikkomisen tunnusmerkkinä on häirinnän tarkoituksellisuus.
Ehdotus lakimuutokseksi on tarkoitus saada hallituksen käsittelyyn vielä tänä vuonna.