Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Carelin]

Poliisit ymmärtääkseen on purkanut siellä muutakin kuin autotallin lattiaa.

Mistä tällainen tieto on peräisin?

Taloon tehtiin mittava kotietsintä. Mm autotallin lattia avattiin. Kyllä siellä on touhuttu ilmeisen perusteellisesti.
Laitoin MTV linkin asiasta aiemmin ja löytynee ylempää viesteistä.

[canis lupus]

Itse kysymys, jonka canis lupus esitti, on kuitenkin TODELLA mielenkiintoinen. Millä perusteella poliisi on saanut oikeuden penkoa jehovien arkistot? Ei ole todellakaan ollut kevyt peruste se, koska kyse ilmeisesti aika ainutlaatuisesta tapahtumasta Suomen rikoshistoriassa.

Niin, "erityinen kotietsintä" vaatii erityisiä perusteita oikeudelle. Vielä kun on kyse uskonnollisen yhdyskunnan sisäisistä henkilörekistereistä!

---Melko lailla eri levelin toiminnasta on ollut nähdäkseni kyse. Kyllä on poliisin pitänyt lyödä pöytään jotain aika paljon "kättä pidempää", jotta moinen tutkimuslupa penkoa uskonlahkon arkistoja on irronnut.

Kun lähtökohtana oletettu rikos on tapahtunut 1988, ainoa peruste on murhan tutkinta, sekä valmiiksi vahvat näytöt (oletukset eivät riitä) että ratkaisevat todisteet voisivat noista arkistoista löytyä.

Lisäksi on pitänyt olla taustatutkittua tietoa missä noita arkistoja säilytetään. Jehovantodistajistakin ainoastaan vanhimmisto (Suomessa noin 1000 henkilöä?) ylipäätään tietää että tällaisia rekistereitä systemaattisesti kerätään. Jehovantodistajien oikeuskomiteoiden toimintaa ja siten arkistojen käsittelyä ohjaa salainen kirja joka annetaan vain vanhimmiston edustajille, ja tätä kirjaa ei saa virallisesti edes selata perheenjäsenetkään.

Ko. kirjan saaminen viranomaisten käyttöön oli jo oma episodinsa tuossa olikohan kymmenisen vuotta sitten. Sitä taidetaan säilyttää Yliopiston kirjaston kassakaapissa ja lukuoikeus on vain oikeuden päätöksellä...?


Edit. PS. Itselläni on tuon kirjan vanhemmasta versiosta kopioituna vain parisenkymmentä sivua, mm. nämä sivut joissa ohjeistus näihin arkistoihin. En voi kopioita julkaista, kun käsin lisätyt reunakirjoitukset voisivat paljastaa kenen opuksesta kopiot ovat peräisin.

[viivahattu]

Kun lähtökohtana oletettu rikos on tapahtunut 1988, ainoa peruste on murhan tutkinta

Ei ole. Katoamisen tutkinta ei periaatteessa lopu koskaan ennen kuin kadonnut on löydetty. Piia Ristikankareen katoamista toki tutkitaan epäiltynä murhana, mutta kyllä poliisi saisi luvan tuollaisten arkistojen perkaamiseen pelkän katoamisen tutkinnan perusteella, mikäli sillä olisi riittävän painavat perusteet olettaa, että arkistossa voisi olla ratkaisevia tietoja kadonneen henkilön löytämiseksi.

[canis lupus]

Kun lähtökohtana oletettu rikos on tapahtunut 1988, ainoa peruste on murhan tutkinta

Ei ole. Katoamisen tutkinta ei periaatteessa lopu koskaan ennen kuin kadonnut on löydetty. Piia Ristikankareen katoamista toki tutkitaan epäiltynä murhana, mutta kyllä poliisi saisi luvan tuollaisten arkistojen perkaamiseen pelkän katoamisen tutkinnan perusteella, mikäli sillä olisi riittävän painavat perusteet olettaa, että arkistossa voisi olla ratkaisevia tietoja kadonneen henkilön löytämiseksi.

Ei varmasti saisi. Kyse on uskonnollisen yhdyskunnan arkistoista, jotka ovat tulkittu uskonnonvapauden perusteella oikeudellisesti erityisen turvatuiksi. Lisäksi tällaisella päätöksellä ei myöskään päästäisi tutkimaan noita papereita, tutkijoita ei yksinkertaisesti päästettäisi sisälle, eikä arkiston sijaintia siellä olisi helppoa löytää ilman isompaa tutkijakunnan jalkautumista koko rakennuksen saamiseksi valvontaan.

[Hurjimus]

Niinpä niin, eikä kiinniottoa vrk.sikaan voi tehdä noin vanhasta kadonneen etsinnästä. Murha epäily pitää olla peruste sille.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Pitkään täällä on puhuttu kuinka kolme henkilöä ei voisi pitää salaisuutta sisällään.
Itse samoilla linjoilla Foxien kanssa siinä, että tapahtumien kulku voi olla noinkin. Ja aikajanasta yms.meillä on Heikin kertomus. Ja Teijon. Siitä tosin ei ole paljoa julkisuuteen vuodettu.

Itse näen asian niin, kun täällä on paljon tuotu esiin uskonnon merkitystä tässä casessa, että on hyvin mahdollista, että Piian case on rippinä puhuttu jossain muodossa jollekin uskotulle henkilölle ja tämä on antanut ns.synnin päästön ja näin henkilö, joka asiassa asettautuu yhteiskunnan normien yläpuolelle uskoonsa nojaten voi silmät kirkkaina puhua mitä haluaa.
Hänelle asia on anteeksi annettu ja unohdettu.

Vanhankansan jutut ovat mielenkiintoisia. Sieltäkin voi syyllinen löytyä. Eli perheen ulkopuolelta, mutta jt-yhteisön sisältä. Eikai Ristimäen isä kuitenkaan?

Tuo kirje on mielestäni täyttä huijausta. Pohdin jopa, että sen olisi lähettänyt Heikki. Gunillan kanssa vääntänyt huonoa ruotsia ja tästä sekä Volvo-uutisoinneista saanut idean hämätä poliisia sekä ikäänkuin kertoa jotain mikä lievittää omaa omaatuntoa, mutta ei johda mihinkään.

Tässä tapauksessa ajatukseni väistämättä ovat resonoineet case- Haapajärven suuntaan.
Vielä vanhempi juttu tämä Piian juttu, mutta suhmuroinnin ynnä muun taso juuri samaa pikkupaikkakunnan sekoilua mitä ei voi aina käsittää.
Eli mikään mitä paikallispoliisien yms.toimissa tulee julki ei yllätä. Ikävä kyllä niin täytyy sanoa.
Erittäin hyvä, että KRP on ottanut asian haltuun.

[Hurjimus]

Poliisi on sen sata kertaa kertonut, ettei perhettä epäillä, mutta sillä ei näytä olevan vaikutusta joihinkin. Tutkintaa nyt yritetty vielä kerran kaapia ja sillä tämä viimeinen kuvio, käydään kaikki mahdolliset vielä kerran läpi.
No täällä väännetään tappajaksi, vaikka mitä poliisi kertoisi.
Ymmärrän paremmin jos vaikka oikeus on haja äänin jonkun vapauttanut, tai vaikka olisi vangittuna joku, muttei todisteita saada kaavittua.
Kyllä Heikki on jo kärsinyt tarpeeksi.
No onhan täällä aivan älyttömistä jutuistakin yritetty henkirikosta vääntää. Nyt saattaa Rasmuksen tarina olla aika pinnalla.

[Foxie]

Poliisi on sen sata kertaa kertonut, ettei perhettä epäillä, mutta sillä ei näytä olevan vaikutusta joihinkin.

Entinen tutkinnanjohtaja (Kimmo Heinonen) sanoi näin useastikin. Onko poliisi