Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Rahapuu]

Onko täällä ollut puhetta jo lastenhuoneen sängyllä olleesta märästä harsosta, tai oliko siitä enemmän keskustelua etpk:ssa?

Kuva on sivulla 476, ja osoittaa, että kuvanottohetkellä ohut harso on ollut vielä kutakuinkin märkä. Mitäköhän sekin mahtaa kertoa? Tuollainen kangas kun kuivuu melko nopeasti. Jos poikaa on yritetty viilentää kostealla liinalla, voi se kertoa jotain tapahtumien ajankohdasta.

Palovammoja on viilennetty kylmin käärein. Sisällä oli ollut noissa räteissä jääpaloja. Eli on he tienneet että ne palovammoja olivat. Mutta tästäkin sysättiin kuolleelle lapselle vastuu - syyksi Muusa kertoi että milo itse halusi kylmää että Milo oli käsissä halunnut viileää pitää. Etp kerrotaan tää kaikki kun luet eteenpäin sitä

Joo aloinkin nähdä sulaneet jääpalat -skenaarion heti kun näin myös jääpalamuovit. Ja siis aivan selvästi on pahoja palovammoja koetettu kotikonstein itse viilentää, ja lapsi on jätetty tyyliin jääpaloineen nukkumaankin. Kaiken kaikkiaan tuntuu todella pitkäkestoiselta tapahtumasarjalta, ja mitä tahansa on voitu "touhuta" ja ehditty yhdessä selvitellä koko päivän ajan. Paitsi lääkäriin menoa. Etpstä tulee fiilis että ihan kipeetä porukkaa ovat nämä kaksi suharia.

[Miss Fisher]

Mietin tuossa, että ADHD periytyy, mutta periytyvyys pitää olla molemmilta puolilta vanhempia.

En ole kuullutkaan, että molemmilla vanhemmilla pitäisi olla. Onko väitteesi faktaa vai spekulaatiota?

Faktana tätä kerrotaan Nepsy valmennuksessa.

Nepsy-valmentajien koulutuksessa ei opeteta tuollaista. Olet varmaankin käsittänyt asian väärin. Enempää en nyt mene tähän, koska ei suoranaisesti liity käsiteltävään aiheeseen.

[Cadi John]

Näyttökuva (2102).pngNäyttökuva (2102).png

Joensuusta kantautuu tietoa, josta kerron, kunhan varmistan todenperäisyyden.

Joko on asia varmistunut?

[JudgeCooper]

En ole kuullutkaan, että molemmilla vanhemmilla pitäisi olla. Onko väitteesi faktaa vai spekulaatiota?

Faktana tätä kerrotaan Nepsy valmennuksessa.

Nepsy-valmentajien koulutuksessa ei opeteta tuollaista. Olet varmaankin käsittänyt asian väärin. Enempää en nyt mene tähän, koska ei suoranaisesti liity käsiteltävään aiheeseen.

Toisin kuin ADHD

"Psykopatia näyttää siis olevan perinnöllisten tekijöiden ja ympäristöolosuhteiden määräämä häiriö"

https://www.duodecimlehti.fi/duo96809

Liittyy synnyttäjän profiiliin.

[Jagärhär]

Onko täällä ollut puhetta jo lastenhuoneen sängyllä olleesta märästä harsosta, tai oliko siitä enemmän keskustelua etpk:ssa?

Kuva on sivulla 476, ja osoittaa, että kuvanottohetkellä ohut harso on ollut vielä kutakuinkin märkä. Mitäköhän sekin mahtaa kertoa? Tuollainen kangas kun kuivuu melko nopeasti. Jos poikaa on yritetty viilentää kostealla liinalla, voi se kertoa jotain tapahtumien ajankohdasta.

Palovammoja on viilennetty kylmin käärein. Sisällä oli ollut noissa räteissä jääpaloja. Eli on he tienneet että ne palovammoja olivat. Mutta tästäkin sysättiin kuolleelle lapselle vastuu - syyksi Muusa kertoi että milo itse halusi kylmää että Milo oli käsissä halunnut viileää pitää. Etp kerrotaan tää kaikki kun luet eteenpäin sitä

Joo aloinkin nähdä sulaneet jääpalat -skenaarion heti kun näin myös jääpalamuovit. Ja siis aivan selvästi on pahoja palovammoja koetettu kotikonstein itse viilentää, ja lapsi on jätetty tyyliin jääpaloineen nukkumaankin. Kaiken kaikkiaan tuntuu todella pitkäkestoiselta tapahtumasarjalta, ja mitä tahansa on voitu "touhuta" ja ehditty yhdessä selvitellä koko päivän ajan. Paitsi lääkäriin menoa. Etpstä tulee fiilis että ihan kipeetä porukkaa ovat nämä kaksi suharia.

Juurikin noin. Itse epäilen, että molemmat ovat tienneet S:n teosta ja sopineet tarinan suihkusta. Eivät arvanneet, että lapsi kuolee. Aamulla kun asia valkeni niin asioita alkoi purkautumaan niinkuin ollaan luettu. Mutta edes tutkintavankeuden aikana M ei ole luopunut tarinasta. Pelkääkö itselleen kovempaa tuomiota, jos S tuomitaan murhasta.

[vipeltäjä]

Laitan tänne nyt omat pohdinnat Sebusta. Ensinnäkin en ole lukenut yli 1000 sivua vaan sieltä täältä ja myös mitä muut tuonut murha infoon esille. Mulle jäänyt vaikutelma et Sebu ei välttämättä ole menettänyt malttia vaan kyseessä on erittäin sadistinen ihminen, joka saanut nautintoa pikkupojan kiusaamisesta / kiduttamisesta. Kuten hän kuulusteluissa sanoo, että hänellä on korkea toleranssi, joten ei edes välttämättä ollut niin sekaisin.

Luulen et Sebu on koko seurustelun ajan kiusannut ja kiduttanut Miloa. Se muuttunut vain raaemmaksi ja raaemmaksi, kunnes tapahtui se pahin. Muusakin jossain viestissä sanoo et miten voi olla kusta naamassa? Ainoastaan, jos olet sitä sinne laittanut. Eli Sebu haki tekosyitä tai itse loi niitä et voisi taas satuttaa Miloa. Siksi Milo kysyi, että miksi isi aina kiusaa? Tämä on oikeestaan se pahin skenaario eli Milo elännyt peloissaan, niin kauan kuin Sebu ollut niitten elämässä.

Siksi moppi on laitettu teon jälkeen siististi kasaan ja siksi todennäköisesti pyyhkinyt sormenjäljet laitteesta pois. Hän on toiminut erittäin järkevästi tässä tilanteessa. Uskon, että Sebulla ei luitrnkaan ollut tarkoitus Miloa tappaa ja ei ehkä odottanut et saa noin pahat vammat sillä aikaseksi. Sitten pohdin myös et oisko, joku riita tai jokin lauksissut sen et kosti Muusalle tukahduttamalla hänen poikansa? Onko tätä edes tapahtunut?

Muusasta osaan tällä hetkellä vain sanoa, että hän ei selvästikkä luottanut Sebuun ja epäili häntä. Otti kuvakaappauksia ja valokuvia Milosta mahdollisesti todistusaineistoksi.

[T1993]

Joko on asia varmistunut?

Mikä homma?

[URSULÅ]

Tuommoisesta kasvatuksesta tulee just Sebuja.

Minä jo luulin, että olen ainoa joka ei tällaista pieksämiskulttuuria ymmärrä.

Enkä varmaan minä ole ainoa, jonka mielestä juuri tässä kyseisessä, väkivaltaisesti kuolleen lapsen kuolemaan kytkeytyvässä keskustelussa, lapsiin kohdistuvan väkivallan ihannointi on tavallistakin käsittämättömämpää.

Kyse ei ole ihannoinnista vaan siitä mihin on kasvatettu. Ei se ihanaa ole kurittaa..

[URSULÅ]

Tämmöiseen kasvatukseen minä olen tottunut. Pysyi kuri eikä hypitty pitkin seiniä sen jälkeen.

Tuommoisesta kasvatuksesta tulee just Sebuja.

Tuo kasvatus metodi ei hyväksyttävä mutta Sebu on hädin tuskin syntynyt viime vuosi tuhannella …tuollainen nöösipoika. Onkohan ollut edes sen vertaa miestä että olis intin käynyt

Hän on ALIKERSANTTI.

[Justice2024]

Laitan tänne nyt omat pohdinnat Sebusta. Ensinnäkin en ole lukenut yli 1000 sivua vaan sieltä täältä ja myös mitä muut tuonut murha infoon esille. Mulle jäänyt vaikutelma et Sebu ei välttämättä ole menettänyt malttia vaan kyseessä on erittäin sadistinen ihminen, joka saanut nautintoa pikkupojan kiusaamisesta / kiduttamisesta. Kuten hän kuulusteluissa sanoo, että hänellä on korkea toleranssi, joten ei edes välttämättä ollut niin sekaisin.

Luulen et Sebu on koko seurustelun ajan kiusannut ja kiduttanut Miloa. Se muuttunut vain raaemmaksi ja raaemmaksi, kunnes tapahtui se pahin. Muusakin jossain viestissä sanoo et miten voi olla kusta naamassa? Ainoastaan, jos olet sitä sinne laittanut. Eli Sebu haki tekosyitä tai itse loi niitä et voisi taas satuttaa Miloa. Siksi Milo kysyi, että miksi isi aina kiusaa? Tämä on oikeestaan se pahin skenaario eli Milo elännyt peloissaan, niin kauan kuin Sebu ollut niitten elämässä.

Siksi moppi on laitettu teon jälkeen siististi kasaan ja siksi todennäköisesti pyyhkinyt sormenjäljet laitteesta pois. Hän on toiminut erittäin järkevästi tässä tilanteessa. Uskon, että Sebulla ei luitrnkaan ollut tarkoitus Miloa tappaa ja ei ehkä odottanut et saa noin pahat vammat sillä aikaseksi. Sitten pohdin myös et oisko, joku riita tai jokin lauksissut sen et kosti Muusalle tukahduttamalla hänen poikansa? Onko tätä edes tapahtunut?

Muusasta osaan tällä hetkellä vain sanoa, että hän ei selvästikkä luottanut Sebuun ja epäili häntä. Otti kuvakaappauksia ja valokuvia Milosta mahdollisesti todistusaineistoksi.

Vähän on samat mietteet.
Sebua alistettu, kuritettu ja hakattu lapsuusaikana. Se on läkkeiden/huumeiden takia sit kieroutunut siihen, et vallanpitäjä kokenut olevansa Miloa kohtaan. Kohdellut miloa kuin itseään kohdeltiin. Ehkäpä huumepäissään koki kostavansa omalle isälleen tms.
Tämmöset vielä jätetään tuomitsematta kovimman mukaan kun koetaan säälittäväksi ressukaksi.

Ja juu niikuin joku aiemmin mainitsi. Jos sekin jääny mielen sopukoihin painamaan et m petti s:a milon isän kanssa ja riidoissa m puolustanut miloa ym, tai jopa jos sebu pelännyt että m ja milo muuttavat milon isän kaa yhteen. Päätti riistää milon hengen ettei niin kävisi. Jos näki yöllä että Muusa viestitellyt milon isän kanssa

Paljonhan tuolla asunnossa on sanottu asioita mitä ei puhelinviesteistä nähdä. Yli puolet tarinasta puuttuu. Kaikki on mahdollista niin kauan kuin nuo kaks jatkaa valehtelua. Miks helvetissä muusa ei puhu suutaan puhtaaksi sebusta

Mjoo.... se toteennäyttö ... niinpä niin.

Että osaa Ärsyttää kun jotenkin on niin vahva aavistus että torstaina se kirotuttaa niin paljon ettei tottakaan

[JudgeCooper]

↑

On kuitenkin niin, etteivät psykopaatin synnyttäjän ja "helluntalaisen" reppanasaastan kokemat vastoinkäymiset saa vaikuttaa tuomioon. Ei ainakaan Suomen lain mukaan. Olivat ne elon lähtökohdat nyt mitä vaan, saastojen on pitänyt tehdä omiakin valintoja päästäkseen niin alas kuin nyt ovat sitten tuohon pohjakosketukseen asti päätyneet.

Pitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Jagärhär]

↑↑

Varsinaista näyttöä ei tosiaan ole, joten aina jää epäilys ettei S olekkaan syyllistynyt tahalliseen tekoon. Arvelen, että tuomiot ovat kevyemmät kuin syyttäjä vaatii.

[Cadi John]

Laitan tänne nyt omat pohdinnat Sebusta. Ensinnäkin en ole lukenut yli 1000 sivua vaan sieltä täältä ja myös mitä muut tuonut murha infoon esille. Mulle jäänyt vaikutelma et Sebu ei välttämättä ole menettänyt malttia vaan kyseessä on erittäin sadistinen ihminen, joka saanut nautintoa pikkupojan kiusaamisesta / kiduttamisesta. Kuten hän kuulusteluissa sanoo, että hänellä on korkea toleranssi, joten ei edes välttämättä ollut niin sekaisin.

Luulen et Sebu on koko seurustelun ajan kiusannut ja kiduttanut Miloa. Se muuttunut vain raaemmaksi ja raaemmaksi, kunnes tapahtui se pahin. Muusakin jossain viestissä sanoo et miten voi olla kusta naamassa? Ainoastaan, jos olet sitä sinne laittanut. Eli Sebu haki tekosyitä tai itse loi niitä et voisi taas satuttaa Miloa. Siksi Milo kysyi, että miksi isi aina kiusaa? Tämä on oikeestaan se pahin skenaario eli Milo elännyt peloissaan, niin kauan kuin Sebu ollut niitten elämässä.

Siksi moppi on laitettu teon jälkeen siististi kasaan ja siksi todennäköisesti pyyhkinyt sormenjäljet laitteesta pois. Hän on toiminut erittäin järkevästi tässä tilanteessa. Uskon, että Sebulla ei luitrnkaan ollut tarkoitus Miloa tappaa ja ei ehkä odottanut et saa noin pahat vammat sillä aikaseksi. Sitten pohdin myös et oisko, joku riita tai jokin lauksissut sen et kosti Muusalle tukahduttamalla hänen poikansa? Onko tätä edes tapahtunut?

Muusasta osaan tällä hetkellä vain sanoa, että hän ei selvästikkä luottanut Sebuun ja epäili häntä. Otti kuvakaappauksia ja valokuvia Milosta mahdollisesti todistusaineistoksi.

Kyllä ja nyt meni liian pitkälle touhu.

[Juliet Jones]

Tuommoisesta kasvatuksesta tulee just Sebuja.

Tuo kasvatus metodi ei hyväksyttävä mutta Sebu on hädin tuskin syntynyt viime vuosi tuhannella …tuollainen nöösipoika. Onkohan ollut edes sen vertaa miestä että olis intin käynyt

Hän on ALIKERSANTTI.

Oli mikä oli, ei ole enää koska menetti sotilasarvonsa.

[Cadi John]

Joensuusta kantautuu tietoa, josta kerron, kunhan varmistan todenperäisyyden.

Joko on asia varmistunut?

Mikä homma?

No sitä tässä odottelen milloin kertoo. Tämä nimimerkki kyllä lytättiin täysin täällä muutaman nimimerkin toimesta et liekö enää viitsii mitään sanoa. Oli kunnon ”koulukiusaamis”sessiot täällä viikonloppuna.