Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Pohjosenvalunut]

∆∆

Näin se Heikki kertoi siinä podcastissa. Olisi siis mennyt junan alle ennen heidän seurusteluaan.

Itse mietin sitä kun tässä on yli 50v ja vanhin lapsi voisi olla yli 30. Piian heijastaen katoamisesta olisi n.15v. Olisit täysin syytön, kertonut kaiken yms niin olisi se tuskaista lukea "sillä kertaa raiskaus lähti käsistä* "insestiä" "murhasi" "lattian alla se on" jne. Jos googletaisi oman tai muiden lastensa nimet niin olisi satoja osumia tapahtumaan.
Syyllistä tai syyttömiä en osaa varmaksi sanoa mutta tilanne on jo usealle järkyttävä miten asiaa puidaan ja syylliset nimetään.

[LexVeritas]

En tosiaan väitä Piian menneen/joutuneen junan yliajamaksi ja/tai pusikkoon lennättämäksi, ja eläinten syömäksi. Jäänteet voivat myös olla esim. jossain radanvarren lammikossa, jos sellaisia siellä päin on.

[Herra-P]

En oikein usko Piian kohdalla itsemurhaan, kun ei mitään viitteitä sen suuntaisista ajatuksista ole tullut ilmi.
Veturinkuljettaja kyllä huomaa tömähdyksen ja jälkiäkin jää. Myös radat tarkastetaan säännöllisesti, joten jäänteisiin olisi mitä todennäköisimmin törmätty.

[Carelin]

^^

Eikö aika hyvä viite ole, että poliisi tutkii murhana ja isää syytetään. Sä puolustelet oudosti ihan jatkuvasti isää ja siirrät huomion toisaalle. Joko hölmöyttäsi tai tarkoituksella.

Ei se ole yhtään hyvä viite, kun tiedossa ei ole mitään, mikä tukisi sinänsä mahdollista murhaepäilyä (josta ei ole täyttä varmuutta). Ketäänhän tässä keississä ei ole vielä syytetty, sitä paitsi.

Pakko kysyä Carelinilta, oletko oikeasti näin hölmö, vai piruuttasiko tuon isän syytöksen jo toiseen kertaan kirjoitat

No syyttää ei tietenkään ennen voi kun syyttäjä syyttää, mutta eiköhän sekin kohta tule. Oletko sä niin hölmö, että kuvittelet poliisien ihan vaan muuten kuulustelevan isää murhasta epäiltynä. Mä voin kertoa sulle jos et ymmärrä. Isää kuulustellaan siksi murhasta, koska siihen on hyvä syy. Tullut esiin sellaista näyttöä, että hänet jopa otettiin kahdeksi päiväksi sumppuun sen takia. Lisäksi iso määrä tutkijoita penkoi koko tilauksen, koska isää epäillään murhasta.
Ymmärrätkö sinä tästä. Vai meinaatko edelleen, että tytär juoksi junaa päin niin että kroppa lensi järveen tai hirttäytyi kuusen latvaan ja oravat söi.

[Hurjimus]

No, katsotaan sitten sinun luvatun kuukauden jälkeen tilannetta

[LexVeritas]

En oikein usko Piian kohdalla itsemurhaan, kun ei mitään viitteitä sen suuntaisista ajatuksista ole tullut ilmi.
Veturinkuljettaja kyllä huomaa tömähdyksen ja jälkiäkin jää. Myös radat tarkastetaan säännöllisesti, joten jäänteisiin olisi mitä todennäköisimmin törmätty.

En minäkään usko, mutta useinhan itsemurha tulee lähipiirille (ja muillekin) täytenä yllätyksenä. Tai niin he ainakin väittävät.

En väittäisi veturinkuljettajien aina huomanneen jonkin tömähdyksen johtuneen nimenomaan itsemurhasta. En myöskään väittäisi junaan jäävän aina jälkiä, joista voitaisiin päätellä sen osuneen ihmiseen.

En myöskään väittäisi olevan millään muotoa mahdotonta, ettei ruumis voisi jäädä radan läheisyydestä löytymättä etenkään, jos sitä ei sieltä etsitä.

[Carelin]

En oikein usko Piian kohdalla itsemurhaan, kun ei mitään viitteitä sen suuntaisista ajatuksista ole tullut ilmi.
Veturinkuljettaja kyllä huomaa tömähdyksen ja jälkiäkin jää. Myös radat tarkastetaan säännöllisesti, joten jäänteisiin olisi mitä todennäköisimmin törmätty.

En minäkään usko, mutta useinhan itsemurha tulee lähipiirille (ja muillekin) täytenä yllätyksenä. Tai niin he ainakin väittävät.

En väittäisi veturinkuljettajien aina huomanneen jonkin tömähdyksen johtuneen nimenomaan itsemurhasta. En myöskään väittäisi junaan jäävän aina jälkiä, joista voitaisiin päätellä sen osuneen ihmiseen.

En myöskään väittäisi olevan millään muotoa mahdotonta, ettei ruumis voisi jäädä radan läheisyydestä löytymättä etenkään, jos sitä ei sieltä etsitä.

Oletko sä ihan tosissasi. Hups. Juna ajoi yli ja vähän pyyhkimiä vaan. Tais olla hyttynen tai pikkulintu.
Itsemurhasta on usein ennakkoon kerrottu jollain tasolla. Eli ennakkomerkkejä usein löytyy.
Mikäli kyseessä olisi itsemurha, niin se olisi tietenkin selvinnyt. Siis aivan varmasti.

[Pohjosenvalunut]

Selailin hyväkseni VR turvallisuus poikkeamia. Ihan mahdoton ajatus ei ole alle jäämisen huomaamattomuus. Mm.7.8.2014 Jämsänkoskella jäi kaksi ihmistä junan alle eikä ollut tietoa minkä junan alle. Tämä haastaa kaksi aiempaa väittämää, kuljettaja ei välttämättä huomaa eikä junaa tutkimalla välttämättä voi törmäystä päätellä. Tuossa luulisi ko.alueen junien tutkiminen ollut tarkempaa.
Sen jälkeen jää tietysti kropan katoaminen. Tuosta ei nyt ole tai voi olla tilastoa kun jos ei löydy niin ei voi tilastoida jäi junan alle ja kroppa katosi. Optimi olot ois varmaan pimeä, lumisade, kroppa jäisi raahautumaan junan mukaan. Mitä syrjäisempi alue ja pitempi matka niin parempi. Ei ihmisiä ja sopivia eläimiä. Tässä Turku/Salo väli ei äkkiseltään ole kovin optimaalinen. En tiedä onko tuolloin tavarajunia mennyt Turku-NL.
Ehkä mahdollinen teoriassa mutta hyvin epätodennäköistä käytännössä. Vielä kun kerrointa laskee se että Piia olisi edes päätynyt junaraiteiden suuntaan.

[Herra-P]

^ Okei, se on siis mahdollista, ettei kuljettaja huomaa, eikä junaan jää merkkejä. Tuo Jämsänkosken tapahtuma oli mulle tuntematon.
Piti oikein googlettaa, näemmä 23.5.1988 Piikkiön asema suljettiin, joten vauhtia on jo henkilöjunillakin Piian katoamisen aikaan ollut.
Toki Piian olisi tarvinnut taittaa matkaa kohtuullisesti Helsingin suuntaan, että radanvarsi alkaisi olla korpitaivalta johon ruumis katoaisi. Piikkiössä aika mahdotonta jäädä kadoksiin junan alle jäätyä, ellei ruumis takertuisi junaan ja raahautuisi jonnekin korpeen. Toki sielläkin säännöllisin väliajoin kuljetaan tarkistamassa kiskoja, harventamassa puustoa jne.

[Pohjosenvalunut]

En teoriaa pönkitä mutta aseman sulkeminen voisi altistaa onnettomuudelle, juna varmaan mennyt totuttua kovempaa. Ainakin itse leikittiin ja käveltiin raiteita pitkin. Itse asuin tuolloin sähköttömällä raide välillä. Junan kyllä kuuli, kiskot oli vielä pätkinä ja aikataulutkin oli tuttuja. Eli terve 15v, hämärä/pimeä, ei Walkmaneja korvilla (hämärässä sekään ei haittaa, valot näkyy) eli jos vaikka olisi halunnut olla yksikseen ja rauhassa kävellä niin junan olisi kyllä huomannut.
Ryyppääminen ja raiteille sammuminen on suht mahdoton uskoa. Jää tietysti itsemurha mutta siihen ei oikein mikään muu viittaa.

[MEG]

Pohdin tuota Murhan ja Tapon luokitusten eroa. Voitaisiinko ruumiin kätkemisen tulkita riittävän murhaluokitukseen, ilmeisesti oikeusistuimella on tässä tulkintavaraa.
Syksyn pihakaivaukset ja lattian särkemien kyllä osoittavat, ettei Piian ruumista ollut löytynyt prosessin alkaessa.

[Ross Sullivan]

Loput jehovistahan saavat ikuisen elämän maanpäällä, kun maa luodaan Harmagedonin jälkeen uudestaan.
Olen kyllä tästä huolimatta, sitä mieltä, että kaikkia rikosten lajeja tehdään valtaväestössä enemmän, kuin esim jehovissa jo pelkästään sen vuoksi, ettei näitä kännihölmöilyjä siellä juurikaan tapahdu. Valtaväestöllä känni on yli puolissa henkeen ja terveyteen liittyvissä rikoksissa.

Ihan varmasti saavat. En epäile lainkaan.

Seksuaalirikoksien osalta olen eri mieltä. Lisäksi epäilen, että vahvasti hierarkkisessa ja lähes suljetussa yhteisössä ilmoituskynnys on erittäin korkea.

[Carelin]

Pohdin tuota Murhan ja Tapon luokitusten eroa. Voitaisiinko ruumiin kätkemisen tulkita riittävän murhaluokitukseen, ilmeisesti oikeusistuimella on tässä tulkintavaraa.
Syksyn pihakaivaukset ja lattian särkemien kyllä osoittavat, ettei Piian ruumista ollut löytynyt prosessin alkaessa.

Hyvin pohdittu. Tämä on varmasti hyvin oleellinen asia, kun sitä mahdollisesti yritetään saada läpi murhana. Murha taitaa vaatia erityistä raakuutta tai suunnitelmallisuutta. Tässä yritetään tätä jälkimmäistä mitä ilmeisemmin.
Olen kyllä sata varma, että poliisit eivät vanhaa miestä ole murhaepäillyksi laittanut pienestä. Velipoika ilmeisesti pystynyt kertomaan asiasta jotain.

[Utelias-Iita]

Itse poliisilta tai krp.ltahan ei ole saatu vahvistusta että Heikki olisi ollut murhaepäiltynä heillä ”kiinni”, vaan se on toistaiseksi vain toimittajan kirjoittama väite. Eli myös väärintulkinnan mahdollisuus.

[Ross Sullivan]

^Voisitko antaa esimerkin, jossa luotettavan median toimittaja Suomessa on erehtynyt siten, että olisi virheellisesti luullut henkilön tulleen pidätetyksi epäiltynä murhasta, mutta tieto ei olisikaan pitänyt paikkaansa?