4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[JudgeCooper]

Ja sitten näistä tähän keissiin kuuluvista henkilöistä. Voiko spekuloida. Totta helvetissä. Kaikki ne, jotka ovat oikeusprosessiin osallistuneet ehdottomasti. Heidän nimensä löytyvät etp:sta ja ovat julkisia. Turhat uhkailut yksityisviesteillä ovat ajanhukkaa ja vain eskaloivat.

[sivusta_seuraaja]

Kerropa minulle miksi äiti jättäisi kituvan lapsen pahoinpitelijän kaitsittavaksi, kun on tietoinen asiasta ? Useamman kerran. Kerro ihmeessä miksi toimisi noin ?

Sitä sun pitää kysyä äidiltä. Miksi naiset ylipäätään jäävät huonoon suhteeseen, miksi antavat miestensä pahoinpidellä jne. Nämä on arvoituksia itselleni. Ehkä tässä kaksi mt-ongelmaista joilla päihdetaustaa ovat löytäneet toisensa. Äiti uskoo Sebun puheita joka valehtelee. Sebu inhosi Miloa ja on varmasti aiheuttanut muutkin selittämättömät isot mustelmat. Ja en puolusta äitiä, en pidä häntä myös yhtään minkään arvoisena.

Se. että tästä Sebun toiminnasta ei saatu ulos totuutta on ärsyttävää. Vässykkä nisti joka ei myönnä mitään.

Tekisi mieli heittää vähän seinille....

[K9Wifey]

Kyllä itsestänikin yhä vahvemmin alkaa tuntua siltä että Muusa loppupeleissä ne kuolettavat vammat aiheutti.

Halonen oli alunperinkin ollut Muusalle vain laastari kipeän eron jälkeen.

Milon bioisä on ollut se suuri rakkaus josta hän ei vieläkään ollut päässyt irti.
Milo oli ehkä Muusalle väline jonka avulla hän sai pidettyä bioisän niinkin kauan kuvioissa kun sai.

Ja kun ero tuli tuo kylmyys tätä välinettä kasvoi.
Milosta tuli riesa.
Ei Muusaa kiinnostanut huolehtia Milosta, ei ottaa syliin eikä kantaa muutakaan vastuuta.

Halonen onneksi viihtyi Milon kanssa ja vei tätä puistoon ja muutenkin touhusi tämän kanssa ettei Muusan tarvinnut.
Halonen halusi olla parempi isä Milolle kuin oma isä oli hänelle joten toki semmoinen tyyppi kannatti pitää lähellä.

Valitettavasti Muusan äiti puuttui liikaa asioihin.
Muusa ei itse vastustanut kiireellistä sijoitusta vaan olisi varmaan suosiolla tyytynyt siihen että lapsi viedään pois, vaikka lopullisestikin koska ei lapsesta ollut mitään hyötyä (paitsi rahallinen hyöty) kun hän oli menettänyt suuren rakkautensa.

Ehkä Muusan äidille tuo huostaanotto olisi ollut suuri häpeä, tässä on kyseessä perhe jotka pitävät omiensa puolia ajatuksella "omaa pesää ei liata, kukaan ei saa tietää että jollakulla meistä menee huonosti, me vastaan muu maailma". Sen takia edelleenkään kukaan ei puhu omiaan vastaan vaan esitetään kaikessa tietämätöntä ja puolustetaan omia.

Halonen myönsi aiheuttaneensa palovammat, myönsi antaneensa luunappeja ja tukkapöllyä, kertoi että Miloa ei viety päiväkotiin koska oli mustelmilla "potkulautaonnettomuuden" jäljiltä että edes jossain kohtaa oli rehellinen kun taas Muusa puhui aika paljon muunneltua totuutta.
Vielä viimeisenäkin iltana Milo oli ollut ihan normaali kun taas Halonen kertoi kuulleensa vaikerointia Milon huoneesta.

Ehkä tuo kun hän näki Milon isän päivityksen oli viimeinen niitti. Milo oli varmasti kipeä koska oli palovammoilla ja Muusan pää ei enää kestänyt kun Milo kaipasi äidin huomiota , ehkäpä hän sitten pahoinpiteli ja mahdollisesti vielä tukahdutti Milon tyynyllä tai peitolla.

Tuo v:n muotoinen palovamma ja höyrymopin käyttö tulee varmaan jäämään mysteeriksi.

Tämä viesti on. Ihan helmi; ja selittäisi syyn, miksi synnyttäjä kohteli lastaan niin paskasti, eikä välittänyt paskaakaas. Ei varmaan myös siitä, että nyt tämä ainoan yhteydenpidon bioisään (joka oli siis jo katkennut) _väline_ sattuisi poistumaan kuvioista.

Ihan järkyttävän mustishan tuo on ollut edelleen,ja ehkä bioisän uusi avovaimo ei halunnut lastaan tuon hullun luo, koska pelkäsi myös tämän synnyttäjän _jälleen_ lämmittelevän välejään.

Tosiaankin huomionarvoista tuo kitkerä DM siskolleen 7.6.

[Inanna]

Missä on takuulla valehdeltu (jos nyt ei kaikessa) niin siinä, että Milo olisi ISTUNUT olohuoneen lattialla puhelinta katsellen, kun akka saapuu paikalle.
Monia viestejä takaperin on linkitetty vammat, jotka lapsessa oli. Siinä ei tosiaan enää istuta lattialla, eikä puhelimen ohjelmat kiinnosta, kun on niin kivulias olo. Siis aivan täyttä valetta. Verenpurkaumat sydänlihaksessa, keuhkopussissa, vatsalaukussa...palovammat. Juu ei, tämä pieni kaveri on ollut myttynä jossain.

[Inanna]

Täällä jo joku nosti esiin ajatuksen MIKSI akka ei soittanut häkeen, kun Milo oli kivulias ja avun tarpeessa.

KOSKA Milo olisi kertonut kuka pipin teki. Ehkä se oli äiti.

[Huutaja Jaana]

Olipa tappaja Muusa tai Sebu, motiivi voisi olla kosto biologiselle isälle joka vaan "tuli, pani ja meni".

[Inanna]

Olipa tappaja Muusa tai Sebu, motiivi voisi olla kosto biologiselle isälle joka vaan "tuli, pani ja meni".

'
Mielenkiintoinen ajatus motiivista.

Olipa miten vain, bio isä joutuu nyt elämään tämän faktan kanssa, että poikansa on murhattu. Loppu elämänsä.

[JudgeCooper]

Olipa tappaja Muusa tai Sebu, motiivi voisi olla kosto biologiselle isälle joka vaan "tuli, pani ja meni".

Tämä olisi synnyttäjälle täydellinen motiivi! Tässä se on. Narsistisen psykopaatin ratkaisu. Kun mietitään mitä motiiveja noissa kaltaisissa teoissa on ollut, poltin/ammuin/hakkasin lapsen/puolison, niin ainahan sieltä on kipuilu pettämisestä tai erosta ollut. Ei ole vahinkoja, vaan kylmän viileä ja harkittu ratkaisu.

[Huutaja Jaana]

↑

Myös se miksi Sebu on aina kohdellut lasta sadistisesti. Kosto isälle. "Se sika on pannu sun muijaa".

[Inanna]

Motiivi tai alitajuntainen motiivi voi todellakin olla tuo, mitä yllä olevissa viesteissä on esitetty.

Molempia asia "rassannut", mutta eri tavalla. Ja lapsi siinä silmien edessä aamut illat. On mahdollista, että tuo motiivi.

Itse kuitenkin kallistun tietojen valossa kuitenkin siihen, että pahoinpitely vain eskaloitui. Sitä oli jatkunut pitkään monin tavoin ja se päätyi näin. Siksi olivat myös "turtana" lapsen kärsimykselle. Ajattelivat, että aamulla sitten katsotaan taas tilannetta, kuten ovat aiemminkin tehneet. Nyt vain katselivat sitten ruumista.

Murha tuo on, ei mikään kuolemantuottamus.

[Pullervo Pönttinen]

Itse kuitenkin kallistun tietojen valossa kuitenkin siihen, että pahoinpitely vain eskaloitui. Sitä oli jatkunut pitkään monin tavoin ja se päätyi näin. Siksi olivat myös "turtana" lapsen kärsimykselle. Ajattelivat, että aamulla sitten katsotaan taas tilannetta, kuten ovat aiemminkin tehneet. Nyt vain katselivat sitten ruumista.

Sama. Todisteet puhuvat tämän puolesta. Toki äiti ja isäpuoli ovat todennäköisesti tunteneet lasta kohtaan voimakasta, alitajuista vihaa ja inhoa, mikä on madaltanut heidän kynnystään lapsen pahoinpitelyyn ja murhaamiseen, mutta mikään ei viittaa siihen, että tämä olisi ollut suunnitelmallinen murha mukamas ratkaisuksi johonkin ongelmaan tai kaunaan. Jos tämä olisi ollut suunnitelmallista, niin ruumis olisi pyritty hävittämään jonnekin niin, että lapsi olisi voitu raportoida kadonneeksi, tai murhattu jollain muulla tavalla kuin polttamalla ja hakkaamalla, jotta kuoleman olisi oikeasti voinut teeskennellä olleen vahinko.

Aihetta ympäröivässä keskustelussa tulee jatkuvasti esille tämä käytösmalli, jolla pyritään vahvistamaan omaa minäkäsitystä ja kiillottamaan omaa julkisuuskuvaa. Sanotaan asioita, kuten "eihän kukaan oikea äiti voisi ikinä tehdä lapselleen noin", ja lukijan on tarkoitus ymmärtää tuosta, että "ahaa, tämä henkilö on siis itse niin hyvä ihminen, että hän ei pysty edes ymmärtämään, että joku toinen voisi tehdä näin". Sanotaan, että "tuon on täytynyt olla suunniteltu murha, kaikki on suunniteltu viimeistä milliä myöten niin, että lapsi kärsisi mahdollisimman paljon". Lukijan on tarkoitus ymmärtää, että "tällä henkilöllä on oma elämä niin hyvin kasassa, että hän ei voi edes ymmärtää, miten elämänhallinnan ongelmat voivat lähteä lumipalloutumaan ja miten syvälle ihmiset voivat vajota, hän tuollaisena hyvänä ja kunnollisena ihmisenä elää niin kaukana tuosta maailmasta, että osaa selittää tällaiset tapahtumat ainoastaan tahallisuudella ja pahuudella aikaansaaduiksi". Kyllähän jokainen nyt oikeasti ymmärtää, että äiditkin voivat olla huonoja ja joskus asiat voivat lähteä ihan helvetin lapasesta, mutta jotkut haluavat tulla nähdyiksi sellaisina ihmisinä, jotka eivät mukamas tietäisi tätä.

[Justice2024]

Täällä jo joku nosti esiin ajatuksen MIKSI akka ei soittanut häkeen, kun Milo oli kivulias ja avun tarpeessa.

KOSKA Milo olisi kertonut kuka pipin teki. Ehkä se oli äiti.

Sama tuli mieleeni ja myös tuo että jotenki kaikkeen, riitoihi mutta muuhunkin liittynee Muusan haikailut bioisän tykö, ja sit kuinka paljon moodeihin vaikutti bioisän uusi suhde...varmaan paljon

[scnade]

Aika vähän huomiota saanut Jorvin palovammakeskuksen ylilääkärin asiantuntijalausunto Milosta jossa piti epätodennäköisenä että palovammat olisivat aiheuttaneet kuoleman. Hieman yllättäen nosti esiin vaihtoehdoksi ”tukahduttamisen”. Löytyy ETPK:n liitteistä.

[JudgeCooper]

Täällä jo joku nosti esiin ajatuksen MIKSI akka ei soittanut häkeen, kun Milo oli kivulias ja avun tarpeessa.

KOSKA Milo olisi kertonut kuka pipin teki. Ehkä se oli äiti.

Sama tuli mieleeni ja myös tuo että jotenki kaikkeen, riitoihi mutta muuhunkin liittynee Muusan haikailut bioisän tykö, ja sit kuinka paljon moodeihin vaikutti bioisän uusi suhde...varmaan paljon

Jep. Selkeästi suunniteltu touhu. Ja perinteistä draamaa. Synnyttäjällä suurempi motiivi kostaa.

[sivusta_seuraaja]

↑

Mistä päätelmä Muusan haikuilusta bio-isän viereen?