Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[tutkijax]

No kai sinne autoon voi joutua muutenkin kuin vapaaehtoisesti

Perjantai-iltana vilkkaasti liikennöidyn Ykköstien varrella?

Ai, onkos jossain varmistettu että asia tapahtui ykköstien varrella? Mennyt ohi sitten.

[ccldl]

Taaskin erittäin kiinnostavaa. En muista, että yhteydestä Tarja Mäkeläiseen olisi ollut puhetta.

Tuskin sellaisesta on puhuttu, kun oikeastaan mitään mainitsemisen arvoista yhteyttä näiden kahden tapauksen välillä ei ole.

Mäkeläisenkin tapossa mukana vähintään todistamassa olleet ovat osanneet olla aivan hiljaa tähän päivään asti. Jos joku siis epäilee Piian kadonneen omatoimisesti tai vahingossa ilman raiskausporukoiden väliintuloa ja ajan myötä paljastumista, kyllä nämä vanhemman liiton miehet ja naiset turpansa kiinni osaa pitää Paimiossa.

[Foxie]

Ai, onkos jossain varmistettu että asia tapahtui ykköstien varrella? Mennyt ohi sitten.

Poliisin pääasiallinen tutkintalinja on se, että Piia on noussut väärän auton kyytiin Ykköstien varrella.
Eikö vastaavasti pakotettuna autoon joutuminen olisi tapahtunut samassa paikassa?

Vaihtoehtoisia tapahtumankuvauksia voi esittää!

[Vanhakansa]

Taaskin erittäin kiinnostavaa. En muista, että yhteydestä Tarja Mäkeläiseen olisi ollut puhetta.

Tuskin sellaisesta on puhuttu, kun oikeastaan mitään mainitsemisen arvoista yhteyttä näiden kahden tapauksen välillä ei ole.

Mäkeläisenkin tapossa mukana vähintään todistamassa olleet ovat osanneet olla aivan hiljaa tähän päivään asti. Jos joku siis epäilee Piian kadonneen omatoimisesti tai vahingossa ilman raiskausporukoiden väliintuloa ja ajan myötä paljastumista, kyllä nämä vanhemman liiton miehet ja naiset turpansa kiinni osaa pitää Paimiossa.

Kyllä Mäkeläisen keissi heinäkuussa 2023 oli täällä esillä ja nimenomaan niin, että yhteys Piian tapaukseen saattaa olla olemassa. Lisäksi Mäkeläisen tapaus on sitä ennenkin pari kertaa nostettu esiin tässä Piia-ketjussa, en nyt suoralta kädeltä muista, kuka teki ensimmäisen noston, mutta itse joskus 2021 mainitsin tästä myös.

[Ghost hunting]

Mahtaisko Tom on Borås tietää tostaki keissistä jotakin?
Mutta on tosiaan ollut tuuria matkassa ettei nurkilta ole enempää kadonneita, kuolleita tolta ajan jaksolta.
Kuten mainittu niin tiettyä porukkaa on riittänyt siihen aikaan.

[Vanhakansa]

Mahtaisko Tom on Borås tietää tostaki keissistä jotakin?
Mutta on tosiaan ollut tuuria matkassa ettei nurkilta ole enempää kadonneita, kuolleita tolta ajan jaksolta.
Kuten mainittu niin tiettyä porukkaa on riittänyt siihen aikaan.

"Legendaarinen" Peimarihan aikanaan väitti, että tyttöjä olisi kadonnut useampiakin. Mutta tiedä tuosta, enkä kyllä tiedä, mistä tuollaisia keissejä voisi edes yrittää tutkia. Osa vanhoista katoamistapauksistahan jää hyvin vähälle uutisoinnille ja osa 80-luvun tapauksista on unohdettu niin, että ettei niistä tämän foorumin olemassaolon aikana ole uutisoitu varmaan sanaakaan.

Itse en mihinkään sarjamurhaaja-skenaarioon tässä tokikaan usko.

Ketä senkin kertomaa!mitä on tapahtunut ja kuinka monelle.se nyt on selvää et tyttöjä hävis .Ja siinä kohtaa ku niit ei löydy niin joku,jossain ja näitähän riittäää

mitäs jos lääkäri syötti äijälleen lääkkeitä ja äijä teki mitä oli tehnyt jo 80-luvun alus.lähetti suljetulle ukkonsa ja ulospäästyään tuli uskoon ja lääkäri hyppäsi junan alle. :Ota tostakin nyt selvää mut siihe loppu katoamiset.äijä kyl elää Osoitteet rekisterit ja potilaskertomukset tukisi tätä mut

Mut ota noist sit selvää...

[Ghost hunting]

Niinpä ota noista selvää voisiko Peimari avautua hieman enemmän? Poliisiakin saattaisi tiedot kiinnostaa, nyt kun siellä puhaltaa uudet tuulet.
Mihinkään sarjamurhaajaan en kans usko. Konnia on kylillä riittänyt.

[Vanhakansa]

Vastaan nyt sen enempää erittelemättä tähän kysymyspatteriin yhdellä kronologisella kirjoituksella.

Kiitos erinomaisesta vastauksesta!
Tämä selvensi useita asioita. Ymmärrän oikein hyvin, että et halua etkä edes voi jakaa kaikkia tietojasi. Tutkimusurakkasi on ollut huikeaa. Hatunnosto siitä! Toivon lämpimästi, että et kuitenkaan tee tutkimuksiasi nk. "laput silmillä" - toisin sanoen tee liikaa olettamuksia vain yhteen suuntaan. Tekstisi herätti ainakin itselläni useita kysymyksiä. En odota saavani niihin vastauksia. Ne ovat kysymyksiä, joita toivon sun kysyvän itseltäsi, kun jatkat (-te?) tutkimuksia.

Eli Tom on Båras vois olla joku uhreista, joku jonka raha ei saanutkaan hiljaiseksi.

Tämä on ollut omassa mielessäni vahvin motivaatio kirjeen kirjoittamiseen. Kaikki: kirjeen sisältö, ulkoasu, ajankohta, lähetystapa, postileima... kaikki tuntuu vaan niin mielikuvituksen tuotteelta. Siinä on yksi tärkeä tieto: auto merkkeineen, väreineen ja rekisterinumeroineen. Kirjeellä on nimenomaan haluttu kohdistaa mielenkiinto ja tutkimukset yhteen tiettyyn henkilöön/porukkaan. Tutkinnanjohtaja Heinonen sanoi jossain haastattelussa (alkuperäinen Kadonneet-jakso?), että hän ei usko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi tekijän halua ohjata tutkimuksia väärään suuntaan. Ennemmin hän uskoi kirjeen kirjoittajan tietävän asiasta enemmän, ja omatunto olisi alkanut kolkuttaa.

Onko kirjeen kirjoittamisen motiiviksi mietitty täysin Piian tapaukseen liittymätöntä kostoa?

Selvää siis on, että raiskausporukka on ollut olemassa, se on koostunut ainakin osittain SLM:n pomojen n 30 v. pojista. Kiistatonta on, että Volvokirjeen vihje osoittaa juuri tähän porukkaan. Lisäksi on selvää, että poliisi yhä 35+ vuoden jälkeen saa yhä vihjeitä, jotka osoittavat tähän porukkaan. Uhreja oli useita. Keitä muita nämä vihjeen antajat voisivat olla, jos eivät entisiä uhreja tai heidän läheisiään tmv?

Voitaisiin ajatella myös niin, että kosto on onnistunut. 35+ vuotta tapahtumista ja 20+ vuotta kirjeen kirjoittamisesta nykyisin yli 60-vuotiaista miehistä tehdään edelleen ilmoituksia poliisille. Muistelisin sun maininneen, että toinen (molemmat?) näistä miehistä olisi ollut jo joskus 90-luvulla kuulusteltavina ja jonkin aikaa pidätettyinäkin. Tähän ilmeisesti liittyy jotain niitä Kaarinan poliisilaitokselta kadonneita raporttejakin yms.?

Seuraava ajatukseni liittyy illan aikajanaan. Poistetaan yhtälöstä se kirjeessä mainittu "tajuttoman tuntuinen tyttö", jota oltiin nostamassa noin puoliltaöin valkoiseen Volvoon. Pidetään tätä (ainakin toistaiseksi) täysin mielikuvituksen tuotteena sekä kirjettä kostona. Kuinka kyseinen paimiolainen raiskausporukka olisi päässyt tekemisiin Piian kanssa käytännössä kenenkään huomaamatta? Ja missä?

Tutkimuksiesi perusteella ainakin osa tietoon tulleista raiskaus- ja ahdistelutapauksista on tapahtunut jossain hiekkarannalla, -montulla tai jopa metsässä (Karhukankare). Lisäksi ainakin kerran on oikeasti joukkoraiskattu. Nämä tapaukset herättivät jälleen yhden mielenkiintoisen kysymyksen. Saattaa olla, että tiedätkin jo asiasta, mutta et halua asiasta mainita. Toivoisin tutkintatiiminne ottavan asian huomioon.

Kuinka nämä (joukko-) raiskatut naiset olivat päätyneet tapahtumapaikoille?

Oliko paikallisella nuorisolla sekä tällä Paimion raiskausporukalla tapana viettää iltaa kyseisillä paikoilla? Olivatko uhreiksi joutuneet naiset menneet sinne vapaaehtoisesti? Olivatko he olleet liikkeellä yksin, jollain toisella porukalla vai tämän raiskausporukan mukana jo aiemmin ja illan mittaan homma on vain lähtenyt käsistä? Vai oliko tällä Paimion raiskausporukalla tapana ottaa yksinäisiä tyttöjä/nuoria naisia autoonsa ja viedä heidät väkipakolla ja/tai heidän tietämättään näihin raiskauspaikkoihin.

Ymmärrän hyvin, että näihin kysymyksiin tuskin on vastauksia. Tällaiset tiedot voisivat olla kullanarvoisia, jos vain joskus pääsette juttelemaan tällaisen raiskausuhrin kanssa. Näihin kysymyksiin kannattaa oikeasti etsiä vastauksia.

Kuinka Paimion raiskausporukka päätyi Piian kanssa tekemisiin?

Liftaus on usein tuotu esille. Tutkinnanjohtaja Heinonenkin sanoi jossain vaiheessa, että vahvimpana tutkimuslinjana on se, että Piia on noussut väärän auton kyytiin. Liftaaminen oli vielä 80-luvulla hyvinkin yleistä. Piia kirjoitti autoon nousemisesta päiväkirjassaankin. Pitää kuitenkin muistaa, että tämä tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla. Lisäksi ensimmäisen kerran Piia nousi Börjen autoon kaverinsa kanssa. Vasta jälkimmäisenä iltana Piia kirjoitti käyneensä Börjen kanssa ajelulla (metsässä) ihan kahdestaan. Onko Piian liftaamistavoista noussut mitään muuta esille? Oliko Piialle kuinka yleistä?

Onko todennäköistä, että 15-vuotias Piia olisi yksin hypännyt tuntemattomien kolmekymppisten äijänköriläiden autoon?

Silminnäkijähavaintojen vähyyden (puutteen?) vuoksi oletetaan, että Piia olisi todella nopeasti kotoaan lähdettyään saanut jonkun kyydin. Sinä - hyvä Vanhakansa - annoit jopa 50% todennäköisyyden sille, että Piian lopulliseksi kohtaloksi olisi koitunut tämä paimiolainen raiskausporukka. Mä kyllä painaisin tässä kohdassa vähän jarrua. En nimittäin pidä kovinkaan todennäköisenä, että Piia olisi juuri kotona riideltyään hypännyt täysin tuntemattomien kaksi kertaa vanhempien miesten kyytiin. Ellei sitten... Volvossa olisi ollut myös joku muu, jonka Piia tunsi ennalta.

Vaikka Paimion raiskausporukka olisikin ollut Piian lopullisena kohtalona, jotain muuta on pitänyt tapahtua ennen sitä. JOS nyt oletetaan, että Piia joutui tämän paimiolaisen raiskausporukan kadottamaksi, mitä se tekee muille tutkimuslinjoille? Mahtuisiko iltaan edelleen havainnot oranssista Mazdasta vai keltaisesta Datsunista? Entä se kohtuullisen luotettavasti kerrottu Piian ja kaverin kyyditseminen Paimioon ja takaisin (vai toisinpäin?). Saataisiinko tähän tapahtumaketjuun survottua vielä kirjeessä mainittu "tajuttoman tuntuisen tytön" nostaminen Volvoon Piikkiössä noin puoliltaöin? Vesittyisivätkö nämä kaikki samalla vai olisiko niitä mahdollista sulloa yhden illan aikajanaan?

Jokunen boldattu kysymys, jotka toivon pysyvän mielessäsi. Kuten sanottua: en odota näihin mitään vastauksia. Ennemmin toivon sinun kysyvän näitä itseltäsi sekä tutkintatiimiltäsi. Jatkakaa erinomaista työtänne!

Loppuun vielä yksi kysymys: onko tutkimuksienne edetessä koskaan noussut esille nimi Mika? Syntynyt 60-luvun lopulla tai aivan 70-luvun alussa. Tähän toivoisin vastausta. Simppeli kyllä/ei riittää!

No niin, vihdoinkin löytyi aikaa vastata tähän Foxien pitkään postaukseen, joka kyllä todistaa hienosta paneutumisesta asiaan! Tyylini mukaan en lähde väleihin kommentoimaan, vaan kirjoittelen vaan yhden pitkähkön vastaukseen edellä esitettyihin kysymyksiin.

Itse en pidä kostoa todennäköisimpänä vaihtoehtona kirjeen kirjoittamiselle, vaan se tulee vasta kolmosena. Todennäköisimmin minusta kyseessä on ollut jonkun sisäpiiriläisen tai lähipiirin tunnontuskat. Tähän suuntaan viittaa myös 1990 vihjesoitto, jossa Piian "tarkka hautapaikka" kerrottiin Heikin sukulaisnaiselle. Sellainen vihje on voinut olla lähtöisin vain sisäpiiristä tai sitten pelkkää ilkeää huumoria. Kirjeen sepite selittyisi siten myös sisäpiiriläisyydellä. On pelätty volvomiestä, ei olla haluttu paljastua vihjeen antajaksi kertomalla yksityiskohtia, joten on jouduttu keksimään tarinaa. Tai sitten ollaan oltu ns lähipiiriä ja kirje sepitetty, koska yksityiskohdat eivät ole olleet tiedossa, vaikka tekijä onkin ollut tiedossa lähipiirissä levinneiden huhujen takia. Toinen kostoa todennäköisempi vaihtoehto on minusta se, että on haluttu ohjata epäilyt volvomieheen, koska ollaan itse syyllisiä. Onhan se ollut tyhmää, mutta kun pelko kiinnijäämisestä on painanut ja on tiedetty hyvä syntipukki, siihen on kuitenkin lähdetty. Aiemmin olen kyllä tällä palstalla pitänyt tätä vaihtoehtoa epäuskottavana, mutta mieli on eri syistä muuttunut.

Kuten olen monesti sanonut, kirje on ylivoimaisesti tärkein vihje ja sen tulkinnasta riippuu, ketä kukakin pitää todennäköisimpänä syyllisenä. Itse kuitenkin ajattelen, että kirjeen muodossa tehtyä kostoa merkittävästi todennäköisempi "kostomuoto" olisi yksinkertaisesti kertoa poliisille epäilyksistä ja omista kokemuksista, kuten monet ovat tehneetkin. Ehkä poliisiin onkin oltu yhteydessä, mutta sen tien ajauduttua umpikujaan on päädytty selvästi luovempiin ratkaisuihin. Ihan mahdollisia vaihtoehtoja kaikki. Jos kosto on ollut tavoitteena, se totisesti on onnistunut, mutta tavalla, jota kirjeen tekijä tuskin on osannut suunnitella. Tuskin hän on ajatellut, että pikku hiljaa kirjeen tultua julki, tapauksen saadessa julkisuutta seuraavan 20+ vuoden aikana, eri kivenkoloista kaivautuu esiin yhä uusia volvomiehen uhreja kertomaan poliisille kokemuksistaan. Moinen olisi liian evil masterplan.

En itse usko, että vaikka Piia olisi joutunut volvomiehen porukan uhriksi, hän olisi kuollut jossain metsätien tai hiekkarannan syrjässä. Oli melko kylmää ja satoi kaatamalla. Jotenkin uskon, että joku mökki tai vastaava on ollut, mihin mennä. Ei se kylmä ja märkä ojanpenkka ole voinut olla mikään suunnitelma. Varsinkin, kun suvuilla on ollut rahaa ja paikkoja tarjolla. Osin siksi tuo Hiekkahelmen bilemesta oli meillä aikanaan niin pinnalla - lähellä, mutta kaukana kaikesta, monen porukan käytössä tarvittaessa. Miksei myös Kivilänmäen autiotalo? Vielä lähempänä, hyvin suojassa satunnaisilta ohikulkijoilta sekin. Karhukankare on Heikin mainitsema vanha humppalava, sen vieressä sijaitsee tuo Hiekkahelmi, jossa on tuo uimaranta mutta myös tuo yksinäinen ja muusta maailmasta erillään oleva bilepaikka, jota paikallinen yrittäjä avoimesti lainaili milloin Paimion poliiseille ja milloin esim yrittäjäkaveriensa lapsille, ketkä nyt vaan yksityisyyttä tarvitsi omille ryyppyilloilleen. Täydellinen mesta moneen hauskaan ja huhupuheiden mukaan lainailu loppui joskus 80-90 taitteessa siihen, kun meno äityi liian hurjaksi.

Muistaakseni on aiemmin sanottu, että Piia liftaili usein. En nyt heti löytänyt todistetta tälle. Tuskin Ahvenanmaa kuitenkaan oli ainutkertainen tapahtuma. Liftaaminen oli jännää ja siihen aikaan myös maan tapa. Jos esim bussipysäkillä odottaessa oli seuraavan bussin tuloon vaikkapa puoli tuntia, vettä tuli ja oli koleaa, niin onhan se alentanut kynnystä melkoisesti. Olosuhteet ja ajan tavat huomioiden en pidä omituisena, että Piia nousi sellaisen auton kyytiin, jossa oli 3-4 hänelle tuntematonta (osin komeaakin miestä ja hieno auto vieläpä) kyytiin.

Mitä tulee keltainseen Datsuniin, se on edelleen selvittelyvaiheessa. Samoin kuin tietty moni muukin linja. Ehkä 50 % oli vähän yläkanttiin, esim toi Jehovien ahdistelulinja ansaitsee vähän enemmän, siellä on selvityksessä yksi hyvin mielenkiintoinen ja mielestäni uskottava linja. Jotain sellaista, joka tekisi tämän linjan epäillystä aika luontevasti myös vihjekirjeen kirjoittajan.

Ehkä minä voisin, kaikki kommentit huomioiden, laskea kerrointa volvolinjaa kohtaan jonkin verran.

[Yggdrasil]

Mites tämä Börje jonka kyydissä oli kuulemma oltu metsässä jo aikasemminkin. Olikos tätä linjaa edes mietitty kenenkään toimesta.?

[tikape]

Olikos Piiasta jotain näköhavaintoja ykköstien varrelta? En muista. Luulis niitä kuitenkin olevan jos kerta niin vilkas on ollut.

[Mahler]

Tämä vuoden 1990 vihjesoitto "hautapaikasta" on ihmetyttänyt. Sen varteenotettavuuden puolesta puhuu se, että tapaus ei ollut vuoden 1988 jälkeen ihmeemmin esillä ennen 2000-luvun alkua. Tämä viittaa siihen, että soittaja on ollut joku, jota asia on jostain syystä erityisesti vaivannut. Toisaalta väitetty hautapaikka (puuliiteri Sauvossa) tutkittiin poliisin mukaan arkeologin avustuksella eikä mitään löydetty. Tämä kuitenkin tapahtui vasta 2000-luvulla kun paikka mystisesti onnistuttiin "jäljittämään" mitä jostain syystä ei ollut heti silloin 1990 voitu tehdä. Mieleen tulee, olisiko ruumis voitu aikanaan kätkeä jonnekin ilmoitetun paikan lähistölle. Jos jäljittäminen oli jostain syystä niin haastavaa, että aikaa ehti vihjeen ja tutkinnan välillä kulua toista vuosikymmentä, tulee lisäksi mieleen, että paikan sijainti on saatettu ymmärtää väärin. Mystinen asia, kuten Piian tapauksen kohdalla vähän kaikki.

[palakon]

Oma näkemys kirjeestä eroaa arvostetun palstanimimerkin kanssa. Kirje voi toki olla sisäpiirin tunnontuskia, mutta enemmän uskon sen olevan tekijän tai tekijän lähipiirin yritys siirtää tutkintaa omasta näkökulmastaan toivottuun suuntaan. Raiskausporukasta puhuminen jo vahvistaa sen, että ihmiset tiesivät tällaisen porukan.

Näkemykseni voidaan kumota sillä argumentilla, että miksi tekijä olisi halunnut tutkintaan lisää eloa vuosien jälkeen.

Tämä on huono argumentti. Kirjeen kirjoittaja ei olisi ikinä voinut kuvitella, että nettifoorumit täyttyy hänen lauserakenteistaan ja sanavalinnoistaan vielä 20 vuoden jälkeenkin. Tätä ei olisi tiennyt maailman viisain ihminenkään. Kirjeen kirjoittaja ei ole penaalin terävin kynä ja hänellähän se vasta omatunto on alkanut kolkuttamaan polis-tv:n jälkeen. Toisekseen kirjeen kirjoittaja on selvästi vahvassa suhteessa alkoholiin. Jos näin ei ole, niin kirjeen kirjoittaja on äärimmäisen älykäs. Oikea tosielämän Columbo, joka haluaa leikitellä tutkinnan kanssa. No ei ole.

Aiemmin ajattelin, että kirje on entisen uhrin tapa "kostaa", mutta ei noin typerää kirjettä kirjoita yksikään uhri. Kirje on varmasti miehen kirjoittama. Miehen, joka on dokannut koko elämänsä ja jolla on joku yhteys Ruotsiin. Oli se sitten päivän lehti tai joku muu, mutta jostain Ruotsi on mukaan otettu.

Vanhakansa kirjoittaa "Niemen Markon alkaessa tutkia tapausta podcastiinsa 2020, kävi ilmi, että Heikille oli joskus 2000-luvun alussa useamman kerran soitellut mies, jonka sisko oli joskus 80-luvun lopussa joutunut joukkoraiskatuksi jossain Piikkiön-Paimion-Sauvon rajamailla Karhukankareella. Sisko oli tästä saanut isot vammat ainakin niskan alueelle ja joutunut sairaalaan. Soittelijan sisko oli myös tunnistanut yhden raiskaajista."

Milloinka se polis tv:n kirje on lähetetty? En väitä kotipiiriä syylliseksi, mutta jotain vielä kertomatonta tietoa siellä väitän olevan.

[Vanhakansa]

Mites tämä Börje jonka kyydissä oli kuulemma oltu metsässä jo aikasemminkin. Olikos tätä linjaa edes mietitty kenenkään toimesta.?

Mielestäni tää pureskeltiin aika loppuun jo podcastissa. Börje siis löytyi, mutta oli jo menehtynyt. Vaikka Börje-linja oli sinänsä potentiaalinen, minun ja monen muun mielestä oli vaikea löytää sellaista uskottavaa linjaa, jossa Börje olisi 1) ollut ulkona kodin läheisyydessä odottamassa Piiaa 2a) vienyt Piian Ahvenanmaalle ja onnistunut salaamaan, että Piian siellä on 2b) heittänyt Piian ruotsinlaivalla kannen yli tms. Koko linja vaati melko melkoisia salaliittoteorioita ollakseen mahdollinen.

[Foxie]

Mites tämä Börje jonka kyydissä oli kuulemma oltu metsässä jo aikasemminkin. Olikos tätä linjaa edes mietitty kenenkään toimesta.?

Börje tuli esille Marko Niemen podcastissa Viimeinen johtolanka - YLE Areena.

Muualta en ole tästä kuullut, mutta podcastissa Niemi oli selvittänyt tämän linjan täysin. Börje oli alkujaan kotoisin mantereelta. Oli myöhemmin muuttanut takaisin kotiseuduilleen, muistaakseni Tammisaareen tai johonkin lähettyville. Podcastia tehtäessä hän oli jo kuollut. Käsittääkseni hänet poissuljettiin täysin. Voin toki olla väärässäkin - jaksot uudelleenkuuntelemalla sekin selviäisi.

[Vanhakansa]

Tämä vuoden 1990 vihjesoitto "hautapaikasta" on ihmetyttänyt. Sen varteenotettavuuden puolesta puhuu se, että tapaus ei ollut vuoden 1988 jälkeen ihmeemmin esillä ennen 2000-luvun alkua. Tämä viittaa siihen, että soittaja on ollut joku, jota asia on jostain syystä erityisesti vaivannut. Toisaalta väitetty hautapaikka (puuliiteri Sauvossa) tutkittiin poliisin mukaan arkeologin avustuksella eikä mitään löydetty. Tämä kuitenkin tapahtui vasta 2000-luvulla kun paikka mystisesti onnistuttiin "jäljittämään" mitä jostain syystä ei ollut heti silloin 1990 voitu tehdä. Mieleen tulee, olisiko ruumis voitu aikanaan kätkeä jonnekin ilmoitetun paikan lähistölle. Jos jäljittäminen oli jostain syystä niin haastavaa, että aikaa ehti vihjeen ja tutkinnan välillä kulua toista vuosikymmentä, tulee lisäksi mieleen, että paikan sijainti on saatettu ymmärtää väärin. Mystinen asia, kuten Piian tapauksen kohdalla vähän kaikki.

Näinpä. Vihjesoitossahan ei ole voitu mitään osoitetta tms. kertoa, vaan jotain mystisiä vihjeitä sijainnista, kuvailuja liiteristä ja paikasta tms. Muutenhan se paikka olisi selvitetty jo 1990, ei 2007. Siten on mahdollista, että KRP vain uskoo selvittäneensä, mihin puuliiteriin soitto vihjaa ja siten on mahdollista, ettei KRP ole koskaan selvittänyt oikeaa paikkaa. Näin itse uskon tapahtuneen.

Tietenkään ei voi poissulkea poliisin aivan uskomatonta epäpätevyyttä tässäkään tutkinnan linjassa ja osoite tai muuten kiistaton vihje on kerrottu jo 1990, mutta jostain käsittämättömästä epäpätevyydestä johtuen paikallispoliisi ei kiistattomasta vihjeestä huolimatta selvittänyt paikkaa 13 vuoteen ja KRP:kin kesti selvittelyssä 4 vuotta (ja siitä huolimatta meni ehkä vihkoon tai sitten vihje oli pelkkää pilaa alkuperinkin).