Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Korpisoturi]

Lueskelin tuota 'Mitä kengät kertovat? (ketju 2)' ekaa sivua ja siellä tuli minullekkin uutena tietona, että Saksassa veritutkimusyksikkö ja Briteissä rikostekniikkaan erikoistunut yritys FSS tulivat samaan tulokseen kuin KRP roiskepäätelmissään.

Hyviä pointteja:

NGn kengät ovat kiistatta olleet jaloissa, kun veriroiskeet ovat niiden pintaan osuneet. Murhaajan on täytynyt olla sijoittuneena niin, että Anja Mäestä lentäneet veriroiskeet ovat osuneet kenkään. Mäen veriroiskeista määriteltiin, lentorata, veripisaroiden muoto ja suunta. Saksan veritutkimusyksikkö BKA ja Brittiläinen FSS päätyivät roiskepäätelmissä samoihin tuloksiin lopputuloksiin, kuin Krp.

Kaikki nä ed. mainitut asiat täsmäävät siihen, että kenkä sopi void-kuvion verettömälle alueelle.

- "Veri on hyvin ainutlaatuista nestettä. Se pyrkii molekyylirakenteeltaan aina pienimään mahdollisimpaan tilaan, Ytti kertoi".

Nänä pienet pyöreät veriroiskeet olivat tulleet kenkiin lähes kohtisuoraan ylhäältä alaspäin, näitä pieniä pisaroita oli molepien kenkien päällä, aina kenkien suuaukolle saakka. Matlolock on hyvä ja esittää jonkin muun sellaisen veret'seisauttavan vaihtoehdon jaloille kengissä, mikä olisi estänyt veriroiskeiden pääsyn kenkien sisäpuolelle?

Niin ja kun kenkien "takatampissakin" oli, tai on edellenkin veripisaroita, niin kovin olisi ollut pieni mahdollisuus sille, ettei kenkien sisään olisi verta roiskunut, oli siinä suuaukosa sitten vaikka millainen tuke, pullo, tms.

Ja sitten vielä molemmissa kengissä.

Jalka sen sijaan on juuri sen kokoinen, ettei sisään verta roisku, vaan kyllä jlka ja nilkka tehokkaasti tukkkivat kalossin niin ettei sieltä hiki edes pääse ulkoilemaan, jollei sitten monon pohjassa ole reikää, kuten Gustafssonnin kootuissa nahanpalasissa sattui olemaan!

Siis vielä kerran Matlock, millainen taitos teltan kankaasta olisi pitänyt olla, ettei kaksi kappaletta kenkiä olisi vereentynyt sisältä, mutta kuitenkin vereentynyt siten, että roiskeveri on samankokoisina pisaroina void-jäljessä, kuin kengissä ja itseasiassa molemmissa samaa "roiskeveriperhettä"?

Ilmeisesti veriroiskeet siis olisivat tulleet kohtisuoraan ylhäältä päin tai hieman viistosti ja jopa kenkien takaosassa oli verta. Pidän aika epätodennäköisenä, että ne eivät olisi olleet jalassa. Kyse kuitenkin vielä kahdesta eikä vain yhdestä kengästä.

Rikosteknisen laboratorion tekninen tutkija A. Ytti on myös ollut samaa mieltä:

- On vaikea kuvitella mikä aiheutti jalkineiden vereentymisen, jos ne olivat teltan suuaukon ulkopuolella. Todennäköisesti ne olivat tekijän jalassa, koska jalkineen sisältä ei löytynyt verijälkiä, Ytti totesi.

Teltan päädyssä lattialla sen katkospuulla eli oikealla suuaukosta katsoe n on 25x30 sentin veretön ns. void-alue. Syyttäjien mukaan surmaaja saattoi seistä siinä teot tehdessään, sillä alueen koko vastaa jalan muotoa.

- Void-alueen ympärillä olevat roiskeet ovat samankokoisia ja yhtä tiheässä ja löydökset vastaavat mäen DNA-tunnistetta. Pisarat ovat samaa roiskeperhettä kuin kengissä, Ytti kertoi.

Ytin mukaan suuaukkopäädyssä on huomattavasti isompia roiskeita ja ne ovat sukkulamaisia, elliptisen muotoisia. Ne eivät muistuta kengän löydöksiä. Jos kengät olisivat olleet suuaukon ulkopuolella, kuten Gustafsson sanoo, pisarat niissä olisivat olleet vielä suipompia.

https://www.ts.fi/uutiset/1074065720


Myös käräjäoikeus piti mahdollisena, että kengät olivat murhaajan jalassa ja, että jos ne olivat jonkun jalassa niin todennäköisemmin Gustafssonin jalssa.


JOHTOPÄÄTÖKSET:

Mielestäni verijäljet ovat merkittävin todiste Gustafssonia vastaan. Vaikka ei voitaisi todistaa, että ne olivat NG:n jalassa, niin vahva epäilys on. Todennäköisyys siis on melko suuri, että ne hänen jalassaan olivat kuten Ytin lausunnosta voi todeta.

On myös todennäköistä, että NG:llä ei ollut 1) aivovammaa oli kyseessä sitten fyysinen tai psyykkinen syy ja 2) kallonpohjan murtumaa eli tällöin on todennäköistä, että hänellä ei myöskään ollut 3-4 päivän muistinmenetystä kuten Öhmanin, Hirvensalon, Lauerman ja Kontion lausunnoista voi todeta.

Nils on myös todisteteusti liioitellut vammojaan ja vielä aivan käsittämättömällä tavalla. Jos sinulla ei ole 11 puukoniskusta tai puukonpistosta muistuttavia vammoja, niin se, että joku on kertonut sinun saaneen puukosta ei selitä sitä, että sanot sinua kuitenkin isketyn puukolla 11 kertaa päähän.

Hänen kehonkielensä kielii, FBI-agentin asiantuntemukseen perustuen, valehtelusta, kun hänelta kysytään viimeisiä muistoja murhaillasta lehdistötilaisuudessa 2000-luvun oikeudenkäynnin aikana.

Hän ei ole kieltänyt todenneensa Tuomiselle "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Se sanottiinko tämä vitsillä vai ei on epäolennaista sillä syytön ei todennäköisesti kolmen ystävänsä traagisella kuolemalla vitsailisi.

Hänen ja Sepon kenkien löytyminen 600m päässä murhapaikalta ei vaikuta murhaajan näkökulmasta ollenkaan järkevältä vaan pikemminkin hätäisesti tehdyltä lavastusyritykseltä, jonka tarkoitus oli osoittaa murhaajan "pakenemissuunta".

Hänellä todistetusti oli väkivaltaista taustaa, hän oli nauttinut alkoholia ja hän makasi kuolemansa jälkeen siirretyn tyttöystävänsä ylitapetun ruumiin päällä nakkikioskivammoilla.

On epätodennäköistä, että tälläisestä teurastuksesta yksi jää henkiin noin vähäisillä vammoilla.

Kriminologian tilastoja:

• Yleisin tilanne: mies joutuu ystävänsä tai tuttavansa surmaamaksi (46%), toiseksi yleisin: nainen joutuu parisuhdekumppaninsa surmaamaksi (16%)

• Valtaosa epäillyistä on ollut humalassa tekohetkellä (lähes 80%).

• Nuorten tekemät henkirikokset tapahtuvat useammin julkisilla paikoilla kuin vanhempien ikäryhmien henkirikokset.

• Henkirikosten motiivit: "Tavallisin henkirikokseen johtava syy on ryyppyriita, joka mainittiin motiiviksi 30 prosentissa tapauksista ja päämotiiviksi 20 prosentissa.Muita yleisimpiä motiiveja olivat mustasukkaisuus (11 %), mielenterveydellinen häiriö (9 %), parisuhteen ongelmat (8 %), kosto (8%) ja kiusaussuhteen päättäminen (6 %)"

Näinpä yleiseen elämänkokemukseen ( esim. vammojen liioittelun ja vitsitunnustuksen merkitys), kriminologian tilastoihin, verijälkianalyysiin, murhapaikalla lavastukseen viittaaviin seikkoihin, kehonkielen analysointiin ja lääketieteen asiantuntijoiden antamiin todennäköisyyksiin vammojen laadusta ja muistikatkoksesta pohjautuen voidaan muodostaa kokonaiskuva, jossa todennäköisyydet kerta kaikkiaan osoittavat yhteen suuntaan.

Ei tästä pääse yli eikä ympäri. Jos kaiken tämän jälkeen hälytyskellot eivät soi, niin sitten ei voi mitään. Sanon vaan,että toivottavasti sellaisesta ihmisestä ei koskaan tule rikosetsivää.

"Mielestäni verijäljet ovat merkittävin todiste Gustafssonia vastaan. Vaikka ei voitaisi todistaa, että ne olivat NG:n jalassa, niin vahva epäilys on. Todennäköisyys siis on melko suuri, että ne hänen jalassaan olivat kuten Ytin lausunnosta voi todeta"

Jotenkin vaikea uskoa, että ulkopuolinen tekijä laittaisi Nissen kengät jalkaansa ja sitten tekisi teon. Olen samaa mieltä esittämästäsi sillä täsmennyksellä, että myös Nissen (todennäköisesti) hyvin vähäiset vammat muihin verrattuna ovat keskeinen syy kyseenalaistaa hänen syyttömyyttään. Myös valikoiva muistaminen/muistamattomuus on epäilyttävää.

Sitten taas silminnäkijähavainnot puoltavat syyttömyyttä, mutta niihin liittyy epävarmuutta. On mahdollista, että OK:n havaitsema klo 6 -kulkija on tapaukseen muuten kuin kävelijän roolissa liittymätön henkilö. Lintubongareiden havainto on kyseenalainen havaitsemissijainnista ja lyhyestä kestosta johtuen. Nissen hypnoosi"muistoille" en antaisi mitään arvoa.

[LexVeritas]

Kyllähän asia todellakin on niin ihan ilman lainaustornejakin, ettei ole kyetty todistamaan kenkien olleen kenenkään eikä etenkään Gustafssonin jaloissa.

[Korpisoturi]

Kyllähän asia todellakin on niin ihan ilman lainaustornejakin, ettei ole kyetty todistamaan kenkien olleen kenenkään eikä etenkään Gustafssonin jaloissa.

Onelinerisi luo uutta näkökulmaa. On mahdollista, että tekijällä on ollut esim. vaaleanpunaiset housut ja miksei avaruuspukukin. Ehkä vähän fiksummat keskustelevat tosiaan todennäköisyyksistä kuin hyvin kapeasti siitä, että jokin asia on mahdollista

[snufkin]

Kyllähän asia todellakin on niin ihan ilman lainaustornejakin, ettei ole kyetty todistamaan kenkien olleen kenenkään eikä etenkään Gustafssonin jaloissa.

Todennäköisyydet osoittavat yhteen suuntaan ja vain yhteen. Ja tiedät sen syvällä sisimmissäsi.



On tullut aika sulkea Bodom-alue.

[LexVeritas]

^Hyvä idea, kun suljet sen itseltäsi. Toivotan sinulle toipumista ilmeisen syvästä Nisse-hypnoosistasi.

On tilastoja, ja sitten on todisteita, jos on. Gustafssonin syyllisyyttä tukevia todisteita ei ole edes sen vertaa, että niistä viitsisi täysin tosissaan vääntää - eikä etenkään hypnoosipotilaiden kanssa.

Paljon mielenkiintoisempia olisivat tiedot tutkimuksista esimerkiksi uhrien lähipiireissä. Julkista tietoahan esim. Björklundin lähipiiristä on miltei ainoastaan vain Jukka Takalasta ja Pauli Pirisestä, ja heistäkin vain niukasti.

[JasseHames]

Mielestäni verijäljet ovat merkittävin todiste Gustafssonia vastaan. Vaikka ei voitaisi todistaa, että ne olivat NG:n jalassa, niin vahva epäilys on. Todennäköisyys siis on melko suuri, että ne olivat murhaaja jalassa kuten Ytin lausunnosta voi todeta. Ja on hyvin epätodennäköistä, että joku ulkopuolinen olisi laittanu Nilsin kengät jalkaan.

Ovatko asian ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet olleet mielestäsi älyllisesti rajoittuneita, kun ovat antamassaan tuomiossa todenneet näin:

Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt
verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän verrattuna roiskeisiin kenkien
päällä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet
veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren
joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä,
esimerkiksi jonkin toisen esineen tai vaatteen ollessa kenkien päällä.

[Uusi tuntematon]

pahoittelut lukijalla voi olla vähän epäselvää luettavaa

Tämä on ensimmäinen kirjoitus aiheeseen liittyen ja ensimmäinen kirjoitus koko minfoon koskaan, mutta tapausta paljon lukeneena ja teidän keskusteluja seuranneena uskon itse Nilsin olevan syyllinen ja vaikka ei syyllinen olisikaan nii hän on ainoa avain tämän jutun ratkaisemiseen. En todellakaan käsitä sitä miten hän on välttynyt suuremmilta vammoilta ja muut saanut useita kuollettavia iskuja tässä vielä linkki lääkärien toteamista Nilsin "vammoista" https://www.ts.fi/uutiset/1074064886 mutta varmahan ei tietenkää voi olla Nilsin syyllisyydestä tai syyttömyydestä mutta omituista on se että teltasta ei ole löytynyt ulkopuolisen dna:ta vaikka kuvittelisi että tuollaisessa verilöylyssä olisi jotain jäänyt ja onko teillä muuten tietoa siitä spermaläikästä mikä oli löytynyt se ei ilmeisesti ainakaan täsmännyt Boismaniin tai Gustafssoniin ja tämä tahra ilmeisesti oli kuukautis suojana toisella tytöistä että jos tämä jälki saataisiin selville kelle kuuluu/kuului niin voisi mahdollinen tekijäkin jäädä kiinni toki on mahdollista että se on ollut siinä jo entuudestaan yms

[snufkin]

Mielestäni verijäljet ovat merkittävin todiste Gustafssonia vastaan. Vaikka ei voitaisi todistaa, että ne olivat NG:n jalassa, niin vahva epäilys on. Todennäköisyys siis on melko suuri, että ne olivat murhaaja jalassa kuten Ytin lausunnosta voi todeta. Ja on hyvin epätodennäköistä, että joku ulkopuolinen olisi laittanu Nilsin kengät jalkaan.

Ovatko asian ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet olleet mielestäsi älyllisesti rajoittuneita, kun ovat antamassaan tuomiossa todenneet näin:

Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt
verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän verrattuna roiskeisiin kenkien
päällä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet
veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren
joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä,
esimerkiksi jonkin toisen esineen tai vaatteen ollessa kenkien päällä.

Ensinnäkin, jos lukisit mitä kirjoitin ajatuksella, niin tajuaisit, että lainaamasi kohta ei ole ristiriidassa sen kanssa. Toisekseen niin käräjäoikeus ei mielestäni esittänyt uskottavasti millä toisella tavalla veren lentäminen kenkien sisään olisi estynyt niin, että sitä kuitenkin päätyy molempiin kenkiin samalla tavalla ja vielä kengän/kenkien takaosiin. Lisäksi asiantuntijan lausunto on ristiriidassa Gusfafssonin kertomuksen kanssa eli veriroiskeiden pitäisi olla erilaisia, jos ne olivat siellä missä Gustafsson sanoi niiden olevan.
Näyttö viittaa siihen, että kengät olivat ns. void-alueella.

[snufkin]

Paljon mielenkiintoisempia olisivat tiedot tutkimuksista esimerkiksi uhrien lähipiireissä. Julkista tietoahan esim. Björklundin lähipiiristä on miltei ainoastaan vain Jukka Takalasta ja Pauli Pirisestä, ja heistäkin vain niukasti.

"Todennäköisyydet osoittavat monessa asiassa yhteen suuntaan"
"Keskitynpä näihin kahteen tyyppiin joista ainakin toisella on alibi ja mikään ei heidän syyllisyyteen juuri viittaa muu kuin lähipiiriin kuuluminen"

lol

[LexVeritas]

^Kirjoittamastasi päätellen aiot siis lujaa nauraen keskittyä vain uhrin lähimpään piiriiin kuuluneisiin Jukka Takalaan Ja Pauli Piriseen, koska todennäköisyydet osoittavat mielestäsi vain yhteen suuntaan.

Ihan ok vaikkakin hieman sekavasti kirjoitettu. Eheytymisesi Nisse-hypnoosista heräämisen jälkeen vaikuttaa kuitenkin alkaneen.

Lisäksi olisi mukavaa saada uutta tietoa myös Björklundin lähipiiriin kuuluneista Torsten Svärdistä ja Jorma Vuorisesta, naapureista (Mäistä) sekä esimerkiksi (tiettävästi ei-lähipiiriin kuuluneista) Lennart Anderssonista, "Puikkarista" ja Pentti Malisesta.

Mahdollisen motiivin ja tekijänkin paljastamiseksi on surmattujen ystävä- ja tuttavapiiri käyty läpi tarkoin toivossa löytää vihamiehiä, hylättyjä ystäviä ja mustasukkaisia seuralaisia, mutta tämä ei ole tuottanut tulosta. On ilmeistä, että joku – ehkä hyvää tarkoittaen ja muistaen sanontaa ”kuolleista ei muuta kuin hyvää” – on jättänyt kertomatta jotain asiaan mahdollisesti vaikuttavaa varsinkin tyttöjen osalta, sillä tiedot osoittavat näiden vaihdelleen seuralaisia melko usein ja olleen ilmeisesti – nuoresta iästään huolimatta – jo tottuneita seurustelemaan miesten kanssa.

(Tutkintayhteenvedosta "Bodomin mysteerio" 1960)

Off-topina: Kyllikki Saaren kengästä löytyi puolikas miesten sukka. Mikä mahtoi olla todennäköisyys sille?

[Tyttö Bodomilta]

^Kirjoittamastasi päätellen aiot siis lujaa nauraen keskittyä vain uhrin lähimpään piiriiin kuuluneisiin Jukka Takalaan Ja Pauli Piriseen, koska todennäköisyydet osoittavat mielestäsi vain yhteen suuntaan.

Ihan ok vaikkakin hieman sekavasti kirjoitettu. Eheytymisesi Nisse-hypnoosista heräämisen jälkeen vaikuttaa kuitenkin alkaneen.

Lisäksi olisi mukavaa saada uutta tietoa myös Björklundin lähipiiriin kuuluneista Torsten Svärdistä ja Jorma Vuorisesta, naapureista (Mäistä) sekä esimerkiksi (tiettävästi ei-lähipiiriin kuuluneista) Lennart Anderssonista, "Puikkarista" ja Pentti Malisesta.

Mahdollisen motiivin ja tekijänkin paljastamiseksi on surmattujen ystävä- ja tuttavapiiri käyty läpi tarkoin toivossa löytää vihamiehiä, hylättyjä ystäviä ja mustasukkaisia seuralaisia, mutta tämä ei ole tuottanut tulosta. On ilmeistä, että joku – ehkä hyvää tarkoittaen ja muistaen sanontaa ”kuolleista ei muuta kuin hyvää” – on jättänyt kertomatta jotain asiaan mahdollisesti vaikuttavaa varsinkin tyttöjen osalta, sillä tiedot osoittavat näiden vaihdelleen seuralaisia melko usein ja olleen ilmeisesti – nuoresta iästään huolimatta – jo tottuneita seurustelemaan miesten kanssa.

(Tutkintayhteenvedosta "Bodomin mysteerio" 1960)

Off-topina: Kyllikki Saaren kengästä löytyi puolikas miesten sukka. Mikä mahtoi olla todennäköisyys sille?

Off-topiciin
todennäköisintä:
Kyllikin kengästä löydetty sukka oli sitä varten että hänen kenkänsä hiersivät joko kantapäässä tai varpaissa. Tai oli jo hiertänyt rakot ,siksi suojaamassa.
Mitä yksinkertaisempaa,sen todennäköisempää.

[Korpisoturi]

Kyllähän asia todellakin on niin ihan ilman lainaustornejakin, ettei ole kyetty todistamaan kenkien olleen kenenkään eikä etenkään Gustafssonin jaloissa.

Todennäköisyydet osoittavat yhteen suuntaan ja vain yhteen. Ja tiedät sen syvällä sisimmissäsi.



On tullut aika sulkea Bodom-alue.

Kuvan silmät ovat juonikkaat ja katse on raaka.
En usko Nisulin olleen lainkaan hidas, vaan nopeatempoinen ja kiivasluonteinen.

Sähän voit lisätä kuvan allekirjoitukseen jos haluat.

[LexVeritas]

^Kirjoittamastasi päätellen aiot siis lujaa nauraen keskittyä vain uhrin lähimpään piiriiin kuuluneisiin Jukka Takalaan Ja Pauli Piriseen, koska todennäköisyydet osoittavat mielestäsi vain yhteen suuntaan.

Ihan ok vaikkakin hieman sekavasti kirjoitettu. Eheytymisesi Nisse-hypnoosista heräämisen jälkeen vaikuttaa kuitenkin alkaneen.

Lisäksi olisi mukavaa saada uutta tietoa myös Björklundin lähipiiriin kuuluneista Torsten Svärdistä ja Jorma Vuorisesta, naapureista (Mäistä) sekä esimerkiksi (tiettävästi ei-lähipiiriin kuuluneista) Lennart Anderssonista, "Puikkarista" ja Pentti Malinista.

Mahdollisen motiivin ja tekijänkin paljastamiseksi on surmattujen ystävä- ja tuttavapiiri käyty läpi tarkoin toivossa löytää vihamiehiä, hylättyjä ystäviä ja mustasukkaisia seuralaisia, mutta tämä ei ole tuottanut tulosta. On ilmeistä, että joku – ehkä hyvää tarkoittaen ja muistaen sanontaa ”kuolleista ei muuta kuin hyvää” – on jättänyt kertomatta jotain asiaan mahdollisesti vaikuttavaa varsinkin tyttöjen osalta, sillä tiedot osoittavat näiden vaihdelleen seuralaisia melko usein ja olleen ilmeisesti – nuoresta iästään huolimatta – jo tottuneita seurustelemaan miesten kanssa.

(Tutkintayhteenvedosta "Bodomin mysteerio" 1960)

Off-topina: Kyllikki Saaren kengästä löytyi puolikas miesten sukka. Mikä mahtoi olla todennäköisyys sille?

Off-topiciin
todennäköisintä:
Kyllikin kengästä löydetty sukka oli sitä varten että hänen kenkänsä hiersivät joko kantapäässä tai varpaissa. Tai oli jo hiertänyt rakot ,siksi suojaamassa.
Mitä yksinkertaisempaa,sen todennäköisempää.

Ei pidä paikkaansa... asia ei ole lainkaan yksinkertainen. Kyllikin kengässä olevaa miesten sukkaa ei kyetty yhdistämään keneenkään. Ei tiedetä, miksi se oli kengässä.
Hain lähinnä sitä, että hyvinkin kengässä voi olla sukka myös ilman jalkaa. Periaatteessa on mahdollista, että sukka on sekä jalassa että kengässä, mutta kengät ja jalat eri paikoissa. Oli niin tai näin, mikään ei todista kenkien olleen kenenkään jalassa eikä etenkään Gustafssonin, joka sanoi jättäneensä ne teltan ulkopuolelle. Tyttöjen kengät löytyivät teltan ulkopuolelta.

[Korpisoturi]

Mielestäni verijäljet ovat merkittävin todiste Gustafssonia vastaan. Vaikka ei voitaisi todistaa, että ne olivat NG:n jalassa, niin vahva epäilys on. Todennäköisyys siis on melko suuri, että ne olivat murhaaja jalassa kuten Ytin lausunnosta voi todeta. Ja on hyvin epätodennäköistä, että joku ulkopuolinen olisi laittanu Nilsin kengät jalkaan.

Ovatko asian ratkaisseet tuomarit ja lautamiehet olleet mielestäsi älyllisesti rajoittuneita, kun ovat antamassaan tuomiossa todenneet näin:

Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt
verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän verrattuna roiskeisiin kenkien
päällä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet
veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren
joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä,
esimerkiksi jonkin toisen esineen tai vaatteen ollessa kenkien päällä.

Lautamiehet varsinkin ovat huomattavan merkittäviä henkilöitä tmsp.

Ikävää kuitenkin, että heitä vietiin vammatodistelussa kuin litran mittaa. Ehkä sen takia unohtivat tuomiota kirjoittaessaan kokonaan syyttäjän lääkäritodistajat.

”Oho! Unohtui muuten perustella et me sivuutetaan 2 erikoislääkäriä ja neurologian proffa mut uskotaan puolustuksen todistajaa”

[LexVeritas]

Kuten todettu, niin syyttäjän kutsumien ortopedin, leuka- ja suukirurgin ja neurologin näkemyksiä ei sivuutettu, vaan otettiin huomioon heidän kantansa, että Gustafssonin aivovamma ei ollut mitenkään pois suljettavissa. Syyttäjän kutsuma todistaja neurologi Öhman ei halunnut ottaa kantaa, kuinka pitkä Gustafssonin muistiaukon olisi pitänyt olla.
Tyypillisesti muistiaukko keskivaikeassa aivovammassa on 1-7 vrk pitkä. Vamman saamisen jälkeisen ajan muistamattomuus ei palaudu, aivan kuten ei tiettävästi Gustafssonillakaan ole palautunut.