Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Mielestäni tämä keskustelutyylinne on melko rajoittunut, mutta jatketaan vain. Pitääköhän Huhtis Beritin exää tekijänä? Onkohan Falckilla jotain tekemistä tapauksen kanssa?

Blexin vahvuus on eittämättä rakentavassa keskustelussa.

Huhtis tuskin pitää exää tekijänä. On kertonut Alibissa, että exä olisi suljettu pois tekijäepäiltyjen joukosta. Niemi tuskin myöskään pitää exää tekijänä, ja on uhrannut kirjastaan exän käsittelemiseen kaksi sivua.

Falck lienee Niemen päätekijäehdokas. Näin voisi kirjan perusteella ajatella. Huhtis tuskin on Falckista kiinnostunut. Pesämiehen mukaan poliisi ei ole ollut Pesämieheen missään yhteydessä Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen. Olisi erikoista, että hän ei kertoisi kuulemisista, koska sehän antaisi tarinoilleen uskottavuutta.

Ehkä Pesämies voisi kilauttaa Huhtikselle ja kertoilla kuulemistensa lisäksi myös kuulumisiaan?

Mielestäni Niemen päätekijäehdokas on tunkeutunut ellei peräti murtautunut taloon, murhannut pariskunnan ja varastanut sieltä rahaa. Luullakseni Niemenkään mielestä päätekijä ei siis ollut Falck. Mielestäni joku naapureista saattaa hyvinkin olla syyllinen vaikka mihin ja Occamin partaveitsi sojottaa heidän suuntaansa - tosin ilman syyllisyyttä puoltavia aihe- tai muita todisteita.

Huhtiksen pitäisi soittaa Pesämiehelle ja pyytää kuultavaksi. Sitten Pesis voisi soittaa Niemelle ja kertoa kuulumisistaan ja kuulemisestaan.

Luullakseni Niemen päätekijäehdokas on Falck. Tuskin Niemi muuten antaisi Falck-tarinoille melkein puolet kirjansa sivuista.

[LexVeritas]

↑

Mielestäni Niemen päätekijäehdokas ei ole Falck, vaan joku tuntematon. Mielestäni raskas aihetodiste varastelevan murhaajan puolesta on, että on murhattu ja varastettu. Epäileeköhän Huhtis Rytkösen toista poikaa?

[Ross Sullivan]

↑

Vaikea sanoa. Toisaalta Huh-this on kertonut, että Mika ei olisi epäiltyjen joukossa, mutta jutun päätutkija on ilmeisesti 2018-2019 aktiivisesti haastatellut Veikon veljeä Hannua, joka pitää Mikaa tekijänä.

Miksi kuulla tuntitolkulla juttuja jonkun syyllisyydestä, joka on jo poistettu epäiltyjen joukosta?

[LexVeritas]

↑

Epäileeköhän Huhtis Rytkösen toista poikaa?

[Quorthon]

Epäileeköhän Huhtis Rytkösen toista poikaa?

Jos toinen pojista ei olisi ollut tapahtumien jälkeen niin helvetin outo + muut sattumukset, niin sanoisin että eipä ole pojilla/pojalla mitään tekemistä näin päättömän raa'an rikoksen kanssa. Nyt en olekaan sitten ihan varma.

Se, miten varmana tekijänä vanhempaa poikaa on pidetty tässäkin ketjussa 2007-2020, on silti oikeastaan naurettavaa ihmisten tiedonpuutteen valossa, vaikka osoittautuisi todeksikin.

[Ross Sullivan]

Mielestäni Niemen päätekijäehdokas ei ole Falck, vaan joku tuntematon. Mielestäni raskas aihetodiste varastelevan murhaajan puolesta on, että on murhattu ja varastettu. Epäileeköhän Huhtis Rytkösen toista poikaa?

Vaikea sanoa. Toisaalta Huh-this on kertonut, että Mika ei olisi epäiltyjen joukossa, mutta jutun päätutkija on ilmeisesti 2018-2019 aktiivisesti haastatellut Veikon veljeä Hannua, joka pitää Mikaa tekijänä.

Miksi kuulla tuntitolkulla juttuja jonkun syyllisyydestä, joka on jo poistettu epäiltyjen joukosta?

Epäileeköhän Huhtis Rytkösen toista poikaa?

Toinen pojista on ollut pidätettynä ja toista ei ole pidätettykään ikinä. Nuoremmalla pojalla taitaa olla vahvempi alibi kuin sillä toisella pojalla.

[LexVeritas]

↑

Olikohan Rytkösellä neljättä poikaa? Jos oli, niin epäileeköhän Niemi tai Huhtis häntä?

[Ross Sullivan]

↑

Käsittääkseni Veikolla ei ollut kuin kaksi poikaa. Toinen on ollut pidätettynä, ja nuoremmalla on verrattain vahva alibi. Niemi ei mainitse muita Veikon mahdollisia poikia kirjassaan.

[Ross Sullivan]

Ei tule ei! Vaikuttaa siltä, että erittäin salainen tekijäkään ei ole tullut poliisin tietoon ainakaan sellaisella tavalla, että tekijän voisi naulata edes oikeuteen, jos ei jopa tuomioon asti.

Laten mukaan poliisi laittoi jopa Lusun kyselemään Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen. Ehkä Lusu on kierrellyt Veikon ja Beritin sukulaisten luona kyselemässä lehtolapsista?

[LexVeritas]

↑

Jotain tämänsuuntaista tilastollista todennäköisyyttä ja raskasta aihetodistetta on väläytelty Ylilaudan asiantuntijoiden taholta eli sen täytyy olla totta.

[Ross Sullivan]

↑

Jotain tämänsuuntaista tilastollista todennäköisyyttä ja raskasta aihetodistetta on väläytelty Ylilaudan asiantuntijoiden taholta eli sen täytyy olla totta.

Raskaita aihetodisteita on tapaukseen liittyen niin vähän, että ketään ei ole saatu edes oikeuteen asti. Sen takia varmaan tämäkin ketju säilyy aktiivisena, koska tapauksella voi spekuloida loputtomiin.

Laten horinoita on kuultu Niemen podcastissa, mutta ei niitä ole mainittu Ylilaudan langassa. Murhainfon asiantuntijat kuitenkin tietävät, että Late puhuu paskaa, joten keskustelun voi jättää sikseen, ja keskittyä toteamaan, että on tapahtunut murha ja ryöstö.

[Quorthon]

↑

Käsittääkseni Veikolla ei ollut kuin kaksi poikaa. Toinen on ollut pidätettynä, ja nuoremmalla on verrattain vahva alibi. Niemi ei mainitse muita Veikon mahdollisia poikia kirjassaan.

Murhaajahan voi olla yksi Veikon perinnöttömistä lehtolapsista. Jos hän todella oli niin kova häntäheikki kuin on väitetty. Tämä poika on voinut vaikka vaatia Veikolta rahaa, johon hän on todennut tyylilleen uskollisena: "Painu vittuun! Sä et ole mun poika!".

Selittäisi tavallaan sen, miksi vauvakin sai mennä. Ja MR:n epäilyt toimisi myös lisäkostona niille, joilla oli etuoikeus periä Veikko. Ehkä hän olisi siinä tapauksessa jopa yrittänyt lavastaa MR:ää tekijäksi, että menee paikalle samana päivänä kun hän on käynyt.

Kirjan mukaan Veikolla oli avioliittonsa viimeiset 6 vuotta (1980-1986) salasuhde johonkin sihteerikköön. On voinut olla vastaavia aiemminkin.

[Korpisoturi]

↑

Käsittääkseni Veikolla ei ollut kuin kaksi poikaa. Toinen on ollut pidätettynä, ja nuoremmalla on verrattain vahva alibi. Niemi ei mainitse muita Veikon mahdollisia poikia kirjassaan.

Murhaajahan voi olla yksi Veikon perinnöttömistä lehtolapsista. Jos hän todella oli niin kova häntäheikki kuin on väitetty. Tämä poika on voinut vaikka vaatia Veikolta rahaa, johon hän on todennut tyylilleen uskollisena: "Painu vittuun! Sä et ole mun poika!".

Selittäisi tavallaan sen, miksi vauvakin sai mennä. Ja MR:n epäilyt toimisi myös lisäkostona niille, joilla oli etuoikeus periä Veikko. Ehkä hän olisi siinä tapauksessa jopa yrittänyt lavastaa MR:ää tekijäksi, että menee paikalle samana päivänä kun hän on käynyt.

Kirjan mukaan Veikolla oli avioliittonsa viimeiset 6 vuotta (1980-1986) salasuhde johonkin sihteerikköön. On voinut olla vastaavia aiemminkin.

Eittämättä on loogista, että lehtolapsi tappaa myös viattoman sivullisen/sivulliset.

On myös loogista, että lehtolapseus jäisi vain lehtolapsen ja äipän tietoon.

[Quorthon]

↑

Ajattelen vaan spaissata tätä ketjua vähän, kun meno on kuin vanhainkodissa. Aina löytyy joku, joka lähtee mukaan mihin tahansa uuteen paskateoriaan.

[Korpisoturi]

Uskookohan Huhtis tai Niemi Ponkilaisen syyllisyyteen?