Uskonnollinen suuntauksesi, jahka sellainen löytyy?
Kiitos vastauksesta, toivon, että joey jatkaisi keskustelua, eikä ottaisi asiaan sitä kantaa, että tämä olisi kinaa, jossa joku haluaisi olla vain oikeassa, ja kumota toisen väitteet - jos väitteet puolin tai toisin kumoutuvat, ne ovat olleet vääriä. Keskustelemalla pääsemme eteen päin - ehkä jopa kohti uutta todellisuuskäsitystä, jonka perään on kovasti näiden atomitutkimusten yhteydessä huudeltu.
Atomin ytimen voima on tämän päivän todennettua tiedettä, jolla on merkitys jokaisen ihmisen elämään - me ja koko meidän maailmamme koostuu atomeista. Olkoon mielipide tuosta voimasta vaikka se, että kyseessä on sattuma ilman tarkoitusta ja ilman henkeä, se joka tapausessa vaikuttaa ketjureaktiona eteen päin. Tällä kohdin olen miettinyt muiden tieteen alojen etenemistä eettiseltä kannalta.
Kun tiedetään atomin ytimen voima, ja mahdollinen vaikutus ketjureaktioon, niin voidaanko koskaan ennustaa tulevaisuuteen, että mikä vaikutus esimerkiksi geenimuunnellulla ruualla tulee olemaan ihmisiin?
Ydinfyysikot ovat huolissaan juuri tästä seikasta - elleivät muut tieteenalojen tutkijat perehdy tämän voiman eettiseen merkitykseen, he saattavat tehdä ratkaisevia virheitä ja johtopäätöksiä olettaessaan voivansa ennustaa laskennallisesti lopputuloksia.
Sattumana kyseinen voima on vielä pelottavampi kuin jos ajattelisimme sillä olevan jokin merkitys tai tarkoitus, ja toivon mukaan tuo merkitys ja tarkoitus olisi "hyvästä" lähteestä lähtöisin - silloin ehkä voisimme olla myös tieteen muiden alojen "hutiloinnin" suhteen turvallisemmalla mielellä.
Nämä ihmeet, joista edellä puhuin, olisivat merkki siitä, että kyseisen voiman alkuperä voisi olla "hyvä" ainakin näiltä osin. Onkohan kukaan yrittänyt kartoittaa "negatiivisia" ihmeitä - onkohan sellaisia olemassa?
Omasta mielestäni olisi juuri mielenkiintoista kartoittaa tuon voiman merkitystä, tarkoitusta ja lähdettä ilman torjuvaa tai uskonnollista painolastia.
Atomin ytimen voima on tämän päivän todennettua tiedettä, jolla on merkitys jokaisen ihmisen elämään - me ja koko meidän maailmamme koostuu atomeista. Olkoon mielipide tuosta voimasta vaikka se, että kyseessä on sattuma ilman tarkoitusta ja ilman henkeä, se joka tapausessa vaikuttaa ketjureaktiona eteen päin. Tällä kohdin olen miettinyt muiden tieteen alojen etenemistä eettiseltä kannalta.
Kun tiedetään atomin ytimen voima, ja mahdollinen vaikutus ketjureaktioon, niin voidaanko koskaan ennustaa tulevaisuuteen, että mikä vaikutus esimerkiksi geenimuunnellulla ruualla tulee olemaan ihmisiin?
Ydinfyysikot ovat huolissaan juuri tästä seikasta - elleivät muut tieteenalojen tutkijat perehdy tämän voiman eettiseen merkitykseen, he saattavat tehdä ratkaisevia virheitä ja johtopäätöksiä olettaessaan voivansa ennustaa laskennallisesti lopputuloksia.
Sattumana kyseinen voima on vielä pelottavampi kuin jos ajattelisimme sillä olevan jokin merkitys tai tarkoitus, ja toivon mukaan tuo merkitys ja tarkoitus olisi "hyvästä" lähteestä lähtöisin - silloin ehkä voisimme olla myös tieteen muiden alojen "hutiloinnin" suhteen turvallisemmalla mielellä.
Nämä ihmeet, joista edellä puhuin, olisivat merkki siitä, että kyseisen voiman alkuperä voisi olla "hyvä" ainakin näiltä osin. Onkohan kukaan yrittänyt kartoittaa "negatiivisia" ihmeitä - onkohan sellaisia olemassa?
Omasta mielestäni olisi juuri mielenkiintoista kartoittaa tuon voiman merkitystä, tarkoitusta ja lähdettä ilman torjuvaa tai uskonnollista painolastia.
Alethes doksa meta logu
-
combat18
- Martin Beck
- Viestit: 775
- Liittynyt: To Helmi 14, 2008 12:07 am
- Paikkakunta: Taistelu ei loppunut 1945 ??? se on vasta alkanut!
Vain henkisesti sairaat uskovat.
WARNING: THIS MEMBER CONTAINS NATIONALISM
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
-
Juliet Jones
- Axel Foley
- Viestit: 2475
- Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
- Paikkakunta: Little Stempington
Uskonnollisuus ja hengellisyys eivät ole minulle sama asia, vaikka ne tunnutaankin usein yhtenäistettävän.
Kai minullakin joku uskonto on, jos ajattelen sitä ainoaa asiaa, joka on minussa kulkenut tietoisuuteni alkupäivistä asti. Sitä ei ole muuttanut mikään uskonto, johon olen saanut perehtyä tai jota olen tunnustanut, ei yksikään ihminen jonka uskonnolle ja ajatuksille olen ollut avoin.
Jumalallani ei oikeastaan ole nimeä, ei kirkkoakaan, mutta joskus tunnen jonkin todella hyvän voiman, sisälläni ja ympärilläni. Silloin kun tapahtuu jotakin hyvää, tai kun ympärillä on rauhallista. Kaikkein lähimpänä tunnen jumalan olevan silloin, kun olen luonnossa.
Kai minullakin joku uskonto on, jos ajattelen sitä ainoaa asiaa, joka on minussa kulkenut tietoisuuteni alkupäivistä asti. Sitä ei ole muuttanut mikään uskonto, johon olen saanut perehtyä tai jota olen tunnustanut, ei yksikään ihminen jonka uskonnolle ja ajatuksille olen ollut avoin.
Jumalallani ei oikeastaan ole nimeä, ei kirkkoakaan, mutta joskus tunnen jonkin todella hyvän voiman, sisälläni ja ympärilläni. Silloin kun tapahtuu jotakin hyvää, tai kun ympärillä on rauhallista. Kaikkein lähimpänä tunnen jumalan olevan silloin, kun olen luonnossa.
-
bluerein
-
bluerein
On toki, mutta jokainen on tähän asti osannut kai tuoda sen selville yhdessä postauksessa. Tämä on gallup, ei keskustelu-osio. Siirry ennemmin sinne uskontoihinbluerein kirjoitti:clyde, mikä sinä olet määräämään, kun et ole valvoja kerran, jokaisella on oikeus tuoda mielipiteensä.
Tämä siis tietenkin vain oma mielipiteeni, enhän ole valvoja
Nanika ga tooku matteiru to
