KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Pieni liekki]

...

Tässä silmiinpistävää on se, että nimenomaan sitä usein yleisimmäksi tai näkyvimmäksi tiedettyä linjaa ei pahemmin edes vilkaistu aluksi. Siis sitä, että surmaaja olisikin perheenjäsen eikä joku ikkunasta tunkeutunut mystinen ulkopuolinen, josta ei ole yhtään mitäään näyttöä, ei dna:ta, ei hiusta, ei kuitua, ei näkö- tai kuulohavaintoa, ei yhtään mitään paitsi talossa olleen puolison ja alle 10 vuotiaan lapsen sana.
...

Sinultakin sujuvasti unohtuu mainita, että ensimmäisen tutkinnanjohtajan aikana Annelin mahdollista osuutta murhaan oli KRP:stä lainassa tutkimassa viikon ajan erittäin kokenut väkivaltaryhmän rikostutkija. Hän ei kuitenkaan nähnyt Annelissa tekijää. Miksi jätät tällaiset oleelliset asiat tarkoitushakuisesti mainitsematta? Kysynpä vaan, kun asiat on täällä lukemattomia kertoja vuosien varrella tuotu sinullekin esiin.

[Syvänmeren kalmari]

↑↑

Annelihan taitaa olla Jukka S. Lahtea pitempi? Varmaan jalan kokokin vähintään yhtä suuri ellei suurempikin?

Lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Skloddi]

Jukan yhdet talvisaappaat tai vastaavathan olivat varsin sopivasti mystisesti kadonneet. Anneli kertoi vieneensä ne kirpputorille tai kierrätykseen tai jotain. Sekin sillai sopiva sattuma.

[Jovian]

Jukan yhdet talvisaappaat tai vastaavathan olivat varsin sopivasti mystisesti kadonneet. Anneli kertoi vieneensä ne kirpputorille tai kierrätykseen tai jotain. Sekin sillai sopiva sattuma.

Jukan kengänkoko vain oli kolme kokoa pienempi kuin lattialta löytyneet jäljet. Muuten Hyvä Teoria että vaimo olisi lavastanut miehensä murhan käyttämällä miehensä omia kenkiä. 5/5

Jukan kengät hävitettiin pari vuotta surman jälkeen, ja ne olivat niin pitkään Turussa, että uusi miesystävä
ehti niitä ihmetellä. Myös Auerin vanhemmat näkivät ko. kengät Turussa. Surmatalosta tutkittiin heti
murhan jälkeen kaikki kengät, jos olisi löytynyt verijälkiin sopivia. Ei löytynyt. Mitään Jukan kenkiä ei ollut
missään vaiheessa hukassa. Koko ”Jukan hävinneet talvikengät”-legenda tuli siitä, kun Auerilta
kuulusteluissa 2009 kysyttiin, oliko Jukalla talvikenkiä. Anneli vastasi, että oli jotkut, mutta hän hävitti ne
Turussa 2008 muiden Jukan vaatteiden ohella. Tästä sitten poliisi keksi, että haa, niillähän ne verijäljet on
tehty. Kun on aika vaikea todistaa, millainen pohjakuvio oli vuosi sitten hävitetyissä kengissä, eikä
tietenkään poliisit olleet jokaista talouden kenkäparia kuvanneet, niin tästä saatiin aivan mahdoton
”todiste” Aueria vastaan. Fakta on, että verijälkiin mahdollisesti sopivia kenkiä etsittiin talosta usean
ihmisen voimin useana päivänä. Ei kai kukaan säilytä kuolleen miehensä vaatteita vuosikausia? Jukan
kengännumero oli 41, lattialla olleiden veristen kengänjälkien koko vastasi 43-44 numeroa.

[Skloddi]

↑

Kenkien koot vaihtelevat valmistajan mukaan eikä ole lainkaan harvinaista, että varsinkin talvikengissä kokoa on reilustikin enemmän, että saa sukkaa väliin jos siltä tuntuu. Kenelläkään ei ole faktatietoa siitä, mitä kokoa Jukan kadonneet kengät oikeasti olivat. Ei ainakaan kenelläkään muulla kuin Auerilla.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Syvänmeren kalmari]

Auer kysyttäessä syyllisyyttä kyseessä olevaan rikokseen 1.10.2009 todennut: "Todennäköisesti olen, vaikka en sitä muista"

[Skloddi]

Auer kysyttäessä syyllisyyttä kyseessä olevaan rikokseen 1.10.2009 todennut: "Todennäköisesti olen, vaikka en sitä muista"

Näinpä. Tämähän sittemmin muuttui ja Auer kertoi, että poliisi oli valvottanut häntä ja pitänyt lähes jossain Quantanamon tasoisissa oloissa väsyttäen ja lannistaen niin, että hän oli valmis sanomaan mitä vain ja puhui mitä sattui. Siis poliisi Suomessa. Uskoo ken tahtoo.

[Vahvero]

On se perhana! Kuinka monta murhaa on historiassa jäänyt pimeäksi kun Poliisi ei tee työtään kunnolla. Eri-tutkintalinjat pitäisi avata heti, eikä vain olettaa asioita ja olevan aina sen yleisimmän tai näkyvimmän asian oikea tutkintalinja.

Tässä silmiinpistävää on se, että nimenomaan sitä usein yleisimmäksi tai näkyvimmäksi tiedettyä linjaa ei pahemmin edes vilkaistu aluksi. Siis sitä, että surmaaja olisikin perheenjäsen eikä joku ikkunasta tunkeutunut mystinen ulkopuolinen, josta ei ole yhtään mitäään näyttöä, ei dna:ta, ei hiusta, ei kuitua, ei näkö- tai kuulohavaintoa, ei yhtään mitään paitsi talossa olleen puolison ja alle 10 vuotiaan lapsen sana.

Tuo Auerin käytös lasten suhteen, jos taloon olisi tunkeutunut ulkopuolinen, voisi olla jossain määrin mahdollinen ja uskottavakin, jos hän olisi voinut varmuudella tietää, että tämä surmaaja aikoo tappaa vain hänen miehensä ja jättää hänet ja lapset rauhaan. Mutta mistä ihmeestä hän olisi voinut tällaista tietää tai päätellä, kun väitetty tilanne tuli täysin yllättäen? Ei yhtään mistään.

Eikö joka tapauksessa olisi hyvä, että poliisit ja ambulanssi olisi mahdollisimman pian tulossa, kääntyi homma miten päin tahansa? Itselleni se ainakin toisi suurimman turvan ja toivon tunteen, kun tietäisi, että homma on tiedossa ja apu on tulossa. Poliisi olisi se paras keino pysäyttää tapahtuma.

[Jovian]

Kenkien koot vaihtelevat valmistajan mukaan eikä ole lainkaan harvinaista, että varsinkin talvikengissä kokoa on reilustikin enemmän, että saa sukkaa väliin jos siltä tuntuu. Kenelläkään ei ole faktatietoa siitä, mitä kokoa Jukan kadonneet kengät oikeasti olivat. Ei ainakaan kenelläkään muulla kuin Auerilla.

Kolmen tai kahden koon heitto? Älä nyt viitsi, ihan maksimissaan 0,5 tai 1. . Ei tälläisiä asioita voida joka kerta mentaaliakrobatioida annelia syyllistäväksi puoltavaksi seikaksi. Naurettavaltahan tämä alkaa jo kuulostaa.

Poliisin teknisen rikostutkinnan ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41, suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30 senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin kengännumeroihin kuin 41. JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42–44.

Olisiko sinun vaikka pitänyt olla syyttäjänä kertomassa tälläisiä kenkätieteellisiä faktoja hovioikeuden tuomareille?

Lisäksi jos Anneli olisi Jukan kengillä tämän lavastuksen tehnyt, olisipa muuten aivan vitun typerä suunnitelma.

Mutta ei anneta sen häiritä noin niinkuin muuten täydellisen murhalavastuksen nerokkuuden edessä.

[Skloddi]

↑

Suunnitelmahan oli "aivan vitun typerä", tai sellaista ei sen kummemmin edes ollut, mutta kehitettiin ns. lennosta, kun oli ensin jo ehditty puukottaa. Niin vain se on kuitenkin toistaiseksi toiminut sekä uskomattoman tuurin että alkututkinnan sössineiden poliisien toiminnan tähden. Toivotaan että krp saa kuvion selväksi.

Lainaustorni poistettu. Tialle asennettu nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[Jovian]

Suunnitelmahan oli "aivan vitun typerä", mutta niin vain on toistaiseksi toiminut sekä uskomattoman tuurin että alkututkinnan sössineiden poliisien toiminnan tähden.

Niin, no ongelmahan on siinä että anti-Annelistien argumentit ovat niin onttoja etteivät he osaa edes selittää oliko suunnitelmaa ollenkaan. Välillä pariskunnan keskellä tuli riitaa ja tapahtui intohimomurha raivon vallassa, ja välillä siellä on suunnitelmallisesti taustanauha pyörinyt ja murhaa on harjoiteltu kuukausikaupalla vanhimman tyttären kanssa.

Ei tuossa argumentaatiossa ole mitään koheesiota. Ämmä syylliseksi keinolla millä hyvänsä. Anneli on lavastanut Jukan kengillä verijäljet asuntoon. Ai Jukan kengänkoko onkin 3 numeroa pienempi? No mutta ei haittaa, talvikengissä saattaa vähän heittoa olla. Tai sitten ne on tehty joillakin toisilla kengillä. Annelilta löyty varuilta koon 44 kengät intohimomurhan lavastusta varten valmiina.

Ja on se kumma juttu että jos suunnitelma oli "aivan vitun typerä"; niin miksi rikospaikkakuvista ei näy yhtään epäilyttävää asiaa. Miksi ne ihmiset, ketkä tätä tapausta ovat oikeasti tutkineet, eivät näe Auerissa syyllistä ihmistä. Kun se tuntuu vaan niin mahdottomalta. Niin sehän tekisi Auerista todennäköisesti sekä vahvimman (voittaa 100-0 miehensä kaksinkamppailussa elämästä ja kuolemasta) murhaajan että älykkäimmän murhaajan. Joka saa vielä valtiolta varmaan viisi miljoonaa euroa korvauksia. Vahvin ja älykkäin murhaaja todennäköisesti Suomen rikoshistoriassa. Ja tälläiseen jotkut vielä uskoo 65 kiloisesta heiveröisestä perheenäidistä joka teki perhevideoita internetiin. Huhheijaa.

[Syvänmeren kalmari]

9v lapsi oli vakuuttunut, että ikkunan rikkoivat vanhemmat riitansa aikana, eikä ulkopuolista tekijää tuossa vaiheessa ainakaan talossa ollut. Mikä siis on ollut tapahtumien kulku, jos ikkunakin on kerran saatu rikki? Aika kova riita on siis ollut, jolloin miehen puukotus keittiöveitsellä sopisi aika hyvin kuvaan.

[Jovian]

9v lapsi oli vakuuttunut, että ikkunan rikkoivat vanhemmat riitansa aikana

No tämähän on ihan selvä valhe. Mistä sä näitä juttuja revit?

[Skloddi]

Ei tuossa argumentaatiossa ole mitään koheesiota.

Koheesio on kemian termi ja soveltuu mielestäni huonosti metaforaksi tälle asialle, mutta jos nyt käytetään sitä, niin täällä spekuloidaan. Ei mitään koheesiota voi tietenkään olla niin kauan, kun tapahtumien kulku ei ole varmistunut ja syyllistä saatu kiinni. Jos kommentoi täällä tapausta varmana vain siitä yhdestä, omasta totuudesta, on tuo kommentointi ihan yhtä tyhjän kanssa.

[Skloddi]

9v lapsi oli vakuuttunut, että ikkunan rikkoivat vanhemmat riitansa aikana

No tämähän on ihan selvä valhe. Mistä sä näitä juttuja revit?

Googleen vaan "miksi te sitten rikkositte sen ikkunan", jos ei entuudestaan ollut tuttu.