Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Niemi mainitsee podcastissä että kolmoismurhan tutkinta on jollain tavalla aktiivisessa vaiheessa ja muun muassa puhutuksia on tehty. Eikö tämä käytännössä tarkoittane sitä minkä Niemi kirjassa mainitsee, eli jutulle on joitakin vuosia sitten tullut uusi päätutkija, joka perkaa materiaalin läpi? Eipä itsellä paljoa toiveita nostata jutun selviämisen suhteen, ainakin kirjan perusteella uusi päätutkija vaikuttaa hajamieliseltä adhd-tyyppiseltä kaverilta, joka soittelee Veikon veljellä kymmeniä kertoja samoista asioita jopa keskellä yötä. Tuolla tavalla juttu ei tule ratkeamaan...

Olen ollut pitkään sillä kannalla että poliisilla on todennäköinen tekijä tiedossa, muun muassa hesarin vuosituhannen vaihteen lehtijutun perusteella jossa niin selvästi annetaan ymmärtää. Nyt itselläni tämä käsitys on laimentunut ja pikemminkin tuntuu siltä että pihalla ollaan ja tukevasti.

Pesämiehen jutuista haluan mainita sen, että tutkintakynnys soraliikemiehen osalta ylittyy selvästi ellei poliisi ole pystynyt pesämiehen puheita suoraan poissulkemaan paskapuheina. Eli voisi olettaa että jotain tutkintatoimia poliisi soraliikemiehen osalta olisi tehnyt.

"jutulle on joitakin vuosia sitten tullut uusi päätutkija" Siis tässä keississä on vaihtunut tutkinnanjohtajakin monta kertaa. Ei vaihdos yksistään ole aktiivista vaihetta aikaansaanut. Todennäköisesti jokin varteenotettava vihje ja/tai DNA-teknologian parantuminen aikaansaaneet.

"aikuttaa hajamieliseltä adhd-tyyppiseltä kaverilta" Voisin veikata, että tutkii muitakin juttuja ja KK ei välttämättä ole edes kärkipäässä prioriteettina.

"Olen ollut pitkään sillä kannalla että poliisilla on todennäköinen tekijä tiedossa, muun muassa hesarin vuosituhannen vaihteen lehtijutun perusteella jossa niin selvästi annetaan ymmärtää" Niin, siinä 2001 HS-jutussa viitataan lähes varmasti epäiltyyn poikaan, jonka nykyinen tutkinnanjohtaja on kertonut poissuljetun epäiltyjen joukosta. Siitä olen samaa mieltä, että Huhtiksellakin on todennäköisesti omasta mielestään juttu ratkaistuna. Siihen viittaa kommentit siitä, että puuttuisi enää epäillyn versio tapahtumista.

"Eli voisi olettaa että jotain tutkintatoimia poliisi soraliikemiehen osalta olisi tehnyt." Outoa on, että Pesämiestä ei ole kuitenkaan kuultu.

[Quorthon]

JasseHames ja Snufkin teki myös oman jaksonsa keissistä, siitä vaan katsomaan, jos huumori maistuu tässä kontekstissa:

https://www.youtube.com/live/xzdbfKjvmF ... PPry3QF79B

[Viimeinen todistaja]

Oliko täällä jo käsitelty miksi Soraliikemiehen yritystä haki konkurssiin huhtikuussa 1990 Iisalmen Osuuspankki ja Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarinen. Ja miksi juuri Iisalmen Osuuspankki?

[Ross Sullivan]

Oliko täällä jo käsitelty miksi Soraliikemiehen yritystä haki konkurssiin huhtikuussa 1990 Iisalmen Osuuspankki ja Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarinen. Ja miksi juuri Iisalmen Osuuspankki?

On ihan tavanomaista, että konkurssiyritys jättää eläkevakuutusmaksuja maksamatta ja konkurssihakemuksen esittää jossain vaiheessa eläkeyhtiö.

Mutta mitä sillä on merkitystä kuka/mikä taho hakenut Falckin soraliiketoimintaa konkkaan?

[Ulrica]

Oliko täällä jo käsitelty miksi Soraliikemiehen yritystä haki konkurssiin huhtikuussa 1990 Iisalmen Osuuspankki ja Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarinen. Ja miksi juuri Iisalmen Osuuspankki?

Tiedätkö kenet käräjäoikeus on määrännyt pesänhoitajaksi? Mielenkiintoinen tieto olisi myös onko Pölösellä ollut toimeksiantoa Varikselle tai Falckille lisäksi missään asiassa.

[Viimeinen todistaja]

Mutta mitä sillä on merkitystä kuka/mikä taho hakenut Falckin soraliiketoimintaa konkkaan?

Lähinnä tuo pankki ihmetyttää. Mikä yhteys Espoolaisella yrityksellä on ollut Iisalmen Osuuspankkiin? Rytkösethän oli Iisalmesta kotoisin.

[Viimeinen todistaja]

Tiedätkö kenet käräjäoikeus on määrännyt pesänhoitajaksi? Mielenkiintoinen tieto olisi myös onko Pölösellä ollut toimeksiantoa Varikselle tai Falckille lisäksi missään asiassa.

Ei ole itsellä sellaisesta tietoa. Noiden kolmen herran hommista olisi kyllä kiva tietää hieman enemmän.

[Quorthon]

Oliko täällä jo käsitelty miksi Soraliikemiehen yritystä haki konkurssiin huhtikuussa 1990 Iisalmen Osuuspankki ja Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarinen. Ja miksi juuri Iisalmen Osuuspankki?

Tiedätkö kenet käräjäoikeus on määrännyt pesänhoitajaksi? Mielenkiintoinen tieto olisi myös onko Pölösellä ollut toimeksiantoa Varikselle tai Falckille lisäksi missään asiassa.

Podcastista päätellen Pölösellä lähtee nalli palamaan jo etuajassa, ellei kukaan kysy tästä häneltä aiemmin. Laukeaa housuihinsa. Joten kiirehtikää!

[Viimeinen todistaja]

Lähinnä tuo pankki ihmetyttää. Mikä yhteys Espoolaisella yrityksellä on ollut Iisalmen Osuuspankkiin? Rytkösethän oli Iisalmesta kotoisin.

Löysin tähän ainakin jonkinlaisen selityksen. Eli eipä tuostakaan saa mitään yhteyksiä rakennettua vielä.

Paikallispankit hakivat taseen kasvua osoittaakseen kilpailijoilleen olevansa paikkakunnan merkittävä rahalaitos. Tällaisesta kasvuhakuisuudesta oli alun perin kysymys Iisalmen Osuuspankin valitsemassa strategiassa. Pankki lähti aggressiivisesti rahoittamaan eri alojen yrityksiä eri puolille Suomea. Aluksi strategia näytti toimivan. Luotonanto ja tase kasvoivat huomattavasti kilpailijoita nopeammassa tahdissa. Operointi oman, perinteisen toimialueen ulkopuolella tuotti kuitenkin melko pian niin tuntuvia tappioita, että Iisalmen Osuuspankki joutui turvautumaan Osuuspankkien vakuusrahaston tukeen. On huomattava, että kyseisen pankin riskinotto tapahtui pääosin vuosina 1985–1986, jolloin varsinainen pankkikriisi ei ollut vielä alkanut.

Lähde: Osmo Ruuskanen PANKKIKRIISI JA RAHOITUSMARKKINOIDEN SÄÄNTELY Joensuun yliopisto 2009

Sama pankki oli rahoittanut mm. Arto Merisalon SYK-Yhtiöitä.

[Cadi John]

Taas vesisängystä asiaa.

Itsellä on epäilys ettei Jessica ollut vanhempien sängyssä tai jos oli niin Berit oli hereillä syöttämässä sitä.

Kollega kertoi, että tuohon aikaan varoiteltiin vauvoja nukuttamasta vesisänkyyn. Amerikassa oli ilm tukehtunut vauvoja vesisänkyyn ja oli ihan neuvolassa asiasta varoitettu kasarin lopussa-ysärin alussa sekä lehdissä oli juttua. Näin ollen en usko valveutuneen äidin pitävän vauvaa sängyssä yön yli.

Jos näin olisi ollut, että vauva nukkui eri huoneessa niin kukaan ventovieras ei hae vauvaa sängystä ja aseta häntä vanhempien väliin teon jälkeen.

[Ulrica]

Niemen skenaarioon palaten, että Veikon elämässä oli jotakin, mitä pelkäsi viimeisen vuoden ajan. Ajoittuu aikaikkunaan, jolloin B muuttanut Volsiin.

Falckin tilaus ymmärtääkseni ajoittuu vasta myöhempään aikaan v 1990.

Ehkä onkin niin, että Veikko ei tiennyt hänen ja Beritin uhkaajaa, tiesi sen olemassaolon, mutta ei osannut yhdistää oikein.

Paanasen kirjeen tarkoitus oli ehkä saada koko perhe Peuramaalle. Koska näin ei käynyt 6 pv ennen surmatöitä, jäi teko toteutumatta Peuramaalla.

Ehkä teko liittyy Beritin historiaan ja ex kumppaniin. Tarkoitus surmata koko perhe.

Lasilapsen skenaario on mielenkiintoinen. Kertoo epäilemänsä tekijän olleen kauan poissa maisemista, mutta palanneen ennen tekoa. Voisi olla toteuttanut uhkailuja vuoden verran ja suunnitelma oli valmis ja palasi sen vuoksi takaisin Kirkkonummelle. Specu..

[LexVeritas]

Jos taasen haluaa uskoa Matti Paanasen viestin sisältäneen jonkinlaisen pelottelevassa tarkoituksessa esitetyn vihjauksen, niin luontevaa olisi kai epäillä sen viitanneen epäsuorasti johonkin aiempaan hinauskeikkaan, josta hinattavalle koitui rangaistusseuraamuksia nimenomaan Rytkösen takia. Yksinkertainen selitys Veikon työajossa mukanaan pitämälle aseelle voisi olla, että hän oli joskus kokenut uhkaa asiakkaidensa taholta.

[Quorthon]

Ehkä onkin niin, että Veikko ei tiennyt hänen ja Beritin uhkaajaa, tiesi sen olemassaolon, mutta ei osannut yhdistää oikein.

Vaikka itsekin kallistuisin Niemen kannalle, että oli sekaantunut johonkin mihin ei olisi pitänyt sekaantua, ja jokin yhteentörmäys tullut pelottavan tahon kanssa, niin siitä on kyllä myös ihan legitiimiä näyttöä, että Veikko ei todella olisikaan tiennyt mistä on kyse. Esitteli ja ihmetteli Paanasen lappua muille, ja kaverin kertoman mukaan: "Sitten jossain vaiheessa se keskustelu käänty siihen, että mitä kautta hän uskoo että hänen henki on uhattuna".

Kyllähän noista välittyisi sellainen kuva, että Veikko todella ei olisi tiennyt mistä on kyse, vain ainoastaan epäillyt tai arvaillut. Oli se sitten totta tai ei. Tämä viittaisi siihen suuntaan, että kyseessä ei olisikaan mikään selkeä alamaailman hämäräkuvio johon Veikko olisi sekaantunut, vaan jonkinlainen karmiva kosto, joka oli päätetty toteuttaa ensin pelottelemalla uhria. Toki kuulostaa paljon realistisemmalta, että mulkku-Vexi vaan salaili jotain, mutta tällekin on jätettävä näillä tiedoilla mahdollisuus.

[Ulrica]

Ketä muut epäilevät Niemen Podin baaritunnustuksen tekijäksi?

Voisiko olla Beritiä neljä vuotta vanhempi pyörällä kulkenut mies? Seurustelusuhteessa ollut Beritiin? Suomenruotsalaiset sukujuuret. Ikä voisi täsmätä Lasilapsen skenaarioon. Pöytäseurueessa tuolloin taksikuski ja henkilö jolla lapsenlapsia.

[Cadi John]

En usko alamaailman tekoon tässä yhtään, eikä kirjakaan vakuuttanut sen osalta. Teon tyyli ei myöskään vaikuta omasta mielestäni siltä. Veikko olisi listitty yksin jossain muualla vaikka autoonsa.

Jos tämä Ulrican mainitsema kostaja olisi ollut vankilassa ja siksi ollut pois? Vaikuttaa kyllä, et liittyy Beritiin jos koko perhe pitää tappaa. Tämä voisi selittää miksi Veikko otti Beritin mukaan työkeikoille. Mun mielestä kummallista ottaa vaimo ja lapsi mukaan, jos pelkää itselle jotain uhkaa.

Edit. Vanhin poika on edelleen mun epäiltyjen listalla. Sorry vaan Quorthon vaikka kuinka tunnet hänet tai jonkun kuka hänet tuntee mutta kuuluu mun Top3 epäiltyjen joukkoon.