Olipakerran kirjoitti: Ke Helmi 19, 2025 6:29 pm
Miksi puutarhatuoli on olohuoneessa?
Miksi yksi taso on tyhjä kun kaikki muut tasot pursuavat?
Miksi ne ruohosakset ovat siellä kuvussa?
Voisiko tosiaan olla niin, että valokuvia rikospaikalta on otettu useassa eri vaiheessa. Ensipartion ottamissa kuvissa itse rikospaikka on autenttisimmillaan, tuoli lasikasan päällä ulkona oven edessä (= siirretty siihen murhaajan toimesta sisääntuloa helpottamaan ikkunan rikkomisen jälkeen), sisäpuolella oviverho roikkuu lattialla ollen vielä alalaidastaan kiinni, runsaasti lasia lattialla verhon päällä (= ovea ei ole aikaistu ikkunan rikkomisen jälkeen). Nämä kaksi kuvaa täsmäävät silminnäkijöiden havaintoihin sisään- ja ulostulosta.
Vaikka se tuoli olisi poliisin toimesta siihen laitettu niin minkä vuoksi? Joku syy tuoliin liittyy. Tuskin poliisikaan ihan huvikseen hakee takaterassilta tuolin ja kuljettaa sen etuoven kautta olohuoneeseen.
Tämä selviää kyllä esitutkintamateriaalista + 2015 hovin tuomiosta. Olosuhteet ulkona olivat muuttuvat, joten tuoli on nostettu sisälle ikkunan kautta jotta siinä olevat evidenssit eivät tuhoudu ulko-olosuhteissa. Tämä toimenpide on siis tehty evidenssien turvaamiseksi.
Ei ole kuljetettu takaoven kautta, koska poliisi ei sotke rikospaikkaa ja on todettu, ettei takaovea ole avattu ikkunnan rikkomisen jälkeen. Vaikka olisikin poliisi sotkenut rikospaikkaa ja toi tuolin takaoven kautta olohuoneeseen, niin miksi teki näin? Kuten kysymyksistä jo huomaa, ettei ole muuta vaihtoehtoa, kuin se, että tuoli oli jo sisällä kun poliisi tuli. Josta päästäänkin kysymykseen, miksi puutarhatuoli oli sisällä?
En nyt lähtisi arvostelemaan poliisin teknisten tutkijoiden ammattitaitoa tältä osin. Itse asiassa jopa ensipartio dokumentoi rikospaikan kuvin aivan poikkeuksellisen perusteellisesti, ja tarvittavat toimenpiteet esim. ensihoidon kenkien dokumentoimiseksi tehtiin myös, eli näiden kengänpohjat kuvattiin jotta tarvittaessa erottamaan näiden jättämät kengänjäljet tekijän jäljistä,.
Se, että kuvia on paljon ja eri vaiheissa otettu niin ettei kaikki nettidekkarit kykene hahmottamaan missä vaiheessa mikäkin kuva on otettu, ei ole ongelma. Eiköhän poliisin tutkijoilla, jotka rikostutkintaa tekevät ihan työkseen, ole kyky erottaa mitkä kuvat ovat ensivaiheessa otettuja ja mitkä myöhemmin, kun tutkinta- ja etsintätoimenpiteitä on jo tehty.
Kaikkialle muualle kuvien mukaan kasattu erinäisiä tavaroita. Jos onkin ollut laiska siivoamaan ja innokas keräämään kaikenlaista, ei se silti selitä tuota tyhjää tasoa. Jonkun vuoksi se on tyhjä. Onko ollut aina tyhjä vai tuona iltana/yönä tyhjennetty? Jos aina tyhjä, niin miksi juuri tuo taso on haluttu pitää tavaroista vapaana, kun jopa television päälle pinottu tavaraa. Mikäli se on sinä iltana/yönä tyhjennetty, niin miksi juuri ne tavarat on haluttu siirtää syrjään tai hävittää?
Minusta on aivan uskomatonta, että tällaiseen yksityiskohtaan kiinnitetään huomiota. No mitä sinun mielestäsi voisi päätellä yhdestä tyhjästä tasosta muuten täynnä tavaraa olevasta asunnosta? Jospa sitä on käytetty poliisin toimesta johonkin, kun kyseessä oli alue joka ei ollut se välitön rikospaikka? Permanent-tussia on voitu käyttää esimerkiksi todisteiden taltiointiin käytettyjen pussien merkkaamiseen.
Hyvin epätyypillinen säilytyspaikka teräville ruohosaksille. Lapsiperhe, suhteellisen korkealla sijaitseva lamppu ei ole kaikista turvallisin vaihtoehto säilyttää puutarhavälineitä. Voivat tippua sieltä lapsen päälle. Mitään muita puutarhavälineitä ei siellä lamppukuvussa ole, eikä koko terassilla. Missä ne muut välineet ovat ja miksi nuo sakset eivät ole siellä samassa paikassa?
Joo, muistan kyllä millaiset perustelut joskus oli sille ettei parkkipaikalla saa pitää piuhaa kiinni lämmitystolpassa. Koska parkkipaikalla leikkivät lapset voivat työntää johdon vapaan pään suuhunsa. Tämä sinun hämmästelysi alkaa lähentelemään samaa tasoa.