Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[RL11/6]

kirjoitus- ja kielioppivirheitäsi.

ei osaa käyttää edes omistuliitettä.

Miten vittu voi olla noin kouluja käymätön ja työtön sekä tyhmä multinikkeilijäponihomo? Olet täysin sirkukseen kuuluva vajaamielinen friikki, jolle kaikki nauraa.

Sinä ainakin vaikutat itkevän. On se kyllä ihan älyttömän hauskaa, että Incel-Muikkunen luulen sinun olevan lääkäri.

Käytä jatkossa sitä kirjoitusohjelmaa ja viestipohjaksi tekoälyä. Ilmeisesti nyt taas kokeilit kirjoittaa itse. Lopputuloksena täysin ryssän kirjoittama suamea ei voi tallentaa -viesti. Olet todella surkea "trolli".

[Ross Sullivan]

Miten vittu voi olla noin kouluja käymätön ja työtön sekä tyhmä multinikkeilijäponihomo? Olet täysin sirkukseen kuuluva vajaamielinen friikki, jolle kaikki nauraa.

Sinä ainakin vaikutat itkevän. On se kyllä ihan älyttömän hauskaa, että Incel-Muikkunen luulen sinun olevan lääkäri.

Käytä jatkossa sitä kirjoitusohjelmaa ja viestipohjaksi tekoälyä. Ilmeisesti nyt taas kokeilit kirjoittaa itse. Lopputuloksena täysin ryssän kirjoittama suamea ei voi tallentaa -viesti. Olet todella surkea "trolli".

Millä tavoin kyseessä oli "suamea ei voi tallentaa -viesti"?

[RL11/6]

Sinä ainakin vaikutat itkevän. On se kyllä ihan älyttömän hauskaa, että Incel-Muikkunen luulen sinun olevan lääkäri.

Käytä jatkossa sitä kirjoitusohjelmaa ja viestipohjaksi tekoälyä. Ilmeisesti nyt taas kokeilit kirjoittaa itse. Lopputuloksena täysin ryssän kirjoittama suamea ei voi tallentaa -viesti. Olet todella surkea "trolli".

Millä tavoin kyseessä oli "suamea ei voi tallentaa -viesti"?

Lue apukoulutasoinen äärimmäisen kehitysvamnainen viestisi uudelleen.

[Ross Sullivan]

Käytä jatkossa sitä kirjoitusohjelmaa ja viestipohjaksi tekoälyä. Ilmeisesti nyt taas kokeilit kirjoittaa itse. Lopputuloksena täysin ryssän kirjoittama suamea ei voi tallentaa -viesti. Olet todella surkea "trolli".

Millä tavoin kyseessä oli "suamea ei voi tallentaa -viesti"?

Lue apukoulutasoinen äärimmäisen kehitysvamnainen viestisi uudelleen.

Et siis osaa perustella väitteitäsi tälläkään kertaa.

[Ross Sullivan]

pimppiä

Jari Tervon ulkonäkösi ja tämän separin 60-luvun tyylisuuntaa edustavat mumminsa alusvaatteet tekee teidän tanssinäytöksestä sellaisen, että Jorma Uotinenkin taputtaisi käsiänsä yhteen.

[RL11/6]

pimppiä

Jari Tervon ulkonäkösi ja tämän separin 60-luvun tyylisuuntaa edustavat mumminsa alusvaatteet tekee teidän tanssinäytöksestä sellaisen, että Jorma Uotinenkin taputtaisi käsiänsä yhteen.

On se kyllä ihan älyttömän hauskaa, että Incel-Muikkunen luulen sinun olevan lääkäri.

[damfin]

Puhuit paskaa, mitään tulvia ei ollut.

Kyllä se kivi nyt hiertää siellä kengässä pitkään, voi reppanaa

[JasseHames]

Quorthon, vastaapa nyt edes näihin kysymyksiin:

Quorthon, miksi et pysty vastaamaan yo. kysymyksiin?

En muuten itsekään enää tästä jankkaa, koska tiedän kuvan olevan aito, mutta loppukaneettinani:

Kysyin tekoälyltä (4.0) mielipidettä kuvasta.

"En voi tehdä tarkkaa teknistä analyysiä kuvasta, mutta voin antaa yleisiä huomioita sen perusteella, mitä näen.

Kuva vaikuttaa luonnolliselta, sillä valaistus, varjot ja ympäristö näyttävät yhtenäisiltä. Hautakivet, ruoho ja puut ovat selkeitä ja sopusoinnussa toistensa kanssa. Kuvassa olevien ihmisten asennot ja ilmeet näyttävät myös luonnollisilta, eikä selkeitä vääristymiä tai manipulaation merkkejä ole ilmeisiä."

DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan"/Korpisoturi) sattumalta unohti kysyä tekoälyltään nimenomaan esittämäni kysymykset:

Quorthon, voisitko selittää, miksi postaamasi kuva Rytkösen haudalta on kooltaan 3000x3000 pikseliä eli neliönä hyvin tyypillinen teköälyä hyödyntäville kuvamanipulaatio-ohjelmille mutta epätyypillinen älypuhelinten kameroille? Miksi olet muuntanut kuvan PNG-formaattiin, vaikka JPEG-formaatti on älypuhelimille pakattuna ja metatietoja sisältävänä tyypillisempi formaatti? Miksi kuvassa näkyy lähitarkastelussa vaaka ja pystysuunnassa säännöllisiä häiriötä, mikä on tyypillistä renderöinnille mutta epätyypillistä aidoille kuville?

Ja tuossa vielä lisää renderöintiin viittaavia yksityiskohtia ko. kuvasta:

[Kosti]

^Niin olin paikalla, kun toi kuva on otettu sillon 5.10. Kirkkonummella, sillä hautausmaalla, jossa Rytkösten hauta sijaitsee.
Oliko muuta?

Ei sillä, kyllähän toi psykoosia lähentelevä foliohattuilu naurattaakin.

[JasseHames]

^Niin olin paikalla, kun toi kuva on otettu sillon 5.10. Kirkkonummella, sillä hautausmaalla, jossa Rytkösten hauta sijaitsee.
Oliko muuta?

Ei sillä, kyllähän toi psykoosia lähentelevä foliohattuilu naurattaakin.

Naurattaa, ettet enää edes yritä selittää, miksi kenkäsi näyttävät kuvassa kuin jalkojen päälle liimatuilta. Lisäksi kengät ovat niin levällään, ettet pystyisi kävelemään niillä pitämättä niitä käsillä kiinni. Kiinnostaisi huvin vuoksi kuulla selitys sillekin.

Toistetaan taas tämäkin havainto: "Quorthonin" rotsin toiselta puolelta puuttuu vetoketju, toisella puolella sellainen taas löytyy! Sekin on tyypillistä "tekoälylle", kun eihän se oikeasti hahmota vetoketjuobjektia vastinkappaleineen.

[Ross Sullivan]

Quorthon, miksi et pysty vastaamaan yo. kysymyksiin?

En muuten itsekään enää tästä jankkaa, koska tiedän kuvan olevan aito, mutta loppukaneettinani:

Kysyin tekoälyltä (4.0) mielipidettä kuvasta.

"En voi tehdä tarkkaa teknistä analyysiä kuvasta, mutta voin antaa yleisiä huomioita sen perusteella, mitä näen.

Kuva vaikuttaa luonnolliselta, sillä valaistus, varjot ja ympäristö näyttävät yhtenäisiltä. Hautakivet, ruoho ja puut ovat selkeitä ja sopusoinnussa toistensa kanssa. Kuvassa olevien ihmisten asennot ja ilmeet näyttävät myös luonnollisilta, eikä selkeitä vääristymiä tai manipulaation merkkejä ole ilmeisiä."

DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan"/Korpisoturi) sattumalta unohti kysyä tekoälyltään nimenomaan esittämäni kysymykset:

Quorthon, voisitko selittää, miksi postaamasi kuva Rytkösen haudalta on kooltaan 3000x3000 pikseliä eli neliönä hyvin tyypillinen teköälyä hyödyntäville kuvamanipulaatio-ohjelmille mutta epätyypillinen älypuhelinten kameroille? Miksi olet muuntanut kuvan PNG-formaattiin, vaikka JPEG-formaatti on älypuhelimille pakattuna ja metatietoja sisältävänä tyypillisempi formaatti? Miksi kuvassa näkyy lähitarkastelussa vaaka ja pystysuunnassa säännöllisiä häiriötä, mikä on tyypillistä renderöinnille mutta epätyypillistä aidoille kuville?

Ja tuossa vielä lisää renderöintiin viittaavia yksityiskohtia ko. kuvasta:

Hassu-Jaana osaa olla hauska!

Mielestäni PNG-formaatti tai 3000×3000 ei ole lähtökohtaisesti mikään peruste sille, että kuva olisi tekoälyllä luotu. Renderöintiä on jo (implisiittisesti) kysytty.

Koska olen avulias ja yhteistyökykyinen, niin voidaan jatkaa tätäkin keskustelua jos haluat. Mikä siis on ihan tarkasti ja täsmällisesti kysymys, jonka haluat minun esittävän?

[JasseHames]

En muuten itsekään enää tästä jankkaa, koska tiedän kuvan olevan aito, mutta loppukaneettinani:

Kysyin tekoälyltä (4.0) mielipidettä kuvasta.

"En voi tehdä tarkkaa teknistä analyysiä kuvasta, mutta voin antaa yleisiä huomioita sen perusteella, mitä näen.

Kuva vaikuttaa luonnolliselta, sillä valaistus, varjot ja ympäristö näyttävät yhtenäisiltä. Hautakivet, ruoho ja puut ovat selkeitä ja sopusoinnussa toistensa kanssa. Kuvassa olevien ihmisten asennot ja ilmeet näyttävät myös luonnollisilta, eikä selkeitä vääristymiä tai manipulaation merkkejä ole ilmeisiä."

DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan"/Korpisoturi) sattumalta unohti kysyä tekoälyltään nimenomaan esittämäni kysymykset:

Quorthon, voisitko selittää, miksi postaamasi kuva Rytkösen haudalta on kooltaan 3000x3000 pikseliä eli neliönä hyvin tyypillinen teköälyä hyödyntäville kuvamanipulaatio-ohjelmille mutta epätyypillinen älypuhelinten kameroille? Miksi olet muuntanut kuvan PNG-formaattiin, vaikka JPEG-formaatti on älypuhelimille pakattuna ja metatietoja sisältävänä tyypillisempi formaatti? Miksi kuvassa näkyy lähitarkastelussa vaaka ja pystysuunnassa säännöllisiä häiriötä, mikä on tyypillistä renderöinnille mutta epätyypillistä aidoille kuville?

Ja tuossa vielä lisää renderöintiin viittaavia yksityiskohtia ko. kuvasta:

Hassu-Jaana osaa olla hauska!

Mielestäni PNG-formaatti tai 3000×3000 ei ole lähtökohtaisesti mikään peruste sille, että kuva olisi tekoälyllä luotu. Renderöintiä on jo (implisiittisesti) kysytty.

Koska olen avulias ja yhteistyökykyinen, niin voidaan jatkaa tätäkin keskustelua jos haluat. Mikä siis on ihan tarkasti ja täsmällisesti kysymys, jonka haluat minun esittävän?

Minä en tarvitse sinun "tekoälyltäsi" mitään vastauksia, koska eihän "Quorthon"-sivupersoonasi "tekoäly" osannut tehdä edes vetoketjulle vastinkappaletta! Kun nimitän sinua DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukiksi, niin se vajukki-attribuutti on erityisen hyvin perusteltu.

Buahahahahahaa!!!

[Ross Sullivan]

DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukki (= "Ross Sullivan"/Korpisoturi) sattumalta unohti kysyä tekoälyltään nimenomaan esittämäni kysymykset:



Ja tuossa vielä lisää renderöintiin viittaavia yksityiskohtia ko. kuvasta:

Hassu-Jaana osaa olla hauska!

Mielestäni PNG-formaatti tai 3000×3000 ei ole lähtökohtaisesti mikään peruste sille, että kuva olisi tekoälyllä luotu. Renderöintiä on jo (implisiittisesti) kysytty.

Koska olen avulias ja yhteistyökykyinen, niin voidaan jatkaa tätäkin keskustelua jos haluat. Mikä siis on ihan tarkasti ja täsmällisesti kysymys, jonka haluat minun esittävän?

Minä en tarvitse sinun "tekoälyltäsi" mitään vastauksia, koska eihän "Quorthon"-sivupersoonasi "tekoäly" osannut tehdä edes vetoketjulle vastinkappaletta! Kun nimitän sinua DID-psykopaatti-hinttari-väärentäjä-vajukiksi, niin se vajukki-attribuutti on erityisen hyvin perusteltu.

Buahahahahahaa!!!

Ilmeisesti Hassu-Jaanan isi ja äippä ovat matkoilla, koska HJ riehuu jälleen isin läppärillä.

Arvasinkin vähän, että kysymykseeni oli liian vaikea. Tekoäly ei ole minun, vaikka siitä maksan.

[Kosti]

^ jasselle: Niin et varmaan ole paljon nahkarotseja käyttänyt. Tossahan se vastinkappale on selkeesti ton toisen takinliepeen takana pöljä.

[JasseHames]

Tosin minä en suostu siihen, että otetaan kuvia.

Tämä käy. Quorthonin kanssa otamma ainakin jonkun kuvan niin, että sinä et näy kuvassa.
Olisi tosi mukava nähdä sinut kumminkin, Ross.

Buahahahahaa!!! Tietenkin se käy, kun uuden henkilön generoiminen tai aidon ja viattoman henkilön naaman käyttäminen hänen tietämättään tekoälymanipulaatiossa on huomattavasti problemaattisempaa.