En tiedä itkeäkö vai nauraa tuolle oikeuden pakoilemisesta puhumiselle keväällä 2012. Taisipa poliisi yrittää vaan kiillottaa omaa kuvaansa, kun olivat itse ryssineet ja pahasti - Greus oli ollut kuitenkin RISEn hallussa kolme vuotta vuosina 2006-2009. Siis kenenkähän pippeleitä ovat seksuaalirikostutkinnan johtaja, KRP:n rikoskomisario Seppo Rautava ja hänen tutkijansa näppäilleet tuolloin esitutkinnassa, kun eivät huomaneet aikamoista talousrikosvyyhtiä kiinteistö- ja tietotekniikkatutkimuksissa? Todisteethan poliisilla olisi ollut nokan alla jo silloin, jos olisi ammattitaito ja/tai ahkeruus riittänyt ne huomaamaan.prrkele kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ikostuomio
Greus on nähtävästi taas menossa leivättömän pöydän ääreen.
Lapsia hyväksikäyttäneelle taekwondo-opettajalle talousrikostuomio
Oulussa taekwondo-opettajana toiminut mies on tuomittu neljäksi kuukaudeksi vankilaan törkeistä veropetoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista. Oulun käräjäoikeus määräsi miehen vangittavaksi välittömästi.Törkeä veropetos: tuomion minimi on 4 kuukautta vankeutta ja maksimi 4 vuotta vankeutta.
Greus tuomittiin siis tuossa sekä törkeistä veropetoksista, että törkeistä kirjanpitorikoksista ja tulokseksi paskaoikeus sai 4 KUUKAUTTA VANKEUTTA. Loogista, mutta ennenkaikkea oikeustajun mukaista, eikös vaan?
- sai vankeustuomion vuonna 2006
- vapautui vuonna 2009
- pakoili oikeutta
On selvää, että kiinteistö(t) ja tietotekniikka käydään läpi hyvin tarkasti seksuaalirikostutkinnassa, etenkin näinkin törkeässä. Jopa poliisin luulisi ymmärtävän, että mikäli A:ta epäillään vahvoin perustein rikoksesta X, niin on paljon mahdollista, kenties jopa todennäköistä, että A on syyllistynyt myös rikoksiin Y ja Z ja niitä tulee siksi avoimin silmin etsiä. Mutta eivät osanneet tai jaksaneet tehdä työtään tällä kertaa ja näin KRP:n pojat ja tytöt johtajineen päästivät todisteet valumaan reisiään pitkin maahan (ainoastaan pieni nokare saattoi jollain ujolla yksilöllä sieltä heidän etevämmästä päästä jäädä muhimaan pöksyyn tulevaisuuden varalle) ja sinnehän ne olisivat unohtuneetkin, ellei joku olisi viimein kertonut poliisille, että tajutkaa nyt saatana tutkia sen lapsnussijan tilit ja tiedot. Ja sit tulee vinku pakoilusta, kun Greus on ansaitulla lomalla Thaimaassa lapsia p...massa.
Aikanaan oikeuteen vieminen olisi todennäköisesti taannut Greusille useamman vuoden vankeustuomion talousrikoksista ja tämän olisi voinut ajoittaa sinne seri-tuomion päättymisen kohdille. Tai sitten ei, kun tuota 4kk tuota yrittää käsittää tietämättä tarkempaa perustelua.
Lisätäänpä tähän sitten yli 10v vanha uutinen, joka täydentää "mukavasti" kuvaa sekä poliisin, että Sami Greusin toiminnasta. Greusillahan oli käsittääkseni tapana myös kuvata lapsiseksisessioitaan, mutta tuskinpa Greus niitä vankilassa "editoimaan" pääsi. Kun lukee alla olevan jutun, niin tulee mieleen ettei mennyt ihan putkeen tämäkään kohta Greusin tapauksen hoidossa, vaikka KRP:n lullat olivat päästäneet jo irti tästä hurmaavasta lapsnussijasta ja luovuttaneet RISEn ja poliisin hellään huomaan:
Syytetty teki uhkailuvideoita sellissä
- Sami Greus on taekwondon moninkertainen arvokisamitalisti, jolla on viiden danin musta vyö - kuvaa rajattu, alkup kuva Aku Ahlholm.jpg (42.26 KiB) Katsottu 9323 kertaa
Oulun vankilassa tutkintavankeudessa oleva taekwondo-opettaja Sami Greus on käynyt tammikuussa alkaneen vankeutensa aikana myös muurien ulkopuolella. Hän on saanut luvan hoitaa vartioituna muun muassa omakotitalonsa myyntiin liittyviä asioita Oulussa. Greusin omaisuutta on asetettu takavarikkoon noin 100 000 euron arvosta.
Esitutkintalaki määrää hyvin tarkasti tutkintavangin oikeuksista yhteyksiin vankilan ulkopuolelle.
Käytännössä niitä voi olla vain asianajajaan ja lähiomaisiin. Greusin tapauksessa vankilassa järjestettävissä tapaamisissa on ollut aina mukana keskusrikospoliisin tutkija. Määräyksillä ja valvonnalla pyritään estämään todistusaineiston hävittäminen ja todistajiin vaikuttaminen.
Laajan seksuaalirikossarjan esitutkintaa johtaneen keskusrikospoliisin rikoskomisarion Seppo Rautavan mukaan myös tutkintavangilla täytyy olla oikeus hoitaa hänelle tärkeitä asioita vartioituna vankilan ulkopuolella. Luvan siihen antaa tapauksesta riippuen jutun syyttäjä, tutkinnanjohtaja tai vankilan johtaja.
Greusin tapaukseen Rautava ei ota kantaa. Hän ei vahvista edes sitä onko tämä saanut luvan hoitaa asioitaan muurien ulkopuolella.
Rautava perustelee vaikenemistaan tutkinnallisilla syillä.
"Haluamme tutkintarauhan, jotta voimme hoitaa asian selvittelyn mahdollisimman hyvin. Mitään mörköjä tai mystiikkaa tähän ei liity", Rautava sanoo.
Kamera poliisin luvalla
Samoilla perusteilla Rautava ei kommentoi myöskään sitä onko Greusilla ollut sellissään tallentava videokamera ja miksi. Hän ei kuitenkaan kiistä kameran olemassaoloa.
"En ota kantaa yksityiskohtiin millään tavalla", Rautava sanoo.
Kalevan saamien tietojen mukaan Greus olisi saanut juttua tutkivalta poliisilta luvan videokameran käyttöön editoidakseen omaa puolustustaan varten joitakin taekwondo-harjoituksista taltioituja videonauhoja.
Tässä yhteydessä hän olisi Kalevan tietojen mukaan käyttänyt tätä oikeutta väärin ja laatinut epäillyt uhkaustallenteet.
Rautava ei vahvista, että juttua tutkivalla keskusrikospoliisilla olisi käytössään näitä tallenteita. "Meillä on erilaista materiaalia niin kuin muissakin rikosjutuissa joita poliisi seuloo", hän sanoo.
Keskusrikospoliisi teki kesän aikana lisätutkimuksia nyt oikeudessa olevasta epäillystä seksuaalirikossarjasta vastaajan ja hänen puolustuksensa vaatimuksesta.
Kalevan tietojen mukaan epäillyt vaikuttamisyritykset todistajiin liittyvät näihin selvityksiin.
Rautava ei kerro, milloin epäillyt vaikuttamiset tai niiden yritykset ovat tapahtuneet.
Greusin puolustusasianajaja Jarkko Jaatela ei halua kommentoida päämieheensä kohdistunutta uutta rikosepäilyä.
Pääkäsittely myöhässä
Seksuaalirikosjutun pääkäsittely Oulun käräjäoikeudessa on myöhässä aikataulustaan jo kolmen istuntopäivän jälkeen. Oikeuden puheenjohtajan Mika-Pekka Sarkkisen mukaan yhtenä syynä on keskiviikkona odotettua pitemmäksi venähtänyt vastaajan kuuleminen.
Sarkkinen ei kommentoi millään tavalla sitä, että jutun käsittely laahaisi "jonkin ennalta odottamattoman käänteen takia".
"Mitään sellaista ei ole ilmennyt, mitä ei olisi osattu ennakoida käsittelyaikataulua laadittaessa", Sarkkinen sanoo.
Vastaajan todistajia kuullaan vasta pääkäsittelyn loppuvaiheessa. Heitä on neljä tai viisi.
Kalevan arkisto[/i]
Ei mörköjä, eikä mystiikkaa, mutta videokamera ja sen tallenteet... Kuinkahan tavallista tuo muuten on, että annetaan vangin käyttää valvomatta elektronista laitetta ja kuljettaa tuotos, tässä muistikortti tai pieni kasetti, tarkastamatta ulos talosta.
Kun pyörittelin tätä kamera-&uhkausjuttua mielessäni, niin eipä tainnut poliisilla olla välttämättä se paras mahdollinen motivaatio tutkia ja ajaa tuomiota tästä rikosepäilystä, koska siitä olisi saattanut rapsahtaa samalla karttakeppiä omille hennoille pikku kätösille.
OT: Mietin, että mistä Greusia puolustanut Jaatelan Jarkko kuulosti tutulle ja tarkastushan sen kertoi: hän on Hki:läinen asianajaja, joka oli joku vuosi sitten joidenkin mediaseksikkäiden keissien hämmentäjänä puolustaen mm tomusokerin kanssa hurvitellutta jääkiekkoilijaa(joka kohtasi n vko sitten lievän haikeuden, kun taas tuli ero, vaikka vasta äskettäin meni uusiin naimisiin). Mielenkiintoisempi tapaus johti siihen, että mies mainittiin Mtv:n jenkkiohjelman kopioyritelmäflopissa 45 minuuttia hänen puolustaessaan jotain peiteseppo II:sta, joka sekin meni sananmukaisesti vituiksi, kun peiteseppo II oli sirkuttanut kuin pikkulintu tutkittaviin kuuluvalle naiselle koko operaation, haistattaen samalla paskat kolleegojensa hyvinvoinnille. Peiteseppo II oli tainnut niinsanotusti alkaa "syömään huollon kuormasta", kun tutkittava oli alkanut tarjoamaan palveluitaan. Tämä on huumehuorien yleinen SOP, eikä häntä voi siitä syyttää. Sillä tavallahan he hankkivat aina tietoa niin poliisilta kuin rikollisilta, että imevät sekä fyysisesti, että henkisesti ja vastine ryöpsähtää päin naamaa oli se sitten hyvää tai huonoa asiaa. Se on sitä heidän pullantuoksuista arkea, jota kaikenmaailman peiteheput tulevat sotkemaan.
Taisipa Jaatela olla myös jossain lapsensurmajutussa tekijän eli äidin puolella. Rankkaa hommaa varmasti tuollainen puolustusasianajaminen. Etenkin, jos aistii tai jopa tietää asiakkaansa olevan syyllinen.