Helsinki: Taksikuski Olaonipekun Solomon Abiona raiskasi lesbon

[ed_gein]

Täytyy kyllä Ollapekoni Salamille nostaa melkein hattua, tämä tapaus sisältää niin kekseliäitä twistejä eroten normi ählämiläisestä taksiraiskauksesta, Laittoi matkalla ostamaan kondomeja? Tuohan on kuin laittaisi kuolemaantuomitun kaivamaan oman hautansa ennen h-hetkeä? Lesbon meni sitten raiskaamaan? Tuokin on kuin antaisi eheytyshoidon nopeutetulla aikataululla. Mahtoiko tepsiä? Juokseeko nainen vielä pride-miekkareissa? Entäpä Meillä on unelma -tapahtumissa? Vai onko kuitenkin niin että kaikki miehet on nyt (viimeistään) kollektiivisesti mätiä ja raiskareita, ja äärivasemmiston mielenosoituksissa voi entistä kovemmalla tunteen palolla rettelöidä miehiä/natseja vastaan?

Tämähän siis on nimen perusteella afrikkalainen ja tuskin on muslimi. Näillä sitä vasta mielikuvitusta riittää.

[AtteKumiorava]

Heitän nyt omankin mielipiteeni.
Nyt tais Olanipekoni kärsiä oikeusmurhan, toivottavasti edes valittaa.
Noita mulattitaksiraiskauksia on aivan jäätävänpaljon, mutta jotenkin tuon lepakon selostus ontuu ja pahasti.

[Sipi]

Tämähän on ihan tragikomedia koko setti.

Ehkä eniten laittaa mietityttämään tämä Olmipekonin ja kämppiksen normaalius. Siltä ruokaa laittavalta neppekamulta olisi pitänyt ennemmin kysyä, kuuliko hän kokkailun ohella naisen kirkumista tai väkivallan ääniä. NIitä hän on saattanut hyvinkin kuulla, mutta se ei välttämättä ole mitään normaalista poikkeavaa.

Täst´eteenpäin lievästi fiilatun otsikon voimin. Tämäkin tapaus on siirretty karttaan: https://www.murha.info/2020/06/10/turva ... irikokset/
-NILS-

[jasso]

NAINEN kertoi oikeudessa tarkoituksenaan olleen ostaa mieheltä viinipullo. Maksuksi mies halusi kondomipaketin, jonka nainen kävi matkalla ostamassa.

Ostaa taksikuskilta viinipullo ja maksaa se kortonkipaketilla, onko tämä joku vitsi?
90%:n todennäköisyydellä "uhri" joku vassari, tai vihreä, niin nautti varmaan tästä monikulttuurisesta kokemuksesta, vaikka ei sitä myönnäkään.

[kakkosurpo]

Jos Olanipekonilla olisi yhtään järjissään oleva aasinajaja, niin lähtisi aika vilkkaasti korkeimpaan oikeuteen valitushakemusta.
Tuo mitä olemme lukeneet jutusta kertoo vain sen että lepakko oli alusta loppuun se munahaukka. Munahaukka muuttui takaisin lepakoksi kun lensi lepakkoluolaan jossa päälepakko huomasi että täähän on lennellyt kylillä munahaukkana.

Onko jotakin sellaista olemassa mitä tuossa Hyysärin jutussa ei lue, ja joka muuttaisi jutun luonteen aivan toiseksi?
Eli halusiko Hyysäri tehdä sellaisen jutun missä ihmisille tulee mielenyhtymä että näitä ulkomaan hedelmiä kohdellaan väärin jopa oikeudessakin.

[Rapsuttaja]

TUOMITTU selitti oikeudessa naisen yrittäneen matkan päätteeksi suudella häntä ja halunneen harrastaa seksiä mahdollisimman pian, jo autossa.

Ja tässä syy miksei naisten kannata lähteä yksin matutaksiin. Kuskin mielestä jo taksin kyytiin nouseminen on sopimus seksin harrastamisesta, josta ei voi enää kieltäytyä. Kamerat pakolliseksi takseihin.

[Villeri]

TUOMITTU selitti oikeudessa naisen yrittäneen matkan päätteeksi suudella häntä ja halunneen harrastaa seksiä mahdollisimman pian, jo autossa.

Ja tässä syy miksei naisten kannata lähteä yksin matutaksiin. Kuskin mielestä jo taksin kyytiin nouseminen on sopimus seksin harrastamisesta, josta ei voi enää kieltäytyä. Kamerat pakolliseksi takseihin.

Tällä kertaa täytyy olla vähän eri mieltä. Jos kyydittävä menee ostamaan kuljettajalle kortsuja kaupasta, niin kyllä sitä on jo syytäkin pitää vahvana vihjeenä.

On niin himmeä tapaus - miten ikimaailmassa selitetään kortsut maksuvälineenä? "Kyyti tulee rahalla, mutta viinin voisi maksaa kortsuilla, onko hyvä idis?" - että pitäisi tilata tutkintapöytäkirjat, mutta ei taida nyt viitsiä.

[itikkapossu]

Nyt on kyllä niin erikoinen tapaus, että taisi mennä tuomio väärin ja pahasti. Jos nämä julkisuuteen kerrotut jutut ovat ne ainoat faktat niin syyttömältä tuo mies vaikuttaa ja ihan maksimissaan vapauttavan tuomion perään voisi lisätä, että syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.

Ulkomaalainen kuski syytettynä seksuaalirikoksesta ei tosiaan ole mikään yllätys, mutta tämä tapaus vaikuttaa kyllä perättömältä raiskausilmoitukselta, joita seksuaalirikosten sekamelskassa saattaa liikkua pelottavan paljon näyttöjen ollessa sitä sun tätä. Tämmöisistä ei tuomioita saisi tulla, sillä se vaan lisää epävakaiden sekopäiden tehtailemia perättömiä ilmoituksia etenkin tämän uuden raiskauslain myötä. Aivan kuten takavuosien tapaus, jossa naismatkustaja harrasti seksiä yhteisymmärryksessä ulkomaalaisen taksikuskin kanssa ja matkan päätteeksi syyttikin tätä raiskauksesta. Kameratallenteet kuitenkin paljastivat, että ihan yhteisymmärryksessä siellä oltiin touhuttu.

Kortsupaketilla viinipullon ostamisen lisäksi tässä lesbojutussa on sekin erikoinen piirre, että taksikuski lesboineen(bi) oli jo määränpäässä tämän lesbon(bi) naisystävän kämpän edessä, kun sitten tehtiin päätös lähteä "ostamaan viinipulloa kondomeilla". Kun ollaan jo määränpäässä naisystävän kämpän luona niin eihän siitä enää lähdetä kaupan kautta viinipullo-ostoksille taksikuskin kämpille ties mihin asti, vaan siinä tilanteessa noustaan ulos taksista ja mennään naisystävän luo. Huomioitavaa myös, että noilla lesboilla on ollut tuolloin vielä erotilanne päällä eli mahdollisuus syrjähypylle kasvaa. Tuokin, että tämä lesbo(bi) on vielä tämän väitetyn seksuaalirikoksen jälkeen noussut uudestaan taksikuskin kyytiin kyyditettäväksi naisystävänsä luokse on hieman outoa. Mikä tarve nousta uudestaan väitetyn raiskaajan kyytiin, kun toimintamallina pitäisi olla poistuminen raiskauskämpästä ja Häkeen soitto. Tietenkin jos on ollut yö ja tuo kämppä on sijainnut jossain aivan skutsissa eli lesbo(bi) on ollut täysin taksikuskin armoilla, mutta onko asia näin?
Jos näillä kertomuksilla ja näytöillä tästä on tuomio tullut, niin sitten on täytynyt olla lesbon ranteissa aikamoiset kiinnipidosta johtuneet jäljet tai gynekologisesta tutkimuksesta on täytynyt löytyä vastentahtoisesta yhdynnästä kertovia jälkiä, mikä taas olisi vahva konkreettinen näyttö väitetystä rikoksesta. Mutta oliko jälkiä, kun uutisessa ei ainakaan mainita?

Ei varmastikaan mikään stabiilein tapaus tämä lesbo(bi), jos haluaa ostaa viinipullon kortsuilla ja jos ei ole stabiili, niin epävakaus yhdistettynä humalatilaan saattaa tuottaa muitakin oireita, kuten vaikkapa syrjähyppyjä, jälkimorkkiksia ja perättömiä raiskaussyytöksiä.

Tuomioksi "kaksi vuotta vankeutta", mutta että millaista vankeutta? Kaksi vuottahan on se yläraja ehdollisen kanssa eli tuliko tälle taksikuskille tästä todella ehdotonta vankeutta?

[viivahattu]

Ei tarvite mennä edes takavuosille, eihän tästä ole vuottakaan kun Jyväskylässä oli tapaus, jossa nuori suomalaisnainen oli nussinut vanhempaa muhmuttitaksikuskia ja sitten väittänyt kotona poikaystävälle, että taksisuhari raiskasi. Siinä pelasti muhmutin varmalta linnareissulta vain taksin valvontakameran tallenne, joka todisti yhdynnän suostumukselliseksi, ja eiköhän tässä ole todellisuudessa menty pitkälti samalla kaavalla.

[Simon.Layefa]

Ennen kuin tuomitset syytetyn epäoikeudenmukaisesti, sinun tulisi harkita koko tilannetta huolellisesti. Tarina ei täsmää!

Tämä vaikuttaa selvältä tapaukselta, jossa lesbonainen valehtelee kumppanilleen siitä, ettei seksi ollut suostumuksellista.

Miten on mahdollista, että seuraat miestä taksilla hänen kotiinsa sen jälkeen, kun olet jo saapunut omaan määränpäähäsi? Sitten pysähdyt matkan varrella ostamaan kondomin ja väität, että mies vaati sitä maksuksi taksikyydistä tai alkoholista?

Kämppäkaveri, joka oli samassa asunnossa, ei huomannut mitään poikkeavaa. Lisäksi mies, jota syytät raiskauksesta, vei sinut takaisin alkuperäiseen määränpäähäsi.

Tuomion on todennäköisesti antanut joukko puolueellisia tuomareita.

[Järki Käteinen]

Ei tarvite mennä edes takavuosille, eihän tästä ole vuottakaan kun Jyväskylässä oli tapaus, jossa nuori suomalaisnainen oli nussinut vanhempaa muhmuttitaksikuskia ja sitten väittänyt kotona poikaystävälle, että taksisuhari raiskasi. Siinä pelasti muhmutin varmalta linnareissulta vain taksin valvontakameran tallenne, joka todisti yhdynnän suostumukselliseksi, ja eiköhän tässä ole todellisuudessa menty pitkälti samalla kaavalla.

On nämä muhmutit kyllä täysiä idiootteja. Kuka nussii omassa työvälineessään asiakkaitaan ?

[Kåppis]

Ei jaksa enää sanoa mitään.

Taksikuski vei asiakkaan kotiinsa Helsingissä ja raiskasi kämppäkaverin kokkaillessa toisessa huoneessa

HELSINGIN hovioikeus on tuominnut humalaisen asiakkaansa raiskanneen taksikuskin. Hovioikeus tuomitsi Olaonipekun Solomon Abionan kahden vuoden vankeuteen.

Tuomittu otti marraskuussa 2020 taksinsa kyytiin humalaisen naisen. Matkan aikana nainen jutteli kuskille ja kertoi olevansa matkalla tapaamaan tyttöystäväänsä, jonka kanssa oli ollut riitaa.

Määränpäässä nainen ei kuitenkaan poistunut autosta. Tuomittu ja nainen sopivat lähtevänsäkin miehen asunnolle.

NAINEN kertoi oikeudessa tarkoituksenaan olleen ostaa mieheltä viinipullo. Maksuksi mies halusi kondomipaketin, jonka nainen kävi matkalla ostamassa.

Naisen mukaan kaksikko vitsaili ostoksesta, sillä nainen oli parisuhteessa toisen naisen kanssa. Naisen mukaan hänen aikomuksenaan oli ostaa viinipullo ja jatkaa sitten matkaa.

Asunnolla tuomittu kuitenkin kaatoi naisen hartioista työntämällä sängylle, piti häntä kiinni ranteista ja raiskasi hänet.

Nainen kertoi esitutkinnassa yrittäneensä työntää miestä pois päältään, jolloin tuomittu käski häntä lopettamaan ja sanoi ”sinuun sattuu vähemmän, jos lopetat”.

Paikalla asunnossa oli myös tuomitun kämppäkaveri, joka oli keittiössä laittamassa ruokaa ja puhumassa puhelimessa. Todistajana hän kertoi, ettei ollut kuullut mitään outoa.

Raiskattuaan naisen tuomittu kuljetti hänet Jätkäsaareen, jossa naisen tyttöystävä asui. Kumppaninsa henkisen tilan huomattuaan tyttöystävä soitti hätäkeskukseen ja naiset kävivät Seri-tukikeskuksessa.

TUOMITTU selitti oikeudessa naisen yrittäneen matkan päätteeksi suudella häntä ja halunneen harrastaa seksiä mahdollisimman pian, jo autossa.

Helsingin käräjäoikeus totesi miehen selityksen olevan ”varsin epäuskottava”, etenkin naisen seksuaalinen suuntautuminen huomioiden.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1983 syntyneen tuomitun raiskauksesta kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011106092.html

Otsikkoa fiilattu
-NILS-

Kuinka voi oikeus olla niin naivi että uskoi tuota naista noin sokeasti että syyttömälle pamautti tosta vaan 2 vuotta vankeutta äärimmäisen vakavasta ja leimaavasta rikoksesta. Ilmeisesti psykopatiaa potevan naisen valehtelu riitti vaikka kaikki aihetodisteet ja myös todistajan lausunto tukivat miehen syyttömyyttä ja täysin sovittua suunniteltua seksiä asunnolle menoineen ja kortonkien ostoineen. On tää sairaaksi menny. Tunnen erittäin hyvin miehen joka laivalla pani lesboa joka halusi seksiä miehen kanssa vaikka asui yhdessä naisen kanssa jota siis petti laivalla.

[viivahattu]

Olen valmis lyömään aika paljosta vetoa, että päätöksen takana on naistuomareita. Niillä tuntuu vähän niinkuin säännönmukaisesti lentävän niin logiikka kuin syyttömyysolettama roskiin, kun puhutaan seksuaalirikoksista. Mikä tahansa naisen paskapuhe menee sukkana läpi, ja asetelma kääntyy niin päin, että syytetyn täytyy todistaa syyttömyytensä, mikäli haluaa välttyä tuomiolta.

Annankin kaikille miehille saman vinkin, jonka olen antanut muidenkin vastaavien tapausten yhteydessä: AINA kännykän ääninauhuri päälle ennen seksin harrastamista ennalta tuntemattoman naisen kanssa. Aina. Ei poikkeuksia. Kännykän ääninauhurin päälle laittaminen onnistuu huomaamattomasti vaikka muka viestiä tarkastaessa tai vessassa käydessä, ja sen päällä oloa on mahdotonta havaita taskussa tai suljetussa suojakuoressa olevasta puhelimesta. On täysin laillista nauhoittaa muille osapuolille ilmoittamatta omaan käyttöön keskusteluja ja muuta kanssakäymistä, jossa on itse osallisena, ja ääninauha toimii lähes varmasti riittävänä näyttönä sille, että nussiminen on ollut suostumuksellista.

[Gurney]

Karvaranteethan raiskaavat 16 -kertaa kantiksia useammin ja matu-taksikuskien kerroin on jo 100.

Mutta tämä tapaus kyllä taitaa kääntyä vihervassulin lesbon omaan piikkiin. Luultavasti sinitukkainen niittinaama-lepakko oli halunnut saada munaa ja uhriksi osunut tunnetusti yksinkertainen musta mies, jota oli helppo höynäyttää.

Kondomien osto, kotiin sisään tuleminen on näille yksinkertaisille kehoitus seksiin. Muslimille ja muille torakoille kun riittää pelkkä katsekin lupauksena seksiin.

Tupla ei ole uskaltanut kommentoida kun ei tiedä kumpaa pitäisi syyllisenä, mustaa miestä vai vasemmistolaista lepakkoa

[Reggin]

Tämä kyllä vaikuttaa yksittäistapaukselta, eli kerrankin raiskauksesta tuomittu neekeri on syytön. Jo tuo kortsuhomma haiskahtaa ja pahasti sen puolesta.