Makuuhuone lukittiin Jyväskylässä vuokralaiselta Kelan asumistukileikkausten takia

[ViidakonCasanova]

Siinä on tosiaan yksi huone sitten tyhjänä eikä hyödyksi kenellekään. Mutta eikö tuosta voi olla suoranaista haittaakin sen lisäksi, ettei ole hyötyä. Jos tässä lukitussa huoneessa alkaisi vaikka joku putki vuotamaan tai sinne pesiytyisi esim. hiiri, niin sitä ei välttämättä huomattaisi kovin nopeasti, kun ovi on jatkuvasti lukittuna.

Voi myös syntyä kosteusvaurioita, jos ovi suljettuna ilmanvaihto puutteellinen, ja asunnossa taipumusta kertyä kosteutta+riskirakenteita. Ei pääse tuulettamaan ikkunan kautta eikä oven kautta.

[Private dick]

[

Et nyt ymmärrä sitä pointtia, että vuokralla on edelleen kaksio, mutta siitä maksetaan yksiön hinta. Kulut on vuokranantajalle samat.

Sinä tässä et ymmärrä, vuokralla ei ole kaksio kun se yksi huone on lukittu. Vaan vuokralla on yksiö. Eikä siitä tyhjällään seisovasta huoneesta mitään kuluja ole erikseen.

[Private dick]

Voi myös syntyä kosteusvaurioita, jos ovi suljettuna ilmanvaihto puutteellinen, ja asunnossa taipumusta kertyä kosteutta+riskirakenteita. Ei pääse tuulettamaan ikkunan kautta eikä oven kautta.

Koska vuokranantaja on tällaiseen järjestyksen antanut suostumuksen niin kai ne sitten ajattelee tällaisten riskien olevan mitättömät. Tai sitten tulevat esimerkiksi kerran vuodessa, etukäteen ilmoittaen tulosta, tarkistamaan huoneen kunto.

[JanitaSlim]

[

Et nyt ymmärrä sitä pointtia, että vuokralla on edelleen kaksio, mutta siitä maksetaan yksiön hinta. Kulut on vuokranantajalle samat.

Sinä tässä et ymmärrä, vuokralla ei ole kaksio kun se yksi huone on lukittu. Vaan vuokralla on yksiö. Eikä siitä tyhjällään seisovasta huoneesta mitään kuluja ole erikseen.

Oletpas yksinkertainen.

Ennen vuokranantaja sai kaksion hinnan. Nyt enää yksiön hinnan. Ja sitten on yksi huone, joka ei ole kenellekkään hyödyksi.

Ei mitään järkeä. Ei mitään järkeä. Tällainen on Suomi 2025.

[SuomenColumbo]

Vuokralaiset nuo nykyajan torpparit

[m1ckey]

↑↑

Jos olisit lukenut jutun tietäisit, että tässä on kyseessä haastavasti vuokrattavissa oleva asunto.
JOS jutun nainen, luotettava ja pitkäaikainen vuokranmaksaja, olisi muuttanut pois halvemman perässä, asunto olisi saattanut olla kuukausitolkulla vuokraamattomana.

Sitten vuokranantaja ei olisi saanut pennin jeniä...

Saatika sitten, jos kämppään olisi muuttanut KELA nisti / neekeri, joka jättää järjestäen vuokrat maksamatta ja paskoo kämpän siinä sivussa.

Lainaustorni kaadettu. Tilalle asennettu nuoliviittaus
-NILS-

[viivahattu]

Kunpahan moni keskustelupalstoilla työttömille ilkkuileva "menkää töihin" tyyppi osaisi ajatella että kukaan ei ole turvassa nykyään vaikka olet ollut 40 vuotta samalla työnantajalla.

40 vuotta jos olisi laittanut vaikka 50 euroa kuukaudessa indeksirahastoon, niin ei ihan pieni vastoinkäyminen kyllä hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen. Mutta kun suomalaisille on vasemmalta toitotettu vuosikymmeniä, että sijoittaminen on pahapahapaha, eikä asiasta piiiiitkään aikaan juuri lainkaan puhuttu, niin suomalainen duunari on tottunut ajattelemaan, että duunari voi vaurastua vain säästötilille laittamalla ja lottomalla.

Aikamoista matematiikkaa siellä oikealla. 25v töissä olleen olisi pitänyt laittaa 40v säästöön 50e kuussa Jos ois 40v ollut työelämässä niin olis jo hyvin mahdollisesti eläkkeellä muutenkin

Aikamoista luetun ymmärtämistä siellä vasemmalla. Edellisessä viestissä sanottiin, että kukaan ei ole turvassa, vaikka olisi 40 vuotta samalla työnantajalla. Minä kommentoin sitä. Jos 40 vuotta laittaa 50 euroa kuukaudessa säästöön indeksirahastoon 7% tuotto-odotuksella (globaali osakemarkkinoiden vuosikeskituotto), 40 vuoden kuluttua on sijoittanut itse pääomaa 24000 euroa, mutta pääoma on tuottanut sen verran hyvin, että oman rahasto-osuuden arvo on n. 125000 euroa. Kyllä sillä jo yhden kaupungin kämpän vuokria hetken makselee.

[Neo7]

Nyt kun tällainen laillinen kieroratkaisu on kertaalleen toteutttu ja se on uutiskynnyksen ylittänyt, saattaa tästä tulla maan tapa.

Tuollainen järjestely on ollut mahdollista jo 90-luvulla. Ei siitä mikään suursuosittu asia tullut, mutta mahdollisti asuntoon jäämisen toiselle osapuolelle esim. eron sattuessa, kun kaikille ei yksiöitä riittänyt.

[Murheli]

Kyllä tyhmä täytyy olla, että luottaa johonkin indeksirahastoisin. Se on yksi iso kriisi, ja rahastosta ei niitä rahoja ulos saakaan. Se on vitun helppo muutenkin huudella, jos oma terveys on säilynyt.

[viivahattu]

Kyllä tyhmä täytyy olla, että luottaa johonkin indeksirahastoisin. Se on yksi iso kriisi, ja rahastosta ei niitä rahoja ulos saakaan. Se on vitun helppo muutenkin huudella, jos oma terveys on säilynyt.

Ei siinä mitään, säästä tilille mitä säästät ja ryyppää loput. Se on viisautta.

[McPanty]

Only in Byroslavia

Tuostakaan ei siis olisi kenellekään mitään haittaa jos kämppä pidettäisi edelleen kaksiona ja vuokranantaja sekä vuokralainen sopisivat, että leikitään tämän olevan yksiö.
Ainoa kelle tästä olisi "haittaa", olisi se kateellinen naapuri joka maksaa samaa hintaa oikeasti yksiöstä.
Tässäkin aiheuttajana vain se suomalainen perussairaus kateus.

[Private dick]

Tuostakaan ei siis olisi kenellekään mitään haittaa.... Ainoa kelle tästä olisi "haittaa", olisi se kateellinen naapuri .

Jo on perkele kun ei ymmärretä mitä luetaan tai sitten ei olla luettu.

Jaanan asuttama talo on rakennettu valtion tuella, eli se on Ara-rahoitteinen. Ara-kohteissa saman kohteen asukkailta ei voi periä erilaista vuokraa, jos asunnot ovat kooltaan, varustukseltaan ja kunnoltaan samanlaisia.

Suomessa on sääntöjä ja niitä sääntöjä noudatetaan, me ei olla mitään anarkistista ryssälää.

[Rapsuttaja]

Tästähän saisi loistavan tosi-TV -sarjan. Kelan tädit tunkee hämmästyneen mummon kotiin ja arvioivat mitä huoneita asukas ansaitsee. Ensin lukitaan makuuhuone, lopuksi vessa. Olohuoneen lattian poikki vedetään teippi, jota ei saa ylittää. Jääkaappiin riippulukko, sohva parvekkeelta alas.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Duodanoin...
Jos itse olisin moisessa tilanteessa, tai siis joutuisin sellaiseen, niin tuohan olisi aivan mainio ratkaisu. Ei tarvitsisi muuttaa, ja jos ja kun saisi elämänsä finanssit jotenkin raiteilleen, esimerkiksi vaikkapa löytäisi jonkin kelpo työpaikan jossa maksetaan ihmisarvoista palkkaa, niin voisi 'ostaa' makuuhuoneen takaisin käyttöönsä.

Ja voivathan nuo asumistuen kriteerit myös muuttua ajan saatossa, jos vaikka maan hallitsijat vaihtuvat, tai jotain sellaista tapahtuu.

[JanitaSlim]

.
Duodanoin...
Jos itse olisin moisessa tilanteessa, tai siis joutuisin sellaiseen, niin tuohan olisi aivan mainio ratkaisu. Ei tarvitsisi muuttaa, ja jos ja kun saisi elämänsä finanssit jotenkin raiteilleen, esimerkiksi vaikkapa löytäisi jonkin kelpo työpaikan jossa maksetaan ihmisarvoista palkkaa, niin voisi 'ostaa' makuuhuoneen takaisin käyttöönsä.

Ja voivathan nuo asumistuen kriteerit myös muuttua ajan saatossa, jos vaikka maan hallitsijat vaihtuvat, tai jotain sellaista tapahtuu.

Eiköhän tuo vuokralainen tökkää oven auki omalla painollaan ja elelee edelleen kaksiossa. Jos joskus muuttaa niin maksaa uuden lukon oveen