Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[lonesjucca]

Aika tollo pitää olla, jos luulee että miehet itse tai heidän autokuskinsa toisivat lisäviinan esiin oma-aloitteisesti.

Näin on! Etenkin, kun mitään lisäviinaa ei ole ollut olemassakaan.

Aika tollo pitää olla, että oksennuskunnossa päksyyn tuotu tyttö olisi pystynyt vetämään lisää viinaa ja sitten selvinnyt kuitenkin paneskelemaan.

Tämähän vaikuttaa olevan sellainen tapaus, että kun syyllisiä ei ollutkaan niin aletaan keksimään asioita tukemaan syyllisyyttä

[Leifhackman]

H. Solmunen: Tuolla sinun 25 vuoden aikuisuuden kynnysiällä ei ole kenellekään muulle mitään merkitystä. Mitä arvioimista 17-vuotiaan ja 37-vuotiaan välisessä seksissä lähtökohtaisesti on juridisesti? Tuo lisäviina on TÄYSIN sinun mielikuvituksesi tulosta. Se on mahdollista, mutta sinun mielestäsi mahdollisia ovat kaikki mielikuvituksellisemmatkin skenaariot jotka viittaisivat sinun mielestäsi miesten syyllisyyteen, mutta eivät mitkään skenaariot jotka viittaisivat näiden syyttömyyteensä raiskaukseen, vaikka todistusaineistokin viittaisi siihen suuntaan.

Seksin harrastamiseen tuolla ikäerolla ei ole merkitystä silloin kun se on oikeasti vapaaehtoista. Mutta sillä on merkitystä raiskaustapauksessa mm. todistelua arvioitaessa. Lisäksi seksuaalirikoksissa mainitaan pakottaminen ja taivuttaminen, joihin 20 vuotta vanhemmalla henkilöllä on huomattavasti paremmat edellytykset.

Tuo ikäero ei ole merkittävä. Yli ja alle 18-vuotiaiden välisessä seksissä jos alle 18-vuotias (alaikäinen siis) ei ole antanut suostumustaan seksiin, tästä ikärajasta johtuen raiskauksesta tulee aina törkeä raiskaus. Sen lisäksi alle 16-vuotias ei voi antaa lain mukaan suostumustaan seksiin yli 18-vuotiaan kanssa. Mitään muita ikärajoja ei ole olemassa. Pakottaminen terminä rikoslain seksuaalirikoksia käsittelevässä luvussa mainitaan vain siinä yhteydessä, kun puhutaan pakottamisesta väkivallalla tai uhkaamalla. Taivuttelu-sanaa tuossa asiayhteydessä ei lainsäädännöstä löydy.

Lisäviinasta olenkin koko ajan puhunut skenaariona. Oletko koskaan kuullut, että mies tai miesporukka pyrkisi juottamaan naista känniin seksin toivossa?

En ole. Olen kuullut asiasta vain hypoteettisissa keskusteluissa, eikä silloinkaan kyseessä ole ollut miesporukka, vaan yksittäinen mieshenkilö, josta käyttäisin ilmaisua nuori poika.

Ei se nyt ihan tuulesta temmattu skenaario ole ja puolen päivän aikaan tytöltä mitattu varsin korkea promillemäärä jossain määrin tukee tätä skenaariota. Ja oikeuskin puhuu näissä tapauksissa vaihtoehtoisista tapahtumakuluista, joten on se kumma että täällä jengillä menee pata jumiin kun esittää arvoita vaihtoehtoisista tapahtumakuluista.

Kyllä se on tuulesta temmattu. Eikös näitä lukuja ole ihmis- ja tekoälyn voimin tässä ynnäilty. Sinä olet vaan nyt alkanut leikkimään jotain ihmisfysiologian experttiä ja intät omia näkemykisäsi alkoholin palamisesta ihmiskehossa ja keksit tarkinoita lisäalkoholin juottamisesta.

H. Solmunen: Sairaala tuossa tilanteessa on ihan samanlainen paikka kuin mikä muu tahansa, missä ihmisiä on. Kieltäisitkö kenties lailla ihmisten välisen romanttisen kanssakäymisen tai esim. lakoonisen seksisuhteen, jos nämä ovat tavanneet ensimmäisen kerran sairaalassa asiakkaina ollessaan? Entä kuinka "freesaisit" kulttuuria? PItisikö siitäkin säätää jossain laissa?

No ei vitussa ole sairaala normi tapahtumapaikka, silloin kun teko kohdistuu siellä potilaana olleeseen. Kuinka sairas päästään pitää olla ettei tuota tajua? Seksuaalisen hyväksikäytön pykälässäkin sairaala mainitaan. On eri asia jos potilas on vaikka sormivamman tai vastaavan pienehkön fyysisen vaivan takia sairaalassa, kuin sen takia, että hänet on sinne toimitettu selviämään. Etkö todella ymmärrä eroa? Kulttuuria voisi freesata vaikka siten, että jätetään ne kovimmassa kännissä toikkaroivat naiset rauhaan seksuaalisesti. Paitsi että ne eivät yleensä ole kovin hyvää seksiseuraa, ne saattavat kokea tulleensa hyväksikäytetyksi. Ei kaikkea tarvitse laissa säätää, on miesten omakin etu oppia olemaan ihmisiksi, saattaa sitten joskus saada pillua ihan tolkuissaan olevalta naiseltakin.

Kuka oli potilaana? Tyttö oli käynyt läkärin pakeilla ja lääkäri totesi, ettei hänellä ole mitään hätää. Next.

Seksuaalisen hyväksikäytön pykälä käsittelee kokonaan valta-aseman käyttöä, ja siinä tarkoitetaan esimerkiksi sairaalan henkilökuntaan kuuluvan henkilön valta-asemaa potilaaseen nähden, tai sen kaltaista asemaa. Muuten sairaalaan ympäristönä siinä ei viitata millään lailla.

Kysyin, että MITEN sinä freesaat kulttuuria tuolla tavalla? Miten meinasit vaikuttaa kulttuuriin niin, että sillä on vaikutuksia siihen, missä tilanteessa ihmiset lähestyvät toisiaan seksuaalisessa mielessä?

Aivan varmasti joka ikinen kerta kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä, he kokevat sen eri tavalla. Eihän naiset yleensä saa edes orgasmia ja mies saa minuutin sisällä. Ja epäilemättä se naisella "happy endin" tapauksessakin tuntuu erilaiselta kuin miehellä ja kyseisen aktiviteetin keskeisten suoritusvälineiden fysiologisten eroavaisuuksien takia, psykologiasta nyt puhumattakaan, eli he siis TODELLAKIN kokevat sen eri tavalla. Silti, siinä eri tavalla kokemisessa nyt ei lähtökohtaisesti mielestäni mitään pelkäämistä pitäisi olla.

No tämä lausunto selittääkin teikäläisestä kaiken. Häpeä! Että nainen ei yleensä saa orgasmia ja mies saa minuutin sisällä? Itse pystyn hallitsemaan asian niin, etten koskaan laukea ennen kuin nainen on saanut orgasmin. Tämä on opittu taito siinä kuin muutkin taidot ja johtaa 90%:sti yhtäaikaiseen laukeamiseen jos niin päätän. Toimii jopa ennestään tuntemattomien naisten kanssa, vaikka toki uuden tuttavuuden kanssa on haasteellisempaa. Sitä aina unohtaa tässä omassa kuplassa kaiken maailman seksitunarien olemassaolon, mutta kiitos sinun, palautui mieleen muutama nelikymppinen nainen, jotka ovat sanoneet kokeneensa ensimmäiset yhdyntäorgasminsa minun kanssa. Yli nelikymppisenä! Vittu skarpatkaa äijät.

Taas sinä yrität selittää koko maailmaa itsesi kautta. Näiden kaikkien muiden keksimiesi tarinoiden perusteella en pidä tätäkään tarinointiasi luotettavana. Sinä olet ensin mielessäsi haaveillut tuonkin asian ja pidät sitä tosiasiallisesti tapahtuneena, aivan kuin lisäviinan juomisia ja vartijan suomalaisesta nimestään huolimatta kuulumisen kulttuuriseen vähemmistöön, jossa ihmisen käyttäytymistä tulkitaan toisin.

Tiijätkö mitä H. Solmunen? Sun pitää alkaa dekkarikirjailijaksi, tai käsikirjottamaan jotain saippuaoopperasarjoja! Sun juonenrakentaminen on ihan überloistavaa! Kauniit ja Rohkeat, jossa kaikki isät ja äidit on kertaalleen olleet miniöidensä ja vävyjensä kanssa naimisissa ja veljet toistensa eksien kanssa, on ihan partiopoikien kamaa näitten sun tarinankuljetusten rinnalla.

Saippuasarjoja on ihan tarpeeksi ilman minun panostani. Sen sijaan näyttää siltä, että pitää varmaan alkaa aikuisten miesten ja miksei vähän nuorempienkin seksuaalineuvojaksi. Sillä puolella näyttää olevan valtavat osaamisaukot, kuten hyvin todistit. Täytyykin alkaa miettiä toiminimeä ja slogania. Olisko joku: Mies, älä ole seksitunari! Tule Solmusen oppiin.
[/quote]

Joo, ala pitämään luentoja ja hengennostatustilaisuuksia ja naisten seksiiin johdattelu- ja ympäripuhumiskursseja inceleille.

Muuten olen sitä mieltä, että kyllä baarien ja yökerhojen yms. omistajat kiroavat karkeasti, jos tuosta oikeusjutusta tulee sen tyylinen lopputulema, että kännisiä naisia ei uskalla enää lähestyä raiskaajaksi tulemisen pelon takia. Eihän sinne enää miehiä kiinnosta mennä ollenkaan kuuntelemaan paskaa musiikkia ja kattomaan kun toiset hytkyy ja ojentelee käsiään ylöspäin.

[Leifhackman]

Aika tollo pitää olla, jos luulee että miehet itse tai heidän autokuskinsa toisivat lisäviinan esiin oma-aloitteisesti.

Näin on! Etenkin, kun mitään lisäviinaa ei ole ollut olemassakaan.

Aika tollo pitää olla, että oksennuskunnossa päksyyn tuotu tyttö olisi pystynyt vetämään lisää viinaa ja sitten selvinnyt kuitenkin paneskelemaan.

Tämähän vaikuttaa olevan sellainen tapaus, että kun syyllisiä ei ollutkaan niin aletaan keksimään asioita tukemaan syyllisyyttä

Lueppa tän H. Solmusen ja Edithin jutut, niin sitähän ne on alusta asti. Itse keksimiä tapahtumien kulkuja ja paikkansapitämättömiä väittämiä siitä mitä laki sanoo jne.

[H. Solmunen]

Taivuttelu-sanaa tuossa asiayhteydessä ei lainsäädännöstä löydy.

Kyllä löytyy seksuaalinen hyväksikäyttö -pykälästä.

En ole. Olen kuullut asiasta vain hypoteettisissa keskusteluissa, eikä silloinkaan kyseessä ole ollut miesporukka, vaan yksittäinen mieshenkilö, josta käyttäisin ilmaisua nuori poika.

Ilmeisesti siinä kuplassa, jossa nainen ei yleensä saa seksissä orgasmia, on myös muita mysteerejä, jotka kaikki normaalit ihmiset tietävät.

Kyllä se on tuulesta temmattu. Eikös näitä lukuja ole ihmis- ja tekoälyn voimin tässä ynnäilty. Sinä olet vaan nyt alkanut leikkimään jotain ihmisfysiologian experttiä ja intät omia näkemykisäsi alkoholin palamisesta ihmiskehossa ja keksit tarkinoita lisäalkoholin juottamisesta.

Minä olen tässä keskustelussa se, joka toi naisten keskimääräisen palamisnopeuden oikeana tietona pöytään ja se on 0,15 tunnissa. Lähteitä on netti pullollaan.

Seksuaalisen hyväksikäytön pykälä käsittelee kokonaan valta-aseman käyttöä, ja siinä tarkoitetaan esimerkiksi sairaalan henkilökuntaan kuuluvan henkilön valta-asemaa potilaaseen nähden, tai sen kaltaista asemaa. Muuten sairaalaan ympäristönä siinä ei viitata millään lailla.

Seksuaaalisen hyväksikäytön pykälässä viitataan sairaalaan ja lain esitöissä (Hallituksen esitys) mainitaan valta-aseman ulottuvan tietyissä olosuhteissa myös vierailijoihin.

Taas sinä yrität selittää koko maailmaa itsesi kautta. Näiden kaikkien muiden keksimiesi tarinoiden perusteella en pidä tätäkään tarinointiasi luotettavana. Sinä olet ensin mielessäsi haaveillut tuonkin asian ja pidät sitä tosiasiallisesti tapahtuneena, aivan kuin lisäviinan juomisia ja vartijan suomalaisesta nimestään huolimatta kuulumisen kulttuuriseen vähemmistöön, jossa ihmisen käyttäytymistä tulkitaan toisin.

Minua ei kiinnosta sen enempää tuoda omia kokemuksia esiin, mutta sinähän tuonkin aloitit avautumalla tänne, että naisen orgasmi on kohdallasi käytännössä tuntematon käsite. Osanotot vain siitä.

Muuten olen sitä mieltä, että kyllä baarien ja yökerhojen yms. omistajat kiroavat karkeasti, jos tuosta oikeusjutusta tulee sen tyylinen lopputulema, että kännisiä naisia ei uskalla enää lähestyä raiskaajaksi tulemisen pelon takia. Eihän sinne enää miehiä kiinnosta mennä ollenkaan kuuntelemaan paskaa musiikkia ja kattomaan kun toiset hytkyy ja ojentelee käsiään ylöspäin.

Varmaan niin, mutta en tiedä oletko huomannut, että kulttuuri on muuttunut jo rajusti. Yökerhoja on yhä vähemmän, eikä naisia kiinnosta kovin usein mennä sinne pelkäämään tyrmäystippoja ja porukalla saalistavia vieraamman kulttuurin selvin päin olevia edustajia. Ja jos siellä ei ole naisia, ei miehiäkään kiinnosta sinne mennä. Miehet taas saavat pelätä joukkopieksentää noilta samoilta. Kulttuuri on siis jo osittain pilalla ja sen takia tästä nimenomaan pitäisi tuomiot saada, että saataisiin pelote-esimerkki ja tuollaiset perseilyt vähenemään.

[canis lupus]

Ei mennyt käräjille, maksu tapahtui naisen vaatimuksesta käteisellä.

Mitä takeita siitä oli, että se muija ei tee rikosilmoitusta sen jälkeen kun on saanut 600 €, tai vaadi toiset 600€? Ois sanonut että eioo rahaa, että maksaa tilipäivänä, niin todistusainesto olisi kadonnut viemäriin ja sen jälkeen kieltänyt ettei a sormellaankaan. Jos tuo kiristys tapahtui tekstarilla tms., niin sehän olisi ollut selkeästikin laiton uhkaus ja hyvällä tuurilla ollut vielä nähtävissä todistusaineisto siitäkin, ettei mitään raiskausta ollut tapahtunut.

Kaikki hoitivat naamakkain, muija kirjoitti kuitin seksuaalisista palveluistaan ko. illalle ja poltti alkuperäisen lekurintodistuksen.

[Edith]

Mietin sitä, miksi monessa kommentissa nousee esiin pelko siitä, että voisi "vahingossa" syyllistyä raiskaukseen tai tulla perusteettomasti syytetyksi. Joitakin todennäköisiä syitä pelkoon:

1. Muuttuva normi hämmentää

Uusi laki painottaa vapaaehtoista ja tietoista suostumusta. Tämä voi tuntua uhkaavalta niille, joille seksuaalinen kanssakäyminen on aiemmin perustunut oletuksiin eikä sanoitettuun tahtoon.

2. Kontrollin menettämisen pelko

Jos toisen kokemus ja kyky muistaa määrittävät tilanteen laillisuuden, oma hallinnan tunne horjuu. Ei voi siis enää luottaa vain siihen, että oma tulkinta riittää.

3. Ulkoistaminen ja vastareaktio

Kun ihminen kokee uhan omalle identiteetilleen, hän helposti ulkoistaa syyn: “naiset valehtelevat” tai “raiskauksia keksitään kostoksi”.

Todellinen kysymys on: miten varmistaa, että molemmat haluavat? Tämä ei ole kohtuuton vaatimus. Ihmiset osaavat lukea toistensa tahtoa, jos he haluavat. Kysymys on siitä, halutaanko varmistua vai pidetäänkö toisen haavoittuvuutta “omalla vastuulla”.

Tässä Malmin tapauksessa ei ollut edes yhteistä kieltä vaan käytettiin odotustilassa kääntäjää. Miten siellä puskassa olisi siis voitu varmistua siitä, että on suostumus seksiin kaikkien kanssa ja että kaikki tuntuu tytöstä hyvältä?

[Yarden]

3. Ulkoistaminen ja vastareaktio
Kun ihminen kokee uhan omalle identiteetilleen, hän helposti ulkoistaa syyn: “naiset valehtelevat” tai “raiskauksia keksitään kostoksi”.

Ei kyse ole ulkoistamisesta, vaan todellisesta ongelmasta.

Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen kertoo MTV Uutisille, että perättömät raiskausilmoitukset liittyvät yleensä parisuhdekiemuroihin. Motiivina voi olla esimerkiksi kosto, jolloin nainen on väittänyt puolisonsa tai entisen puolisonsa raiskanneen hänet.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/per ... aa/7590192

[Edith]

3. Ulkoistaminen ja vastareaktio
Kun ihminen kokee uhan omalle identiteetilleen, hän helposti ulkoistaa syyn: “naiset valehtelevat” tai “raiskauksia keksitään kostoksi”.

Ei kyse ole ulkoistamisesta, vaan todellisesta ongelmasta.

Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen kertoo MTV Uutisille, että perättömät raiskausilmoitukset liittyvät yleensä parisuhdekiemuroihin. Motiivina voi olla esimerkiksi kosto, jolloin nainen on väittänyt puolisonsa tai entisen puolisonsa raiskanneen hänet.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/per ... aa/7590192

Eivät nuo valheelliset syytökset näytä tilastojen valossa onneksi kovin yleisiltä. Rikoshan se on. Mutta on kyllä todennäköisempää, että poika/mies tulee itse raiskatuksi kuin joutuisi valheellisesti syytetyksi raiskauksesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d397 ... ceb77458b5

[Yarden]

^Mitä helvettiä se liittyy tähän että joku tapahtuma x on todennäköisempää? Tekeekö se perättömästä raiskausilmoituksesta jotenkin hyväksyttävämpää? Vai yritätkö vähätellä ongelmaa niin kuin nuo linkkaamasi jutun feministitoimittajat?

[MrEhtivä]

Normaalissa seksissä heti alusta pitäen pitääkin seurata toisen sanomisia, ilmeitä ja tekemisiä.

On luonnollista kysyä toiselta... "onko kaikki ok, tuntuuko hyvältä"

"Asianajajat varmaan seksiä harrastaessa laatii ensin sopimuksen missä sovitaan säännöt"
-Tässäkin tapauksessa jos toinen sanoo EI tai LOPETA sopimus purkautuu

Itsensä myyminen ei ole aikuistenvälillä kiellettyä, jos siihen ei liity esim. ihmiskauppaa.

Mites jos myyjäpuoli peruu kesken kaiken hommien. Saako rahat takaisin?

[Collie]

Normaalissa seksissä heti alusta pitäen pitääkin seurata toisen sanomisia, ilmeitä ja tekemisiä.

On luonnollista kysyä toiselta... "onko kaikki ok, tuntuuko hyvältä"

No varmasti nämä joukkoraiskaajat ovat seuranneet toistensa sanomisia, ilmeitä ja tekemisiä. Tällaisilla joukkoraiskaajilla on se motiivi varmaan katsella juuri toisiaan ja "erektioitaan". Kuten eräs minfon kirjoittaja asian ilmaisi:

Jumankekkuli mikä erektio varmaan ollut valkoisen ylivallan kannattajalla.

[Oulun_Kungas]

Normaalissa seksissä heti alusta pitäen pitääkin seurata toisen sanomisia, ilmeitä ja tekemisiä.

On luonnollista kysyä toiselta... "onko kaikki ok, tuntuuko hyvältä"

No varmasti nämä joukkoraiskaajat ovat seuranneet toistensa sanomisia, ilmeitä ja tekemisiä. Tällaisilla joukkoraiskaajilla on se motiivi varmaan katsella juuri toisiaan ja "erektioitaan". Kuten eräs minfon kirjoittaja asian ilmaisi:

Jumankekkuli mikä erektio varmaan ollut valkoisen ylivallan kannattajalla.

Ei kimppaseksi ole raiskaus. Eikä kenenkään ole pakko harrastaa kimppaseksiä, jos ei halua. Mutta sen jälkeen, kun on jo harrastettu kimppaseksiä ei voi muuttaa mieltään ja alkaa syyllistämään muita.

[damfin]

Minä olen tässä keskustelussa se, joka toi naisten keskimääräisen palamisnopeuden oikeana tietona pöytään ja se on 0,15 tunnissa. Lähteitä on netti pullollaan.

Onko ketjun tyttö mielestäsi siis keskimääräinen nainen vai nuori tyttö?

Arvioitaessa, milloin alkoholi on kokonaan poistunut verestä, tarvitaan tietoa alkoholin palamisnopeudesta. Se vaihtelee ihmisillä tuntuvasti. Veren alkoholipitoisuus vähenee juomisen lopetuksen jälkeen noin 0,10–0,25 promillea tunnissa.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01084

Lähteitä on tosiaan netti pullollaan, sieltä löytyy sekin tieto että kokeneen alkoholinkäyttäjän promillemäärä laskee nopeammin kuin kokemattoman, siksi mielestäni nuoren ja kokemattoman alkoholinkäyttäjän tapauksessa tuo keskimääräinen palamisnopeus ei ole sopiva vertailuarvo.

[Marilynmarilyn]

Minä olen tässä keskustelussa se, joka toi naisten keskimääräisen palamisnopeuden oikeana tietona pöytään ja se on 0,15 tunnissa. Lähteitä on netti pullollaan.

Onko ketjun tyttö mielestäsi siis keskimääräinen nainen vai nuori tyttö?

Arvioitaessa, milloin alkoholi on kokonaan poistunut verestä, tarvitaan tietoa alkoholin palamisnopeudesta. Se vaihtelee ihmisillä tuntuvasti. Veren alkoholipitoisuus vähenee juomisen lopetuksen jälkeen noin 0,10–0,25 promillea tunnissa.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01084

Lähteitä on tosiaan netti pullollaan, sieltä löytyy sekin tieto että kokeneen alkoholinkäyttäjän promillemäärä laskee nopeammin kuin kokemattoman, siksi mielestäni nuoren ja kokemattoman alkoholinkäyttäjän tapauksessa tuo keskimääräinen palamisnopeus ei ole sopiva vertailuarvo.

Mitä tuosta promillemäärästä kannattaa jankata. Totuus on kuitenkin se, että nuori naispuolinen ihminen oli ollut niin humalassa, että kaverit olivat soittaneet hätänumeroon. Alkoholin vaikutus tajunnan tasoon riippuu esim. iästä, sukupuolesta, painosta, kokemuksesta, syömisestä jne. Esimerkiksi Australiassa on tutkittu, että nuorilla naisilla olisi kolme kertaa suurempi riski joutua alkoholia nautittuaan tilaan, jossa ei tajua enää mistään mitään, vaikka saattaa olla fyysisesti vielä tolpillaan. Seuraavana päivänä ei sitten muista oikein mitään.

https://www.unsw.edu.au/news/2021/02/ad ... to-experie

[H. Solmunen]

Minä olen tässä keskustelussa se, joka toi naisten keskimääräisen palamisnopeuden oikeana tietona pöytään ja se on 0,15 tunnissa. Lähteitä on netti pullollaan.

Onko ketjun tyttö mielestäsi siis keskimääräinen nainen vai nuori tyttö?

Arvioitaessa, milloin alkoholi on kokonaan poistunut verestä, tarvitaan tietoa alkoholin palamisnopeudesta. Se vaihtelee ihmisillä tuntuvasti. Veren alkoholipitoisuus vähenee juomisen lopetuksen jälkeen noin 0,10–0,25 promillea tunnissa.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01084

Lähteitä on tosiaan netti pullollaan, sieltä löytyy sekin tieto että kokeneen alkoholinkäyttäjän promillemäärä laskee nopeammin kuin kokemattoman, siksi mielestäni nuoren ja kokemattoman alkoholinkäyttäjän tapauksessa tuo keskimääräinen palamisnopeus ei ole sopiva vertailuarvo.

Tuossa aiemmin jo sanoin, että tämä asia ei jalostu, ellei tytön palamisnopeutta testata. Itsestäni tiedän, että palamisnopeus on ollut suurimmillaan 0,25 tai laskelmien mukaan jopa enemmän. Ja se oli 18-25 vuotiaana, jolloin myös alkoholin käyttö oli säännöllistä ja suurta. Tieto perustuu säännölliseen alkometrin käyttöön ja juotujen määrien laskentaan. Vielä kotona asuessani vanhemmatkin varoittelivat usein aamulla, että et voi olla ajokunnossa pitkän illan jälkeen. Olin kuitenkin omalla mittarilla asian todennut ja olen myös ajanut poliisin ratsiaan varmaan parikymmentä kertaa. Kaksi kertaa poliisin mittari on reagoinut alkoholiin ja tulos oli alle 0,1 molemmilla kerroilla. 10-15 vuotta myöhemmin palamisnopeus oli n. 0,20. Nykyään luultavasti vähemmän, ei enää tule mittailtua niin tarkasti.

Tytöstä en tiedä muuta kuin sen, että kertomansa mukaan alkoholin ja lääkkeiden yhtäaikainen käyttö on ennenkin aiheuttanut ongelmia. Eli jonkinlaista aikaisempaa kokemusta alkoholista oli, mutta ei noista tiedonhippusista voi vetää mitään johtopäätöksiä. Kuten ei myöskään omista kokemuksistani tähän caseen.

Mitä keskiarvoon tulee, niin osa ihmisistä käyttää alkoholia nuorena ja opiskeluaikoina säännöllisesti ja isoja määriä, mutta sitten se jää työelämään siirryttyä vähemmälle. Osasta taas tulee tapatissuttelijoita pitkäksi aikaa. Vaikea sanoa mihin kohtaan skaalalla yksittäinen ihminen sijoittuu. Argumentteja voidaan esittää nuoren henkilön koko väestöä keskimääräistä suuremmasta käytöstä (kuten itselläni ja kavereillani oli) tai sitten pienemmästä käytöstä.