Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Kirjoittaja10]

Kiitos, nyt aukesi

Edelleen ihmetyttää se, että tuostakin saa sen käsityksen, kuin koko murha olisi tapahtunut eteisessä yhdessä paikassa. Ei mitään mainintaa uhrin liikkumisesta ja verijäljistä välieteisessä, ulko-oven luona, käytävällä ja lopulta wc:n oven edestä, missä ilmeisesti kallovammat aiheutettu. Tuosta tulee kuva, että uhria on asuntoon sisääntultuaan ammuttu kaksi kertaa, kaatunut selälleen ja samantien Rolf hakannut pään mäsäksi. Ihan noin nopea teko ei ollut, eikä uhri mennyt tajuttomaksi ensimm. laukauksen jälkeen.
Jotain aikajanaa kertonee ne uhrin älykellon tiedotkin.
Toki hovioikeudella faktat on tiedossa kuvineen ja rikoslab.liitteineen.

Mikään stressitila ei oikeuta murhaamaan ketään, eikä vähennä Rolfin syyllisyyttä. "Jos hän ei Jannea saa, ei saa kukaan muukaan "

Tätä samaa minäkin edelleen mietin. Ehkä sitten koska näitä todisteita on käsitelty salatussa osassa, niin niitä siksi ei käsitellä näissä julkisissa asiakirjoissa. Toisaalta etpk:ssa verijälkianalyysi oli julkinen, eihän me täällä muuten siitä tiedettäisikään. No mutta näillä tiedoilla aika heikkoa sitten vedota valituksessa tuohon Rolfin kertomukseen nopeasta tapahtumasta, joka kävi siinä paikallaan vain yhtäkkiä, kun on selvää, ettei niin voi olla. Jollei sitten ole jotain oleellista, mitä ei me tässä tiedetä, mutta en kyllä ymmärrä mitä se voisi olla. Ei ole mahdollista, että veriroiskeita on arkieteisen kaapin hyllyillä ja iso verilammikko ulko-oven kynnyksellä, jollei Janne ole niissä paikoissa vertavuotavana ollut.

Tuossa valituksessa pisti silmään, kuinka ainakin kahdesti mainittiin, että pää on ollut kovaa lattiaa vasten. Tämän tarkoituksena lienee puhua sen puolesta, että lyöntejä on ollut vain muutama, ja vammoja on ollut niin paljon siksi, koska lyöntien voimasta pää on murskaantunut kovaa lattiaa vasten. No en minä mistään mitään tiedä, mutta ajattelisin sen nähtävän tutkimuksissa, että onko ne vammat tullut haulikon piipun iskuista vai kovasta lattiasta.

Ja palaan vielä tuohon aiempaan, että niin kallon kuin myös kasvojen luut olivat murskaantuneet. Tuomion asiakirjoissahan Rolfin omasta kertomuksesta sai sen kuvan, että tämä suutelu olisi tapahtunut ampumisen jälkeen, mutta ennen lyömistä. Ehkä näin sitten olikin, koska kenties Rolf ei olisi enää suudellut lyömisen jälkeen nyt tämän uuden tiedon puitteissa. Tai no mistä sitä tietää, ihan sairastahan tuo kaikki on muutenkin.

Minäkään en ymmärrä, että miksei edes suostunut maksamaan korvauksia sellaisenaan. Kun hänellä nyt varmaan taas sitä pätäkkää on mökin ja kodin myymisen jälkeen.

[Kirjoittaja10]

Kyllähän tuo on aivan selvä murha. Kasvojen luut tietenkin murtuvat säteismurtumina otsalle ja pään sivuille osuneista iskuista metalliputkella.

Mitä itse oikeudenkäyntiin tulee, Nordmo olisi voinut hyötyäkin mielentilatutkimuksesta, ellei hän sitten ennestään jo tiedä olevansa esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Stressi ja unettomuus varmasti vaivaavat jokaista petettyä ja hyljättyä, mutta eivät he silti yleensä lähde tappamaan exää.

Tätä mielentilatutkimusta olen miettinytkin, että miksei Rolfille sitä tehty, kun tuo hänen oma kertomuksensa tapahtuneesta on sellainen, kuin yrittäisi kertoa olleensa jonkinsortin psykoosissa tai muussa alentuneesti syyntakeisessa tilassa kun ei muista oikein mistään mitään ja harhojakin näki. No, enpä näistä oikein tiedä tai ymmärrä mitään, niin varmasti pätevät syyt sille on, miksei lähdetty tekemään.

[Titityy]

Jännä myös, että valituksessa eivät mainitse ollenkaan niitä "jälkiä" lattiassa, jotka oikeudenkäynnissä mainittiin.
Rolfhan sanoi itse oikeudessa että "hänelle on kerrottu"(kenen toimesta?) että lattiassa saattoi ola jälkiä aseella hakkaamisesta. Tämä siis yritys vähentää raakuutta ja julmuutta, että ase olisi voinut myös lattiaan osua ja rikkoutua siitä johtuen, eikä suinkaan uhrin kalloon....

Täytyy muistaa, että sen jälkeen omaisten asianajaja sitten toi oikeuteen uutena todisteena kuvat tekopaikan lattiasta, jossa ei näy mitään jälkiä lattiassa. Rolfin puolustaja sanoi loppuspiikissä että vaikka kuvissa ei mitään näy niin ei tarkoita etteikö siihen olisi voinut aseella lyödä(?). Ilmeisesti oli aika paska idea jo alkujaankin puolustukselta tuo aseella lattiaan osuminen, kun eivät nyt yrittäneet sitä vetää valitukseen mukaan ollenkaan.

Mietin, että nyt taas syyttäjällä kaikki keinot käytössä vastavalituksen myötä, joten voi pohtia kaikkia mahdollisia näkökulmia. Pohdin edelleen sitä koiraa. Tapanihan otti koiran sinne omaan autoonsa. Näkikö Tapani koirassa verta, oliko Tapanin autoon jäänyt koirasta verta? Tutkittiinko koira siellä eläinkodissa mihin vietiin? Koiran turkissa on pakko olla ollut verta, jos Rolfin kertomus Jannesta silittämässä Fridaa ampumahetkellä pitää paikkansa(mihin en usko hetkeäkään)
Oliko koiran suussa verta? Olettaisi että koira nuollut sitä verta lattialta, varsinkin jos koira ollut ruumiin kanssa 6 tuntia. Lisäksi: Jos koira on ollut verissään 6 tuntia, niin oletettu veri koiran turkissa on täynyt olla jo kuivunutta. Varsinkin noin lyhytkarvaisella koiralla se kuivunut veri tuntuisi jo silittäessä karhealta.

[Titityy]

Mielentilatutkimukseen tuskin riittää se että tekijä, jolla ei ole minkäänlaista aiempaa skitsofrenia/psykoosi/vakava mielenterveyssongelma- taustaa entuudestaan, kertoo että mukamas näki harhoja ja muisti pätkii. Aika moni murhaaja ja tappaja kuitenkin väittää päässään pimenneen ja seonneensa jne. Tässä ei ole ilmeisesti nähty syytä tutkimukselle rikä puolustuskaan sitä ole vaatinut.

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-06-25 kello 11.20.34.png (466.47 KiB) Katsottu 1005 kertaa

Tätä nyt jaksetaan toistaa. Nordmo tiesi tasan tarkkaan etukäteen ettei Puhakka koiraa ota.

Näyttökuva 2025-06-25 kello 11.26.43.png (168.22 KiB) Katsottu 1005 kertaa

Ok, no aika pitkän lenkin on tehnyt tajuton mies.

[Julianna del Monte]

Jännä myös, että valituksessa eivät mainitse ollenkaan niitä "jälkiä" lattiassa, jotka oikeudenkäynnissä mainittiin.
Rolfhan sanoi itse oikeudessa että "hänelle on kerrottu"(kenen toimesta?) että lattiassa saattoi ola jälkiä aseella hakkaamisesta. Tämä siis yritys vähentää raakuutta ja julmuutta, että ase olisi voinut myös lattiaan osua ja rikkoutua siitä johtuen, eikä suinkaan uhrin kalloon....

Täytyy muistaa, että sen jälkeen omaisten asianajaja sitten toi oikeuteen uutena todisteena kuvat tekopaikan lattiasta, jossa ei näy mitään jälkiä lattiassa. Rolfin puolustaja sanoi loppuspiikissä että vaikka kuvissa ei mitään näy niin ei tarkoita etteikö siihen olisi voinut aseella lyödä(?). Ilmeisesti oli aika paska idea jo alkujaankin puolustukselta tuo aseella lattiaan osuminen, kun eivät nyt yrittäneet sitä vetää valitukseen mukaan ollenkaan.

Mietin, että nyt taas syyttäjällä kaikki keinot käytössä vastavalituksen myötä, joten voi pohtia kaikkia mahdollisia näkökulmia. Pohdin edelleen sitä koiraa. Tapanihan otti koiran sinne omaan autoonsa. Näkikö Tapani koirassa verta, oliko Tapanin autoon jäänyt koirasta verta? Tutkittiinko koira siellä eläinkodissa mihin vietiin? Koiran turkissa on pakko olla ollut verta, jos Rolfin kertomus Jannesta silittämässä Fridaa ampumahetkellä pitää paikkansa(mihin en usko hetkeäkään)
Oliko koiran suussa verta? Olettaisi että koira nuollut sitä verta lattialta, varsinkin jos koira ollut ruumiin kanssa 6 tuntia. Lisäksi: Jos koira on ollut verissään 6 tuntia, niin oletettu veri koiran turkissa on täynyt olla jo kuivunutta. Varsinkin noin lyhytkarvaisella koiralla se kuivunut veri tuntuisi jo silittäessä karhealta.

Samaa miettinyt itsekin, että Frida taidettiin tutkinnassa unohtua. JOS Frida edes oli vapaana Jannen tullessa asuntoon, niin totta voi olla se Rolfin sanoma, että ensimm. laukauksen jälkeen koira pakeni paikalta. Epäilen sen sijaan sitä, että Frida ei olisi missään vaiheessa yläkertaan alhaalta tullut, etenkin silloin, kun kuuli ulko-oven käyneen Rolfin lähdettyä kauppaan? Tällöin olisi satavarmasti hyörinyt Jannen ympärillä ja nuollut veristä ruumista ja tassutellut ympäriinsä.

Ei voi todistaa, mutta uskon Fridan olleen häkissä alakerrassa jo Jannen tullessa Henttaalle. Rolf osti murhan jälkeen kaupasta makupaloja Fridalle pitääkseen koiran tyytyväisenä siellä. Miksi muuten olisi niitä edes ostanut, kun kertomansa mukaan ei nähnyt koko koiraa ekan laukauksen jälkeen, ennenkuin koira ampaisi asunnosta ulos poliisien tultua pihaan ja Rolfin mentyä ovesta ulos antautuneena? Poliisien mukaanhan Rolf kulki ylä- ja alakerran väliä edestakaisin ennen ulos tuloaan, hyvin ehti siis avata häkin oven.

Tapanin ja ensihoidon sisään mennessä Tapanin kertoman mukaan Fridaa ei ollut myöskään näkynyt, mikä oli epätavallista.
Todella harmi, että Fridan häkkiin tekeämistä jo etukäteen ennen Jannen tuloa ei voi todistaa, olisi osoitus suunnitelmallisuudesta sekin.

[Titityy]

Näyttökuva 2025-06-25 kello 11.20.34.png
Tätä nyt jaksetaan toistaa. Nordmo tiesi tasan tarkkaan etukäteen ettei Puhakka koiraa ota.


Näyttökuva 2025-06-25 kello 11.26.43.png
Ok, no aika pitkän lenkin on tehnyt tajuton mies.

Lisäksi puolustaja kuvailee että kyseessä oli lyhyt tilanne. Onhan se suhteellisen lyhyt kyllä täytynyt olla jos Janne on kuollut niihin päävammoihin, eikä ammuksiin. Mutta ei niin lyhyt, kuin puolustus väittää. Ihmettelen tätä nyt kyllä oikeasti. Puhutaan vain siitä että on ammuttu ja sitten Janne on vain kaatunut lattialle..?Eihän siinä vessan oven lähellä ole edes muuta kuin siitä hakkaamisesta tulleita verijälkiä. Verijäljet ampumisesta ovat paljon kauempana. Ja ne eivät ole voineet mistään käsistä tulla. Etkp:stä tuo osuus jossa poliisi kyselee Jannen liikkumisesta ampumisen jälkeen on salattu, Rolf sanoo "on ollut puhetta että on liikkunut siellä ja täällä" eli siitä häneltä on kuitenkin kyselty.

Tilasin tuon syyttäjän vastavalituksen itselleni, toivottavasti siinä olisi jotain tuosta kun uteliasta kiinnostaa. Loppuspiikissä oikeudessa joko syyttäjä tai yksi omaisten asianajajista kyllä mainitsi että Janne on yrittänyt paeta.

Puuttuukohan meiltä yleisöltä joku tärkeä tieto, joka on salattu vai mitä ihmettä?

[Kirjoittaja10]

Näyttökuva 2025-06-25 kello 11.20.34.png
Tätä nyt jaksetaan toistaa. Nordmo tiesi tasan tarkkaan etukäteen ettei Puhakka koiraa ota.


Näyttökuva 2025-06-25 kello 11.26.43.png
Ok, no aika pitkän lenkin on tehnyt tajuton mies.

Lisäksi puolustaja kuvailee että kyseessä oli lyhyt tilanne. Onhan se suhteellisen lyhyt kyllä täytynyt olla jos Janne on kuollut niihin päävammoihin, eikä ammuksiin. Mutta ei niin lyhyt, kuin puolustus väittää. Ihmettelen tätä nyt kyllä oikeasti. Puhutaan vain siitä että on ammuttu ja sitten Janne on vain kaatunut lattialle..?Eihän siinä vessan oven lähellä ole edes muuta kuin siitä hakkaamisesta tulleita verijälkiä. Verijäljet ampumisesta ovat paljon kauempana. Ja ne eivät ole voineet mistään käsistä tulla. Etkp:stä tuo osuus jossa poliisi kyselee Jannen liikkumisesta ampumisen jälkeen on salattu, Rolf sanoo "on ollut puhetta että on liikkunut siellä ja täällä" eli siitä häneltä on kuitenkin kyselty.

Tilasin tuon syyttäjän vastavalituksen itselleni, toivottavasti siinä olisi jotain tuosta kun uteliasta kiinnostaa. Loppuspiikissä oikeudessa joko syyttäjä tai yksi omaisten asianajajista kyllä mainitsi että Janne on yrittänyt paeta.

Puuttuukohan meiltä yleisöltä joku tärkeä tieto, joka on salattu vai mitä ihmettä?

Kiitos, mielenkiintoista nähdä, onko siinä vastavalituksessa mitään mainintaa tästä ristiriitaisuudesta Rolfin kertomuksen ja verijälkianalyysin välillä. No ehkä ei kuitenkaan, jos kerran siihen liittyvät asiat on salattua. Paitsi joo tosiaan , se kohta oli etpk:ssa julkista, kun kysyttiin muuallakin kuin wc:n edessä olleista verijäljistä ja ensin Rolf sanoi, että olisiko ne tulleet matosta jolla pyyhki lattiaa, ja sitten hänelle näytettiin kuvat niistä verijäljistä, jolloin hän sanoi, ettei hänellä ole mitään tietoa että "hän on siellä ollut tai siellä liikkunut". Mikä on naurettavaa. Ei hänellä niin kovin ole voinut pimetä, ettei olisi muistanut Jannen yrittäneen paeta. Hänen on kuitenkin täytynyt seurata Jannea sinne arkieteiseen ja sitten takaisin käytävälle. Siis oikeasti, ei ole lainkaan uskottavaa, että hän muistaisi vain kuinka ampui siitä keittiöstä kerran ja sitten Janne kaatui maahan, mutta kätevästi kuitenkin muistaisi itselleen edullisia yksityiskohtia, ja hyvin tarkasti vieläpä. Jos olisi pimennyt niin pahasti, niin luulisi, ettei muista mitään.

Joo omaisten asianajaja loppupuheenvuorossaan sanoi, että Janne on yrittänyt paeta siinä onnistumatta. Tämän oletan olevan viittaus näihin jälkiin, mutta kaipa sitten salauksen takia asiaa ei missään käsitellä sen enempää julkisesti. Mutta miksi ne sitten on salattu, ei kai se varsinaisesti ole arkaluontoista?

[liukaslahna]

Turhauttavan paljon on salattu kun vertaa muihin täysikäisten keisseihin. Ei siellä koira ole liikkunut.
Esimerkkinä vaikka kuva tästä jutusta: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... lit=sahasi

Näyttökuva 2025-06-25 kello 21.13.53.png (411.23 KiB) Katsottu 830 kertaa

[Titityy]

^ Niinpä. Nuo salaukset vaihtelee niin paljon tapauskohtaisesti, mutta tässä murhassa on kyllä epänormaalin paljon salattu. Veikkailin aiemmin että murhan saama valtava mediahuomio on salaukseen voinut olla osasyynä.

Hyvä havainnollistava kuva, vaikka tuo keissi ei ole minulle tuttu. Pakko siellä olisi olla ollut niitä verisiä tassunjälkiä ympäriinsä, ja myös alakerrassa, jos koira on sinne juossut. Voisi ajatella, että koira verisine käpälineen on yrittänyt joka ovesta ulos raapimalla, niin ulko-ovissa olisi myös sellaisia jälkiä. Olikohan koiran häkin ovessa verta? Toki Rolf on tuossa vaiheessa jo kätensä pessyt. Tässä on näin paljon viitteitä siihen, että ei se koira ole siellä irti ollut. Harmi että sitä häkkiin telkeämistä ei voi mitenkään todistaa oikeudessa...Toki näiden asioiden esille tuonti voisi heikentää Rolfin versiota tapahtumien kulusta.

Koira on kuitenkin myös oletettavasti tarkistettu eläinlääkärin toimesta, kun ilmoitettiin ettei koiraan oltu kohdistettu väkivaltaa.

[Kirjoittaja10]

Samaa mieltä koirasta. Tosiaan todella harmi, ettei oikein ole mitään, millä aukottomasti todistaisi koiran olleen valmiiksi laitettu pois jaloista. Itseasiassa kasasin tähän nyt vähän näitä asioita, mitä ollaan tässä puhuttu, että minkä seikkojen takia koira ei mitä todennäköisimmin ole ollut vapaana.

- Koirassa ei kaiketi ole ollut näkyvissä verta, koska muuten siitä otetut näytteet olisi mainittu etpk:ssa. Eikä ainakaan poliiisin keilauskuvassa näy verisiä tassunjälkiä. Lienee täten todennäköistä, ettei koira ole ollut vapaana illan aikana eikä Jannen lähettyvillä ampumisen aikana. Mikä taas vesittää Rolfin kertomuksen, että Janne oli rapsuttelemassa koiraa, kun ampuminen tapahtui.

- Ja vaikka olisikin ollut ja koira todella olisi juossut piiloon ja myös onnistunut välttämään sotkeutumisen vereen, niin Rolfin on sen jälkeen täytynyt sulkea Frida alakertaan, koska olisi se niiden tuntien aikana piilostaan esiin tullut. Mikä jälleen on vastoin Rolfin kertomusta siitä, ettei tiedä, missä koira oli koko aikana.

- Rolf osti koiranherkkuja, loogisesti koiran pitämiseksi tyytyväisenä häkissään/alakerrassa, vaikkei muka muista koko kauppareissua.

- Kuten sanottu, Frida tuli kertoman mukaan aina ovelle kun siellä oli joku ja ensin Tapanin käydessä ovella ei kuulunut mitään, mutta sitten kun Rolf avasi ensihoidolle ja Tapsalle oven, Frida syöksyi ulos. Rolf on nähnyt ambulanssin tulleen ja käynyt vapauttamassa koiran.

- Tätä itse jo aiemmin mietin, että ehkä Jannen olikin vain tarkoitus napata Frida ovelta ja lähteä saman tien (siksi auto käynnissä ja ovi auki), mutta joutui sitten menemään sisään, koska Frida ei tullutkaan ovelle (koska oli lukittu alakertaan). Tämä kertoisi suunnitelmallisuudesta, mutta tosiaan aivan mahdotonta todistaa.

- Mietin myös, että jos se alkuperäinen ajatus oli tappaa myös itsensä ja koira (ne kaksi panosta alakerran kodinhoitohuoneessa), niin siinäkin tapauksessa voisi ajatella, että Rolf on valmiiksi lukinnut koiran alakertaan sitä varten. Syystä tai toisesta ei sitten tätä toteuttanut. Tästä sivuhuomiona mietin kyllä, että miksi oli sillä tavalla laittanut ne kaksi panosta erikseen sinne, kun hänellä oli se panosvyökin (joka löytyi arkieteisen kaapista). Ajatteliko, että Jannen ampumiseen menisi vielä enemmän panoksia, jos ei heti osukaan, niin varmuudeksi laittoi pari "talteen" sinne alakertaan? Jotenkin outo yksityiskohta.

[Julianna del Monte]

Luulisi, että ei ne panokset alakerrassa Jannea varten olleet, kun tosiaan panosvyö oli siellä välieteisen kaapissa, josta tarvittaessa olisi helpommin saanut lisäpanoksia kuin alakerrasta?

Emme todennäköisesti saa koskaan tietää, miksi Rolf ne panokset sinne alakertaan vei, jotenkin loogisinta olisi kuvitella itseään ja Fridaa varten En edelleenkään käsitä, miksi oli pakko viedä Jannen henki, eikä ottanut vain omaansa.

[Kirjoittaja10]

Luulisi, että ei ne panokset alakerrassa Jannea varten olleet, kun tosiaan panosvyö oli siellä välieteisen kaapissa, josta tarvittaessa olisi helpommin saanut lisäpanoksia kuin alakerrasta?

Emme todennäköisesti saa koskaan tietää, miksi Rolf ne panokset sinne alakertaan vei, jotenkin loogisinta olisi kuvitella itseään ja Fridaa varten En edelleenkään käsitä, miksi oli pakko viedä Jannen henki, eikä ottanut vain omaansa.

Niin, kirjoitin epäselvästi, tarkoitin juuri tuota, että otti itseään ja koiraa varten talteen siltä varalta että joutuu räiskimään enemmänkin eikä sitten epähuomiossa tai raivon vallassa ammu kaikkia panoksia. Toki niitä oli niin paljon, että siinä tapauksessa aika surkeana ampujana itseään olisi pitänyt, jossei niillä olisi ajatellut osuvansa.

Varmaan siksi ei vain tappanut itseään, koska koki Jannen loukanneen häntä niin pahasti hänet jättämällä ja ottamalla uuden miehen, että ansaitsi siitä hyvästä menettää henkensä. Jotain narsismia ehkä.

[Titityy]

Itse en näe mitään mahdollisuutta että Rolf edes ajatteli itsensä tappamista. Jos olisi sitä edes miettinyt, niin miksi ei kertonut siitä, siitähän saisi hyviä säälipisteitä. Lisäksi; Vankilassa on paljon hyviä mahdollisuuksia itsemurhaan. Selleissä ei ole kameroita, ja kanttinista saa ostettua vaikkapa partateriä. Puhumattakaan itsensä hirttämisestä. Mihin vakavat itsemurha-aikeet katoaisivat, varsinkin kun alkoholistilta laitetaan alkoholit vankilassa pois, pieni selli, rajoitetut ihmiskontaktit, kerran päivässä ulos tunniksi ja olet nyt kuuluisa murhaaja Suomen ja Norjan etusivuilla ja maineesi ja elämäsi on täysin tuhottu? Vahvempikin voisi sortua itsemurhaan...

Voisi ajatella ehkä niillä panoksilla ei ole sen suurempaa merkitystä. Ase oli luultavasti etukäteen ladattu, ehkäpä säilytti asetta siellä kodinhoitohuoneessa ja osa panoksista unohtui pöydälle kun on(luultavasti kännissä) sitä asetta väsäillyt jo kenties päiviä ennen tekoa. Miettinyt että tekeekö murhan vai ei....Täytyy muistaa että Rolf oli alkoholisti jo ennen eroa, joten varmasti joi päivittäin eron jälkeen. On voinut vain nakata sen asevyön sinne kappiin ja ammuksia missä sattuu. Niistä ammuksista kysely taitaa olla esitutkintapöytäkirjassa salattu vai muistanko oikein.

Joka tapauksessa raukkamaista. Rolf ei varmasti halua kuolla, mutta oli silti helppo tappaa toinen, joka ei myöskään varmasti halunnut kuolla, vieläpä hyvin väkvialtaisesti ja kivuliaasti. Jotenkin irvokasta se kun kertoi että ei soittanut hätänumeroon koska "oli täysin luovuttanut"....Eikös "täysin" luovuttanut ihminen yleensä mielummin tapa itsensä, varsinkin jos siihen on mahdollisuudet. Hyvin on edelleen elossa Rolf, pystyy nukkumaan yönsä, syömään ja elämään. Varmasti ei tule lähtemään koskaan oman käden kautta, laitan pääni pantiksi

Toki hyvää pohdintaa monella asiasta, enkä sano että olen todellakaan oikeassa. Sellainen kuva vain tuosta Rolfista ja kaikesta hänen toiminnastaan minulle tulee

Rolf ei tule pääsemään tästä tapolla, mutta sitähän hän toivoo. Mutta millainen elämä hänellä voisi olla, jos jollakin ilveellä saisi vain tappotuomion pääsisi parin vuoden päästä pois vankilasta? Mitä hän saa siitä, jos pääsee ulos? Mitä on jäljellä? Voin sanoa, että vaikka olisi miten hyväveli-verkostoa, niin tuskin kukaan enää palkkaa tuota otusta mihinkään. Aivan järkyttävä mainehaitta. Lapset ja lapsenlapset? Tulisiko kaikki olemaan "aivan niinkuin ennenkin" jos Rolf pääsisi ulos nopeasti? Kuulostaa aika sairaalta, ja epärealistiselta. Helpompi tukea vierailutilojen lasin takaa ja puhelimetse.

[Titityy]

Tuli muuten vielä mieleeni; En tiedä mitään aseista tai haulikoista mutta onko ne haulikon luodit siis menneet Jannesta täysin läpi, vai hajonneet kehon sisälle? Joku haulikko-asiantuntija saa nauraa tyhmän kysymyksille mutta en ihan ymmärrä tätä vaikka olen yrittänyt googlettaa.