Vasta­syntyneen äiti ja kummi­täti tuomittiin törkeästä pahoin­pitelystä

[Oikeus ennen kaikkea]

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi ehdolliseen vankeuteen vastasyntyneen vauvan äidin ja kummitädin, jotka laiminlöivät lapsen ravinnonsaannista annettuja ohjeita
Oikeus tuomitsi heidät puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä.
Käräjäoikeus totesi, että he olivat ruumiillista väkivaltaa sinänsä tekemättä vahingoittaneet laiminlyönneillään ja menettelyllään lapsen terveyttä sekä saattaneet lapsen vakavaan, jopa hänen henkeään ja kehitystään pitkällä aikavälillä uhkaavaan vaaraan.

Lapsi syntyi marraskuussa 2022. Vauva oli heti syntymänsä jälkeen tehohoidossa lääketieteellisistä syistä. Hänellä oli ollut muun muassa vaikeuksia syömisen kanssa.

Vauva kotiutui sairaalasta pari viikkoa myöhemmin nenä-mahaletkun kanssa. Tuolloin vanhempia oli ohjeistettu huolehtimaan lapsen säännöllisestä syömisestä neljän tunnin välein.
Tätä ohjetta oli vielä painotettu noin viikkoa myöhemmin kontrollissa, jossa lapsen painon oli todettu laskeneen.
Runsas viikko myöhemmin seuraavassa kontrollissa lapsen paino oli edelleen alle syntymäpainon. Lapsi otettiin vuorokaudeksi sairaalahoitoon.
Jälleen seuraavassa kontrollissa lapsen paino oli edelleen laskenut ja syöttövälien todettiin olleen liian pitkiä. Vauva oli tässä vaiheessa runsaan kuukauden vanha.
Lapsen äiti ja hänen hoitokäynnillä mukana ollut ystävänsä, lapsen kummitäti, olivat oikeuden mukaan kieltäytyneet lapsen verikokeista ja sairaalahoidosta.

Heille oli kerrottu, etteivät he voisi kieltää lapsen hengen ja terveyden vaatimaa välttämätöntä hoitoa, mutta he olivat poistuneet sairaalasta lapsen kanssa.
Oikeuden mukaan sosiaalityöntekijät ja poliisit joutuivat tavoittelemaan ja suostuttelemaan naisia heidän kotipihallaan saadakseen lapsen Turun yliopistollisen keskussairaalaan hoidettavaksi.
Oikeuden mukaan lapsi saatiin sairaalahoitoon potentiaalisesti hengenvaarallisessa tilassa.

Naiset tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, koska rikosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Siihen vaikutti hoidosta kieltäytymisen toistuvuus, lapsen ikä, puolustuskyvyttömyys ja riippuvaisuus muiden huolenpidosta.
Käräjäoikeus velvoitti naiset maksamaan lapselle 750 euroa korvaukseksi kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Kummitädin roolia oikeus kuvasi merkittäväksi. Hän vaikutti vahvasti äidin päätöksiin ja toimi aktiivisesti estääkseen vauvan lääketieteellisesti perustellun ja välttämättömän hoidon.

Kun äiti, kummitäti ja vauva poistuivat sairaalasta, he menivät kummitädin kotiin oikeuden mukaan tarkoituksenaan vaikeuttaa sitä, että viranomaiset löytäisivät heidät.
Matkalla sosiaalityöntekijä tavoitti äidin puhelimitse ja kertoi, että vauva on vietävä ehdottomasti takaisin sairaalaan hoitoon.
Lopulta kummitädin pihalla oli poliisi ja sosiaalityöntekijöitä. Äiti ja kummitäti kieltäytyivät tulemasta ulos talosta. Vasta lapsen isän tultua paikalle äiti ja lapsi poistuivat talosta. Kummitäti soitti sinä aikana jopa hätäkeskukseen saadakseen poliisin ja muut viranomaiset pois pihaltaan.

Oikeuden mukaan äiti oli ambulanssimatkalla vihamielinen ja välinpitämätön vauvan voinnista eikä edelleenkään halunnut lasta sairaalaan. Lapsi oli sairaalaan tuotaessa aliravitsemustilassa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011325835.html

[canis lupus]

750€?!

Kersa maksaa tästä eteenpäin yhteiskunnalle... 200€/vrk? 6000€/kk. 70t€/v. Todennäköisesti miljoona euroa/ 18 vuotta.

[VR_90]

Saisivat ottaa lapset pois noin "ihanalta" äidiltä.

[canis lupus]

Saisivat ottaa lapset pois noin "ihanalta" äidiltä.

No ei saa, ainakaan ilman äidin pitkähköä sairaalajaksoa sekä sitoutumista loppuikäiseen lääkitykseen.


Edit. Alkoi pohdituttaa tuo outo kuvio "äiti ja kummitäti"... Ensimmäisenä tulee mieleen Jamaica.

[ed_gein]

Saisivat ottaa lapset pois noin "ihanalta" äidiltä.

No ei saa, ainakaan ilman äidin pitkähköä sairaalajaksoa sekä sitoutumista loppuikäiseen lääkitykseen.


Edit. Alkoi pohdituttaa tuo outo kuvio "äiti ja kummitäti"... Ensimmäisenä tulee mieleen Jamaica.

Lienevät sieltä tai Afrikan suunnalta

[Smörno-nosmör]

Saisivat ottaa lapset pois noin "ihanalta" äidiltä.

No ei saa, ainakaan ilman äidin pitkähköä sairaalajaksoa sekä sitoutumista loppuikäiseen lääkitykseen.


Edit. Alkoi pohdituttaa tuo outo kuvio "äiti ja kummitäti"... Ensimmäisenä tulee mieleen Jamaica.

Pisti myös silmään tuo.

[oh my]

Putket poikki äidiltä,ettei saa lisää lapsia, tuo lapsi kunnon kotiin ja oikeastaan tuollaiset ämmät pitäisi istuttaa linnassa väh pari vuotta .

[siiantaika]

Edit. Alkoi pohdituttaa tuo outo kuvio "äiti ja kummitäti"... Ensimmäisenä tulee mieleen Jamaica.

Lienevät sieltä tai Afrikan suunnalta

Kyllä nämä ihan kantiksilta haisevat. Homeopatia on valkoihoisten ihmisten keksintö. En ymmärrä, mikä tuossa kummitädin kuuntelemisessa on outoa. Kummitädiksihän valitaan omia kavereita, ja jos kaverisuhde on perustunut vaihtoehtohörhöilyyn, niin sehän on aika loogistakin. Äiti on jutun mukaan 43-vuotias eli huomattavan vanha ensivanhemmaksi. Joku white trash -luuseri.

[Jonessa11]

Ei vaan pysty ymmärtämään näitä idiootteja jotka kuvittelevat että ihminen (ja vieläpä pieni sairas vastasyntynyt) pärjää ilman ravintoa/mahdollisimman vähällä ravinnolla. Täytyy olla jotenkin jälkeenjääneitä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Hetkistä kiinni
Nainen oli jakanut julkisuudessa huolestuttavia väitteitä. Sitten hänestä tuli Viivi-vauvan kummitäti. Se oli koitua pienen puolustuskyvyttömän tytön kohtaloksi. Lopulta vauvan isän ratkaisu pelasti lapsen hengen.

Pienessä varsinaissuomalaisessa kunnassa sijaitsevan talon luokse kurvasi poliisipartio. Talossa oli pieni vauva, joka oli saatava ulos. Pienokainen oli hengenvaarassa.
Hälytys tehtävälle tuli virka-apua pyytäneeltä sosiaaliviranomaiselta.

Aiemmin samana päivänä vauva sekä hänen äitinsä ja kummitätinsä olivat olleet sairaalassa. Se oli lyhyen ajan sisällä jo toinen kerta, kun lapsi tuotiin paikalle kuivuneena ja veriarvot vaarallisen matalalla.
Tällä kerralla lasta ei suostuttu jättämään hoitoon, vaikka lääkärin mukaan vauva oli vaarassa vammautua tai jopa kuolla. Kun naiset poistuivat ilman lupaa vauva mukanaan, lääkäri teki lastensuojeluilmoituksen.
Sosiaaliviranomainen yritti puhelimitse suostutella äitiä palaamaan sairaalaan. Poliisia vastassa talolla oli kummitäti, joka puolestaan yritti häätää partion tontiltaan.
Kummitäti ilmoitti poliisille, ettei vauvan äiti ole paikalla, eikä hän tiennyt asiasta mitään.

Viivi oli vasta kuukauden ikäinen, kun hän joutui keskelle dramaattista viranomaisoperaatiota joulukuun lopulla vuonna 2022.
Pienen tytön elämän alkutaipale oli ollut rosoinen jo valmiiksi. Kun Viivi syntyi marraskuussa, hänen äitinsä Riina ehti vain tervehtiä vastasyntynyttä, kun tämä jo vietiin tehohoitoon. Lapsella todettiin syntymän aikainen hapenpuute.
Kahden viikon hoitojakson aikana muun muassa Viivin syömisvaikeudet herättivät huolta ja ruokinnassa jouduttiin turvautumaan nenämahaletkuun.
Viivi kotiutettiin sairaalasta joulukuun alussa. Vanhempia ohjeistettiin herättämään vauva säännöllisesti syömään. Ne maidot, joita Viivi ei itse jaksaisi syödä, pitäisi vielä tiputtaa nenämahaletkun kautta.
Lapsen kehitystä seurattiin kontrollikäynneillä, joista ensimmäinen oli noin viikon kuluttua kotiutumisesta. Viivin paino oli hoitohenkilökunnan huoleksi laskenut. Vanhempia muistutettiin taas säännöllisestä syöttövälistä.
Muutaman päivän jälkeen paino oli noussut 20 grammaa. Seuraavan kontrollikäynnin vanhemmat peruuttivat, mutta perhettä vaadittiin tuomaan Viivi paikalle jo parin päivän päästä.
22. joulukuuta Viivin paino oli edelleen alle syntymäpainon. Tässä vaiheessa se oli jo erittäin epätavallista. Jos lapsi todella söi niin kuin kätilöille väitettiin, oli poikkeuksellista, ettei paino ollut lähtenyt nousuun.

Äidin mukana vastaanotolla oli tällä kerralla Viivin kummitäti Outi. Hän oli Riinan ystävä, jonka sanaan pikkuvauvan äiti luotti myös terveyden- ja lastenhoidossa.
Kun Viivin tapaus myöhemmin eteni oikeudenkäyntiin, Riina sanoi, että Outilla on ”sairaanhoitajan koulutus”.
Outi itse kertoi oikeudelle olevansa ”diplomihomeopaatti ja bioresonanssiterapeutti” ja käyneensä kolme vuotta sairaanhoito-opistoa. Sosiaali- tai terveydenhuollon ammattioikeuksia hänellä ei rekisteritietojen perusteella ole.
Takavuosina Outi on ollut julkisuudessa erään huolta herättäneen vaihtoehtohoidon puolustajana. Kotisivuillaan hän on esitellyt itsensä lapsikatraan äitinä, joka on vuosien ajan hoitanut perheensä vaihtoehtoisin tavoin.
Käräjäoikeudessa Outi ilmoitti pystyneensä oman kokemuksensa perusteella toteamaan, ettei Viivi ollut ollut hengenvaarassa. Tosi asiassa juuri hänen neuvojensa noudattamisen takia vauva joutui vaaraan.

Käräjäoikeus totesi, että tätä nykyä 43-vuotias Riina ja 53-vuotias Outi vahingoittivat piittaamattomuudellaan Viivin terveyttä ja asettivat tämän hengenvaaraan.
Äiti ja kummitäti tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Kesäkuussa 2026 Turun hovioikeus lievensi Riinan ja Outin tuomioita
Riinan katsottiin yhä syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn, mutta hovioikeus piti äidin uupumusta ja Outin vaikutusvaltaa rangaistusta alentavina seikkoina. Riinalle tuomittiin vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista.

Naiset vaativat hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä. Asiakirjojen perusteella etenkin Riinan puolustus sai suorastaan farssimaisia piirteitä.
Riinan valituksessa oli keskitytty selostamaan muun muassa Outin osaamisen paremmuutta lääkäreihin verrattuna. Eräs toinen avustajan toimittama kirjelmä puolestaan oli hovioikeuden mielestä vaikuttanut Riinan ja Outin itse laatimalta.

Avustajan työskentelyä istunnossa hovioikeus piti ammattitaidottomana ja puutteellisena. Hän esimerkiksi kyseli todistajilta, miksi aikuinen saattoi paastota useita päiviä joutumatta hengenvaaraan.
Loppulausunnossa avustaja arvosteli ammattituomareita ja sanaili sokeriarvojen olevan ”tämmöistä kikkailua”, ja että ”jos Luoja on ihmisen luonut, niin en usko, että se sattuisi tuosta vaan kuolemaan”.

Lähteet: Oikeuden asiakirjat. Artikkelissa käsiteltyjen henkilöiden nimet on muutettu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012145022.html

Kukahan tämä hengenvaarallinen luontaishoitaja "Outi" mahtaa olla?